Komeudesta

Onko miehille jotenkin vaikea myöntää, että komeammilla miehillä on enemmän vientiä?
Tai mikä juttu sekin on, että jos kysyy mieheltä, että onko joku mies komea, niin vastaukseksi tulee: En tiedä, en ole homo.
Kateuttako vain?
41495
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

en tiedä onko mikko leppilampi komea koska en ole homo. Kysy homoilta jos haluat miesten ulkonäöstä arvioita.

Äänestä

"Tai mikä juttu sekin on, että jos kysyy mieheltä, että onko joku mies komea, niin vastaukseksi tulee: En tiedä, en ole homo."

Jotkut miehet on vain niin tarkkoja siitä, ettei kukaan vain epäile... mun mielestä mielipiteen voi hyvin sanoa. Kyllähän autoistakin voidaan sanoa mikä auto näyttää hyvältä, mutta tuskin sitä halutaan pakoputkeen painaa?

Äänestä

Ei minulla ainakaan ole vaikeuksia sanoa, että monet vanhemmat miehet ovat erittäin komeita.

Äänestä
  • Eli yksi kateellinen sinäkin. Tuommosta se ikäkriisi teettää.

    Äänestä

"Onko miehille jotenkin vaikea myöntää, että komeammilla miehillä on enemmän vientiä?"

Ei ole jos mies sattuu olemaan ujo, epävarma tai jotain muuta vastaava.

Äänestä

Miehen on vähän vaikeaa arvoida toisen miehen komeutta. Yleensä miesten silmissä mies on sitä komeampi, mitä isokokoisempi hän on. Sellainen mies ei kuitenkaan ole välttämättä naisten mieleen. Sama pätee naisiin, kun he arvioivat toisia naisia. Nainen ei välttämättä kykene puolueettomasti arvioimaan, millainen nainen on miesten mieleen, koska hän katselee naista naisen silmin.

Ääritapaukset toki varmaan kaikki erottavat.

Äänestä
  • hyvä vastaus. ei mies näe onko joku mies seksikäs tai komea, näkee vaan onko hienot vaatteet ja niin poispäin. eikä nainen ymmärrä miksi joku nainen on niin seksikäs ja joku toinen taas ei. minä mies sen sijaan näen heti onko joku nainen hot vai not mutta en tosiaan osaa pistää merkille millaset vaatteet sillä on...

    siihen on syynsä miks muotisuunnittelijat on homoja, ei ne näe niitä malleja vaan ne vaatteet niiden päällä.

    Äänestä

  • yksinkertaista kirjoitti:

    hyvä vastaus. ei mies näe onko joku mies seksikäs tai komea, näkee vaan onko hienot vaatteet ja niin poispäin. eikä nainen ymmärrä miksi joku nainen on niin seksikäs ja joku toinen taas ei. minä mies sen sijaan näen heti onko joku nainen hot vai not mutta en tosiaan osaa pistää merkille millaset vaatteet sillä on...

    siihen on syynsä miks muotisuunnittelijat on homoja, ei ne näe niitä malleja vaan ne vaatteet niiden päällä.

    Kyllä minä näen onko joku nainen seksikäs tai hyvännäköinen. Saatan tosin olla erimieltä miesten enemmistön kanssa.

    On eriasia kyetä sanomaan mielipiteensä jonkun olemuksesta kuin kyetä arvioimaan mitä enemmistö on mieltä.

    Äänestä

  • UPDATE_9760185 kirjoitti:

    Kyllä minä näen onko joku nainen seksikäs tai hyvännäköinen. Saatan tosin olla erimieltä miesten enemmistön kanssa.

    On eriasia kyetä sanomaan mielipiteensä jonkun olemuksesta kuin kyetä arvioimaan mitä enemmistö on mieltä.

    joo siis tarkotan hyvännäköisyydellä puoleensavetävyyttä. totta kai sanot kuka nainen on tyylikäs, ei epäilystäkään. mut se on eri asia. osaan mäkin luetella tyylikkäitä miehiä mut ei ne tosiaan ole naisten seksisymboleita

    Äänestä

  • mielestäsi komean miehen kuva, niin katsotaan. Ei kyllä mene läpi selityksesi, sillä kyllä kaikki huomaavat tietyt symmetriset piirteet kasvoissa ja urheilullisen kropan sukupuolesta huolimatta, jotain hienosäätöä voi olla. Mutta yksi juttu mitä olen miesten palstoilla myös harrastavan on se, että he yrittävät vängätä kuinka naisia kiinnostaa tietynlaiset miehet, nimeävät ehkä jonkun julkkiksen joka ei ole erityisen komea tai oli sitä joskus kymmenen vuotta sitten.

    Äänestä

  • 10 kirjoitti:

    joo siis tarkotan hyvännäköisyydellä puoleensavetävyyttä. totta kai sanot kuka nainen on tyylikäs, ei epäilystäkään. mut se on eri asia. osaan mäkin luetella tyylikkäitä miehiä mut ei ne tosiaan ole naisten seksisymboleita

    Ei vaan osaan sanoa kuka on seksikäs ja kuka hyvännäköinen. Osaan kyllä myös sanoa kuka on tyylikäs. Miksi sinun pitäisi kyetä tietämään kuka on joidenkin naisten mielestä seksisymboli, ennenkuin kykenet kertomaan oman mielipiteesi?

    Miksi tämä on niin outoa ja vaikeasti käsitettävää muka?

    Äänestä

  • Laitapa joku kirjoitti:

    mielestäsi komean miehen kuva, niin katsotaan. Ei kyllä mene läpi selityksesi, sillä kyllä kaikki huomaavat tietyt symmetriset piirteet kasvoissa ja urheilullisen kropan sukupuolesta huolimatta, jotain hienosäätöä voi olla. Mutta yksi juttu mitä olen miesten palstoilla myös harrastavan on se, että he yrittävät vängätä kuinka naisia kiinnostaa tietynlaiset miehet, nimeävät ehkä jonkun julkkiksen joka ei ole erityisen komea tai oli sitä joskus kymmenen vuotta sitten.

    totta kai sellaset selkeästi komeat hoksaa, mut jos puhutaan normaalielämästä niin toden totta tulee yllätyksenä että esim. ketkä opiskelukaverit on naisten mielestä namuja ja ketkä ei

    voi elämä teidän kanssa...

    ps. tältä palstalta voi ottaa esimerkiksi sen, että monien mielestä arhinmäki on seksikäs! en olisi i-k-i-n-ä arvannut. olisin luullut että hallituksesta katainen ja ehkä stubb olis komeat. vaan eipä tosiaan olleet!

    Äänestä

  • UPDATE_9760185 kirjoitti:

    Ei vaan osaan sanoa kuka on seksikäs ja kuka hyvännäköinen. Osaan kyllä myös sanoa kuka on tyylikäs. Miksi sinun pitäisi kyetä tietämään kuka on joidenkin naisten mielestä seksisymboli, ennenkuin kykenet kertomaan oman mielipiteesi?

    Miksi tämä on niin outoa ja vaikeasti käsitettävää muka?

    Laita esimerkki tai pari seksikkäästä ja hyvännäköisestä miehestä? Mun mielessä näissä ei ole juurikaan eroa, mutta kiinnostaisi nähdä mitä muut ajattelevat.

    Äänestä

  • UPDATE_9760185 kirjoitti:

    Ei vaan osaan sanoa kuka on seksikäs ja kuka hyvännäköinen. Osaan kyllä myös sanoa kuka on tyylikäs. Miksi sinun pitäisi kyetä tietämään kuka on joidenkin naisten mielestä seksisymboli, ennenkuin kykenet kertomaan oman mielipiteesi?

    Miksi tämä on niin outoa ja vaikeasti käsitettävää muka?

    Ei heteromiehellä ole mitään "omaa mielipidettä" siitä, kuka mies on komea. Heteromiehellä voi olla ainoastaan empiirisiä havaintoja siitä, että naiset pitävät tietynlaista miestä hyvännäköisenä, ja tältä pohjalta hän voi sitten arvioida jonkun toisen miehen komeaksi tai ei-komeaksi. Miehen komeushan perustuu siihen, onko hän haluttava naisten silmissä vai ei.

    Kun heteromies katsoo miestä, niin ei hän arvioi ollenkaan tämän komeutta, koska häntä ei kiinnosta panna toista miestä. Hän arvioi enintään sitä, onko toinen mies pitkä vai lyhyt, leveäharteinen vai hintelä jne. Tyyliin "Olisiko tuo tyyppi tappelussa kova vastus vai helposti voitettavissa?"

    Äänestä

  • Miehen katse kirjoitti:

    Ei heteromiehellä ole mitään "omaa mielipidettä" siitä, kuka mies on komea. Heteromiehellä voi olla ainoastaan empiirisiä havaintoja siitä, että naiset pitävät tietynlaista miestä hyvännäköisenä, ja tältä pohjalta hän voi sitten arvioida jonkun toisen miehen komeaksi tai ei-komeaksi. Miehen komeushan perustuu siihen, onko hän haluttava naisten silmissä vai ei.

    Kun heteromies katsoo miestä, niin ei hän arvioi ollenkaan tämän komeutta, koska häntä ei kiinnosta panna toista miestä. Hän arvioi enintään sitä, onko toinen mies pitkä vai lyhyt, leveäharteinen vai hintelä jne. Tyyliin "Olisiko tuo tyyppi tappelussa kova vastus vai helposti voitettavissa?"

    Näinhän se on mutta nää yhdet (trollit?) ei sitä suostu ymmärtämään.

    Äänestä

  • Miehen katse kirjoitti:

    Ei heteromiehellä ole mitään "omaa mielipidettä" siitä, kuka mies on komea. Heteromiehellä voi olla ainoastaan empiirisiä havaintoja siitä, että naiset pitävät tietynlaista miestä hyvännäköisenä, ja tältä pohjalta hän voi sitten arvioida jonkun toisen miehen komeaksi tai ei-komeaksi. Miehen komeushan perustuu siihen, onko hän haluttava naisten silmissä vai ei.

    Kun heteromies katsoo miestä, niin ei hän arvioi ollenkaan tämän komeutta, koska häntä ei kiinnosta panna toista miestä. Hän arvioi enintään sitä, onko toinen mies pitkä vai lyhyt, leveäharteinen vai hintelä jne. Tyyliin "Olisiko tuo tyyppi tappelussa kova vastus vai helposti voitettavissa?"

    Eiköhän siinä ole sellainen "eikös tuonnäköisiä yleensä pidetä komeana" -meininki, jos jonkun toisen miehen ulkonäöstä on jotain mieltä.

    Äänestä

  • heimo huima kirjoitti:

    Laita esimerkki tai pari seksikkäästä ja hyvännäköisestä miehestä? Mun mielessä näissä ei ole juurikaan eroa, mutta kiinnostaisi nähdä mitä muut ajattelevat.

    Voin laittaa sekä naista, että miestä, sillä en ole samalla tapaa estoinen kuin osa miehistä näköjään.

    http://imstars.aufeminin.com/stars/fan/helena-bonham-carter/helena-bonham-carter-20080611-422701.jpg

    http://www.wikimusicguide.com/images/thumb/3/31/Sinead_oconnor.jpg/250px-Sinead_oconnor.jpg

    http://www.promdressesdirectory.com/promdresses/wp-content/uploads/2010/01/old_hollywood_beauty_tricks_bette_davis1.jpg

    http://4.bp.blogspot.com/-ocRX3s-mEbk/TiSNQBppUlI/AAAAAAAACrk/rIVkP2Rb8qM/s1600/joan_crawford-trois.jpg

    http://i2.listal.com/image/354335/600full-rose-mcgowan.jpg

    http://www.moviespad.com/photos/willem-dafoe-new-look-af744.jpg

    http://gallery.socionix.com/d/56914-1/moran6.jpg

    En jaksa etsiä enempää miehiä kun niitä on tullut linkiteltyä aiemminkin.

    Äänestä

  • Miehen katse kirjoitti:

    Ei heteromiehellä ole mitään "omaa mielipidettä" siitä, kuka mies on komea. Heteromiehellä voi olla ainoastaan empiirisiä havaintoja siitä, että naiset pitävät tietynlaista miestä hyvännäköisenä, ja tältä pohjalta hän voi sitten arvioida jonkun toisen miehen komeaksi tai ei-komeaksi. Miehen komeushan perustuu siihen, onko hän haluttava naisten silmissä vai ei.

    Kun heteromies katsoo miestä, niin ei hän arvioi ollenkaan tämän komeutta, koska häntä ei kiinnosta panna toista miestä. Hän arvioi enintään sitä, onko toinen mies pitkä vai lyhyt, leveäharteinen vai hintelä jne. Tyyliin "Olisiko tuo tyyppi tappelussa kova vastus vai helposti voitettavissa?"

    Ei minuakaan kiinnosta panna kaikkia miehiä tai naisia mutta kykenen silti tekemään esteettisen määrittelyn.

    Äänestä

  • Miehen katse kirjoitti:

    Ei heteromiehellä ole mitään "omaa mielipidettä" siitä, kuka mies on komea. Heteromiehellä voi olla ainoastaan empiirisiä havaintoja siitä, että naiset pitävät tietynlaista miestä hyvännäköisenä, ja tältä pohjalta hän voi sitten arvioida jonkun toisen miehen komeaksi tai ei-komeaksi. Miehen komeushan perustuu siihen, onko hän haluttava naisten silmissä vai ei.

    Kun heteromies katsoo miestä, niin ei hän arvioi ollenkaan tämän komeutta, koska häntä ei kiinnosta panna toista miestä. Hän arvioi enintään sitä, onko toinen mies pitkä vai lyhyt, leveäharteinen vai hintelä jne. Tyyliin "Olisiko tuo tyyppi tappelussa kova vastus vai helposti voitettavissa?"

    Älä viitsi valehdella. Katso vaikka kuvia tunnetuista miesmalleista, jos kateudeltasi pystyt. Tai playgirlin sivuja.

    Äänestä

  • onpa hankalaa kirjoitti:

    totta kai sellaset selkeästi komeat hoksaa, mut jos puhutaan normaalielämästä niin toden totta tulee yllätyksenä että esim. ketkä opiskelukaverit on naisten mielestä namuja ja ketkä ei

    voi elämä teidän kanssa...

    ps. tältä palstalta voi ottaa esimerkiksi sen, että monien mielestä arhinmäki on seksikäs! en olisi i-k-i-n-ä arvannut. olisin luullut että hallituksesta katainen ja ehkä stubb olis komeat. vaan eipä tosiaan olleet!

    Älä ole hölmö.
    Ensinnäkin monet miehet kateuden kalvamina esiintyvät naisina esittäen mahdollisimman rumaa miestä komeaksi. Kuten esim. erään musiikkilehden äänestyksessä valittiin Hynynen Suomen seksyimmäksi mieheksi, tosin valtaosa lehden lukijoista oli itse miehiä.Toiseksi mitä politiikkoihin tulee, niin siihen vaikuttaa oma poliittinen asenne. Mietin tässä puoli min. asiaa, eikä tullut mieleen yhtään tavista komeampaa politiikkoa.

    Äänestä

  • UPDATE_9760185 kirjoitti:

    Ei minuakaan kiinnosta panna kaikkia miehiä tai naisia mutta kykenen silti tekemään esteettisen määrittelyn.

    Sinä oletkin nainen. Siksi et ajattele panemista heti automaattisesti, kun näet vastakkaisen sukupuolen edustajan. Ja koska olet nainen, sinua myös kiinnostavat "esteettiset määrittelyt". Miestä kiinnostaa naisessa ensisijaisesti se, onko nainen pantavan näköinen. Miestä ei kiinnosta toisessa miehessä ulkonäkö, joten siitä ei tehdä yhtään mitään "esteettisiä määrittelyjä".

    Äänestä

  • Joojoo. kirjoitti:

    Älä viitsi valehdella. Katso vaikka kuvia tunnetuista miesmalleista, jos kateudeltasi pystyt. Tai playgirlin sivuja.

    Oliko tämä minulle? Mitähän höpötät kateudesta tai mistä vainoharhoisen mielesi lokeroista kaivoit tuon kateusjutun. Ei minua yksinkertaisesti kiinnosta katsoa kuvia tunnetuista eikä tuntemattomista miesmalleista. Katsokoot ne, joita kiinnostaa katsella miehiä.

    Äänestä

Kyllähän kundien ulkonäköä osaa arvioida ihan olematta homo. Jos ajatus herättää jonkinlaisen inhoreaktion, niin sitten luultavasti oma seksuaalisuus ei ole ihan varmalla pohjalla. Muistan kyllä tuollaisen inhoreaktion jostain teinivuosilta, kun asioista oli epävarma.

Tuossa on kyllä perää, että jos nainen sitä kysyy, niin kysymyksen sisältö on luultavasti eri, kuin minun vastaukseni, joka heteromiehellä sukupuolisen vetovoiman sijaan keskittyy lähinnä siihen, onko toisen miehen ulkonäkö ja kokonaisvaikutelma esteettisesti miellyttävä ja miehekäs, vai ei.

Äänestä
  • rehellisestä vastauksestasi. Yleinen mielikuvahan on, että tuollainen kateus koskisi vain, tai ainakin paljon enemmän naisia, mutta taitaa tässäkin tapauksessa olla että koskeekin enemmän miehiä. Sillä onhan niin, että luonnossakin urokset kilpailevat enemmän naaraista keskenään ja naaraat useammin kierrättävät.

    Äänestä

Voihan sitä miehen ulkonäköä arvioida vertaamalla yleisesti tunnettuihin tai klassisiin miehekkään ulkonäön mittareihin.

Äänestä

"Jotkut miehet on vain niin tarkkoja siitä, ettei kukaan vain epäile... mun mielestä mielipiteen voi hyvin sanoa. Kyllähän autoistakin voidaan sanoa mikä auto näyttää hyvältä, mutta tuskin sitä halutaan pakoputkeen painaa?"

muuta pois seinäjoelta stana... eikä vttu sielläkään ole tommosta. ei muka uskaltais sanoa. tosi uskottavaa. oletko sinä se sama joka väitti taannoin ettei miehet uskalla pukeutua vaalenpunaisiin paitoihin.

Äänestä
  • Muutin pois Seinäjoelta kauan sitten, yksiöön punavuoreen. Muuta sinäkin.

    Äänestä

Ei. Pyyhin kyllä persettä naisten komeuskäsitteillä; minua ei siis kiinnosta pidetäänkö minua rumana vai ei. Toisaalta vähän ahdistaa sekin jos pidetään komeana.

Äänestä
  • Atm.

    Äänestä

  • "Toisaalta vähän ahdistaa sekin jos pidetään komeana."

    Älä huoli, en usko että tästä on pelkoa.

    Äänestä

Nainen haluaa aina munaa komealta ja hyvännäköiseltä mieheltä vaikka olisi varattu nainen.Tässäkin nainen on alkukantainen. Jo aikoinaan luolamies aikaan kaikki naiset roikku komeissa miehissä ja rumat jäi ilman!Naisia viehättää suunnattoman paljon komeakasvoiset sekä kauniit miehet.

Äänestä
  • Tuokin on taas tätä antiikin aikaista miessukupuolta koskevien huonojen ominaisuuden projisoinnista naisiin. Kun muunnat kirjoituksesi miehiin koskevaksi olet lähempänä totuutta. Siis näin:

    Mies haluaa aina pillua kauniilta ja hyvännäköiseltä naiselta, vaikka olisi varattu mies. Tässäkin mies on alkukantainen. Miehiä viehättää suunnattoman paljon komeakasvoiset sekä kauniit naiset.

    Tarkoituksella jätin tämän luolaihmis -osuuden pois, koska silloin oli täysin eri kriteerit ja tuskin mitään ydinperheitä perustettiin, naitiin vain kuin apinat, kuten bonobot vieläkin.

    Äänestä

  • Erikoista, että niiden rumien miesten geenejä on sitten yhä poolissa jäljellä..

    Äänestä

  • UPDATE_9682235 kirjoitti:

    Erikoista, että niiden rumien miesten geenejä on sitten yhä poolissa jäljellä..

    kun onhan niitä rumia naisiakin olemassa :)

    Äänestä

Oli puhetta vaaleanpunaisesta paidasta

MUn eräs tuttu on niin komea mies, että vaikka se pukeutuisi kukkamekkoon, se sais kenet tahansa naisen, sen maskuliinisuus on vaan niin ylivertaista muihin miehiin nähden, että jollain vaatteilla tai muilla ulkoisilla seikoilla ei ole väliä, jos miehestä huokuu sellainen vastustamaton maskuliinisuus, niin se on naisilta jalta alta, oli miehellä' päällä mitä tahansa.

Sama se on tietysti naisellakin, jos on oikein superseksikäs ja supernaisellinen, niin sama vaikka pukeutuisi jätesäkkiin, aina on miehet kiimassa.

Äänestä

Tässä on mielestäni komea mies:

http://www.youtube.com/watch?v=yuS6wYO4ocU

Tumma, tukka tallessa, itsevarma, ja varmasti naisten mielestä panettava :)
Lähikuvissa hänellä on tosin nykyään ryppyinen iho.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


... kirjoitti:

Onko miehille jotenkin vaikea myöntää, että komeammilla miehillä on enemmän vientiä?
Tai mikä juttu sekin on, että jos kysyy mieheltä, että onko joku mies komea, niin vastaukseksi tulee: En tiedä, en ole homo.
Kateuttako vain?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu