Oliko apostoli Paavali entisajan Ron Hubbard?

Eikö Paavalikin tavallaan perustanut uskonnon. Nooh, Paavalilla ei ehken ollut vaikuttimena raha kuten Hubbardilla. Hänellä saattoi olla muita vaikuttimia, mutta kuitenkin. Paavalihan perusti oikein urakalla seurakuntia Roomaan ja eikö hän hyvin pitkälle määritellyt kristinuskon tulkinnan. Esimerkiksi perisyntioppi jolla uskovaisia pidetään niin hyvin ikeen alla, on hänen käsialaansa. Tiedättehän tämän: Sinä olet syntinen kurja raukka jolla ei ole mitään toivoa, paitsi jos otat Jeesuksen sydämeesi asumaan.
Olivat hänen vaikuttimet sitten mitä hyvänsä, niin manipuloinnin hän ainakin taisi osata ja olihan keisari Konstantinus toki myöhemmin erittäin suurena apuna.

21

96

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kalastaja vain

      Sitä teologista saivartelua mitä on apostolien kirjeissä on en ole ikinä tajunnut. Jotenkin tuntuu että ne on kirjoittanut joku muu kuin "yksinkertaiset kalastajat" Galileasta. Ja olisikohan Paavalin kirjeetkään aitoja.

    • Nietzschen mukaan viimeinen kristitty kuoli ristillä. Loppu on Paavalia.

    • Syy ja Seuraus

      Paavali on yksi uskotuimmista raamatun henkilöistä.Ensin hän vainosi ja surmasi kristityjä.Syyn ja seurauksen laki täyttyi ja hän alkoi tehdä päivastaista kuin sen astisen elämänsä aikana.

    • Kun nyt puhumme Raamatusta ja Paavalista on myös hyvä muistaa ja huomioida keneltä Paavali sai sanomansa ja tulkintansa, nimittäin Herraltaan Jeesukselta. Tämä uhohdetaan usein Paavalista puhuttaessa, mutta on tärkeä asia muistaa.
      Itselleni uskovaisena perisyntioppi ei ole "ikeen alla olemaista", päinvastoin se on arkielämän realisimia, ei tarvi kuin avata päivän media niin saa tuutin täydeltä sitä ihmisen kykyä pahuuteen.

      • Hoitsu Hki

        "Kun nyt puhumme Raamatusta ja Paavalista on myös hyvä muistaa ja huomioida keneltä Paavali sai sanomansa ja tulkintansa, nimittäin Herraltaan Jeesukselta."

        Tuollaista asiaa ei tarvitse muistaa tai huomioida, koska se on roskaa.


      • Niin, hän sai puheensa ja tulkintansa herralta jeesukselta. Tai sitten hän sai vain tiellä kulkiessaan epilepsia kohtauksen, mikä saattaa olla todennäköisempi vaihtoehto.
        Youtubessa pyörii video jossa joku Kauhavalainen likka kohtasi tiellä parikymmen metrisen enkelin, kokien tietenkin myös valaistuksen sillä hetkellä.
        Samaa sarjaa molemmat satuilut.


      • tiinus elimäe
        weccu kirjoitti:

        Niin, hän sai puheensa ja tulkintansa herralta jeesukselta. Tai sitten hän sai vain tiellä kulkiessaan epilepsia kohtauksen, mikä saattaa olla todennäköisempi vaihtoehto.
        Youtubessa pyörii video jossa joku Kauhavalainen likka kohtasi tiellä parikymmen metrisen enkelin, kokien tietenkin myös valaistuksen sillä hetkellä.
        Samaa sarjaa molemmat satuilut.

        Toisaalta weccukin perustaa näkemyksensä omien ennakkoluulojensa varaan. Ts. omakohtaista kokemusta vailla olevana, köyhempää tulkintaa ei voi kuvitellakaan, saati vielä Paavalin kokemuksista, jotka on kirjattu Raamattuun.


      • tiinus elimäe kirjoitti:

        Toisaalta weccukin perustaa näkemyksensä omien ennakkoluulojensa varaan. Ts. omakohtaista kokemusta vailla olevana, köyhempää tulkintaa ei voi kuvitellakaan, saati vielä Paavalin kokemuksista, jotka on kirjattu Raamattuun.

        Ennakkoluuloinen ja vailla omakohtaisia kokemuksia. Niinpä..
        Aivan varmasti kokemus on ollut Paavalille hyvinkin todentuntuinen kun Kristus on hänelle valona ilmestynyt. Samoin en lähde kiistämään etteikö tämä Kauhavalainen likka olisi nähnyt parikymmen metristä enkeliä ajellessaan kaverinsa luo.
        Mutta nämä olivat molemmat subjektiivisia, eli omakohtaisia kokemuksia jotka muuttuvat satuiluksi siinä vaiheessa kun näillä kokemuksilla yritetään todistaa muille ihmisille jotain jonkin jumalan todenperäisyydestä.


      • tiinus elimäe
        weccu kirjoitti:

        Ennakkoluuloinen ja vailla omakohtaisia kokemuksia. Niinpä..
        Aivan varmasti kokemus on ollut Paavalille hyvinkin todentuntuinen kun Kristus on hänelle valona ilmestynyt. Samoin en lähde kiistämään etteikö tämä Kauhavalainen likka olisi nähnyt parikymmen metristä enkeliä ajellessaan kaverinsa luo.
        Mutta nämä olivat molemmat subjektiivisia, eli omakohtaisia kokemuksia jotka muuttuvat satuiluksi siinä vaiheessa kun näillä kokemuksilla yritetään todistaa muille ihmisille jotain jonkin jumalan todenperäisyydestä.

        tämä voi olla myös weccun subjektiivinen kokemus, eikö totta, eli aivot eivät hyväksy toisilla ihmisillä tapahtuvia yliluonnollisa kokemuksia. Jos mietitään että Raamatussakin asiasta kirjoitetaan, olisiko kuitenkin hetkeksi
        hyvä miettiä niiden todenperäisyyttä, oikeasti


      • tiinus elimäe kirjoitti:

        tämä voi olla myös weccun subjektiivinen kokemus, eikö totta, eli aivot eivät hyväksy toisilla ihmisillä tapahtuvia yliluonnollisa kokemuksia. Jos mietitään että Raamatussakin asiasta kirjoitetaan, olisiko kuitenkin hetkeksi
        hyvä miettiä niiden todenperäisyyttä, oikeasti

        Raamattu on vain kirjaksi sidottu pino paperia jossa on paljon kirjaimia joista muodostuu sanoja kuten Kalevala, Koraani, Gilgames, tuntematon sotilas ja valtion tulo ja menoarvio vuodelle 2013.
        Ja minä olen sitä paitsi lukenut raamattua, ihan oikeasti ja tuskin minä viitsisin kirjoitella ja kommentoida täällä jos minä en olisi miettinyt asioita.


      • tiinus elimäe
        weccu kirjoitti:

        Raamattu on vain kirjaksi sidottu pino paperia jossa on paljon kirjaimia joista muodostuu sanoja kuten Kalevala, Koraani, Gilgames, tuntematon sotilas ja valtion tulo ja menoarvio vuodelle 2013.
        Ja minä olen sitä paitsi lukenut raamattua, ihan oikeasti ja tuskin minä viitsisin kirjoitella ja kommentoida täällä jos minä en olisi miettinyt asioita.

        Hyvä että huumoria löytyy. Otetaampa kuitenkin rehellisesti asia tapetille ja katsotaan miten voi olla mahdollista että Raamattu kestää kaiken. Tänäkin päivänä, korkean teknologian ja tieteen aikana, kirja on edelleen Pyhä. Ei mikään uusi tabletti vaan perustus joka säilyy iäti ihmiskunnan ohjeistuksena, niin kaun kuin maapallolla on elämää.


      • weccu
        tiinus elimäe kirjoitti:

        Hyvä että huumoria löytyy. Otetaampa kuitenkin rehellisesti asia tapetille ja katsotaan miten voi olla mahdollista että Raamattu kestää kaiken. Tänäkin päivänä, korkean teknologian ja tieteen aikana, kirja on edelleen Pyhä. Ei mikään uusi tabletti vaan perustus joka säilyy iäti ihmiskunnan ohjeistuksena, niin kaun kuin maapallolla on elämää.

        Mielestäni se ei olekaan mahdollista ja odotan mielenkiinnolla argumentteja asian puolesta, mutta en jaksa kommentoida niitä enää tänään. Huomenna on pitkä työpäivä edessä ja käyn katsomassa muutamat unet pois kuleksimasta sitä ennen.


      • weccu kirjoitti:

        Niin, hän sai puheensa ja tulkintansa herralta jeesukselta. Tai sitten hän sai vain tiellä kulkiessaan epilepsia kohtauksen, mikä saattaa olla todennäköisempi vaihtoehto.
        Youtubessa pyörii video jossa joku Kauhavalainen likka kohtasi tiellä parikymmen metrisen enkelin, kokien tietenkin myös valaistuksen sillä hetkellä.
        Samaa sarjaa molemmat satuilut.

        Niin, en niinkään viitannut Paavalin kääntymiskokemukseen, vaan hänen yleisilmoituksen lähteeseen kirjeissään. Tietenkin uskonasiat on uskonasioita, jokaisella on oikeus muodostaa niihin oma kantansa.


    • tiinus elimäe

      Paavali oli rehellinen itselleen hengellisten kokemuksien kautta ja jälkeen ja hän oli varmasti laupeudessaan rikas mies. Ei omistanyt mitään, mutta samalla omistikin kaiken rakkautensa avulla, KUkapa meistä pystyy samaan peiliin katsomaan

      • Paavali-uskonto

        Paavalin palavasta vihasanomasta on todella vaikeaa suurennuslasillakaan löytää minkäänlaista rakkautta. Äärimmäisen ahdasmielinen suvaitsemattomuus ei millään muutu rakkaudeksi, tai sitten talebanit ovat rakkauden lähettiläitä.

        Paavali-uskovat saisivatkin perustaa ihan ikioman kirkkonsa, jossa voisivat sen ainaisen Pyhän Vihansa vallassa kirota kaikkea mahdollista syntiä ja syntisiä raivosta täristen ja unohtaen aina kaiken, mitä Jeesus teki, sanoi ja opetti.

        Oikeat uskovat ihmiset eivät välitä pätkääkään siitä, mitä sanoi joku Paavali, joka ei ollut mikään jumalan poika eikä vapahtaja, eikä koskaan edes tavannut tätä. Paavalin palvonta on sama kuin jos palvoisi profeetta Muhamedin ilmestyksiä.


    • "Ei omistanyt mitään, mutta samalla omistikin kaiken rakkautensa avulla, KUkapa meistä pystyy samaan peiliin katsomaan "
      Kerro kuinka sinä toteuttaisit tuon korulausees noinniinku käytännössä täällä Suomessa, missä on 30-40c pakkasta talvella, ja huom. jos sanoo että omistaa jotain ei tarkoita sitä, että suu vaahdossa yrittää haalia rikkauksia itselleen muista piittaamatta, mutta kuinka käytännössä voi pystyä tuohon samaan?

    • tiinus elimäe

      en voi toteuttaa Paavalin tasoisia ajatuksia tässä elämässä, mutta uskon hänen olleen oikeasti todellinen hengenmies. Me olemme materialistisia tässä ajassa, huolimatta siitä että puhumme toista, eli pappikin ajaa uudella Audilla vaikka se olisi suurimpia syntejä Paavalin mielestä

    • Noinkin vanhojen myyttien kanssa on vähän vaikea sanoa kovin tarkkaan mitä oikeastaan aikoinaan tapahtui.

    • z x c

      Paavali sairasti ilmeisesti epilepsiaa. Fariseuksena hän oli vainonnut kristittyjä, joten voi olla, että Paavali tulkitsi saamansa epilepsiakohtaukset Jumalan rangaistukseksi vainoamisesta. Kun Paavali sai epilepsiakohtauksen Damaskon tiellä, hän kääntyi sen jälkeen kristityksi. Ja kuten monilla muillakin käännynnäisillä, Paavalilla oli erityisen vahva usko, että juuri hän edusti oikeaa uskoa.

    • logos lobot

      Kristinusko on elämänkatsomus ja jokainen saa vapaasti valita.Kristityn maailmankuva on melko mustavalkoinen.On vain hyvä ja paha.Syy ja Seuraus.Ei mitään siltä väliltä.Armon ruikuttaminen on kai kristityn keskitie?

    • jöge

      Juhani ainakin unohti että Paavali ei ikinä Jeesusta tavannutkaan, mutta aktiivisesti ainakin romutti kaiken mitä jeesus opetti.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomi julkaisi varautumisoppaan

      Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j
      Maailman menoa
      238
      2282
    2. Kuhmo tekisi perässä

      Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä
      Kuhmo
      10
      1828
    3. Miehille kysymys

      Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse
      Tunteet
      67
      1547
    4. Onko telepatia totta

      Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki
      Ikävä
      80
      1245
    5. Miksi kaivattusi on

      erityinen? ❤️‍🔥
      Ikävä
      61
      1115
    6. Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku

      Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.
      Forssa
      17
      1098
    7. TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."

      Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi
      Tanssii tähtien kanssa
      16
      1018
    8. Nainen, olen niin pettynyt

      Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään
      Ikävä
      89
      1004
    9. Haluaisin jo

      Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos
      Ikävä
      42
      864
    10. Ootko nainen jo rauhoittunut

      Vai vieläkö nousee savua päästä?
      Ikävä
      70
      852
    Aihe