Mikä ahdistaa naisia enemmän? Jykevän maskuliiniset kasvot ja vähärasvainen lihaksikas ja pitkä vartalo. Vai poikamainen, vähän pyöreä naama ja laihaläski vartalo?
Pelottaako haluttavaksi kehutun miehen korkeaksi koettu libido ja aggressio enemmän kuin kiltin nörttimiehen epähaluttava epämiehekkyys? Nörttimies ei vaikuta vaaralliselta mutta nörttimiehen siemenet saadessaan nainen tuntisi saaneensa erityisen huonot geenit.
Pelottaako haluttavaksi kehutun miehen korkeaksi koettu libido ja aggressio enemmän kuin kiltin nörttimiehen epähaluttava epämiehekkyys? Nörttimies ei vaikuta vaaralliselta mutta nörttimiehen siemenet saadessaan nainen tuntisi saaneensa erityisen huonot geenit.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei kuule ahdista kumpikaan. En kuluta aikaani ahdistumalla jostain noin hölmöstä.
Mikä ahdistaa Mies1985:ttä enemmän? Jykevän maskuliiniset kasvot ja vähärasvainen lihaksikas ja pitkä vartalo. Vai poikamainen, vähän pyöreä naama ja laihaläski vartalo?
Pelottaako haluttavaksi kehutun miehen korkeaksi koettu libido ja aggressio enemmän kuin kiltin nörttimiehen epähaluttava epämiehekkyys? Nörttimies ei vaikuta vaaralliselta mutta nörttimiehen siemenet suoleensa saadessaan Mies1985 tuntisi saaneensa erityisen huonot geenit.
Aika säälittävää homottelua. Ja luultavasti sellaiselta ihmiseltä joka puolustaa ko.eläimiä joka käänteessä. Naisten kaksoiskasvot.
Eipä sulla ole paljon varaa haukkua muita eläimiksi. Sen verran outo ja vinoutunut tapaus olet itse.
Toisaalla kyseinen pyllypurilainen käytti termiä "paskaväki", mikä sekin on huvittava termi, jos lausujana on 26-vuotias pelkän peruskoulun käynyt sovinistirasisti, joka on kiinnostunut suojaikärajaa nuoremmista tytöistä, eikä kelpaa edes ilmaistyövoimaksi.
Eläimeksi haukkumisen logiikkakin on hieman hakusessa. Aiemmin Mies1985 on puhunut homoudesta sairautena. Tästä voidaan päätellä, että hänestä myös vaikkapa syöpää sairastavat ovat "eläimiä". Toinen vaihtoehto on, että hän muiden homofobisten idioottien tapaan suhtautuu yksinomaan tähän "sairauteen" ja sen kantajiin täysin eri tavalla kuin muihin sairauksiin, mikä on psykologisesti varsin kiintoisa ilmiö.
Olen käynyt aika paljon muuta kuin peruskoulun mutta millekkään vihamieliselle puskalle en tietenkään ole kiinnostunut eri alojen saavutuksista luennoimaan. Mikähän palstan vakkari siellä yrittää tuntea itseään paremmaksi ihmiseksi? Tulee varmasti tosi iso ja mahtava olo kun ei uskalla paljastaa itsestään mitään (on ilmeisesti niin surkea matonen) mutta käyttää rehellisten ja paremman itseluottamuksen omaavien ihmisten kertomuksia omasta elämästä jonkinlaisena lyömäaseena, tietysti mahdollisimman paljon omaa tulkintaa käyttäen.
Joka tapauksessa miksi aspergerin omaavien ihmisten haukkuminen on jotenkin sallittua tällä puskapaskiksen logiikalla mutta tieteeseen perustuvat mielipiteet sukupuolesta tai muusta ei? Ovatko jotkut puskikset niin mielissään siitä ettei heillä sentään tuota diagnoosia ole että rakentavat identiteettiään jotenkin tällaisen negatiivisen (negatiivisuudella tarkoittaen siis sitä että jotain ei ole) piirteen kautta? Asperger-ihmiset ovat tosiasiassa hyvin laaja joukko ihmisiä ja monet tuon diagnoosin saaneet käyttäytyvät ihan samalla tavalla kuin muutkin, jotkut huonosti ja jotkut hyvin.
-
Jos puskiksilla on jotain tieteellistä näyttöä siitä että aspergerit ovat ikäviä ihmisiä niin sitten voin jotenkin ymmärtää. Seksuaalivähemmistöjen ja eri rotujen käytöksestä ja/tai eroista on olemassa paljon tiedettä ja omat ajatukseni perustuvat juuri niihin. Sitä paitsi tuo minun eläinjuttuni tuli vastineena sellaiseen viestiin jossa annettiin ymmärtää homojen olevan raiskaajia. En itse koe että homot olisivat keskimäärin raiskaajia mutta raiskaavat homot ovat varmasti 'eläimiä'.
-
Paskaväestä taas puhuin sellaisessa ketjussa missä puhuttiin väkivallan uhasta. Siinä nostin esille sen tosiasian että kunnollinen ihminen voi törmätä tietyissä paikoissa vaarallisiin ihmisiin.
Tuo syöpävertaus on muutenkin aivan mielisairas koska ihminen ei voi tahdonvoimalla parantua syövästä. Ihminen sen sijaan voi hallita omaa käytöstään.
Fantasiasi on siis tulla homon raiskaamaksi? Mutta koska pelokkaan nörtti-homon kanssa joutuisit luultavasti vain itse viettelemään hänet ja jopa omin kätösin ohjaamaan hänen elimens pylly-reijällesi, fantasian toteuttajan pitäisi silloin olla ensimmäisenä kuvailemasi tyyppinen mies. Jykevä, lihaksikas ja miehekäs alfa-homo, joka maskuliinista itsevarmuutta puhkuen ottaa mies1985:n yllättäen ja rajusti takaa.
Palstan naisia tuntuu ainakin kiihottavan eniten 16-17v poikalapset.
Minua ahdistaa todeta, että vapaalla jalalla kuljeskelee jotain noin ahdistuneita tapauksia... Otapas DFää kädestä kiinni ja yhdessä menette jonnekin juttelemaan
Kumpikaan ei ahdista. Vähärasvainen liian lihaksikas vartalo on ruma muttei ahdistava.
Myönnän miehenä että naisten laihanläskit tai puhtaasti läskit vartalot ahdistavat.
Timmikroppainen nainen ei ahdista vaan saa nauttimaan niin katsomisesta kuunteluun kuin sitten kosketukseen pinnalta kuin syvemmältäkin ;)
Kun taas nuo pulskat tai "piilopulskat" ahdistavat.
Tässä miehessä yhdistyy kaikki YTM:n osa-alueet. Elämänsä pisimmän selibaatin tämä sonni vietti ollessaan 3 viikkoa BB-talossa (sai vain sormipillua)
http://www.stara.fi/2011/09/22/vakivaltainen-bb-salar-poistettava-heti-missa-on-isovelin-saantokirja/