rakkauteen, seksiin ja läheisyyteen kauniin tytön kanssa. Ihan joka ikisellä.
Kyllä, myös niillä ujoilla "nörteillä".
Kyllä, myös niillä ujoilla "nörteillä".
Jokaisella miehellä on oikeus...
ujo sinkkumies
22303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ja myös naisten fasistisesta pahuudesta vihastuneilla AT-miehillä.
Jokaisella naisella on oikeus rakkauteen, seksiin ja läheisyyteen parisuhteessa komean sosiaalisesti suositun ja menestyvän miehen kanssa. Ihan joka ikisellä. Kyllä, myös niillä "rumilla vanhoilla kurpilla". Kauniimmilla ja nuoremmilla se ei ole enää edes vain oikeus vaan ehdoton sääntö johon ei ole poikkeuksia.
Joo blaa blaa blaa! Kenelläkään ei ole oikeutta johonkin toiseen ihmiseen pelkkien omien mielihalujen mukaan. Rikkaudet, raha, omaisuus, ystävät, parisuhteet yms, ansaitaan omilla ponnisteluilla jos niitä halutaan. Toisilla se vaatii vähemmän ponnisteluja synnynnäisten ominaisuuksien vuoksi ja toisilla enemmän. Tuurillakin on osansa asioissa, mutta omat rahkeet ja panostus ratkaisee useimmilla eniten. Jos ne eivät riitä niin se on kehitettävä itseään lisää tai opittava vain hyväksymään asia eikä järjestää jotain lapsellisia uhmaikäisen lapsen kiukuttelukohtauksia tasaisin väliajoin täällä tai muuallakaan. Noilla typerillä ruikutuksillanne pilaatte vain ne viimeisetkin mahdollisuutenne koskaan saada mitään tai ketään.
Kuinka monta rumaa AT-naista sitten tiedät joka ei olisi harrastanut seksiä YT-miehen kanssa? Minä en tiedä yhtään, tahti näillä rumiluksilla vaan kiihtyy kun ymmärtävät että vaihtoehtona on olla YTM panopuuna tai tyytyä ATM:een.
Raiskaaminen on laitonta.
EI ole. EI, jos olet ruma, liian ujo tai muuten puutteellinen. Tarkemmin ajateltuna enelläkään ei ole oletusarvoisesti oikeutta yhtään keneenkään. Jokaisen täytyy itse ansaita seuransa herättämällä toisten kiinnostus.
Jos et siihen kykene, niin oma moka. Kukaan ei ole sinulle mitään velkaa.
Johtuukohan tämäkin mielipide vapaasta kasvatuksesta? Lapsi ei ole ollut koskaan väärässä ja hän on ansainnut kaiken, mitä vanhemmat ovat suinkin pystyneet kustantamaan ihan vain velttoilemalla ja olemalla oma hapan itsensä.
lässynlässynlää...
Mihinkäs niillä Afrikan nälkää näkevillä lapsilla on oikeus?
Kun nyt ois kaikille ees ruokaa.
No ei välttämättä oikeutta mutta voishan ne naiset antaa meille vaikka kohteliaisuudesta. Eikös täällä koko ajan naiset ole hokemassa kuinka seksi ei halvenna naista?
Mistähän ap on tuon oikja oikeuden keksinyt? Seksissä ja ihmissuhteissa vallitsee luonnonlait. Vain parhaimmat jatkavat sukua, vain parhaimmat uroot saavat kumppanin. Jokaisella naisella on kylläkin täysi oikeus olla kellekään säälihoito, ja valita se tasokkain kumppani jonka saa.
Kellään ei ole velvollisuutta säälittävien ylijäämien viihdyttämiseen. Sukupuuttoon saa kuolla sellaisten geenien jatkaja, joka ei vapaaehtoisesti saa naista.
"Kellään ei ole velvollisuutta säälittävien ylijäämien viihdyttämiseen. Sukupuuttoon saa kuolla sellaisten geenien jatkaja, joka ei vapaaehtoisesti saa naista. "
Sukupuutosta viis, pillusi riittää ihan hyvin. Voisithan sä viihdyttää meitä ihan kohteliaisuudesta. Minäkin monesti olen auttanut naista nostamaan rattaat bussiin, lahjoittanut rahaa hyväntekeväisyyteen jne. vaikka mikään laki ei velvoita ko huomionosoituksiin.
Sulle riittää takuulla pelkkä pöytäpillu :-D. Ei ole velvollisuutta antaa raadoille, joten hajoile sinne ja raiskaa vaikka kätesi. Luuserit on ilman, ja siihen on syy. Olet oikeasti alinta kastia, missä tahansa mittapuussa. Mutta hei, kaltaisiasi tarvitaan, jotta roskasakkikiintiö pysyy kondiksessa. Rai rai rallallaa.:)))
Riittää toki kunhan pillun kantaja vain on tarpeeksi viehättävä.
Ei tietenkään ole velvollisuutta mutta voisit olla kohtelias. Ei mullakaan ole velvollisuutta auttaa naisia nostamaan rattaita bussiin tai tervehtiä rumia työkaverittaria.
Älyn haamu voisi olla kohtelias ja vetää itsensä kiikkuun. Kukaan ei jää kaipaamaan. Tai ole edes hiljaa.
Minulla ei ole mitään velvollisuutta tehdä kumpaakaan.
Kuten ei naisillakaan ole velvoitetta antaa sulle koska et muuten saa. Ole hiljaa jämämies.
Ei velvollisuutta mutta voisihan ne naiset olla kohteliaita. Täällä kun naiset aina hokevat että seksi ei halvenna naista ja että "ei se järvi soutamalla kulu" niin nyt sitten yht'äkkiä suomalaisen naisen pillu onkin niin pyhä ettei sinne saisi ATM koskea. Todella ristiriitaista.
Miksi sitten rumat AT-naiset saavat jatkaa sukua?
Mielestäni rumat naiset voisivat toimia sijaiskohtuna kauniiden YT.naisten munasoluille.
Minkä takia pitäisi antaa jollekin, joka pitää seksin saamista perusoikeutenaan ja kuitenkaan ei sitä saa? Jos sinä pikkupalleroinen et ole kohtelias, ei naistenkaan tarvitse olla :) "Täällä kun aina naiset hokevat..." Buahhahhahhaa, kuka hokee? Minä en esim. ole hokenut mitään. Seksi hirviön kanssa olisi kuvottavaa, ja mahdollisuus, että siitä sikiäisi uusia hirviön jälkeläisiä, on murskaavan pelottava.
Esim. siksikin ATM eli ruma, köyhä, kyyryselkäinen, vihainen, katkera ja pienipilinen ei todellakaan koskisi minun alakertaani koskaan. Jotain rajaa.
Usko nyt, senkin imbesilli luonnonoikku, että kaikkien ei ole tarkoituskaan saada seksiä, koskaan. Sinun jämägeenisi eivät saa koskaan jatkua. SIKSI naiset karttavat sinua. Hännikäisen Timon elkeet eivät auta ;)
Mites ajattelit toteuttaa tämän oikeuden?
Jokaisella homomiehellä on oikeus naisten hyljeksimien AT-miesten rakkauteen ja pyllynreikään.
Pakotan joskus at-miähen sexyyn!
Te persereijät ette tiedä homojen maailmasta mitään. Jos mies on sellainen että olisi edes yhden homon halun kohde niin hän olisi kymmenne naisen halun kohde. Ei homo halua ketään at-miestä. Jos haluaa niin tämä mies ei ole at vaan voisi hyvin saada myös naisen. Sen pinnallisempaa maailmaa ei ole kuin on homojen maailma. Naispuolisilla homoilla (ns. lesbot) tilanne on hieman eri lainen mutta sitä ei saa sekoittaa mieshomojen maailmaan.