Puntti tutisee

>Miksi ihmeessä tällainen epämääräinen asiakasvaratili. Tietäähän sen, että vaikeuksia on luvassa.

Mitäs sinä tollo taasen sekaat asioihin, mistä et mitään ymmärrä?
Asiakasvaratili on aivan normaali työkalu sekä asianajajille kuin juristeillekin ja sitä myöskin käytetään.

Tässä vaan jäljet johtavat tyhmyyden sylttytehtaalle, kun eräs tyyppi on ottanut pitkäsen asiakasvaratilin sydämelleen ja todennäköisesti esitellyt sen myöskin poliisille ja poliisin herkintakyky on taasen pettänyt, kun Pitkänen on muutaman kerran tehnyt heidät naurunalaisiksi, niin kynnys rikosilmoitukseen oli liian houkutteleva, joskin harkitsematon ja kimmahtaa omaan nilkkaan.

kukahan konsultoinut kirjoitti:

>Miksi ihmeessä tällainen epämääräinen asiakasvaratili. Tietäähän sen, että vaikeuksia on luvassa.

Mitäs sinä tollo taasen sekaat asioihin, mistä et mitään ymmärrä?
Asiakasvaratili on aivan normaali työkalu sekä asianajajille kuin juristeillekin ja sitä myöskin käytetään.

Tässä vaan jäljet johtavat tyhmyyden sylttytehtaalle, kun eräs tyyppi on ottanut pitkäsen asiakasvaratilin sydämelleen ja todennäköisesti esitellyt sen myöskin poliisille ja poliisin herkintakyky on taasen pettänyt, kun Pitkänen on muutaman kerran tehnyt heidät naurunalaisiksi, niin kynnys rikosilmoitukseen oli liian houkutteleva, joskin harkitsematon ja kimmahtaa omaan nilkkaan.

Lue lisää

Tili ei ole "Asiakasvaratili", jos sille kerätään rahaa keneltä vaan, kuten tienauksella on toimittu ja kerjätty.

Asiakasvaratili on vain ja Ainoastaan toimeksiantajan sekä juristin tekemä tili, jolta maksetaan kuluja. Tili voi olla yhteinenkin toimeksiantajien kesken, jolloin kunkin antamat varat ovat korvamerkittyjä juuri siihen toimeksiantoon, mitä kukin haluaa. Tositteillahan tämän voi osoittaa jälkikäteen.

Mutta yleiskeräys pensakolehtiin kaikilta on rahankeräystä, johon tarvitsee luvan viranomaisilta.

Tienauksen jäsenistä vain osa kuuluu ns. puolustusrintamaan, sekä rintamasta vain osalla on päämiehenä Pitkänen.

Syy ja seuraus = Rahankeräysrikos.

Eipä tuota voi muuten käsittää. Paitsi capinauttien lasien läpi.

Se tili ei ole kirjoitti:

Tili ei ole "Asiakasvaratili", jos sille kerätään rahaa keneltä vaan, kuten tienauksella on toimittu ja kerjätty.

Asiakasvaratili on vain ja Ainoastaan toimeksiantajan sekä juristin tekemä tili, jolta maksetaan kuluja. Tili voi olla yhteinenkin toimeksiantajien kesken, jolloin kunkin antamat varat ovat korvamerkittyjä juuri siihen toimeksiantoon, mitä kukin haluaa. Tositteillahan tämän voi osoittaa jälkikäteen.

Mutta yleiskeräys pensakolehtiin kaikilta on rahankeräystä, johon tarvitsee luvan viranomaisilta.

Tienauksen jäsenistä vain osa kuuluu ns. puolustusrintamaan, sekä rintamasta vain osalla on päämiehenä Pitkänen.

Syy ja seuraus = Rahankeräysrikos.

Eipä tuota voi muuten käsittää. Paitsi capinauttien lasien läpi.

Lue lisää

Sinä et näköjään ole perehtynyt asiaan lainkaan.

kukahan konsultoinut kirjoitti:

>Miksi ihmeessä tällainen epämääräinen asiakasvaratili. Tietäähän sen, että vaikeuksia on luvassa.

Mitäs sinä tollo taasen sekaat asioihin, mistä et mitään ymmärrä?
Asiakasvaratili on aivan normaali työkalu sekä asianajajille kuin juristeillekin ja sitä myöskin käytetään.

Tässä vaan jäljet johtavat tyhmyyden sylttytehtaalle, kun eräs tyyppi on ottanut pitkäsen asiakasvaratilin sydämelleen ja todennäköisesti esitellyt sen myöskin poliisille ja poliisin herkintakyky on taasen pettänyt, kun Pitkänen on muutaman kerran tehnyt heidät naurunalaisiksi, niin kynnys rikosilmoitukseen oli liian houkutteleva, joskin harkitsematon ja kimmahtaa omaan nilkkaan.

Lue lisää

"Asiakasvaratili on aivan normaali työkalu sekä asianajajille kuin juristeillekin"

Niin varmasti onkin. Epämääräisellä tarkoitan tässä tapauksessa tapaa jolla tili on luotu, miten siihen on rahaa kerätty ja käytetty.

Jos tiliä on hoidettu kuten laki ja ohjeistukset edellyttää, eli kolmannen osapuolen niin halutessa tekemä tilintarkastus on tehtävissä kaikkine erittelyineen, ei suolimuroilla, tai ainakaan minulla ole asiaan sen enempää huomauttamista.

Jos herra Pitkänen on taas sortunut hutilointiin asiakasvaratiliä käyttäessään, niin siitähän on ihan turha viranomaisia syytellä. Jos joku suureen ääneen ilmoittaa olevansa ihmiskunnan asialla julmaa viranomaisten sortokoneistoa vastaan, kannattaa pitää huolta siitä ettei omat ja ihmiskunnan rahat sekoitu keskenään.

Tämä sekoilu kun ei taida tässä lafkassa olla ihan ainutkertainen tapaus.

LueEnemmänLuuletVähe kirjoitti:

Sinä et näköjään ole perehtynyt asiaan lainkaan.

Aika hyin näytti kaveri tuntevan asian. Sinun tietämyksestäsi taas ei ole mitään näyttöä.

"1.2.4 Asiakasvarojen käyttäminen kuluihin ja palkkioihin
Asianajajalla on oikeus käyttää asiakkaalle kuuluvia asiakasvaroja kulujen ja palkkionsa kattamiseen siltä osin, kuin asianajaja on suorittanut kuluja ja kuin asianajaja on tehnyt palkkioon oikeuttavan työn. Asianajajan on välittömästi varojen noston jälkeen toimitettava tilitys antamalla asiakkaalle lasku tai muu vastaava kirjallinen selvitys.
Ennakon ottaminen asiakasvaroista edellyttää asiakkaan suostumusta. Ennakon ottamisesta on tehtävä asiakkaalle viipymättä tilitys.
Asianajaja on oikeutettu liittämään asiakasvaroihin suoritetut ennakkomaksut omiin tai toimistonsa varoihin ilman asiakkaan erillistä suostumusta. Ennakkomaksun käyttäminen on käytävä ilmi asianajolaskusta."

Pitkistä puista ovat viranomaisemme ryhtyneet rakentamaan Pitkäsen rahankeräystuomiota.

Ymmärtämisen kivikkoisella saralla parhaansa yrittämälläkään ei voi käsittää, että viranomaiset olisivat tosissaan tuon epäilyn läpimenon osalta.

Mitä ilmeisemmin Pitkäsen toiminta ei ole herättänyt eläköönhuutoja eikä aaltoliikkeitä oikeusviranomaisten konttoreissa.

Ehkäpä tämän laittoman rahankeräysepäilyn turvin tietoisesti vainoharhaiset virkamiehet yrittävät selvitä WinCapita-sotkustaan pienimmän vahingon kautta.
Pitkänenhän on, ainakin tietääkseni, ainoa lainoppinut, joka on noussut pystyyn silloin harvoin kun WinCapitan jäsenistölle on annettu puheenvuoro oikeussalissa.
Totuudeksi historiankirjoihin merkitään yleensä se, joka ääneen esitetään.
Oikeussalissa asianosaisilta puheoikeuden epäämistä ei pidetä oikeusvaltion tunnusmerkistöön kuuluvana.
Valtionterroriin se sensijaan istuu kuin isä äitin selkään.

Vai yrittääkö valtio tällä tekosyyllä kahmaista itselleen Pitkäsen asiakasvaratilillä vielä mahdollisesti olevat ja sen kautta kulkeneet varat?
Ja samalla myös Lontoon käräjäoikeuden päätöksellä Moneybookersista palautetut laittomasti takavarikoidut rahat.

Mikä on seuraava askel, Pitkäsen vangitseminen epämääräiseksi ajaksi?
Se on täysin mahdollista, mikäli tutkinnanjohtaja näkee sen tarpeelliseksi.
Ja sen jälkeen lumia tulee ja menee.

Pitkäsen Alue-Tv:n videossa mainitsemat ihmisoikeuksien ja perustuslain rikkomiset ovat selviö jokaiselle tapahtumia seuranneelle.

Ovatko Suomen viranomaiset tehtäviensä edellyttämällä tasolla, mikäli eivät tunne lakia?
Miten he voivat valvoa ja toimeenpanna lakia kun sitä itse rikkovat?

Ymmärtävätkö virkamiehet sitä, että kaikki tapahtumat WinCapitan ympärillä taltioidaan kymmenien jopa satojen ihmisten toimesta?

Käsittävätkö he, että nämä asiat eivät painu unholaan asioita pitkittämällä?

Vastuun kauhistelijoilla ilmeisesti puntti tutisee, eikä se vapina lakkaa lisää rikoksia tekemällä.

Mutta eipä hätiä, Kreikka sai jo puolet veloistaan anteeksi ja Euroopan suurpankit tarvitsevat pääomittamista.
Pääomittaminen on hieno sana, kuinkahan moni pysähtyy miettimään mitä sen taakse kätkeytyy?

Tapa yksi ja olet murhamies, tapa tuhat ja olet valtiomies.
Petä yhtä, olet huijari, petä koko kansaa ja olet ansainnut valtiolliset seremoniat.
Näinhän se menee.

AimoTäräys kirjoitti:

"1.2.4 Asiakasvarojen käyttäminen kuluihin ja palkkioihin
Asianajajalla on oikeus käyttää asiakkaalle kuuluvia asiakasvaroja kulujen ja palkkionsa kattamiseen siltä osin, kuin asianajaja on suorittanut kuluja ja kuin asianajaja on tehnyt palkkioon oikeuttavan työn. Asianajajan on välittömästi varojen noston jälkeen toimitettava tilitys antamalla asiakkaalle lasku tai muu vastaava kirjallinen selvitys.
Ennakon ottaminen asiakasvaroista edellyttää asiakkaan suostumusta. Ennakon ottamisesta on tehtävä asiakkaalle viipymättä tilitys.
Asianajaja on oikeutettu liittämään asiakasvaroihin suoritetut ennakkomaksut omiin tai toimistonsa varoihin ilman asiakkaan erillistä suostumusta. Ennakkomaksun käyttäminen on käytävä ilmi asianajolaskusta."

Pitkistä puista ovat viranomaisemme ryhtyneet rakentamaan Pitkäsen rahankeräystuomiota.

Ymmärtämisen kivikkoisella saralla parhaansa yrittämälläkään ei voi käsittää, että viranomaiset olisivat tosissaan tuon epäilyn läpimenon osalta.

Mitä ilmeisemmin Pitkäsen toiminta ei ole herättänyt eläköönhuutoja eikä aaltoliikkeitä oikeusviranomaisten konttoreissa.

Ehkäpä tämän laittoman rahankeräysepäilyn turvin tietoisesti vainoharhaiset virkamiehet yrittävät selvitä WinCapita-sotkustaan pienimmän vahingon kautta.
Pitkänenhän on, ainakin tietääkseni, ainoa lainoppinut, joka on noussut pystyyn silloin harvoin kun WinCapitan jäsenistölle on annettu puheenvuoro oikeussalissa.
Totuudeksi historiankirjoihin merkitään yleensä se, joka ääneen esitetään.
Oikeussalissa asianosaisilta puheoikeuden epäämistä ei pidetä oikeusvaltion tunnusmerkistöön kuuluvana.
Valtionterroriin se sensijaan istuu kuin isä äitin selkään.

Vai yrittääkö valtio tällä tekosyyllä kahmaista itselleen Pitkäsen asiakasvaratilillä vielä mahdollisesti olevat ja sen kautta kulkeneet varat?
Ja samalla myös Lontoon käräjäoikeuden päätöksellä Moneybookersista palautetut laittomasti takavarikoidut rahat.

Mikä on seuraava askel, Pitkäsen vangitseminen epämääräiseksi ajaksi?
Se on täysin mahdollista, mikäli tutkinnanjohtaja näkee sen tarpeelliseksi.
Ja sen jälkeen lumia tulee ja menee.

Pitkäsen Alue-Tv:n videossa mainitsemat ihmisoikeuksien ja perustuslain rikkomiset ovat selviö jokaiselle tapahtumia seuranneelle.

Ovatko Suomen viranomaiset tehtäviensä edellyttämällä tasolla, mikäli eivät tunne lakia?
Miten he voivat valvoa ja toimeenpanna lakia kun sitä itse rikkovat?

Ymmärtävätkö virkamiehet sitä, että kaikki tapahtumat WinCapitan ympärillä taltioidaan kymmenien jopa satojen ihmisten toimesta?

Käsittävätkö he, että nämä asiat eivät painu unholaan asioita pitkittämällä?

Vastuun kauhistelijoilla ilmeisesti puntti tutisee, eikä se vapina lakkaa lisää rikoksia tekemällä.

Mutta eipä hätiä, Kreikka sai jo puolet veloistaan anteeksi ja Euroopan suurpankit tarvitsevat pääomittamista.
Pääomittaminen on hieno sana, kuinkahan moni pysähtyy miettimään mitä sen taakse kätkeytyy?

Tapa yksi ja olet murhamies, tapa tuhat ja olet valtiomies.
Petä yhtä, olet huijari, petä koko kansaa ja olet ansainnut valtiolliset seremoniat.
Näinhän se menee.

Lue lisää

Aimo täräys on tainnut tärähtää oikein kunnolla, 'vainoharhaiset virkamiehet'. Kukahan (ja ketkä) niitä vainoharhaisia on? Pelottaako tulevat tuomiot?

18+10 kirjoitti:

Aimo täräys on tainnut tärähtää oikein kunnolla, 'vainoharhaiset virkamiehet'. Kukahan (ja ketkä) niitä vainoharhaisia on? Pelottaako tulevat tuomiot?

'vainoharhaiset virkamiehet'

vs.

"tietoisesti vainoharhaiset virkamiehet"

Tutustuppa vaikka näin aluksi Vantaan käräjäoikeuteen toimitettuun esitutkintamateriaaliin.
Ehkäpä sinullekin aukeaa ero tietoisuuden ja tiedottomuuden välillä.

Törkeässä ja muussakin petosepäilyssä tuo tietoisuus on avainsana.
Keskusrikospoliisi on tietoisesti pettänyt Vantaan käräjäoikeutta ilmoittamalla satoja ihmisiä törkeästä petoksesta epäillyiksi, vaikka kuulustelukertomuksista poikkeuksetta ilmenee jäsenten täydellinen tietämättömyys nykyisin vallalla olevasta käsityksestä WinCapitan toiminnan suhteen.
Krp on tämän tietäen siis tietoisesti ilmoittanut väärää tietoa käräjäoikeudelle.
Tuo on tietoista vainoharhaisuutta. Ja sille löytyy sanktiot lakikirjasta, ainakin normikansalaiselle.

Pelottaako tuomiot?
Ei minua, joitakuita ehkä. Ei enää syytä epäillä sanottiin esitutkinnan päätösilmoituksessa.

Pelottaako konfiskaatiot?
Eivät koske minua. 100 %:sti tappiolla.

Pelottaako rahankeräysepäily Pitkäsen tapauksessa, siis katsotaanko Pitkäselle rahaa lähettäneet osallisiksi tai jopa toimeenpanijoiksi ko. rikosepäilyssä?
Eipä pelota minua, en ole senttiäkään Pitkäselle lähettänyt.

Mikäpä se sitten minua pelottaa?
No, se pelottaa, että jos joskus alkaisin pelätä.

Oliko muita älykkäitä kysymyksiä, minun mahdollinen tärähtäminenhän taisi olla toteamus, ei kysymys?

AimoTäräys kirjoitti:

"1.2.4 Asiakasvarojen käyttäminen kuluihin ja palkkioihin
Asianajajalla on oikeus käyttää asiakkaalle kuuluvia asiakasvaroja kulujen ja palkkionsa kattamiseen siltä osin, kuin asianajaja on suorittanut kuluja ja kuin asianajaja on tehnyt palkkioon oikeuttavan työn. Asianajajan on välittömästi varojen noston jälkeen toimitettava tilitys antamalla asiakkaalle lasku tai muu vastaava kirjallinen selvitys.
Ennakon ottaminen asiakasvaroista edellyttää asiakkaan suostumusta. Ennakon ottamisesta on tehtävä asiakkaalle viipymättä tilitys.
Asianajaja on oikeutettu liittämään asiakasvaroihin suoritetut ennakkomaksut omiin tai toimistonsa varoihin ilman asiakkaan erillistä suostumusta. Ennakkomaksun käyttäminen on käytävä ilmi asianajolaskusta."

Pitkistä puista ovat viranomaisemme ryhtyneet rakentamaan Pitkäsen rahankeräystuomiota.

Ymmärtämisen kivikkoisella saralla parhaansa yrittämälläkään ei voi käsittää, että viranomaiset olisivat tosissaan tuon epäilyn läpimenon osalta.

Mitä ilmeisemmin Pitkäsen toiminta ei ole herättänyt eläköönhuutoja eikä aaltoliikkeitä oikeusviranomaisten konttoreissa.

Ehkäpä tämän laittoman rahankeräysepäilyn turvin tietoisesti vainoharhaiset virkamiehet yrittävät selvitä WinCapita-sotkustaan pienimmän vahingon kautta.
Pitkänenhän on, ainakin tietääkseni, ainoa lainoppinut, joka on noussut pystyyn silloin harvoin kun WinCapitan jäsenistölle on annettu puheenvuoro oikeussalissa.
Totuudeksi historiankirjoihin merkitään yleensä se, joka ääneen esitetään.
Oikeussalissa asianosaisilta puheoikeuden epäämistä ei pidetä oikeusvaltion tunnusmerkistöön kuuluvana.
Valtionterroriin se sensijaan istuu kuin isä äitin selkään.

Vai yrittääkö valtio tällä tekosyyllä kahmaista itselleen Pitkäsen asiakasvaratilillä vielä mahdollisesti olevat ja sen kautta kulkeneet varat?
Ja samalla myös Lontoon käräjäoikeuden päätöksellä Moneybookersista palautetut laittomasti takavarikoidut rahat.

Mikä on seuraava askel, Pitkäsen vangitseminen epämääräiseksi ajaksi?
Se on täysin mahdollista, mikäli tutkinnanjohtaja näkee sen tarpeelliseksi.
Ja sen jälkeen lumia tulee ja menee.

Pitkäsen Alue-Tv:n videossa mainitsemat ihmisoikeuksien ja perustuslain rikkomiset ovat selviö jokaiselle tapahtumia seuranneelle.

Ovatko Suomen viranomaiset tehtäviensä edellyttämällä tasolla, mikäli eivät tunne lakia?
Miten he voivat valvoa ja toimeenpanna lakia kun sitä itse rikkovat?

Ymmärtävätkö virkamiehet sitä, että kaikki tapahtumat WinCapitan ympärillä taltioidaan kymmenien jopa satojen ihmisten toimesta?

Käsittävätkö he, että nämä asiat eivät painu unholaan asioita pitkittämällä?

Vastuun kauhistelijoilla ilmeisesti puntti tutisee, eikä se vapina lakkaa lisää rikoksia tekemällä.

Mutta eipä hätiä, Kreikka sai jo puolet veloistaan anteeksi ja Euroopan suurpankit tarvitsevat pääomittamista.
Pääomittaminen on hieno sana, kuinkahan moni pysähtyy miettimään mitä sen taakse kätkeytyy?

Tapa yksi ja olet murhamies, tapa tuhat ja olet valtiomies.
Petä yhtä, olet huijari, petä koko kansaa ja olet ansainnut valtiolliset seremoniat.
Näinhän se menee.

Lue lisää

Ilkka Pitkänenhän ei tätä ole noudattanut:

"""""""1.2.4 Asiakasvarojen käyttäminen kuluihin ja palkkioihin
Asianajajalla on oikeus käyttää asiakkaalle kuuluvia asiakasvaroja kulujen ja palkkionsa kattamiseen siltä osin, kuin asianajaja on suorittanut kuluja ja kuin asianajaja on tehnyt palkkioon oikeuttavan työn. Asianajajan on välittömästi varojen noston jälkeen toimitettava tilitys antamalla asiakkaalle lasku tai muu vastaava kirjallinen selvitys.
Ennakon ottaminen asiakasvaroista edellyttää asiakkaan suostumusta. Ennakon ottamisesta on tehtävä asiakkaalle viipymättä tilitys.
Asianajaja on oikeutettu liittämään asiakasvaroihin suoritetut ennakkomaksut omiin tai toimistonsa varoihin ilman asiakkaan erillistä suostumusta. Ennakkomaksun käyttäminen on käytävä ilmi asianajolaskusta.""""""""""

Hänhän tuolla videolla kertoo jossain 7 minuutin jälkeen, että hän ei ole laskua noista toimistaan väsännyt. Jos totta puhutaan, niin eihän hän edes ole voinut laskuttaa, koska eihän laskulle löydy kohdetta. Hänhän on kuitenkin varoja käyttänyt siitäkin päätellen, että rienauksella kerrottiin tilin olevan tyhjä ja toivottiin lisää rahaa Pitkäsen asiakasvaratilille. Samoin Pitkänen kertoo itse seuranneensa reskontrasta varoja ja mikäli oikein muistan kertoi, että se laahasi jäljessä.

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Ilkka Pitkänenhän ei tätä ole noudattanut:

"""""""1.2.4 Asiakasvarojen käyttäminen kuluihin ja palkkioihin
Asianajajalla on oikeus käyttää asiakkaalle kuuluvia asiakasvaroja kulujen ja palkkionsa kattamiseen siltä osin, kuin asianajaja on suorittanut kuluja ja kuin asianajaja on tehnyt palkkioon oikeuttavan työn. Asianajajan on välittömästi varojen noston jälkeen toimitettava tilitys antamalla asiakkaalle lasku tai muu vastaava kirjallinen selvitys.
Ennakon ottaminen asiakasvaroista edellyttää asiakkaan suostumusta. Ennakon ottamisesta on tehtävä asiakkaalle viipymättä tilitys.
Asianajaja on oikeutettu liittämään asiakasvaroihin suoritetut ennakkomaksut omiin tai toimistonsa varoihin ilman asiakkaan erillistä suostumusta. Ennakkomaksun käyttäminen on käytävä ilmi asianajolaskusta.""""""""""

Hänhän tuolla videolla kertoo jossain 7 minuutin jälkeen, että hän ei ole laskua noista toimistaan väsännyt. Jos totta puhutaan, niin eihän hän edes ole voinut laskuttaa, koska eihän laskulle löydy kohdetta. Hänhän on kuitenkin varoja käyttänyt siitäkin päätellen, että rienauksella kerrottiin tilin olevan tyhjä ja toivottiin lisää rahaa Pitkäsen asiakasvaratilille. Samoin Pitkänen kertoo itse seuranneensa reskontrasta varoja ja mikäli oikein muistan kertoi, että se laahasi jäljessä.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Jospa se Pitkänen kuuluu siihen ihmisryhmään, joka laskuttaa vasta kun työ on tehty.
Se on rehellisen duunarin merkki.

Perusasetelma koko rahankeräysepäilyssä on täysin aamu-usvan varaan rakennettu.

Puolustusrintama on pyytänyt Pitkästä selvittelemään tapaus WinCapitaa ja toimimaan jäsenistön eduksi asioita oikeudessa käsiteltäessä.
Näin on Pitkänen toiminutkin ja tuloksista päätellen priimaa on pukannut, vaikka kampittajia on matkan varrella ollut enemmän kuin kotitarpeiksi.

Jos oikein tarkkoja ollaan, niin puolustusrintamahan se on järjestänyt tuon rahankeräyksen huolehtiakseen siitä, ettei Pitkäsen motivaatio ainakaan kulurakenteen epästabiiliuden vuoksi kärsisi.

Todistajiksi ovat kelmit raahanneet näitä Pitkäselle rahoja lähetelleitä, mikäli vanhaa pitää niin kohta kutsuvat uudelleen kuultaviksi nämä onnettomat.
Epäiltyinä rahankeräysrikoksesta.

Tulen itsekin syyllistymään jossakin vaiheessa rahankeräysrikokseen Pitkäsen asiakasvaratilille.
Paljonkohan tuosta saa kakkua?

AimoPyllistys kirjoitti:

Jospa se Pitkänen kuuluu siihen ihmisryhmään, joka laskuttaa vasta kun työ on tehty.
Se on rehellisen duunarin merkki.

Perusasetelma koko rahankeräysepäilyssä on täysin aamu-usvan varaan rakennettu.

Puolustusrintama on pyytänyt Pitkästä selvittelemään tapaus WinCapitaa ja toimimaan jäsenistön eduksi asioita oikeudessa käsiteltäessä.
Näin on Pitkänen toiminutkin ja tuloksista päätellen priimaa on pukannut, vaikka kampittajia on matkan varrella ollut enemmän kuin kotitarpeiksi.

Jos oikein tarkkoja ollaan, niin puolustusrintamahan se on järjestänyt tuon rahankeräyksen huolehtiakseen siitä, ettei Pitkäsen motivaatio ainakaan kulurakenteen epästabiiliuden vuoksi kärsisi.

Todistajiksi ovat kelmit raahanneet näitä Pitkäselle rahoja lähetelleitä, mikäli vanhaa pitää niin kohta kutsuvat uudelleen kuultaviksi nämä onnettomat.
Epäiltyinä rahankeräysrikoksesta.

Tulen itsekin syyllistymään jossakin vaiheessa rahankeräysrikokseen Pitkäsen asiakasvaratilille.
Paljonkohan tuosta saa kakkua?

Lue lisää

Joopa, joo. Mihinkähän se Pitkänen on kirjanpidossa kirjannut ne suoritteet, jos koska niistä ei ole tehty (ennakko)laskua?

Mun mielestä toi on melkoisen typerää ja ajattelematonta käyttää asiakasvaratiliä noin. Tuo tuollainen kuvaa ammattitaidottomuutta/piittaamattomuutta.

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Joopa, joo. Mihinkähän se Pitkänen on kirjanpidossa kirjannut ne suoritteet, jos koska niistä ei ole tehty (ennakko)laskua?

Mun mielestä toi on melkoisen typerää ja ajattelematonta käyttää asiakasvaratiliä noin. Tuo tuollainen kuvaa ammattitaidottomuutta/piittaamattomuutta.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Kaamea Ada Flix.

Ada Flix: Moldovan päätökset voimaan ja heti!

RailiSuominen kirjoitti:

Joopa, joo. Mihinkähän se Pitkänen on kirjanpidossa kirjannut ne suoritteet, jos koska niistä ei ole tehty (ennakko)laskua?

Mun mielestä toi on melkoisen typerää ja ajattelematonta käyttää asiakasvaratiliä noin. Tuo tuollainen kuvaa ammattitaidottomuutta/piittaamattomuutta.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

>>>Tuo tuollainen kuvaa ammattitaidottomuutta/piittaamattomuutta.

Pidä nyt muori pääsi kiinni, paraskin puhuja ammattitaidottomuudesta tai piittaamattomuudesta, kun et ole edes halunnut opetella liikennemerkkejä ja olet riski liikenteessä esim. pienille lapsille.

Se että ajat jonkun ventovieraan perässä hänen pihaansa kertoo tietenkin tyhmyydestäsi ja siitä, että sinulta puuttuu myöskin suuntavaisto.

höppänä muori kirjoitti:

>>>Tuo tuollainen kuvaa ammattitaidottomuutta/piittaamattomuutta.

Pidä nyt muori pääsi kiinni, paraskin puhuja ammattitaidottomuudesta tai piittaamattomuudesta, kun et ole edes halunnut opetella liikennemerkkejä ja olet riski liikenteessä esim. pienille lapsille.

Se että ajat jonkun ventovieraan perässä hänen pihaansa kertoo tietenkin tyhmyydestäsi ja siitä, että sinulta puuttuu myöskin suuntavaisto.

Lue lisää

Tällä oli jotain P: asiakasvaratilin kanssa, yritätkö peittää P:n talousrikosepäilyä?

AimoMullistus kirjoitti:

'vainoharhaiset virkamiehet'

vs.

"tietoisesti vainoharhaiset virkamiehet"

Tutustuppa vaikka näin aluksi Vantaan käräjäoikeuteen toimitettuun esitutkintamateriaaliin.
Ehkäpä sinullekin aukeaa ero tietoisuuden ja tiedottomuuden välillä.

Törkeässä ja muussakin petosepäilyssä tuo tietoisuus on avainsana.
Keskusrikospoliisi on tietoisesti pettänyt Vantaan käräjäoikeutta ilmoittamalla satoja ihmisiä törkeästä petoksesta epäillyiksi, vaikka kuulustelukertomuksista poikkeuksetta ilmenee jäsenten täydellinen tietämättömyys nykyisin vallalla olevasta käsityksestä WinCapitan toiminnan suhteen.
Krp on tämän tietäen siis tietoisesti ilmoittanut väärää tietoa käräjäoikeudelle.
Tuo on tietoista vainoharhaisuutta. Ja sille löytyy sanktiot lakikirjasta, ainakin normikansalaiselle.

Pelottaako tuomiot?
Ei minua, joitakuita ehkä. Ei enää syytä epäillä sanottiin esitutkinnan päätösilmoituksessa.

Pelottaako konfiskaatiot?
Eivät koske minua. 100 %:sti tappiolla.

Pelottaako rahankeräysepäily Pitkäsen tapauksessa, siis katsotaanko Pitkäselle rahaa lähettäneet osallisiksi tai jopa toimeenpanijoiksi ko. rikosepäilyssä?
Eipä pelota minua, en ole senttiäkään Pitkäselle lähettänyt.

Mikäpä se sitten minua pelottaa?
No, se pelottaa, että jos joskus alkaisin pelätä.

Oliko muita älykkäitä kysymyksiä, minun mahdollinen tärähtäminenhän taisi olla toteamus, ei kysymys?

Lue lisää

Viimeksi sinä olit vielä voitolla, mihin sinä olet voittosi ehtinyt hassata kun lupi on ollut kiinni? Tai niinhän ne peliriipuvaiset aina valehtelevat, vähän voitolla, omillaan... Nyt kuitenkin oletkin tappiolla, totta vai tarua?

AimoPyllistys kirjoitti:

Jospa se Pitkänen kuuluu siihen ihmisryhmään, joka laskuttaa vasta kun työ on tehty.
Se on rehellisen duunarin merkki.

Perusasetelma koko rahankeräysepäilyssä on täysin aamu-usvan varaan rakennettu.

Puolustusrintama on pyytänyt Pitkästä selvittelemään tapaus WinCapitaa ja toimimaan jäsenistön eduksi asioita oikeudessa käsiteltäessä.
Näin on Pitkänen toiminutkin ja tuloksista päätellen priimaa on pukannut, vaikka kampittajia on matkan varrella ollut enemmän kuin kotitarpeiksi.

Jos oikein tarkkoja ollaan, niin puolustusrintamahan se on järjestänyt tuon rahankeräyksen huolehtiakseen siitä, ettei Pitkäsen motivaatio ainakaan kulurakenteen epästabiiliuden vuoksi kärsisi.

Todistajiksi ovat kelmit raahanneet näitä Pitkäselle rahoja lähetelleitä, mikäli vanhaa pitää niin kohta kutsuvat uudelleen kuultaviksi nämä onnettomat.
Epäiltyinä rahankeräysrikoksesta.

Tulen itsekin syyllistymään jossakin vaiheessa rahankeräysrikokseen Pitkäsen asiakasvaratilille.
Paljonkohan tuosta saa kakkua?

Lue lisää

Jos puolustusrintama on keräyksen järjestänyt, sitten kerätyt varat lienevät ohjautuneet puolustusrintaman nimissä olleelle tilille??

No Ada varmaan käyttää omaa ja itse ostamaansa rollattoria, lupimiehet ja ruututakit varastavat sen rollattorinkin jostain palvelutalon pihasta.

Ja mitään ette voi...tai voittehan, vetäkää itsenne hirteen ja Suomi on taas hitusen parempi paikka elää.

omillaanhäviöllävoit kirjoitti:

No Ada varmaan käyttää omaa ja itse ostamaansa rollattoria, lupimiehet ja ruututakit varastavat sen rollattorinkin jostain palvelutalon pihasta.

Ja mitään ette voi...tai voittehan, vetäkää itsenne hirteen ja Suomi on taas hitusen parempi paikka elää.

Lue lisää

>Ja mitään ette voi...tai voittehan, vetäkää itsenne hirteen ja Suomi on taas hitusen parempi paikka elää.

Jokainen lupilainen on parempi suomalainen ihminen, kuin sinä vihapuheinesi! Häpeä luuseri!

" sekatyömies Stanoh"

Sekatyömies Shahov on löytänyt Wincapitasta 400 % kusetuksen, onko se petos, rahankeräysrikos, vai eläimeensekaantuminen on oikeuslaitoksen asia päättää.

"Pitkänen totesi kylmästi haastattelussa, että professoritason asiantuntijatkaan eivät ole löytäneet Wincapitasta pyramidirakennetta."

Jotkut professoritason asiantuntijat eivät löytäisi omaa persettäkään, jos se ei haisisi niin pahalle. Otetaanpa vaikka eräs kenraalitason asiantuntija joka sijoitti kylmästi tuhansia euroja peliin ja alkoi vasta homman mennessä reisille miettimään mihin oli eläkkeensä sijoittanut. Että se niistä asiantuntijoista.

Shahov kirjoitti:

" sekatyömies Stanoh"

Sekatyömies Shahov on löytänyt Wincapitasta 400 % kusetuksen, onko se petos, rahankeräysrikos, vai eläimeensekaantuminen on oikeuslaitoksen asia päättää.

"Pitkänen totesi kylmästi haastattelussa, että professoritason asiantuntijatkaan eivät ole löytäneet Wincapitasta pyramidirakennetta."

Jotkut professoritason asiantuntijat eivät löytäisi omaa persettäkään, jos se ei haisisi niin pahalle. Otetaanpa vaikka eräs kenraalitason asiantuntija joka sijoitti kylmästi tuhansia euroja peliin ja alkoi vasta homman mennessä reisille miettimään mihin oli eläkkeensä sijoittanut. Että se niistä asiantuntijoista.

Lue lisää

Mistä saakka tuo kenraali on ollut myös (oikeustieteen asiantuntija) professori?

Ps. Sinä olet löytänyt oman perseesi kun puhut niin paljon paskaa.

Sekatyömies Slatov kirjoitti:

Mistä saakka tuo kenraali on ollut myös (oikeustieteen asiantuntija) professori?

Ps. Sinä olet löytänyt oman perseesi kun puhut niin paljon paskaa.

"Mistä saakka tuo kenraali on ollut myös (oikeustieteen asiantuntija) professori?"

No suurinpiirtein niistä päivistä kun uppopumppukauppiaasta tuli kansainvälisen valuuttakaupankäynnin ja markkinatalouden asiantuntija.

Voi olla että magnetiikan professori tietää kaiken jääkaapin ovimagneeteista, mutta tietämys valuuttakaupankäynnistä rajoituu Kailajärven luentoihin.

Se on tämä Pitkäsen vesseli siitä hauska mies. että hän puhuu henkilöistä titteli edellä. Prosessori tason asiantuntija on antanut lausunnon, ihan kuin pelkkä tittelin mainitseminen panisi suolen löysälle. No kuule ei pistä ja näkisi sen maailmanluokan tieteellisen tutkimuksenkin joskus.

Se tässä keisissä on niin huvittavaa kuinka kaikki asiaan sotkeutuneet julistavat omaa asiantuntijuuttaan. Raksamies valuuttakaupan, magneettimies ohjelmistojen, ja eräs Rovaniemeläinen kaikkien alojen.

Kun sitten ainoa omalla naamalla julkisuudessa esiintynyt talouden asiantuntija ( Puttonen ) antaa lausunnon, että Wincapita oli kupla johon hän ei sijoittaisi penniäkään, se ohitetaan ja mieluummin uskotaan tee se itse asiantuntijoita.

Shahov kirjoitti:

"Mistä saakka tuo kenraali on ollut myös (oikeustieteen asiantuntija) professori?"

No suurinpiirtein niistä päivistä kun uppopumppukauppiaasta tuli kansainvälisen valuuttakaupankäynnin ja markkinatalouden asiantuntija.

Voi olla että magnetiikan professori tietää kaiken jääkaapin ovimagneeteista, mutta tietämys valuuttakaupankäynnistä rajoituu Kailajärven luentoihin.

Se on tämä Pitkäsen vesseli siitä hauska mies. että hän puhuu henkilöistä titteli edellä. Prosessori tason asiantuntija on antanut lausunnon, ihan kuin pelkkä tittelin mainitseminen panisi suolen löysälle. No kuule ei pistä ja näkisi sen maailmanluokan tieteellisen tutkimuksenkin joskus.

Se tässä keisissä on niin huvittavaa kuinka kaikki asiaan sotkeutuneet julistavat omaa asiantuntijuuttaan. Raksamies valuuttakaupan, magneettimies ohjelmistojen, ja eräs Rovaniemeläinen kaikkien alojen.

Kun sitten ainoa omalla naamalla julkisuudessa esiintynyt talouden asiantuntija ( Puttonen ) antaa lausunnon, että Wincapita oli kupla johon hän ei sijoittaisi penniäkään, se ohitetaan ja mieluummin uskotaan tee se itse asiantuntijoita.

Lue lisää

Prosessori tason asiantuntija on antanut lausunnon, ihan kuin pelkkä tittelin mainitseminen panisi suolen löysälle.

Juu. Suolimurolla asiantuntemukseen tarvitaan kommunismitausta, wanna-be-lakimies tai metsuri.

Kolehtikerjääjä ja asianajajienliitosta ulos potkittu unohti mainita, ketkä nämä professoritason miehet ovat ja minkäalan professoreita he ovat? Urologian professorilla kun ei oikein ole sitä "katu-uskottavuutta" tässä asiassa.

Laitappa taas tuon professorin nimi tänne, niin saa kansa nauraa ja osoitella sormella kun sattuu tapaamaan. Kuva olis kans kiva yllätys.

> Ei luulisi tulevan yllätyksenä tämäkään käänne, jos vain on viitsinyt hänen viestejään lukea.

Näin on. Railihan itse asian pisti vireillekin!

Jytky taitaa tosiaan tulla joulukuussa, silloin moni wc-läinen tajuaa totuuden lopultakin ja loppuvat nämä epätoivoiset 'viran omais rikollinen' kirjoitukset. Totuus parantaa teidätkin WC-hemmot ja valuuttakauppiaat.

En hennonnu tuota sanoa, mutta samansuuntaisia ajatuksia on heräilly mieleen. Jokainen, joka kirjanpidosta vähänkin ymmärtää, tietää, jotta miten jotkut tilitapahtumat vaikuttavat toisiinsa..... jne.... jne....

Noista ennakkolaskuista (jos on siis ennakkolasku tehty) en ole enää varma tänäpäivänä, jotta miten ne käyttäytyvät ALV:ssa. Entivanhaan pyöriteltiin paljon ennakkomaksuja, ettei liikevaihtoveroa jouduttu maksamaan, kuin vasta loppulaskun yhteydessä. Joskus sillä sanalla "ennakkolasku" pystyttiin lykkäämään veroja vuositolkulla.

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

En hennonnu tuota sanoa, mutta samansuuntaisia ajatuksia on heräilly mieleen. Jokainen, joka kirjanpidosta vähänkin ymmärtää, tietää, jotta miten jotkut tilitapahtumat vaikuttavat toisiinsa..... jne.... jne....

Noista ennakkolaskuista (jos on siis ennakkolasku tehty) en ole enää varma tänäpäivänä, jotta miten ne käyttäytyvät ALV:ssa. Entivanhaan pyöriteltiin paljon ennakkomaksuja, ettei liikevaihtoveroa jouduttu maksamaan, kuin vasta loppulaskun yhteydessä. Joskus sillä sanalla "ennakkolasku" pystyttiin lykkäämään veroja vuositolkulla.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Arvonlisävero 23 % tulee maksettavaksi laskun lähettämistä seuraavan toisen kuukauden 12. päivänä. Tämä koskee myös ennakkomaksuja. Jos ei kirjoita laskua lainkaan vaan ottaa vastaan maksuja, niin sama aikamääre koskee maksun vastaanottamisen jälkeistä toisen kuukauden 12. päivää. Siis esim. tammikuussa saadusta maksusta tilitetään maaliskuun 12. päivänä arvonlisävero valtiolle. Käytännössä hankala suoritua tästä ilman laskua, jossa ilmoitetaan arvonlisäveron osuus.

Veroottaja kirjoitti:

Arvonlisävero 23 % tulee maksettavaksi laskun lähettämistä seuraavan toisen kuukauden 12. päivänä. Tämä koskee myös ennakkomaksuja. Jos ei kirjoita laskua lainkaan vaan ottaa vastaan maksuja, niin sama aikamääre koskee maksun vastaanottamisen jälkeistä toisen kuukauden 12. päivää. Siis esim. tammikuussa saadusta maksusta tilitetään maaliskuun 12. päivänä arvonlisävero valtiolle. Käytännössä hankala suoritua tästä ilman laskua, jossa ilmoitetaan arvonlisäveron osuus.

Lue lisää

Näin menee, on tainut Pätkä "unohtaa" maksaa alvit, no onhan hänellä kokemusta "unohtamisesta" ja "rahojen omistajistajista".

Kuka jaksaa kuitteja.. tämähän on tuttua wc pisneksessä

>>>Mutta hymyilen kyllä autuaan vahingoniloisena tällekin käänteelle; taas juoksi tollerot nenänsä seinään, voi voi sentään.

No niin juoksi ja minulla on selkeä käsitys siitä keitä nämä mainitsemasi tollerot ovat ja sehän nähdään kenenkä nenä on entistäkin lytymmässä.;) Lontoo iski jo nenät aika lyttyyn ja lisää on on näköjään tilattu.

Ja lallatilallaa taas.

Kolehtia voi kerätä vain ennaltamäärätyltä ja suljetulta ryhmältä. Tienauksen kirje oli yleinen pyyntö, että antakaapa Ilkalle bensarahaa. Lisäksi pyyntö levisi Tienauksen ulkopuollekin, koskapa minäkin olen moisen kerjuukirjeen nähnyt.

Voithan sinä suupielet vaahdossa yrittää selittää asiaa kauniimmaksi, mutta kolehdinkeruulta se homma vaikutti ja sellaisenaan lainvastaiselta rahankeräykseltä.

Tarkoitatko tuolla sitä, että Pitkänen voi kirjata/on kirjannut bensarahakolehdista saatuja rahoja jonkun päämiehensä eduksi?

Voisitko kertoa jotta kumman tavan Pitkäsen puulaaki on valinnut (suoriteperuste vai maksuperuste).

Ja mitaan ette voi...

>Kyseessä ei tietenkään ole rahankeräysrikos koska vastike on saatu ja keräystä ei ole suunnattu yleisölle vaan suljetulle ryhmälle.<

Mikä ihmeen " suljettu ryhmä " ?

Capitaatteja oli n. 12000.

Pulustusrintaman postituslistalla n. 500 henkilöä.
Pitkäsen päämiehiä näistä vain osa.

Silti rahoja tilille on kerjätty kaikilta tienauksella sekä ovensuukeräykset rummutustilaisuuksissa.

Miten saa tästä "suljetun ryhmän " ???

RailiSuominen kirjoitti:

Tarkoitatko tuolla sitä, että Pitkänen voi kirjata/on kirjannut bensarahakolehdista saatuja rahoja jonkun päämiehensä eduksi?

Voisitko kertoa jotta kumman tavan Pitkäsen puulaaki on valinnut (suoriteperuste vai maksuperuste).

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Katso sieltä videolta, siellä se on kerrottu. Toisaalta, sinä et yleensä ymmärrä asioita vaikka ne näkisitkin tai kuulisit.

Taas metsään kirjoitti:

>Kyseessä ei tietenkään ole rahankeräysrikos koska vastike on saatu ja keräystä ei ole suunnattu yleisölle vaan suljetulle ryhmälle.<

Mikä ihmeen " suljettu ryhmä " ?

Capitaatteja oli n. 12000.

Pulustusrintaman postituslistalla n. 500 henkilöä.
Pitkäsen päämiehiä näistä vain osa.

Silti rahoja tilille on kerjätty kaikilta tienauksella sekä ovensuukeräykset rummutustilaisuuksissa.

Miten saa tästä "suljetun ryhmän " ???

Lue lisää

Paljonko maksettu veroja? Miksi ei ole maksettu?

valuuttakauppias kirjoitti:

Ja lallatilallaa taas.

Kolehtia voi kerätä vain ennaltamäärätyltä ja suljetulta ryhmältä. Tienauksen kirje oli yleinen pyyntö, että antakaapa Ilkalle bensarahaa. Lisäksi pyyntö levisi Tienauksen ulkopuollekin, koskapa minäkin olen moisen kerjuukirjeen nähnyt.

Voithan sinä suupielet vaahdossa yrittää selittää asiaa kauniimmaksi, mutta kolehdinkeruulta se homma vaikutti ja sellaisenaan lainvastaiselta rahankeräykseltä.

Lue lisää

Mitä siinä kerjukirjeessä sanottiin kun ei ole missään julkisesti kuitenkaan esitetty ko jäsenille ?? Pistäppä sana muoto näytille joo.

Oliko se niinko ovelta ovelle keräystä tai afrikkalaisten taulujen myyntiä vai vastikkeetonta anna rahaa systeemiä etkä saa mitään tilalle ??

Lallatilallaa kirjoitti:

Katso sieltä videolta, siellä se on kerrottu. Toisaalta, sinä et yleensä ymmärrä asioita vaikka ne näkisitkin tai kuulisit.

Kertosit nyt vaan. Katselin videon pariin kertaan läpi ja se oli Pitkäsen nillittämistä siitä, jotta kuinka hän on joutunut viran omais rikollisten hampaisiin. Voi miten tuttua. Samaa olen tottunut kuulemaan clubilaisten taholta jo vuosikaudet. Kyllä oli vakuuttavaa katseltavaa, kun Juntunen johdatteli sovituilla kysymyksillään ja Pitkäsen setä vastasi. Voi miten lutusta.

Yhden mokan nämä kaksi veijaria tekivät. Ei olisi Juntusen kandennut kysyä siitä laskutuksesta mitään ja Pitkäsen setän ei olisi kantsinut vastata, että laskua ei ole tehty.

Ja mitaan ette voi...

Ja koomikko vastaa on selvästi ainesta p:n puhumiseen.

>>Lakiasiaintoimisto voi ottaa asiakasvaratilille rahoja, jotka on saatu (kolmannelta) asiakkaan puolesta käytettäväksi. Sääntelyssä ei rajata sitä, millaiselta kolmannelta osapuolelta ja paljonko rahaa asiakasvaratilille voidaan ottaa vastaan. Tilitysvelvollisuus syntyy ainoastaan asiakkaaseen päin. Tuo kolmas osapuoli ei tarvitse ympärilleen asiakassuhdetta lakiasiaintoimistoon.>>

Se on sinänsä hyvä, että kirjoittaja on ymmärtänyt, ettei asiakasvaratilille kuulu maksaa toimeksiannosta laskutettavia ennakkomaksuja. Ne maksetaan tietenkin lakiasiaintoimiston päätilille, niin kuin muutkin palkkiot ja kulukorvaukset toimeksiannoista suoritetaan.

Mutta kenenköhän kolmannen varoista nyt voisi olla kyse? Onko Pitkänen perinyt Wincapitan jäseniltä vahingonkorvauksia omien päämiestensä lukuun, jotka nekin ovat Wincapitan jäseniä? Mahdollisesti, jos Pitkäsen asiakkaana oleva Wincapitassa asianomistajan asemassa oleva jäsen on vaatinut korvauksia sponsoriltaan (kolmannelta) ja näitä korvausrahoja olisi tilitetty Pitkäsen asiakasvaratilille. Näistä varoista Pitkäsellä olisi oikeus periä oma palkkionsa ja kulunsa päämiehensä (asianomistaja) hyväksi tehdystä työstä.


Ai, mutta eihän Pitkäsen mukaan Wincapita-asiassa ollut mitään rikosta. Ei siellä jäsenistössä siis ole mitään kolmatta, jolta olisi voinut korvauksia periä. Pitkänen on siis saanut muiltakin rahaa kuin päämiehiltään. Tähän rahan keräämiseen olisi tarvinnut rahankeräysluvan.

awdrgyjilpä kirjoitti:

Ja koomikko vastaa on selvästi ainesta p:n puhumiseen.

>>Lakiasiaintoimisto voi ottaa asiakasvaratilille rahoja, jotka on saatu (kolmannelta) asiakkaan puolesta käytettäväksi. Sääntelyssä ei rajata sitä, millaiselta kolmannelta osapuolelta ja paljonko rahaa asiakasvaratilille voidaan ottaa vastaan. Tilitysvelvollisuus syntyy ainoastaan asiakkaaseen päin. Tuo kolmas osapuoli ei tarvitse ympärilleen asiakassuhdetta lakiasiaintoimistoon.>>

Se on sinänsä hyvä, että kirjoittaja on ymmärtänyt, ettei asiakasvaratilille kuulu maksaa toimeksiannosta laskutettavia ennakkomaksuja. Ne maksetaan tietenkin lakiasiaintoimiston päätilille, niin kuin muutkin palkkiot ja kulukorvaukset toimeksiannoista suoritetaan.

Mutta kenenköhän kolmannen varoista nyt voisi olla kyse? Onko Pitkänen perinyt Wincapitan jäseniltä vahingonkorvauksia omien päämiestensä lukuun, jotka nekin ovat Wincapitan jäseniä? Mahdollisesti, jos Pitkäsen asiakkaana oleva Wincapitassa asianomistajan asemassa oleva jäsen on vaatinut korvauksia sponsoriltaan (kolmannelta) ja näitä korvausrahoja olisi tilitetty Pitkäsen asiakasvaratilille. Näistä varoista Pitkäsellä olisi oikeus periä oma palkkionsa ja kulunsa päämiehensä (asianomistaja) hyväksi tehdystä työstä.


Ai, mutta eihän Pitkäsen mukaan Wincapita-asiassa ollut mitään rikosta. Ei siellä jäsenistössä siis ole mitään kolmatta, jolta olisi voinut korvauksia periä. Pitkänen on siis saanut muiltakin rahaa kuin päämiehiltään. Tähän rahan keräämiseen olisi tarvinnut rahankeräysluvan.

Lue lisää

Olisipa iso ja pitkä Jussi ite täällä! Siinä oli kaveri, joka kertoisi sinulle totuuden asiasta alta aikayksikön.

Missään kohdassa kirjanpitolakia tai -asetusta tai sääntelyä ei vaadita, että ennakkomaksut maksetaan toimiston päätilille. Ns. kolmatta osapuolta ei myöskään määritellä - tuo kolmas osapuoli voi olla vaikkapa Hentun Liisa. Päivätäpä tietosi.

Ja vai vielä rahankeräyslupa? Sääntelyhän ainoastaan sanoo asiasta, että asiakasvaroja ovat esimerkiksi ne varat, jotka asianajaja on saanut tietyssä tehtävässä asiakkaansa puolesta. Ei siihen mitään lupia tarvita.

Miten muuten Pitkänen voisi löytää Wincapita-jutussa rikosta, kun ei sitä ole vielä löytänyt kukaan muukaan? Päivitäpä tietosi.

RailiSuominen kirjoitti:

Kertosit nyt vaan. Katselin videon pariin kertaan läpi ja se oli Pitkäsen nillittämistä siitä, jotta kuinka hän on joutunut viran omais rikollisten hampaisiin. Voi miten tuttua. Samaa olen tottunut kuulemaan clubilaisten taholta jo vuosikaudet. Kyllä oli vakuuttavaa katseltavaa, kun Juntunen johdatteli sovituilla kysymyksillään ja Pitkäsen setä vastasi. Voi miten lutusta.

Yhden mokan nämä kaksi veijaria tekivät. Ei olisi Juntusen kandennut kysyä siitä laskutuksesta mitään ja Pitkäsen setän ei olisi kantsinut vastata, että laskua ei ole tehty.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

> Kertosit nyt vaan.

Minähän sanoin, että sinä et yleensä ymmärrä asioita vaikka ne näkisitkin tai kuulisit. Joku muu saa asian sinulle selittää.

> Pitkäsen setän ei olisi kantsinut vastata, että laskua ei ole tehty.

Olethan sinä sentään jotakin videolta ymmärtänyt! Leikit vaan vielä tyhmempää kuin äitisi edes on.

Ps. Jos Pitkänen tullaan tuomitsemaan tässä asiassa rahankeräysrikoksessa, minä lupaan tilata Etlarin ensi vuoden juhannusnumeron etusivulle kissan kokoisen Klaara Kotkon kuvan. Ja ei, en selvitä hintaa valmiiksi.

Ja nainen vastasi kirjoitti:

> Kertosit nyt vaan.

Minähän sanoin, että sinä et yleensä ymmärrä asioita vaikka ne näkisitkin tai kuulisit. Joku muu saa asian sinulle selittää.

> Pitkäsen setän ei olisi kantsinut vastata, että laskua ei ole tehty.

Olethan sinä sentään jotakin videolta ymmärtänyt! Leikit vaan vielä tyhmempää kuin äitisi edes on.

Ps. Jos Pitkänen tullaan tuomitsemaan tässä asiassa rahankeräysrikoksessa, minä lupaan tilata Etlarin ensi vuoden juhannusnumeron etusivulle kissan kokoisen Klaara Kotkon kuvan. Ja ei, en selvitä hintaa valmiiksi.

Lue lisää

No poliisi tutkii ja oikeus tuomitsee !

Sakoilla selvii pertoksesta ja ALV:stä maksamalla verot.

Helppoa kuin WC-pöntön veto

valuuttakauppias kirjoitti:

Ja lallatilallaa taas.

Kolehtia voi kerätä vain ennaltamäärätyltä ja suljetulta ryhmältä. Tienauksen kirje oli yleinen pyyntö, että antakaapa Ilkalle bensarahaa. Lisäksi pyyntö levisi Tienauksen ulkopuollekin, koskapa minäkin olen moisen kerjuukirjeen nähnyt.

Voithan sinä suupielet vaahdossa yrittää selittää asiaa kauniimmaksi, mutta kolehdinkeruulta se homma vaikutti ja sellaisenaan lainvastaiselta rahankeräykseltä.

Lue lisää

"Rumaksi menee! - Rikosilmoituksen tekijät ja tutkinnanjohto eivät voi olla tietämättä siitä, että kyseessä ei ole ollut vastikkeeton rahankeräys, vaan palkkioennakoiden suorittaminen oikeudellisia asianjotoimenpiteitä varten" sanoo rikosilmoituksesta hämmentynyt Ilkka Pitkänen.

http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=485&Itemid=65

RailiSuominen kirjoitti:

Tarkoitatko tuolla sitä, että Pitkänen voi kirjata/on kirjannut bensarahakolehdista saatuja rahoja jonkun päämiehensä eduksi?

Voisitko kertoa jotta kumman tavan Pitkäsen puulaaki on valinnut (suoriteperuste vai maksuperuste).

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Mitä sillä on väliä. Niin kauan kuin varat pysyvät asiakasvaratilillä, niitä ei siirretä kirjanpitoon.

RailiSuominen kirjoitti:

Kertosit nyt vaan. Katselin videon pariin kertaan läpi ja se oli Pitkäsen nillittämistä siitä, jotta kuinka hän on joutunut viran omais rikollisten hampaisiin. Voi miten tuttua. Samaa olen tottunut kuulemaan clubilaisten taholta jo vuosikaudet. Kyllä oli vakuuttavaa katseltavaa, kun Juntunen johdatteli sovituilla kysymyksillään ja Pitkäsen setä vastasi. Voi miten lutusta.

Yhden mokan nämä kaksi veijaria tekivät. Ei olisi Juntusen kandennut kysyä siitä laskutuksesta mitään ja Pitkäsen setän ei olisi kantsinut vastata, että laskua ei ole tehty.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Onneksi oikeus ei päätä juttujen ratkaisuja Juntus-Jugendin propagandafilmien perusteella.

Hevosvahto kirjoitti:

Mitä siinä kerjukirjeessä sanottiin kun ei ole missään julkisesti kuitenkaan esitetty ko jäsenille ?? Pistäppä sana muoto näytille joo.

Oliko se niinko ovelta ovelle keräystä tai afrikkalaisten taulujen myyntiä vai vastikkeetonta anna rahaa systeemiä etkä saa mitään tilalle ??

Lue lisää

No tässäpä sinulle 25.8 saamani sähköposti. En ole wincapitan jäsen, eikä minulla ole mitään tekemistä pitkäsen kanssa.

Hyvät WinCapita Klubin jäsenet,

Kuten viimeviikkoina olette kuulleet tai lukeneet on tiedotus-sota meitä kaikkia kohtaan entisestään
koventunut, johtuen saavuttamistamme erävoitoista eri oikeusasteissa.

Tärkein aseemme tässä taistelussa on Ilkka Pitkänen, joka väsymättömänä puurtaa ylivoimaista
vastustajaamme vastaan, tuoden totuuden esiin pala palalta vaikka Lontoolaisessa oikeusistuimessa
asiain niin vaatiessa.

On jälleen aika muistuttaa mieliin kaikille se seikka, mitä syyttäjät ovat ajamassa kaikkien vahingoksi,
Jouni Laihon sanojen mukaan, "n.100 milj. sijoitettu saastunutta rahaa sekä kaikki mitä sieltä
on tuottoina nostettu n.100 milj. on tuomittava valtiolle menetetyksi".

Eli syyttäjät tavoittelevat korvauksina valtiolle sijoittamanne summan sekä nostamanne tuoton.

Em. syyttäjäin vaatimus on otettava tosissaan, sillä järjen valoa ei ole sillä puolen havaittavissa
syyttäjä Mika Appelsiinin lausunnoissa.

Nämä näkökohdat huomioonottaen meidän etumme taistelussa on pitää Ilkka Pitkänen
motivoituneena kaikkia koitoksia varten.

Oman etumme kannalta on ensiarvoisen tärkeää jokaisen avustaa, oman kykynsä mukaan Pitkäsen
asiakasvaratiliä, mikä on pahasti miinuksella tällä hetkellä.


Ilkka Pitkäsen asiakasvaratili

Saajan tilinumero: 405XXX-YYYY888
Saajan nimi: ILKKA PITKÄNEN
Viesti: ASIAKASVARATILI


Pankki: Aktia Oyj
IBAN-tilinumero: FIXXXXXXXXXXXXXXXX
BIC-koodi: HELSFIHH


Terveisin Puolustusrintamatiimi

Delete ReplyReply ForwardSpamMovePrint Actions NextPrevious

Rentun Liisa kirjoitti:

Olisipa iso ja pitkä Jussi ite täällä! Siinä oli kaveri, joka kertoisi sinulle totuuden asiasta alta aikayksikön.

Missään kohdassa kirjanpitolakia tai -asetusta tai sääntelyä ei vaadita, että ennakkomaksut maksetaan toimiston päätilille. Ns. kolmatta osapuolta ei myöskään määritellä - tuo kolmas osapuoli voi olla vaikkapa Hentun Liisa. Päivätäpä tietosi.

Ja vai vielä rahankeräyslupa? Sääntelyhän ainoastaan sanoo asiasta, että asiakasvaroja ovat esimerkiksi ne varat, jotka asianajaja on saanut tietyssä tehtävässä asiakkaansa puolesta. Ei siihen mitään lupia tarvita.

Miten muuten Pitkänen voisi löytää Wincapita-jutussa rikosta, kun ei sitä ole vielä löytänyt kukaan muukaan? Päivitäpä tietosi.

Lue lisää

Ei tietenkään missään kirjanpitolaissa yms. säädetä, että ennakkomaksut palkkioista on maksettava toimiston päätilille. Tämä johtuu siitä, että se on ITSESTÄÄN SELVÄÄ että niin ei kuulu toimia.

Asiakasvaratili on olemassa lakiasiaintoimistossa sitä varten, että asiakkaan varat voidaan pitää erillään asiamiehen omista varoista. Siksi se asiakasvaratili on erikseen olemassa ja siksi sinne kerätään kolmannelta osapuolelta saatavat varat, jotta ne eivät sotkeentuisi asiamiehen omiin varoihin (joita ovat esim. päämieheltä saatavat palkkiot tai niiden ennakot).

Jos asiakasvaratilille kerätään palkkioennakoita, kuten Pitkänen on tehnyt, saattaa siitä seurata asiamiehen omien varojen ja päämiehen varojen sekaantuminen keskenään. Näin ei toki välttämättä käy, jos ne kirjataan riittävän hyvin eikä niitä muutenkaan tilityksissä soteketa toisiinsa. Mutta miksi kukaan ottaisi omia saataviaan (palkkioita tai niiden ennakoita) asiakasvaratilille, kun kerran niitä varten on olemassa toimiston päätili, jonne ne palkkiot kuluu maksaa?

Ihan turha sitä asiakasvaratiliä on edes avata pankissa, jos sinne sitten kuitenkin sotkee muitakin varoja kuin asiakkaalle kuuluvia.

Asiakkaan ja omien varojen sotkeminen keskenään saattaa aiheuttaa tilanteen, jota rikoslaissa kutsutaan kavallukseksi. Siksi kannattaa aina ohjata ne palkkiot tai niiden ennakot toimiston päätilille ja asiakkaalle kuuluvat varat sitten sinne asiakasvaratilille. Pysyy rahat järjestyksessä, mikä on koko järjestelyn tarkoituskin.

En kuulu mihinkään rikollisjengiin tms. ja uskottele olevani rikollisille niiden hyvä kaveri ja samalla kuitenkin vasikoisin nurkan takana niitten tekemisistä viran omais rikollisille. Enköhän ole alusta asti tuonut kantani moisiin talousrikoksiin tiettäväksi.

Ja mitaan ette voi...

On se niin kuttumaista kun ei lakia saa rikkoa rauhassa. Aina on viranomaisrikolliset sotkeutumassa asiaan.

RailiSuominen kirjoitti:

En kuulu mihinkään rikollisjengiin tms. ja uskottele olevani rikollisille niiden hyvä kaveri ja samalla kuitenkin vasikoisin nurkan takana niitten tekemisistä viran omais rikollisille. Enköhän ole alusta asti tuonut kantani moisiin talousrikoksiin tiettäväksi.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Nimi. 1234567890 oli 400 % oikeassa

Tervemenoa !
Jos vaan lähdette saatte pitää kaikki kusettamanne rahat.
Jos vain lupaatte pysyä siellä "kultamaassa"

Tarviitteko menolippua, voin kustantaa RyanAir 66 € menomatkan !

No ei pitkästä pelota ei sinne päinkään. Se on Pitkänen kun ei mitään tässä pelissä häviä kun ei ole omaa rahaa penniäkään pelissä.

Jos tutkinta rahankeräysrikoksesta kuivuu kokoon, se on Pitkäsen ylivoimaa se.

Jos tutkinta johtaa syytteeseen se on todiste viran omais rikollisuudesta.

Kävi kummin tahansa saa EOK:n oma nettijulkaisu Alue TV saa ilmaista matskua.

Missä muuten EOK:n vuosikertomus. Edellinen netissä julkaistu on vuodelta 08.

No eipä pelota, ei.

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

No eipä pelota, ei.

Ja mitaan ette voi...

oletko Raili Suominen vasikka??

Shahov kirjoitti:

No ei pitkästä pelota ei sinne päinkään. Se on Pitkänen kun ei mitään tässä pelissä häviä kun ei ole omaa rahaa penniäkään pelissä.

Jos tutkinta rahankeräysrikoksesta kuivuu kokoon, se on Pitkäsen ylivoimaa se.

Jos tutkinta johtaa syytteeseen se on todiste viran omais rikollisuudesta.

Kävi kummin tahansa saa EOK:n oma nettijulkaisu Alue TV saa ilmaista matskua.

Missä muuten EOK:n vuosikertomus. Edellinen netissä julkaistu on vuodelta 08.

Lue lisää

EOK 08 jälkeen on kuollut rahankeräys yksikkö..

???????????????????? kirjoitti:

oletko Raili Suominen vasikka??

Raili on varmasti vasikka ja ylpeä siitä !

99 % kansasta on hänen takana

1 % ketkuporukka vihaa..

???????????????????? kirjoitti:

oletko Raili Suominen vasikka??

Taisin vastata tuohon jo tuolla ylempänä.

Ja mitaan ette voi...

ClosouX kirjoitti:

Raili on varmasti vasikka ja ylpeä siitä !

99 % kansasta on hänen takana

1 % ketkuporukka vihaa..

Ada ei koskaan puukota todellisia kavereitaan selkään. En vaikka niillä olisi minkälainen menneisyys.

Ja mitaan ette voi...

???????????????????? kirjoitti:

oletko Raili Suominen vasikka??

Rikolliset nimittävät vasikaksi sellaista henkilöä, joka kuuluu rikollisten porukkaan ja ilmiantaa tietonsa poliisille. Koska Raili ei edes ole Wincapitan jäsen, saati sitten "puolustusrintaman", niin nimitys ei sovi häneen.

Mikä on kun capiuunoilla ei mikään onnistu ?
--Ei mikään----mikä on kun ei taidot riitä---mikä on kun ei onnistu--

Kaikki mihin capitaatti koskee........muuttuu p...aksi.

http://www.youtube.com/watch?v=KofosWccOBg

Onks´ tossa jotain, mikä herättää jollain sairaan naurun? Jos mun mielipiteeni ja kokemukseni luonnosta (karhuista) on tuo, niin mikä siinä on niin huvittavaa? Tai no niin tiedä häntä. Ehkä sellaiselle, joka istuu persaus penkissä ja ei uskalla edes metsään mennä luonto saattaakin olla pelottava. Onhan se aivan hirveetä, jos vaikka ketun poika lötköttelee vastaan, tai kotka liihottaa taivaalla. Luonto kuuluu kaikille. Niin ihmisille, kuin eläimillekin.

Ja mitaan ette voi...

Tässä hauskempi kirjoitti:

Mikä on kun capiuunoilla ei mikään onnistu ?
--Ei mikään----mikä on kun ei taidot riitä---mikä on kun ei onnistu--

Kaikki mihin capitaatti koskee........muuttuu p...aksi.

http://www.youtube.com/watch?v=KofosWccOBg

Lue lisää

Entäs tämä.

http://www.youtube.com/watch?v=QQCafu0SmN0

Missä mun rahat on, miksi EOK valehtelee ettei rikosta ole ?

Jäsenenä ! kirjoitti:

Missä mun rahat on, miksi EOK valehtelee ettei rikosta ole ?

Kaksi päivää odotettu jo, ei näemmä tule vastausta kysymyksiin. Olivat kai liian pahoja kyssäreitä puolustusrintaman vastattavaksi.

Eikö olekin hyvä, että asiasta on tehty rikosilmoitus? Nyt asia tutkitaan ja sitten tiedetään totuus. Se, joka ei pala tulessakaan. Ketään ei syyttömänä tuomita.

Sitä varten meillä on oikeuslaitos.

"""""
Suolimuromerkantille, wanna-be-lakimiehelle ja jalkapuolimetsurille tiedoksi, että niin kauan kuin varat pysyvät asiakasvaratilillä, niitä ei siirretä varsinaiseen toimiston kirjanpitoon. Ja ellei varoja ole siirretty, ne kuuluvat edelleen asiakkaille tai kolmannelle. Verot maksetaan sitten kun työ on tehty ja rahojen omistaja on toimisto.""""""

Ovatko ne varat pysyneet Pitkäsen asiakasvaratilillä?

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

"""""
Suolimuromerkantille, wanna-be-lakimiehelle ja jalkapuolimetsurille tiedoksi, että niin kauan kuin varat pysyvät asiakasvaratilillä, niitä ei siirretä varsinaiseen toimiston kirjanpitoon. Ja ellei varoja ole siirretty, ne kuuluvat edelleen asiakkaille tai kolmannelle. Verot maksetaan sitten kun työ on tehty ja rahojen omistaja on toimisto.""""""

Ovatko ne varat pysyneet Pitkäsen asiakasvaratilillä?

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Pyydä kollegojasi KRP;llä selvittämään asia ellet itse asiaan pysty.

Hehe, hyvä yritys, mutta....

>>Yksi tollero väitti tuossa aikaisemmin, että kaikki maksut pitää siirtää toimiston päätilille. Missään kohdassa kirjanpitolakia tai -asetusta tai sääntelyä ei vaadita, että ennakkomaksut maksetaan vain ja ainoastaan toimiston päätilille. Kolmas osapuoli, jonka henkilöllisyyttä sääntely ei erikseen määrittele tai rajaa, voi siirtää rahat juurikin tuolle asiakasvaratilille>>

Ei vaadita, ei. Missään ei edes vaadita, että lakiaisiantoimistolla olisi oltava erikseen päätili ja asiakasvaratili. (Asianajajia koskevissa tapaohjeissa tosin näin vaaditaan, mutta se ei koske ei-asianajajaa.)

Mutta miksiköhän tällainen järjestely päätili ja asiakasvaratili on olemassa. Vastaus: jotta asiakkaan varat pysyvät erillään asiamiehen omista varoista. Siksi siis maksetaan asiamiehelle kuuluvat varat toimiston päätilille (palkkiot ja niiden ennakot) ja asiakkaalle kuuluvat varat asiakasvaratilille (joita esim. on peritty toimeksiannon perusteella asiakkaan puolesta).

Näiden sotkeminen keskenään voi aiheuttaa rikosvastuun toteutumisen nimikkeellä kavallus.

awdrgyjilpä kirjoitti:

Hehe, hyvä yritys, mutta....

>>Yksi tollero väitti tuossa aikaisemmin, että kaikki maksut pitää siirtää toimiston päätilille. Missään kohdassa kirjanpitolakia tai -asetusta tai sääntelyä ei vaadita, että ennakkomaksut maksetaan vain ja ainoastaan toimiston päätilille. Kolmas osapuoli, jonka henkilöllisyyttä sääntely ei erikseen määrittele tai rajaa, voi siirtää rahat juurikin tuolle asiakasvaratilille>>

Ei vaadita, ei. Missään ei edes vaadita, että lakiaisiantoimistolla olisi oltava erikseen päätili ja asiakasvaratili. (Asianajajia koskevissa tapaohjeissa tosin näin vaaditaan, mutta se ei koske ei-asianajajaa.)

Mutta miksiköhän tällainen järjestely päätili ja asiakasvaratili on olemassa. Vastaus: jotta asiakkaan varat pysyvät erillään asiamiehen omista varoista. Siksi siis maksetaan asiamiehelle kuuluvat varat toimiston päätilille (palkkiot ja niiden ennakot) ja asiakkaalle kuuluvat varat asiakasvaratilille (joita esim. on peritty toimeksiannon perusteella asiakkaan puolesta).

Näiden sotkeminen keskenään voi aiheuttaa rikosvastuun toteutumisen nimikkeellä kavallus.

Lue lisää

Väite. Missään kohdassa kirjanpitolakia tai -asetusta tai sääntelyä ei vaadita, että ennakkomaksut maksetaan vain ja ainoastaan toimiston päätilille.

Kommentti. Ei vaadita, ei.

Hyvä, olemme samaa mieltä.

Mistä sinä sen tiedät kun et ole jäsen? Mistä Valuuttarosvo asian tietää kun ei ollut jäsen? Missä se on ollut nähtävissä?

Jos se on kohdistettu WinCapitan jäsenille, niin silloin se ei ole suunnattu yleisölle, vaan suljetulle ryhmälle. YLEISÖÖN VETOAMALLA, sanoo laki!

Rahankeräyksen voi suorittaa vaikkapa Helsingin kaupunginjohtajan lahjaan kaikkien kymmenien tuhansien kaupungin työntekijöiden joukossa. Ei määrä ole rajattu, kunhan ryhmä on määrätty, suljettu ja jämpti.

Ps. Mitä sanot kirjanpidon, taseen, asiakasvaratilien ja verojen suhteesta? Miksi et kommentoinut sitä?

Hyvät Setelit kirjoitti:

Mistä sinä sen tiedät kun et ole jäsen? Mistä Valuuttarosvo asian tietää kun ei ollut jäsen? Missä se on ollut nähtävissä?

Jos se on kohdistettu WinCapitan jäsenille, niin silloin se ei ole suunnattu yleisölle, vaan suljetulle ryhmälle. YLEISÖÖN VETOAMALLA, sanoo laki!

Rahankeräyksen voi suorittaa vaikkapa Helsingin kaupunginjohtajan lahjaan kaikkien kymmenien tuhansien kaupungin työntekijöiden joukossa. Ei määrä ole rajattu, kunhan ryhmä on määrätty, suljettu ja jämpti.

Ps. Mitä sanot kirjanpidon, taseen, asiakasvaratilien ja verojen suhteesta? Miksi et kommentoinut sitä?

Lue lisää

Siis puhutaanko me nyt asiakasvaratilista vai yleensä rahankeräyksestä?

Kerjuukirje oli suunnattu Wincapitan jäsenille. Ada kirjoitti toisessa ketjussa että postituslistalla oli n. 6000 nimeä. Rahaa on kerjätty tienauksella ja muissa yhteyksissä. Tili oli nimetty Pitkäsen asiakasvaratiliksi.

Shahov kirjoitti:

Siis puhutaanko me nyt asiakasvaratilista vai yleensä rahankeräyksestä?

Kerjuukirje oli suunnattu Wincapitan jäsenille. Ada kirjoitti toisessa ketjussa että postituslistalla oli n. 6000 nimeä. Rahaa on kerjätty tienauksella ja muissa yhteyksissä. Tili oli nimetty Pitkäsen asiakasvaratiliksi.

Lue lisää

Joku on väittänyt täällä, että olet vähän höppänä. Uskallan väittää ihan samaa. Kysyt, että mistä puhutaan!!! Sinunhan se pitäisi tietää, mistä tässä puhutaan, koska osasit sanoa, että Pitkäseen kohdistettu tutkinta on perusteltua.

6000 nimen postitus jäsenille on kohdistettu suljetulle ryhmälle. YLEISÖÖN VETOAMINEN on aivan eri asia.

Vähän höppänä kirjoitti:

Joku on väittänyt täällä, että olet vähän höppänä. Uskallan väittää ihan samaa. Kysyt, että mistä puhutaan!!! Sinunhan se pitäisi tietää, mistä tässä puhutaan, koska osasit sanoa, että Pitkäseen kohdistettu tutkinta on perusteltua.

6000 nimen postitus jäsenille on kohdistettu suljetulle ryhmälle. YLEISÖÖN VETOAMINEN on aivan eri asia.

Lue lisää

Miksi sitten minä olen saanut sen?

Ja mitaan ette voi...

Vähän höppänä kirjoitti:

Joku on väittänyt täällä, että olet vähän höppänä. Uskallan väittää ihan samaa. Kysyt, että mistä puhutaan!!! Sinunhan se pitäisi tietää, mistä tässä puhutaan, koska osasit sanoa, että Pitkäseen kohdistettu tutkinta on perusteltua.

6000 nimen postitus jäsenille on kohdistettu suljetulle ryhmälle. YLEISÖÖN VETOAMINEN on aivan eri asia.

Lue lisää

"Sinunhan se pitäisi tietää"

Ei minun pidä mitään tietämän. Sen sijaan Pitkäsen pitäisi tietää mikä tai mitä Wincapita oli. Mikä on laillista rahankeräystä ja miten asiakasvaratiliä käytetellään. Varsinkin nämä kaksi viimeksi mainittua pitäisi olla peruskauraa.

Jos poliisille on asiasta annettu selvityspyyntö ja herra Pitkänen on kutsuttu antamaan asiasta meriselitys, taitaa jollain muullakin olla asiasta epäselvyyttä, kuin minulla yksinkertaisella sekatyömiehellä.

Edelleen olen sitä mieltä, että asia kannattaa tutkia.

RailiSuominen kirjoitti:

Miksi sitten minä olen saanut sen?

Ja mitaan ette voi...

>>> Hyvät WinCapita Klubin jäsenet,

Kuten viime viikkoina olette kuulleet tai lukeneet on tiedotussota meitä kaikkia kohtaan entisestään koventunut, johtuen saavuttamistamme erävoitoista eri oikeusasteissa.

Tärkein aseemme tässä taistelussa on Ilkka Pitkänen, joka väsymättömänä puurtaa ylivoimaista vastustajaamme vastaan, tuoden totuuden esiin pala palalta vaikka Lontoolaisessa oikeusistuimessa asiain niin vaatiessa. >>>

Kaipa sitten olet WinCapitan jäsen, koska viesti oli näköjään jäsenille osoitettu. Onhan toki mahdollista, että edeltäjäsi Ada Flinx on toiminut kaksinaamaisesti. Ada Flinx todellakin oli kaksinaamainen valehtelija.

Shahov kirjoitti:

"Sinunhan se pitäisi tietää"

Ei minun pidä mitään tietämän. Sen sijaan Pitkäsen pitäisi tietää mikä tai mitä Wincapita oli. Mikä on laillista rahankeräystä ja miten asiakasvaratiliä käytetellään. Varsinkin nämä kaksi viimeksi mainittua pitäisi olla peruskauraa.

Jos poliisille on asiasta annettu selvityspyyntö ja herra Pitkänen on kutsuttu antamaan asiasta meriselitys, taitaa jollain muullakin olla asiasta epäselvyyttä, kuin minulla yksinkertaisella sekatyömiehellä.

Edelleen olen sitä mieltä, että asia kannattaa tutkia.

Lue lisää

Toistan kysymyksesi: "Siis puhutaanko me nyt asiakasvaratilista vai yleensä rahankeräyksestä?"

Tiedätkö nyt tänään klo 23.25, mistä täällä puhutaan?

Klo 23.25 kirjoitti:

Toistan kysymyksesi: "Siis puhutaanko me nyt asiakasvaratilista vai yleensä rahankeräyksestä?"

Tiedätkö nyt tänään klo 23.25, mistä täällä puhutaan?

"Tiedätkö nyt tänään klo 23.25, mistä täällä puhutaan?"

No hitostakos minä sen olisin tietänyt kun olin nukkumassa klo 23.25....

Nyt kun klo 9.30 talvista-aikaa ( kirottua pelleilyä ) niin toistan vastaukseni...

Poliisi epäilee samaa mitä suolimurotkin, että maanmainio ja muutenkin letkeä juristi Ilkka Pitkänen on hieman hutiloinut kerätessään rahaa asiakasvaratilleen.

Hutilointi on tapahtunut siten, että Ilkan nimissä on lähetetty tuhansille Wincapitalaisille ja muutamille muillekin kirjeitä joissa pyydetään laittamaan rahaa tilille, jonka Ilkka on nimennyt hupaisasti asiakasvaratiliksi.

Poliisi ja suolimurot nyt sitten ihmettelee mikä se tämmöinen tili oikeasti on, johon kuka tahansa saa rahaa siirtää Ilkan tuhlattavaksi.

Edelleen poliisi ja suolimuro ihmettelee, jotta muistikohan se Ilkka sittenkään kirjata ihan kaikkia ottoja sieltä tililtä sellaiseen muotoon, että muutkin kuin Ilkka ovat selvillä menikö se raha Wincapitan laillisuuden todistamiseen vai maksoiko ilkka tililtä vaikkapa viikonlopun ruokaostokset.

Niin kauan kun Ilkalla ei ole esittää kirjanpitoa tilin käytöstä suolimuro ja poliisi epäilee, että kyseessä saattoi olla laiton rahanruinaus, josta laki määrää sanktioita.

Toki minä henkilökohtaisesti en halua uskoa että vanha ja viisa Ilkka olisi sortunut noin hölmöön virheeseen ja antaisi näin viran omais rikolliselle mahdollisuuden pelata puolustusrintaman ässä ulos pelistä. Herran tähden, eihän Ilkalta mennyt kuin kuukausi ja hän oli ratkaissut Wincapitan mysteerin päämiestensä eduksi.

Shahov kirjoitti:

"Tiedätkö nyt tänään klo 23.25, mistä täällä puhutaan?"

No hitostakos minä sen olisin tietänyt kun olin nukkumassa klo 23.25....

Nyt kun klo 9.30 talvista-aikaa ( kirottua pelleilyä ) niin toistan vastaukseni...

Poliisi epäilee samaa mitä suolimurotkin, että maanmainio ja muutenkin letkeä juristi Ilkka Pitkänen on hieman hutiloinut kerätessään rahaa asiakasvaratilleen.

Hutilointi on tapahtunut siten, että Ilkan nimissä on lähetetty tuhansille Wincapitalaisille ja muutamille muillekin kirjeitä joissa pyydetään laittamaan rahaa tilille, jonka Ilkka on nimennyt hupaisasti asiakasvaratiliksi.

Poliisi ja suolimurot nyt sitten ihmettelee mikä se tämmöinen tili oikeasti on, johon kuka tahansa saa rahaa siirtää Ilkan tuhlattavaksi.

Edelleen poliisi ja suolimuro ihmettelee, jotta muistikohan se Ilkka sittenkään kirjata ihan kaikkia ottoja sieltä tililtä sellaiseen muotoon, että muutkin kuin Ilkka ovat selvillä menikö se raha Wincapitan laillisuuden todistamiseen vai maksoiko ilkka tililtä vaikkapa viikonlopun ruokaostokset.

Niin kauan kun Ilkalla ei ole esittää kirjanpitoa tilin käytöstä suolimuro ja poliisi epäilee, että kyseessä saattoi olla laiton rahanruinaus, josta laki määrää sanktioita.

Toki minä henkilökohtaisesti en halua uskoa että vanha ja viisa Ilkka olisi sortunut noin hölmöön virheeseen ja antaisi näin viran omais rikolliselle mahdollisuuden pelata puolustusrintaman ässä ulos pelistä. Herran tähden, eihän Ilkalta mennyt kuin kuukausi ja hän oli ratkaissut Wincapitan mysteerin päämiestensä eduksi.

Lue lisää

Laulu "Nainen, poliisi ja taksi - on siinä kolme tosiystävää" on muuttanut muotoaan. Laulu kuuluukin "Nainen, poliisi ja suolimuro - on siinä kolme tosiystävää." Vai poliisi ja suolimuro; kas kun ei suolimuro ja poliisi eli tärkeämmät asiat ensin.

>>> Edelleen poliisi ja suolimuro ihmettelee, jotta muistikohan se Ilkka sittenkään kirjata ihan kaikkia ottoja sieltä tililtä sellaiseen muotoon, että muutkin kuin Ilkka ovat selvillä menikö se raha Wincapitan laillisuuden todistamiseen vai maksoiko ilkka tililtä vaikkapa viikonlopun ruokaostokset. >>>

Jos joku ymmärtäisi asiasta jotakin, eikä kyseessä olisi puhdas kiusanteko, paikalle olisi lähetetty verotarkastaja ja kirjanpitäjä. Mutta kyseessähän on 400 % varmasti pelkkä kiusanteko. Kuten sanot, Vanha ja viisas Ilkka ei ole sortunut hölmöihin virheisiin.

Kiusantekijä. kirjoitti:

Laulu "Nainen, poliisi ja taksi - on siinä kolme tosiystävää" on muuttanut muotoaan. Laulu kuuluukin "Nainen, poliisi ja suolimuro - on siinä kolme tosiystävää." Vai poliisi ja suolimuro; kas kun ei suolimuro ja poliisi eli tärkeämmät asiat ensin.

>>> Edelleen poliisi ja suolimuro ihmettelee, jotta muistikohan se Ilkka sittenkään kirjata ihan kaikkia ottoja sieltä tililtä sellaiseen muotoon, että muutkin kuin Ilkka ovat selvillä menikö se raha Wincapitan laillisuuden todistamiseen vai maksoiko ilkka tililtä vaikkapa viikonlopun ruokaostokset. >>>

Jos joku ymmärtäisi asiasta jotakin, eikä kyseessä olisi puhdas kiusanteko, paikalle olisi lähetetty verotarkastaja ja kirjanpitäjä. Mutta kyseessähän on 400 % varmasti pelkkä kiusanteko. Kuten sanot, Vanha ja viisas Ilkka ei ole sortunut hölmöihin virheisiin.

Lue lisää

on muuttanut muotoaan. Laulu kuuluukin "Nainen, poliisi ja suolimuro

I like that.

"Mutta kyseessähän on 400 % varmasti pelkkä kiusanteko."

Jos keskiverto venkulalta kysyttäisiin mikä on hänen mielestään on poliisin rooli yhteiskunassa, niin hän vastaisi, pelkkä kiusanteko.

"Vanha ja viisas Ilkka ei ole sortunut hölmöihin virheisiin."

Niin, toisaalta Ilkkalla alkaa olla ikää sen verran, että ainoa kiinnostuksen kohde pitäisi olla jotta miten suoli tänään toimii. Ja en nyt tarkoita tätä palstaa.

On ihan mahdollista että raataessaan pyyteettömästi tunkkien hyväksi, häneltä on jäänyt jotain sellaista huomaamatta mikä häneltä ei varmasti olisi jäänyt tarkastamatta 50 vuotta sitten, ollessaan nuori kolmekymppinen ja parhaassa terässä.

No toivotaan että asia selviää. Tässä maassa on jo ihan tarpeeksi pimeitä urakoita tekeviä raksamiehiä. Se tästä puuttuisi, että pyyteettömästi ihmisoikeuksia ajava juristi ottaisi vastaan saastunutta rahaa. Ei kohta suolimuro tiedä mihin uskoa.

Shahov kirjoitti:

on muuttanut muotoaan. Laulu kuuluukin "Nainen, poliisi ja suolimuro

I like that.

"Mutta kyseessähän on 400 % varmasti pelkkä kiusanteko."

Jos keskiverto venkulalta kysyttäisiin mikä on hänen mielestään on poliisin rooli yhteiskunassa, niin hän vastaisi, pelkkä kiusanteko.

"Vanha ja viisas Ilkka ei ole sortunut hölmöihin virheisiin."

Niin, toisaalta Ilkkalla alkaa olla ikää sen verran, että ainoa kiinnostuksen kohde pitäisi olla jotta miten suoli tänään toimii. Ja en nyt tarkoita tätä palstaa.

On ihan mahdollista että raataessaan pyyteettömästi tunkkien hyväksi, häneltä on jäänyt jotain sellaista huomaamatta mikä häneltä ei varmasti olisi jäänyt tarkastamatta 50 vuotta sitten, ollessaan nuori kolmekymppinen ja parhaassa terässä.

No toivotaan että asia selviää. Tässä maassa on jo ihan tarpeeksi pimeitä urakoita tekeviä raksamiehiä. Se tästä puuttuisi, että pyyteettömästi ihmisoikeuksia ajava juristi ottaisi vastaan saastunutta rahaa. Ei kohta suolimuro tiedä mihin uskoa.

Lue lisää

Korjaus: Pyyteettömästi ihmisoikeuksia ajava juristikaan ei tee työtään ilmaiseksi.

Vanha ja viisas kirjoitti:

Korjaus: Pyyteettömästi ihmisoikeuksia ajava juristikaan ei tee työtään ilmaiseksi.

"Pyyteettömästi ihmisoikeuksia ajava juristikaan ei tee työtään ilmaiseksi."

Nooo eiii tieeetysti. Eihän se EOK mikään pelastusarmeija ole, eikä Pitkänen oikeustoimien Hursti. Kyllähän sen juristinkin pitää saada leivän päälle muutakin kuin nenä.

Mutta olisi vaan ottanut rahan pimeesti pöydän alta, niin kuin kaikki muutkin duunarit. Se onn tuommoinen asiakasvaratili aina hiukan vaikea kaikkine kuitteineen ja sopimuksineen. Eihän sellaisia kukaan jaksa.

Vanha ja viisas kirjoitti:

Korjaus: Pyyteettömästi ihmisoikeuksia ajava juristikaan ei tee työtään ilmaiseksi.

"Korjaus: Pyyteettömästi ihmisoikeuksia ajava juristikaan ei tee työtään ilmaiseksi."

Kuule, se sana "pyyteetön" vähän niinku tarkoittaa, että ei pyydä mitään. Tiätsä, hei?

Tiesitköhän sinä kirjoitti:

"Korjaus: Pyyteettömästi ihmisoikeuksia ajava juristikaan ei tee työtään ilmaiseksi."

Kuule, se sana "pyyteetön" vähän niinku tarkoittaa, että ei pyydä mitään. Tiätsä, hei?

Lue lisää

Pyyteetön: itsekkäitä tarkoitusperiä tavoittelematon, epäitsekäs, puhdas ja vilpitön.

Kuule, se sana "pyyteetön" vähän niinku ei tarkoita, että ei pyydä koskaan mitään.

Kerropa lisää tuosta Uotin "poistamisesta". Omassa Blogissaanhan hän kertoi, että hän LOPETTI itse, koska totuus oli jotakin muuta mitä hän aluksi oletti.

Kun et kuitenkaan usko totuutta vaan teille uskoteltua mantraa, kannattaa vähän penkoa blogia (tai googlen välimuistia). Kyllä se teksti edelleen jostain löytyy vaikka ilmeisesti hänen käskettiin se ottaa tutkinnan takia pois näkyvistä.

Uoti lähti itse kirjoitti:

Kerropa lisää tuosta Uotin "poistamisesta". Omassa Blogissaanhan hän kertoi, että hän LOPETTI itse, koska totuus oli jotakin muuta mitä hän aluksi oletti.

Kun et kuitenkaan usko totuutta vaan teille uskoteltua mantraa, kannattaa vähän penkoa blogia (tai googlen välimuistia). Kyllä se teksti edelleen jostain löytyy vaikka ilmeisesti hänen käskettiin se ottaa tutkinnan takia pois näkyvistä.

Lue lisää

Nono, eipähän vääristellä!

>>KUULUSTELUKERTOMUS
Merkitään:
- asiaan määrätty Helsingin kihlakunnanviraston syyttäjä Harri Tiesmaa ilmoitti Ylikoskelle
30.12.2008 klo 13.30 aikaan, että hän tulee asian mahdollisessa oikeudenkäynnissä,
ROL 2:2 §:n 3 mom. 2 kohdan perusteella, joka tapauksessa vaatimaan Kari Uotin
jääväämistä puolustajan tehtävästä, jonka asian Tiesmaa halusi saattaa kuulustelijan
välityksellä Hannu Kailajärven ja avustaja Kari Uotin tietoon.
- Ylikoski ilmoitti asiasta Hannu Kailajärvelle 30.12.2008 klo 14.00 aikaan.
- Ylikoski ilmoitti asiasta avustaja Kari Uotille 31 .12.2008 klo 10.30 aikaan.
- Hannu Kailajärvelle varataan aikaa pohtia ko. asiaa, jonka vuoksi seuraava kuulustelu
tapahtuu aikaisintaan 0201 .2009.
- Hannu Kailajärvi ja avustaja Kari Uoti kävivät puhelimitse kahdenvälisen neuvonpidon
31 .12.2008 klo 11 .30 - 11.40.
- emo neuvonpidon jälkeen Kailajärvi ilmoitti, että Kari Uoti jatkaa edelleen hänen avustajanaan.

"tässä yritetään nyt poistaa pahin capitalaisten puolustaja markkinoilta samalla konstilla, "

Vai on winkkarilaisilla paha puolustaja, joka on kaiken lisäksi markkinoilla. Sinulla eivät nuo kielikuvat ole aivan hallussa.

"jota roikotetaan piiiitkään yli tietyn rajan"

Mikä se tietty raja sitten on? Yksi päiväkö?

"Pitkänen on ollut liian ylivoimainen viranomaisrikollisia vastaan ja nöyryyttänyt heitä kerta toisensa jälkeen esim. "london boys" ja "moldovialainen" "

Se mikä tässä on niin läpinäkyvää on, että Pitkänen itse kirjoittelee tänne palstalle. Ei tuollaista tuubaa kukaan muu jaksa uskoa.

> En sano mitään.

Parempi niin, kun sinulta ei ole mitään edes kysytty.

> Miksihän minun, vaatimattoman valuuttakauppiaan, pitää opettaa?

Sitä sopii kysyä. Tilanne on sama kuin sokea, kuuro, mykkä, jalaton ja kädetön yrittäisi opettaa Kuvataideakatemiassa kuvanveistoa.

SokeaKuuroJaMykkä kirjoitti:

> En sano mitään.

Parempi niin, kun sinulta ei ole mitään edes kysytty.

> Miksihän minun, vaatimattoman valuuttakauppiaan, pitää opettaa?

Sitä sopii kysyä. Tilanne on sama kuin sokea, kuuro, mykkä, jalaton ja kädetön yrittäisi opettaa Kuvataideakatemiassa kuvanveistoa.

Lue lisää

Poliisi luokittelee kerhosi järjestäytyneeksi rikollisliigaksi. Miten vastaat?

- Meidän toiminta perustuu ihan muuhun kuin rikollisuuteen. Kyse on moottoripyöräharrastuksen edistämisestä. Jos joku jäsen syyllistyy rikokseen, se ei tee kerhosta rikollista. Noilla kriteereillä poliisi ja asianajoliittokin olisivat rikollisjärjestojä, huomauttaa Uotila.

tuolta kopioin: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102814660466_uu.shtml

IL haastatteli Cannonbal-pomoa:
"Toiminta perustuu muuhun kuin rikollisuuteen"

Näin on näpylät! heh kirjoitti:

Poliisi luokittelee kerhosi järjestäytyneeksi rikollisliigaksi. Miten vastaat?

- Meidän toiminta perustuu ihan muuhun kuin rikollisuuteen. Kyse on moottoripyöräharrastuksen edistämisestä. Jos joku jäsen syyllistyy rikokseen, se ei tee kerhosta rikollista. Noilla kriteereillä poliisi ja asianajoliittokin olisivat rikollisjärjestojä, huomauttaa Uotila.

tuolta kopioin: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102814660466_uu.shtml

IL haastatteli Cannonbal-pomoa:
"Toiminta perustuu muuhun kuin rikollisuuteen"

Lue lisää

Poliisi luokittelee kerhosi rikolliseksi toiminnaksi. Miten vastaat?

- Meidän toiminta perustuu ihan muuhun kuin rikollisuuteen. Kyse on sijoitustoiminnan edistämisestä, valuuttakauppatietouden tuomisesta kansan keskuuteen, naapuriavusta ja treidausharrastuksen edistämisestä. Jos joku yksittäinen jäsen syyllistyisikin rikokseen, se ei tee kerhosta rikollista. Noilla kriteereillä poliisi, asianajoliitto ja syyttäjälaitos ovat rikollisjärjestojä, mitä ne käytännössä ovatkin, huomauttaa tuohtunut Winkkarin rivijäsen.

Tämä taitaa olla kuultu. ;)

"--Vastikkeettomuus on sitä, että rahaa kerätään Pitkäsen autoiluun. Siitä ei kovin kummoista vastiketta jää keräykseen osallistujan kouraan.--"

Kyllä sinä piipelle olet tyhmä?
Ei kai sitä rahaa nyt ole kerätty pelkästään pitkäsen autoiluun, vaan kaikkiin niihin kuluihin, mitä hänen työsuorituksistaan esim. Lontoossa on muodostunut, josta tuli myöskin hyvin vastikkeellisia tuloksia.

Nimenomaan kohderyhmä on erittäin tyytyväinen Pitkäsen toimintaan, koska on saanut vastinetta rahoillensa paljon.

>>Ehkäpä minä näen Winkkarista sellaista, mitä varatuomari Pitkänen ei mitenkään suostu näkemään ja tunnustamaan todeksi.;)

>>Ehkäpä minä näen Winkkarista sellaista, mitä varatuomari Pitkänen ei mitenkään suostu näkemään ja tunnustamaan todeksi.;)

Hmmm? Niin sinähän näit siinä piin olemuksessakin jotakin sellaista mitä kukaan muu ei ole vielä tällä planeetalla nähnyt.;) HEH!

Kuule valuttakauppiaspelle sinun uskottavuutesi on puhdas nolla.

AimoVäristys kirjoitti:

>>Ehkäpä minä näen Winkkarista sellaista, mitä varatuomari Pitkänen ei mitenkään suostu näkemään ja tunnustamaan todeksi.;)

No hei Aimo,

" Päästettäköön Pitkänen siis pannasta ja annettakoon hänen tuoda väärät käsityksensä esille oikeussalissa."

Kyllähän tuo ajatuksesi jo etukäteen nauratti minua kovasti ja toki minä suostuisin moiseen. Nyt on asia kuitenkin niin, että yhteiskunta haluaa pitää huolen myös syytetyn oikeusturvasta. Jos syytetty ei tyhmyydestään johtuen ymmärrä omaa parastaa, oikeus pitää siitäkin huolen ja vaatii pätevän oikeusavustajan.

Ja ehkäpä asia on hyvä näin. Oikeus on aikamoinen tosikko, mutta johdonmukaisesti oikeudenmukainen.

valuuttakauppias kirjoitti:

No hei Aimo,

" Päästettäköön Pitkänen siis pannasta ja annettakoon hänen tuoda väärät käsityksensä esille oikeussalissa."

Kyllähän tuo ajatuksesi jo etukäteen nauratti minua kovasti ja toki minä suostuisin moiseen. Nyt on asia kuitenkin niin, että yhteiskunta haluaa pitää huolen myös syytetyn oikeusturvasta. Jos syytetty ei tyhmyydestään johtuen ymmärrä omaa parastaa, oikeus pitää siitäkin huolen ja vaatii pätevän oikeusavustajan.

Ja ehkäpä asia on hyvä näin. Oikeus on aikamoinen tosikko, mutta johdonmukaisesti oikeudenmukainen.

Lue lisää

NO VOI SAATANAN saatana HAISTAKAA paska SAATANAN PELLET TULETTA NÄKEEN TASAN KUN WINCAPITA VOITTAA IHAN KAIKKI JUTUT JA SUOMI JOUTUU MAKSAAN HIRMUKORVAUKSIA

piimies kirjoitti:

>>Ehkäpä minä näen Winkkarista sellaista, mitä varatuomari Pitkänen ei mitenkään suostu näkemään ja tunnustamaan todeksi.;)

Hmmm? Niin sinähän näit siinä piin olemuksessakin jotakin sellaista mitä kukaan muu ei ole vielä tällä planeetalla nähnyt.;) HEH!

Kuule valuttakauppiaspelle sinun uskottavuutesi on puhdas nolla.

Lue lisää

" Kuule valuttakauppiaspelle sinun uskottavuutesi on puhdas nolla."

Enhän minä keräkään aarteita maan päälle, missä koi syö, ruoste raiskaa ja winkkari varastaa. Ja siinä mielessä en ole hiukkaa huolissani uskottavuudestani.

Taisin tahkota sinun nenääsi liikaa piikiveen, kun olet vieläkin noin kitkerä. Lauhtuisit jo.

valuuttakauppias kirjoitti:

No hei Aimo,

" Päästettäköön Pitkänen siis pannasta ja annettakoon hänen tuoda väärät käsityksensä esille oikeussalissa."

Kyllähän tuo ajatuksesi jo etukäteen nauratti minua kovasti ja toki minä suostuisin moiseen. Nyt on asia kuitenkin niin, että yhteiskunta haluaa pitää huolen myös syytetyn oikeusturvasta. Jos syytetty ei tyhmyydestään johtuen ymmärrä omaa parastaa, oikeus pitää siitäkin huolen ja vaatii pätevän oikeusavustajan.

Ja ehkäpä asia on hyvä näin. Oikeus on aikamoinen tosikko, mutta johdonmukaisesti oikeudenmukainen.

Lue lisää

>> Jos syytetty ei tyhmyydestään johtuen ymmärrä omaa parastaa, oikeus pitää siitäkin huolen ja vaatii pätevän oikeusavustajan.>Nyt on asia kuitenkin niin, että yhteiskunta haluaa pitää huolen myös syytetyn oikeusturvasta.

AimoÄllistys kirjoitti:

>> Jos syytetty ei tyhmyydestään johtuen ymmärrä omaa parastaa, oikeus pitää siitäkin huolen ja vaatii pätevän oikeusavustajan.>Nyt on asia kuitenkin niin, että yhteiskunta haluaa pitää huolen myös syytetyn oikeusturvasta.

Lue lisää

No hei taas, Aimo,

" Naurettavaksi tämä hölmöily on joka tapauksessa mennyt viranomaisilla, siitä kai voinemme olla yhtä mieltä."
Emme voi. Tai tietysti saathan sinä tietysti naureskella, mutta se on kyllä sellaista itku kurkussa väkisin kurnuttamista.

"... sinä kun olet asiantuntija vähän joka alalla."
Tämä on kauniisti sanottu sinulta, kiitos siitä. Meitä renesanssineroja alkaakin olla harvakseen tämän caffe latte- ja käynnykkä-kulttuurin aikaan. Siis sellaisia, jotka osaavat kaikki asiat lapsen päästöstä piin likiarvon laskemiseen.

Päomatuloista saat vähentää vain pääomatulojen hankkimiskustannukset, se on selvä nakki. Tappiotasauksenkin saat tehdä ts. tulevista voitoista vähentää nyt realisoituneet tappiot. Jos oikein muistan, tappion tasauksen saa seuraavan kymmenen verovuoden aikana.

Se mikä ei onnistu on ansiotulojen ja pääomatulojen sekoittaminen keskenään. Verottaja käsittelee nämä tulolajit täysin erillään toisistaan ja pääomatuloihin voi kohdistaa vain pääomatulojen hankkimismenoja, ei muuta.

Mutta pahoin pelkään, että haaveilet winkkaritappioittesi vähentämistä ensi vuoden osakemyyntivoitosta. Se ei taida onnistua.

Jaa, miksi ei? Jos olet sutannut rahasi wiinaan, wosun persendaaliin tai winkkariin, verottaja tuskin katsoo sinun harjoittaneen laillista ja järkevää sijoitustoimintaa. Nämä hasardihommat eivät taida mennä läpi, näin pelkään.

Hieman olen allapäin ja hämmentynyt siitä, että epäilet minun kirjoittelevan kieli poskessa tänne. Minähän olen tosissani ja vakavissani kuin Ilkka käräoikeuden porstuassa.

Ole hyvä ja heippa.

Perimätiedon mukaan Homeros ei kuitenkaan ollut kuuro, mykkä, jalaton ja kädetön, kuten Valuuttakauppatollero todistetusti on.

valuuttakauppias kirjoitti:

No hei taas, Aimo,

" Naurettavaksi tämä hölmöily on joka tapauksessa mennyt viranomaisilla, siitä kai voinemme olla yhtä mieltä."
Emme voi. Tai tietysti saathan sinä tietysti naureskella, mutta se on kyllä sellaista itku kurkussa väkisin kurnuttamista.

"... sinä kun olet asiantuntija vähän joka alalla."
Tämä on kauniisti sanottu sinulta, kiitos siitä. Meitä renesanssineroja alkaakin olla harvakseen tämän caffe latte- ja käynnykkä-kulttuurin aikaan. Siis sellaisia, jotka osaavat kaikki asiat lapsen päästöstä piin likiarvon laskemiseen.

Päomatuloista saat vähentää vain pääomatulojen hankkimiskustannukset, se on selvä nakki. Tappiotasauksenkin saat tehdä ts. tulevista voitoista vähentää nyt realisoituneet tappiot. Jos oikein muistan, tappion tasauksen saa seuraavan kymmenen verovuoden aikana.

Se mikä ei onnistu on ansiotulojen ja pääomatulojen sekoittaminen keskenään. Verottaja käsittelee nämä tulolajit täysin erillään toisistaan ja pääomatuloihin voi kohdistaa vain pääomatulojen hankkimismenoja, ei muuta.

Mutta pahoin pelkään, että haaveilet winkkaritappioittesi vähentämistä ensi vuoden osakemyyntivoitosta. Se ei taida onnistua.

Jaa, miksi ei? Jos olet sutannut rahasi wiinaan, wosun persendaaliin tai winkkariin, verottaja tuskin katsoo sinun harjoittaneen laillista ja järkevää sijoitustoimintaa. Nämä hasardihommat eivät taida mennä läpi, näin pelkään.

Hieman olen allapäin ja hämmentynyt siitä, että epäilet minun kirjoittelevan kieli poskessa tänne. Minähän olen tosissani ja vakavissani kuin Ilkka käräoikeuden porstuassa.

Ole hyvä ja heippa.

Lue lisää

Valuuttakauppiaan ohjeistus:

>>Päomatuloista saat vähentää vain pääomatulojen hankkimiskustannukset, se on selvä nakki. Tappiotasauksenkin saat tehdä ts. tulevista voitoista vähentää nyt realisoituneet tappiot. Jos oikein muistan, tappion tasauksen saa seuraavan kymmenen verovuoden aikana.>Tuloverolain 50 §:n mukaan omaisuuden luovutuksesta syntynyt tappio vähennetään omaisuuden luovutuksesta saadusta voitosta verovuonna ja kolmena sitä seuraavana vuotena sitä mukaa kuin voittoa kertyy.>Mutta pahoin pelkään, että haaveilet winkkaritappioittesi vähentämistä ensi vuoden osakemyyntivoitosta. Se ei taida onnistua.>XXX on vaatinut vähennettäväksi pääomatuloistaan valuuttakaupasta syntyneitä tappiota yhteensä xxxx,xx euroa, joista xxxx,xx euroa on syntynyt sijoituksista WinCapitaan ja xxxxx,xx euroa ZZZ- valuutta-alustan kautta tehtyihin valuuttakauppoihin.
WinCapitan sijoituksissa on ollut kysymys varojen sijoittamisesta yhtiöön, joka on ilmoittanut tuolloin käyvänsä valuuttakauppaa asiakkaidensa hyväksi. Kyseessä ei kuitenkaan ole sijoittamisesta yhtiön arvopapereihin tai vastaavaan.
Valuuttakauppaan sijoittamisesta saadut tuotot tai valuutan vaihdosta syntyneet voitot ovat luonteeltaan tuloverolain 32 §:n mukaista pääomatuloa. Kyse ei ole omaisuuden luovutuksesta saaduista tuloista, joten valuuttakauppoihin ei sovelleta tuloverolain luovutusvoittoa tai -tappiota koskevia säännöksiä. Näin ollen myös suoraan valuuttojen vaihdosta XXX:lle aiheutuneet tappiot ovat tuloverolaissa vähennyskelvottomia menetyksiä.

valuuttakauppias kirjoitti:

No hei taas, Aimo,

" Naurettavaksi tämä hölmöily on joka tapauksessa mennyt viranomaisilla, siitä kai voinemme olla yhtä mieltä."
Emme voi. Tai tietysti saathan sinä tietysti naureskella, mutta se on kyllä sellaista itku kurkussa väkisin kurnuttamista.

"... sinä kun olet asiantuntija vähän joka alalla."
Tämä on kauniisti sanottu sinulta, kiitos siitä. Meitä renesanssineroja alkaakin olla harvakseen tämän caffe latte- ja käynnykkä-kulttuurin aikaan. Siis sellaisia, jotka osaavat kaikki asiat lapsen päästöstä piin likiarvon laskemiseen.

Päomatuloista saat vähentää vain pääomatulojen hankkimiskustannukset, se on selvä nakki. Tappiotasauksenkin saat tehdä ts. tulevista voitoista vähentää nyt realisoituneet tappiot. Jos oikein muistan, tappion tasauksen saa seuraavan kymmenen verovuoden aikana.

Se mikä ei onnistu on ansiotulojen ja pääomatulojen sekoittaminen keskenään. Verottaja käsittelee nämä tulolajit täysin erillään toisistaan ja pääomatuloihin voi kohdistaa vain pääomatulojen hankkimismenoja, ei muuta.

Mutta pahoin pelkään, että haaveilet winkkaritappioittesi vähentämistä ensi vuoden osakemyyntivoitosta. Se ei taida onnistua.

Jaa, miksi ei? Jos olet sutannut rahasi wiinaan, wosun persendaaliin tai winkkariin, verottaja tuskin katsoo sinun harjoittaneen laillista ja järkevää sijoitustoimintaa. Nämä hasardihommat eivät taida mennä läpi, näin pelkään.

Hieman olen allapäin ja hämmentynyt siitä, että epäilet minun kirjoittelevan kieli poskessa tänne. Minähän olen tosissani ja vakavissani kuin Ilkka käräoikeuden porstuassa.

Ole hyvä ja heippa.

Lue lisää

Ja heti perään toinen esimerkki:

Verotettava tulo katsotaan syntyneeksi silloin kun siitä muodostuneet varat ovat verotettavan hallinnassa.

Kun avaat tilin valuutta-alustalle käydäksesi valuuttakauppaa valuuttapareilla, tili perustetaan sinun nimellesi ja vain sinulla on tuon tilin käyttöoikeus.
Siis tilillä olevat varat ovat sinun ja vain sinun hallinnassasi.

No niin, tili avattu ja eikun treidaamaan.
Voittoja tulee, panokset nousevat pääoman kasvaessa kunnes yllättäen Italia ilmoittaa Berlusconin hymyillessä valkaistuin tekarein olevansa vailla vaatimatonta 467 000 000 000 euron köyhäinavustusta mm. Suomen runsaslukuiselta ja vakavaraiselta kansalta.
Euro syöksyy, sinulla ostokaupat päällänsä, tilisi tyhjenee n. 3,2 sekunnissa.

Verottajan päätöksen mukaan kaikki sinun tekemäsi voitolliset kaupat ovat verotettavaa tuloa, vaikket olisi niitä nostanutkaan pois omalta valuutta-alustan tililtäsi.
Sijoittamaasi summaa ja tehtyjä tappiokauppoja ei katsota vähennyskelpoisiksi verotusta toteutettaessa.

Mitäpä luulette EU:ssa oltavan mieltä moisesta?

AimoVerotus kirjoitti:

Valuuttakauppiaan ohjeistus:

>>Päomatuloista saat vähentää vain pääomatulojen hankkimiskustannukset, se on selvä nakki. Tappiotasauksenkin saat tehdä ts. tulevista voitoista vähentää nyt realisoituneet tappiot. Jos oikein muistan, tappion tasauksen saa seuraavan kymmenen verovuoden aikana.>Tuloverolain 50 §:n mukaan omaisuuden luovutuksesta syntynyt tappio vähennetään omaisuuden luovutuksesta saadusta voitosta verovuonna ja kolmena sitä seuraavana vuotena sitä mukaa kuin voittoa kertyy.>Mutta pahoin pelkään, että haaveilet winkkaritappioittesi vähentämistä ensi vuoden osakemyyntivoitosta. Se ei taida onnistua.>XXX on vaatinut vähennettäväksi pääomatuloistaan valuuttakaupasta syntyneitä tappiota yhteensä xxxx,xx euroa, joista xxxx,xx euroa on syntynyt sijoituksista WinCapitaan ja xxxxx,xx euroa ZZZ- valuutta-alustan kautta tehtyihin valuuttakauppoihin.
WinCapitan sijoituksissa on ollut kysymys varojen sijoittamisesta yhtiöön, joka on ilmoittanut tuolloin käyvänsä valuuttakauppaa asiakkaidensa hyväksi. Kyseessä ei kuitenkaan ole sijoittamisesta yhtiön arvopapereihin tai vastaavaan.
Valuuttakauppaan sijoittamisesta saadut tuotot tai valuutan vaihdosta syntyneet voitot ovat luonteeltaan tuloverolain 32 §:n mukaista pääomatuloa. Kyse ei ole omaisuuden luovutuksesta saaduista tuloista, joten valuuttakauppoihin ei sovelleta tuloverolain luovutusvoittoa tai -tappiota koskevia säännöksiä. Näin ollen myös suoraan valuuttojen vaihdosta XXX:lle aiheutuneet tappiot ovat tuloverolaissa vähennyskelvottomia menetyksiä.

Lue lisää

Eihän meidän tarvitse arvailla, jos asia tappiontasauksesta on sinulle niin kovin tärkeä. Puhuin muistini mukaan. En ole tottunut tekemään sijoitustoiminnassani tappiota eikä asia ole minulle tärkeä. Tuossa on sitten se lakiviitekin.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19921535
Omaisuuden luovutuksesta syntynyt tappio vähennetään omaisuuden luovutuksesta saadusta voitosta verovuonna ja viitenä sitä seuraavana vuotena sitä mukaan kuin voittoa kertyy, eikä sitä oteta huomioon pääomatulojen alijäämää vahvistettaessa. (30.12.2010/1410)

” Samaan hengenvetoon oikaisulautakunta kertoo totisin tekstein niin WinCapita- kuin muidenkin valuutan vaihtoon kohdistuvien sijoitusten olevan vähennyskelvottomia.”
Taisinpa kertoa juuri sen, että wiinaan, w..ttuun tai winkkariin tehdyistä sijoituksista ei saa aikaiseksi pääomatulosta vähennyskelpoista tappiota, ei sitten millään.

Mutta Aimo hyvä, yhtä asiaa naureskelin jo eilen illalla. Kirjoitit niin kovin pikkuovelana: ” Kysyisin sinulta pientä neuvoa, sinä kun olet asiantuntija vähän joka alalla.... Kiitos jo etukäteen.”
Minua nauratti kovin, kuinka Aimo on nyt esittämässä ovelaa kysymystään ja aikoo sitten kipata paskakuorman niskaani.

Kovinpa lapsellisia on sinun touhusi taas. Naurattaisi, jos en samalla tuntisi loivaa myötähäpeää: Voi näitä capinautteja.

valuuttakauppias kirjoitti:

Eihän meidän tarvitse arvailla, jos asia tappiontasauksesta on sinulle niin kovin tärkeä. Puhuin muistini mukaan. En ole tottunut tekemään sijoitustoiminnassani tappiota eikä asia ole minulle tärkeä. Tuossa on sitten se lakiviitekin.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19921535
Omaisuuden luovutuksesta syntynyt tappio vähennetään omaisuuden luovutuksesta saadusta voitosta verovuonna ja viitenä sitä seuraavana vuotena sitä mukaan kuin voittoa kertyy, eikä sitä oteta huomioon pääomatulojen alijäämää vahvistettaessa. (30.12.2010/1410)

” Samaan hengenvetoon oikaisulautakunta kertoo totisin tekstein niin WinCapita- kuin muidenkin valuutan vaihtoon kohdistuvien sijoitusten olevan vähennyskelvottomia.”
Taisinpa kertoa juuri sen, että wiinaan, w..ttuun tai winkkariin tehdyistä sijoituksista ei saa aikaiseksi pääomatulosta vähennyskelpoista tappiota, ei sitten millään.

Mutta Aimo hyvä, yhtä asiaa naureskelin jo eilen illalla. Kirjoitit niin kovin pikkuovelana: ” Kysyisin sinulta pientä neuvoa, sinä kun olet asiantuntija vähän joka alalla.... Kiitos jo etukäteen.”
Minua nauratti kovin, kuinka Aimo on nyt esittämässä ovelaa kysymystään ja aikoo sitten kipata paskakuorman niskaani.

Kovinpa lapsellisia on sinun touhusi taas. Naurattaisi, jos en samalla tuntisi loivaa myötähäpeää: Voi näitä capinautteja.

Lue lisää

Ja näinhän siinä lopulta kävi kuten aina käy: sinä sait joka tapauksessa sen paskakuorman niskaasi. Yritit tällä kertaa väärissä ohjeissasi vain vedota huonoon muistiisi. Varmuuden vuoksi korjaat asiaasi vaivihkaa liittämällä mukaan oikean otteen lakikirjasta, jotta alkuperäinen tietämättömyytesi unohtuisi.

Omahyväisyydessäsi sinä teeskentelet, jotta pitäisikö itkeä vai nauraa. Tietysti sinä naurat lähimmäistesi ahdingolle, se kuuluu luoteeseesi. Nämä korjausliike-änkytys-muistamattomuutesi taas ovat sellaista itku kurkussa väkisin kurnuttamista. Kuvittelet olevasi suudelmaa odottava sadun komea prinssi, mutta ei - kyllä sinä sinä olet pelkkä rapakossa kurnuttava limainen sammakko.

valuuttakauppias kirjoitti:

Eihän meidän tarvitse arvailla, jos asia tappiontasauksesta on sinulle niin kovin tärkeä. Puhuin muistini mukaan. En ole tottunut tekemään sijoitustoiminnassani tappiota eikä asia ole minulle tärkeä. Tuossa on sitten se lakiviitekin.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19921535
Omaisuuden luovutuksesta syntynyt tappio vähennetään omaisuuden luovutuksesta saadusta voitosta verovuonna ja viitenä sitä seuraavana vuotena sitä mukaan kuin voittoa kertyy, eikä sitä oteta huomioon pääomatulojen alijäämää vahvistettaessa. (30.12.2010/1410)

” Samaan hengenvetoon oikaisulautakunta kertoo totisin tekstein niin WinCapita- kuin muidenkin valuutan vaihtoon kohdistuvien sijoitusten olevan vähennyskelvottomia.”
Taisinpa kertoa juuri sen, että wiinaan, w..ttuun tai winkkariin tehdyistä sijoituksista ei saa aikaiseksi pääomatulosta vähennyskelpoista tappiota, ei sitten millään.

Mutta Aimo hyvä, yhtä asiaa naureskelin jo eilen illalla. Kirjoitit niin kovin pikkuovelana: ” Kysyisin sinulta pientä neuvoa, sinä kun olet asiantuntija vähän joka alalla.... Kiitos jo etukäteen.”
Minua nauratti kovin, kuinka Aimo on nyt esittämässä ovelaa kysymystään ja aikoo sitten kipata paskakuorman niskaani.

Kovinpa lapsellisia on sinun touhusi taas. Naurattaisi, jos en samalla tuntisi loivaa myötähäpeää: Voi näitä capinautteja.

Lue lisää

Äläpä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi, ainakaan näin luojamme pyhittämänä lepopäivänä.

Kysyisin vielä neuvoa, miten toimisit itse, mikäli olisit esimerkkitapauksissani mainittujen kansalaisten asemassa?
Nehän olivat keksittyjä tapauksia, sensijaan veronoikaisulautakunnan päätös on aito, ei kuitenkaan itseeni kohdistuva.

Oletko samaa mieltä, että valtio/verottaja on innovoinut Kailajärvenkin keksintöä paremman rahantekokoneen?
Kaikista valuuttakaupalla tehdyistä voitoista valtio korjaa itselleen spreadin, joka on vallitsevan pääomaveron kokoinen.
Tappiokaupoista vastuun kantaa sijoittaja, vähennyksinä tappioita ei hyväksytä.
Myös sijoitettua pääomaa ei voida vähentää voitollisista kaupoista.

Vivutettu valuuttakauppa on erittäin riskialtis sijoitusmuoto sinälläänkin, verottaja on päätöksellään kumuloittanut sijoittajan riskit äärettömiin.

Kumpaa veikkaisit, ilmoitetaanko verottajalle nykykäytännön vallitessa valuuttakaupoista saadut tuotot, vai touhutaanko mieluummin ns. harmaan talouden alueella?

>>Minua nauratti kovin, kuinka Aimo on nyt esittämässä ovelaa kysymystään ja aikoo sitten kipata paskakuorman niskaani.

AimoSontaus kirjoitti:

Äläpä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi, ainakaan näin luojamme pyhittämänä lepopäivänä.

Kysyisin vielä neuvoa, miten toimisit itse, mikäli olisit esimerkkitapauksissani mainittujen kansalaisten asemassa?
Nehän olivat keksittyjä tapauksia, sensijaan veronoikaisulautakunnan päätös on aito, ei kuitenkaan itseeni kohdistuva.

Oletko samaa mieltä, että valtio/verottaja on innovoinut Kailajärvenkin keksintöä paremman rahantekokoneen?
Kaikista valuuttakaupalla tehdyistä voitoista valtio korjaa itselleen spreadin, joka on vallitsevan pääomaveron kokoinen.
Tappiokaupoista vastuun kantaa sijoittaja, vähennyksinä tappioita ei hyväksytä.
Myös sijoitettua pääomaa ei voida vähentää voitollisista kaupoista.

Vivutettu valuuttakauppa on erittäin riskialtis sijoitusmuoto sinälläänkin, verottaja on päätöksellään kumuloittanut sijoittajan riskit äärettömiin.

Kumpaa veikkaisit, ilmoitetaanko verottajalle nykykäytännön vallitessa valuuttakaupoista saadut tuotot, vai touhutaanko mieluummin ns. harmaan talouden alueella?

>>Minua nauratti kovin, kuinka Aimo on nyt esittämässä ovelaa kysymystään ja aikoo sitten kipata paskakuorman niskaani.

Lue lisää

- Aimo, Aimo, kovan onnen lapsi.

Kyllä sinulla on vääryksiä maailma turvoksissa. Verottaja on julma ja armoton kiskuri, se vie leskeltä rovon ja Aimolta pipsit. Näin se vaan asia Suomessa on, leikin säännöt ovat kaikille tutut ja niillä pelataan.

Vai yritätkö sinä markkoida tänne kreikkalaista veronkantopoliitiikkaa. Siellä verot saa perittyä vain sillä, että vero kannetaan sähkölaskun yhteydessä. Maksa kiinteistövero tai sähkösi katkaistaan.

Enkä minä kauheasti lämpene ajatukselle, että wanna-be-treidareiden harrastusta vielä tuettaisiin verovaroilla myöntämällä tappiontasausoikeus lantinheitosta. Lotosta, totovoitosta ja hedelmäpelistä veron voitosta muuten maksaa peliyhtiö. Ei ole ilmaisia lounaita muuallakaan. Että maksele sinä vaan kiltisti verosi, jos jotenkin onnistut voittoja keräilemään verottajan kontrollin ulkopuolelta.

Jaa, ei huvita maksaa veroa? Kas kun sinua huvitti istua lärvi avoimena kunnallisessa hammashoidossa mennä talvena. Silloin oli kaikki vaan niin oikein ja hyvin, että yhteiskunta maksoi valtaosan sinun summusi hoidosta.

Ja koko parkumisesi on sitäpaitsi vallan turhaa. Perusta yhtiö, rekisteröi sen toimialaksi osakekauppa, valuuttakauppa, muu sijoitustoiminta sekä lykkää sinne alkupääomaksi vaikkapa se kymmenen tonttua ja anna palaa. Kas kummaa, yritystoiminnassa lähes kaikki kulut muuttuvat vähennyskelpoisiksi, jopa se Tarjoustalon läppäri.

Näinhän ne ammattilaiset menettelevät ja sinähän haluat niin kovasti valuuttakaupan ammattilaiseksi?


” Kysyisin vielä neuvoa...”.
Joko olet ehtinyt lapioida kottikärryissi täyteen lietelantaa vai miksi taas kysyt?
;)

AimoKuppaus kirjoitti:

Ja heti perään toinen esimerkki:

Verotettava tulo katsotaan syntyneeksi silloin kun siitä muodostuneet varat ovat verotettavan hallinnassa.

Kun avaat tilin valuutta-alustalle käydäksesi valuuttakauppaa valuuttapareilla, tili perustetaan sinun nimellesi ja vain sinulla on tuon tilin käyttöoikeus.
Siis tilillä olevat varat ovat sinun ja vain sinun hallinnassasi.

No niin, tili avattu ja eikun treidaamaan.
Voittoja tulee, panokset nousevat pääoman kasvaessa kunnes yllättäen Italia ilmoittaa Berlusconin hymyillessä valkaistuin tekarein olevansa vailla vaatimatonta 467 000 000 000 euron köyhäinavustusta mm. Suomen runsaslukuiselta ja vakavaraiselta kansalta.
Euro syöksyy, sinulla ostokaupat päällänsä, tilisi tyhjenee n. 3,2 sekunnissa.

Verottajan päätöksen mukaan kaikki sinun tekemäsi voitolliset kaupat ovat verotettavaa tuloa, vaikket olisi niitä nostanutkaan pois omalta valuutta-alustan tililtäsi.
Sijoittamaasi summaa ja tehtyjä tappiokauppoja ei katsota vähennyskelpoisiksi verotusta toteutettaessa.

Mitäpä luulette EU:ssa oltavan mieltä moisesta?

Lue lisää

" Mitäpä luulette EU:ssa oltavan mieltä moisesta?"

- Kortti tuo ja kortti vie, mutta valuuttakauppa on pelkkää lantinheittoa.

Näin luulisin veroasiosta vastaavan komissaarin vastaavan, jos nyt ylipäätään viitsi moiseen pöhlöyteen mitään vastata.

valuuttakauppias kirjoitti:

- Aimo, Aimo, kovan onnen lapsi.

Kyllä sinulla on vääryksiä maailma turvoksissa. Verottaja on julma ja armoton kiskuri, se vie leskeltä rovon ja Aimolta pipsit. Näin se vaan asia Suomessa on, leikin säännöt ovat kaikille tutut ja niillä pelataan.

Vai yritätkö sinä markkoida tänne kreikkalaista veronkantopoliitiikkaa. Siellä verot saa perittyä vain sillä, että vero kannetaan sähkölaskun yhteydessä. Maksa kiinteistövero tai sähkösi katkaistaan.

Enkä minä kauheasti lämpene ajatukselle, että wanna-be-treidareiden harrastusta vielä tuettaisiin verovaroilla myöntämällä tappiontasausoikeus lantinheitosta. Lotosta, totovoitosta ja hedelmäpelistä veron voitosta muuten maksaa peliyhtiö. Ei ole ilmaisia lounaita muuallakaan. Että maksele sinä vaan kiltisti verosi, jos jotenkin onnistut voittoja keräilemään verottajan kontrollin ulkopuolelta.

Jaa, ei huvita maksaa veroa? Kas kun sinua huvitti istua lärvi avoimena kunnallisessa hammashoidossa mennä talvena. Silloin oli kaikki vaan niin oikein ja hyvin, että yhteiskunta maksoi valtaosan sinun summusi hoidosta.

Ja koko parkumisesi on sitäpaitsi vallan turhaa. Perusta yhtiö, rekisteröi sen toimialaksi osakekauppa, valuuttakauppa, muu sijoitustoiminta sekä lykkää sinne alkupääomaksi vaikkapa se kymmenen tonttua ja anna palaa. Kas kummaa, yritystoiminnassa lähes kaikki kulut muuttuvat vähennyskelpoisiksi, jopa se Tarjoustalon läppäri.

Näinhän ne ammattilaiset menettelevät ja sinähän haluat niin kovasti valuuttakaupan ammattilaiseksi?


” Kysyisin vielä neuvoa...”.
Joko olet ehtinyt lapioida kottikärryissi täyteen lietelantaa vai miksi taas kysyt?
;)

Lue lisää

>>Että maksele sinä vaan kiltisti verosi, jos jotenkin onnistut voittoja keräilemään verottajan kontrollin ulkopuolelta.>Perusta yhtiö, rekisteröi sen toimialaksi osakekauppa, valuuttakauppa, muu sijoitustoiminta sekä lykkää sinne alkupääomaksi vaikkapa se kymmenen tonttua ja anna palaa.

valuuttakauppias kirjoitti:

" Mitäpä luulette EU:ssa oltavan mieltä moisesta?"

- Kortti tuo ja kortti vie, mutta valuuttakauppa on pelkkää lantinheittoa.

Näin luulisin veroasiosta vastaavan komissaarin vastaavan, jos nyt ylipäätään viitsi moiseen pöhlöyteen mitään vastata.

Lue lisää

Heh!

AimoVäsymys kirjoitti:

>>Että maksele sinä vaan kiltisti verosi, jos jotenkin onnistut voittoja keräilemään verottajan kontrollin ulkopuolelta.>Perusta yhtiö, rekisteröi sen toimialaksi osakekauppa, valuuttakauppa, muu sijoitustoiminta sekä lykkää sinne alkupääomaksi vaikkapa se kymmenen tonttua ja anna palaa.

Lue lisää

Veli on valinnut oikean tien, sen todistan. Sillä yhtiön piikkiin saa sentään ostettua yhtä sun toista mukavaa ihan kesämökille saakka, eikä verottaja voi muuta kuin kiristellä tekohampaitaan.

Winkkari olkoon kuitenkin arvoitus hamaan korkeimman oikeuden päätökseen saakka. Jos oikeus toteaa sen lailliseksi liiketoiminnaksi, uskoisin, että saat sitten rauhassa vähennä winkkaritappiosi yhtiösi tuloksesta.

Jos taas käy niin, että winkari todetaan rikolliseksi toiminnaksi, tappiontasausvaatimukseltasi putoaa pohja pois. Kas kun se särähtäisi lainkuuliaisen kansalaisen korvaan, että yhtiön toiminnasta saa sitten vastaisuudessa vähennellä myös rikollisen toiminnan tappiot. Siinä olisi tie auki sillekin, että viinat ja vosut maksellaan firman piikkiin - kuten valittevasti nyt jo käytäntö on.

Tuo lietelantajuttu on hieman nolottava, sen myönnän. Kimadan-lietelantavaunu on kyllä hyvä peli, 20 kuution säiliö, 16 metrin letkulevitin, tietokoneohjaus ja videovehkeet. Vaan kun ne saaturin letkut vuotavat ja tavaraa lentää joka suuntaan, myös traktorikuskin selkään. Siitä minä olen vähän kitkerä ja muija huutaa, että saat nukkua saunalla.

valuuttakauppias kirjoitti:

Veli on valinnut oikean tien, sen todistan. Sillä yhtiön piikkiin saa sentään ostettua yhtä sun toista mukavaa ihan kesämökille saakka, eikä verottaja voi muuta kuin kiristellä tekohampaitaan.

Winkkari olkoon kuitenkin arvoitus hamaan korkeimman oikeuden päätökseen saakka. Jos oikeus toteaa sen lailliseksi liiketoiminnaksi, uskoisin, että saat sitten rauhassa vähennä winkkaritappiosi yhtiösi tuloksesta.

Jos taas käy niin, että winkari todetaan rikolliseksi toiminnaksi, tappiontasausvaatimukseltasi putoaa pohja pois. Kas kun se särähtäisi lainkuuliaisen kansalaisen korvaan, että yhtiön toiminnasta saa sitten vastaisuudessa vähennellä myös rikollisen toiminnan tappiot. Siinä olisi tie auki sillekin, että viinat ja vosut maksellaan firman piikkiin - kuten valittevasti nyt jo käytäntö on.

Tuo lietelantajuttu on hieman nolottava, sen myönnän. Kimadan-lietelantavaunu on kyllä hyvä peli, 20 kuution säiliö, 16 metrin letkulevitin, tietokoneohjaus ja videovehkeet. Vaan kun ne saaturin letkut vuotavat ja tavaraa lentää joka suuntaan, myös traktorikuskin selkään. Siitä minä olen vähän kitkerä ja muija huutaa, että saat nukkua saunalla.

Lue lisää

> Jos oikeus toteaa sen lailliseksi liiketoiminnaksi, uskoisin, että saat sitten rauhassa vähennä winkkaritappiosi yhtiösi tuloksesta.

Sinustahan on tullut vanha ja lepsu, kun tuollaisia päästelet suustasi.

valuuttakauppias kirjoitti:

Veli on valinnut oikean tien, sen todistan. Sillä yhtiön piikkiin saa sentään ostettua yhtä sun toista mukavaa ihan kesämökille saakka, eikä verottaja voi muuta kuin kiristellä tekohampaitaan.

Winkkari olkoon kuitenkin arvoitus hamaan korkeimman oikeuden päätökseen saakka. Jos oikeus toteaa sen lailliseksi liiketoiminnaksi, uskoisin, että saat sitten rauhassa vähennä winkkaritappiosi yhtiösi tuloksesta.

Jos taas käy niin, että winkari todetaan rikolliseksi toiminnaksi, tappiontasausvaatimukseltasi putoaa pohja pois. Kas kun se särähtäisi lainkuuliaisen kansalaisen korvaan, että yhtiön toiminnasta saa sitten vastaisuudessa vähennellä myös rikollisen toiminnan tappiot. Siinä olisi tie auki sillekin, että viinat ja vosut maksellaan firman piikkiin - kuten valittevasti nyt jo käytäntö on.

Tuo lietelantajuttu on hieman nolottava, sen myönnän. Kimadan-lietelantavaunu on kyllä hyvä peli, 20 kuution säiliö, 16 metrin letkulevitin, tietokoneohjaus ja videovehkeet. Vaan kun ne saaturin letkut vuotavat ja tavaraa lentää joka suuntaan, myös traktorikuskin selkään. Siitä minä olen vähän kitkerä ja muija huutaa, että saat nukkua saunalla.

Lue lisää

Sano sille muijallesi, jotta hajussa sitä kasvaa jos vain olla jaksaa.

Hyviä, hyviä ovat nykyiset lannanlevityslaitteet, muistanpa kun poikasena talikolla viskeltiin tunkiota pellolle hevoskärryistä.
Pari plussapuoltakin tuosta kuivalannasta ja sen levitystekniikasta on kyllä jäänyt mielen perukoille.
Talikolla levittely oli kunnon ruumiillista työtä, jota nykyään ei juurikaan missään enää tapaa. Ruoka tuli tarpeeseen ja uni lähenteli kuolemaa, sen verran päivän huhkimisesta nuoren pojan roppa rasittui.
Toinen seikka, jota nykyajan ihmiset eivät varmaan todeksi usko, on kuivan lehmänlannan tuoksu.
Se ei ole ollenkaan vastenmielinen, siitä kun puuttuu lietelannan mukana tulevan virtsan sisältämä ammoniakki ja muut nestemäiset eritteet.
Lietelantalat ja lietelannan levitys pelloille tulisi lailla kieltää.
Ympäristöhaitat mukaanluettuna hajuefektit ovat aivan eri luokkaa kuivalannan käyttöön verrattuna.

Nykyajan tekniikoilla ja materiaaleilla virtsan erottelu lannasta olisi todella helppoa entisaikojen sontakouru- talikko- reikäseinässä-mies taikka nainen-menetelmään nähden.

>>Jos taas käy niin, että winkari todetaan rikolliseksi toiminnaksi, tappiontasausvaatimukseltasi putoaa pohja pois.

AimoSontaus kirjoitti:

Äläpä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi, ainakaan näin luojamme pyhittämänä lepopäivänä.

Kysyisin vielä neuvoa, miten toimisit itse, mikäli olisit esimerkkitapauksissani mainittujen kansalaisten asemassa?
Nehän olivat keksittyjä tapauksia, sensijaan veronoikaisulautakunnan päätös on aito, ei kuitenkaan itseeni kohdistuva.

Oletko samaa mieltä, että valtio/verottaja on innovoinut Kailajärvenkin keksintöä paremman rahantekokoneen?
Kaikista valuuttakaupalla tehdyistä voitoista valtio korjaa itselleen spreadin, joka on vallitsevan pääomaveron kokoinen.
Tappiokaupoista vastuun kantaa sijoittaja, vähennyksinä tappioita ei hyväksytä.
Myös sijoitettua pääomaa ei voida vähentää voitollisista kaupoista.

Vivutettu valuuttakauppa on erittäin riskialtis sijoitusmuoto sinälläänkin, verottaja on päätöksellään kumuloittanut sijoittajan riskit äärettömiin.

Kumpaa veikkaisit, ilmoitetaanko verottajalle nykykäytännön vallitessa valuuttakaupoista saadut tuotot, vai touhutaanko mieluummin ns. harmaan talouden alueella?

>>Minua nauratti kovin, kuinka Aimo on nyt esittämässä ovelaa kysymystään ja aikoo sitten kipata paskakuorman niskaani.

Lue lisää

Voisko se mennä vaikka näin:

”Wincapita ei ollut pyramidihuijaus vaan Panamaan rekisteröity sijoitusyhtiö joka laiminlöi kirjanpitovelvollisuuden ja johti harhaan sijoittajia valuuttakaupan ohjelmiston toiminnallisuuden osalta. Wincapitan sijoittajilleen maksamista tulevaisuudesta tehtävän valuuttakaupan voittojen ennakkomaksuista (yhteensä 89Me) ei ole poliisin tekemän esitutkimuksen mukaan suurimmassa osaa tapauksissa maksettu lainkaan pääomatuloveroja.

Veronkorotuspykälä rakentuu kolmelle tasolle: pienestä virheestä olennaisen virheen kautta tietoiseen tai törkeään huolimattomuuteen. Pienestä virheestä voidaan pykälän mukaan sakottaa enintään 150 euroa ja olennaisesta 800 euroa. Tietoinen ja törkeä huolimattomuus johtavat korotukseen, jonka määrä voi olla jopa 30 % virheen tai laiminlyönnin vuoksi lisätystä tulosta. Prosentti on harkinnanvarainen ja vaihtelee moitittavuuden asteesta ja korotuksen määrääjästä riippuen.

Wincapitan valuutankaupan tulevaisuuden tuottojen ennakkomaksuna sijoittajille maksamasta 89Me summasta peritään Suomen valtiolle maksamattomina veroina 25Me sekä törkeästä huolimattomuudesta aiheutuneet harkinnanvaraiset veronkorotukset, maksimissaan 30% lisätystä tulosta. Saatujen valuuttakaupan ennakkomaksujen määrän per Suomessa verovelvollinen Wincapita sijoittaja määrittää poliisin tekemä esitutkimus. Valuuttakauppaan tehtyjä omia sijoituksia tai muita kuluvähennyksiä saaduista tuloista ei voi tehdä.

Sijoittaja jotka ei ole lainkaan saaneet valuuttakauppatulon ennakkomaksua voivat yrittää lakiteitse periä valuuttakauppaan sijoittamiaan varoja takaisin Hannu Kailajärven Wincapita – firmalta jolla on arviolta varoja vielä jäljellä noin 11Me.”

valuuttakauppias kirjoitti:

" Kuule valuttakauppiaspelle sinun uskottavuutesi on puhdas nolla."

Enhän minä keräkään aarteita maan päälle, missä koi syö, ruoste raiskaa ja winkkari varastaa. Ja siinä mielessä en ole hiukkaa huolissani uskottavuudestani.

Taisin tahkota sinun nenääsi liikaa piikiveen, kun olet vieläkin noin kitkerä. Lauhtuisit jo.

Lue lisää

"Taisin tahkota sinun nenääsi liikaa piikiveen, kun olet vieläkin noin kitkerä. "

Kesän 2011 suuressa piikeskustelussa se olit kyllä sinä, ketä vietiin kuin märkää rukkasta. Muuhun et pytynyt kuin vääristelemään piin desimaaleja ja vetämään lokaan muinaisia filosofeja. Surkea esitys sinulta ja muistetaan tällä palstalla pitkään.

Väärin minä en ole tyytyväinen ollenkaan ja minulla on asianajaja, nyt puhutaankin hieman eri summista kun tavallinen sijoittaja !

Jopa Ponssini on hommannut asianajajan.
Luin jostakin, että 1000 syyteharkinnassa olevasta 240 on tyytyväisiä
eli 24 % joka on todella vähän.

Saa rahaa kirjoitti:

Väärin minä en ole tyytyväinen ollenkaan ja minulla on asianajaja, nyt puhutaankin hieman eri summista kun tavallinen sijoittaja !

Jopa Ponssini on hommannut asianajajan.
Luin jostakin, että 1000 syyteharkinnassa olevasta 240 on tyytyväisiä
eli 24 % joka on todella vähän.

Lue lisää

Minä luin jostakin että 2000 syyteharkinnassa olevasta 3 on tyytyväisiä
eli 6 % joka on todella vähän.

Ps. Paljonko maksoit Pitkäsen varatilille?

Minäkin luin varatil kirjoitti:

Minä luin jostakin että 2000 syyteharkinnassa olevasta 3 on tyytyväisiä
eli 6 % joka on todella vähän.

Ps. Paljonko maksoit Pitkäsen varatilille?

Pistin satkun tai kaksi.

Ei se riitä jos oikeuteen joutuu.

Kyseessä oli Lontoon selvitys työt ja lento pensarahat

Lento pensaa kirjoitti:

Pistin satkun tai kaksi.

Ei se riitä jos oikeuteen joutuu.

Kyseessä oli Lontoon selvitys työt ja lento pensarahat

"Pistin satkun tai kaksi."

Niin tyypillistä Winkkari kirjanpitoa. Jos kaikki 500 Pitkäsen päämiestä pistää satasen tai pari, sehän tekee 50 tai 100 tuhatta. Lentolippu Londooseen maksaa satasen tai tonnin ja Fish and cipsi ateria kympin tai satasen jne.

Eikös teillä Ilkan asiakkailla pitäisi olla sentilleen tiedossa paljonko Ilkkan Lontoon matka maksoi ja paljonko jäi sinne asiakasvaratilille.

Nythän ilmeisesti Ilkka on vain ilmoittanut suurpiirteisesti, että kassa on puoliksi tyhjä tai täysi, jotta pistäkää sitä rahnaa tulemaan.

Jos olisin ilkeä voisin laittaa sinne Ilkan tilille muutaman kympin ja katsoa huomaako hän etten olekaan Wincapitan tunkkeja vaan suolimuro.
On siinä hommansa pitää huolta, että jokainen pökäle saa EOK:n palveluja juuri sen verran kun rahaa tilille laittanut. Tai voihan se tietysti olla sellainen yhteis kassakin,missä ensiksi mukaan tulleet saavat enemmän palveluja kuin viimeksi liittyneet.

Ei ole helppoa olla Ilkka.

Minäkin luin varatil kirjoitti:

Minä luin jostakin että 2000 syyteharkinnassa olevasta 3 on tyytyväisiä
eli 6 % joka on todella vähän.

Ps. Paljonko maksoit Pitkäsen varatilille?

""Minä luin jostakin että 2000 syyteharkinnassa olevasta 3 on tyytyväisiä
eli 6 % joka on todella vähän.""

Dodiin, vihdoinkin valuuttakauppias on saanut arvoistaan seuraa.

Shahov kirjoitti:

"Pistin satkun tai kaksi."

Niin tyypillistä Winkkari kirjanpitoa. Jos kaikki 500 Pitkäsen päämiestä pistää satasen tai pari, sehän tekee 50 tai 100 tuhatta. Lentolippu Londooseen maksaa satasen tai tonnin ja Fish and cipsi ateria kympin tai satasen jne.

Eikös teillä Ilkan asiakkailla pitäisi olla sentilleen tiedossa paljonko Ilkkan Lontoon matka maksoi ja paljonko jäi sinne asiakasvaratilille.

Nythän ilmeisesti Ilkka on vain ilmoittanut suurpiirteisesti, että kassa on puoliksi tyhjä tai täysi, jotta pistäkää sitä rahnaa tulemaan.

Jos olisin ilkeä voisin laittaa sinne Ilkan tilille muutaman kympin ja katsoa huomaako hän etten olekaan Wincapitan tunkkeja vaan suolimuro.
On siinä hommansa pitää huolta, että jokainen pökäle saa EOK:n palveluja juuri sen verran kun rahaa tilille laittanut. Tai voihan se tietysti olla sellainen yhteis kassakin,missä ensiksi mukaan tulleet saavat enemmän palveluja kuin viimeksi liittyneet.

Ei ole helppoa olla Ilkka.

Lue lisää

"Pistin satkun tai kaksi."

Toveri pääkirjanpitäjä on nyt turhan ankara asiassa, kukin laskee sillä taidolla ja lukujärjestelmällä, minkä osaa.

Sinänsä asiakasvaratilinä ämpäri on hyvä ja havainnollinen mittayksikkö. Siitä on hyvä kouraista Lontton matkarahat perstaskuun ja eikun menoksi. Toisaalta, kun tili alkaa tyhjenemään, on helppo huudella, että alkaa pohja taas paistamaan, pistäkääpäs pojat laitonta rahakeruukirjettä massapostituksena yleisölle menemään.

Busmannit laskevat yhdestä neljään ja sitten seuraava lukusana onkin monta. Minusta se on kätevä systeemi. Ja Winkkarin toiminta perustui ihan samaan logiikkaan: Kellä paljon oli, sille lähettiin paljon lisää. Jäi monta jäsentä tappiolle. Ja moni koijari vielä haroo päätään, kunhan juttu etenee syyttäjälle saakka.

Muistakaapa poijat taas laittaa monta euroa Ilen ämpäriin.

He !
Tästä on kyllä keskusteltu ennenkin, mutta silti.

Capituutin äidinkieleen kuuluu aina ----> enään

Mutta asian pointtia eivät kyllä tajua.

He heh !

Täällä on pahoitettu mieltä poliisin ja syyttäjän ahkeruudesta ja siitä, että nämä ponnistelut eivät sitten viime metrillä johda siihen langettavaan tuomioon.

Onhan se kuitenkin hyvä, että poliisi - KRP etunenässä - ja tietysti syyttäjälaitos ahkeroi palkkansa eteen. Minähän niille palkan maksan.

Ja uskon niin, että pelkästään se, että pääsee pariksi vuodeksi poliisin ja syyttäjän myllyhoitoon, lisää kyllä yleistä lainkuuliaisuutta yleensäkin.

Alpo Rusin valitettavan tapauksen jälkeen kovakorvaisempikin persu tietää, että eipä sitä aina kannata saunoa DDR:n karpaasien kanssa. Tosin se DDR paloi kivijalkaan ja onko saunakaan enään pystyssä? Ruotsalaisetn kanssa taas ei kannata saunoa ja siihen on muitakin kuin ulkopoliittisia syitä - löylyä ei saa heittää.

mistä sinä olet tuollaista tietoa saanut? Ai sory olet vasikka eli tietosi on peräsin krp:ltä

vassikka kirjoitti:

mistä sinä olet tuollaista tietoa saanut? Ai sory olet vasikka eli tietosi on peräsin krp:ltä

Eipä kuulu sulle ja sekös sua ketuttaa. Luuletko, että olisin niin idiootti, että kertoisin asioita niin, että Pitkäsen setä klaaneineen niistä jotain kostuisi. Enköhän ole tarpeeksi paljon auttanut clubilaisia kertomalla sellaista mitä ette olisi saaneet muualta lukea.

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Eipä kuulu sulle ja sekös sua ketuttaa. Luuletko, että olisin niin idiootti, että kertoisin asioita niin, että Pitkäsen setä klaaneineen niistä jotain kostuisi. Enköhän ole tarpeeksi paljon auttanut clubilaisia kertomalla sellaista mitä ette olisi saaneet muualta lukea.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Kyllä kaikki tietää että saat tietosi viranomaisrikollisilta jassou sinäkö muka auttanut clubilaisia,ha,ha sä olet meidän silmissä kiero ammä kuin korkkiruuvi
sä luulet että olet korvaton tietolähde(vasikka) kytille ja paskat!!!
me ei suolesta/suomesta välitetä monet perheet ovat jo muuttaneet Espanjaan, koska suolessa ei saa tehdä valuuttakauppaa no eipä tarvitse maksaa veroja tänne

minua kiinnostaisikaan? Senkun pidät "tietosi", tai vaikka onanoit niiden parissa iltaisin. Miksi sinä ylipäänsä kuvittelisit että minua jotenkin vavahduttaisi löytämäsi "tiedot"? Melko narsistishäiriöinen kanttura olet.

railivassikka kirjoitti:

Kyllä kaikki tietää että saat tietosi viranomaisrikollisilta jassou sinäkö muka auttanut clubilaisia,ha,ha sä olet meidän silmissä kiero ammä kuin korkkiruuvi
sä luulet että olet korvaton tietolähde(vasikka) kytille ja paskat!!!
me ei suolesta/suomesta välitetä monet perheet ovat jo muuttaneet Espanjaan, koska suolessa ei saa tehdä valuuttakauppaa no eipä tarvitse maksaa veroja tänne

Lue lisää

Älähän nyt riemastu. Kyllä mä olen saanut kaikki tietoni clubilaisilta.

Ja mitaan ette voi...