Ja se on jotakin aivan hirveän näköistä. Aina tulee mieleen, että kaunotar hyötyy taloudellisesti, ja miehen status taas nousee kauniin puolison myötä. Onko rakkaus kaupankäyntiä? Itse menestyvänä varmaan monen mielestä kauniina naisena en ikinä, koskaan, menisi naimisiin tavoitellakseni taloudellista hyötyä. Sehän on kuin prostituution harjoittamista, sielun myyntiä, yhden illan suhdekauppaa.
En ymmärrä. Tässä esimerkki. Hyi! http://static.iltalehti.fi/viihde/14595203_vi.jpg
En ymmärrä. Tässä esimerkki. Hyi! http://static.iltalehti.fi/viihde/14595203_vi.jpg
Vastaukset 34
Vanhimmat
Eikö "menestyvän" mieleen ehdi ikinä juolahtaa, että ihmiset näkevät toisissaan muutakin kuin ulkonäön, ulkokuoren, pinnan ja päällisen. Ihmisessä näet asuu myös sisin, jonka olemassaoloa kaikki eivät näköjään keksi. Mutta miten siinä tapauksessa voi olla menestynyt?
Oikea 'rakkaus' on sitä, että huomaa, löytää sen ihmisen, joka asuu pinnan alla. Snaijaatko?
Näyttää kyllä todella eriparisilta.
Entäs sitten ruma nainen komea mies?
Ainiin, mutta sellasia pareja ei tosiaan ikinä näe.
No on se ihme että sitä rumitellaaan toisia ja aprikoidaan asioita joille ei kuitenkaan löydy vastausta. Siinä vaan paljastaa oman pinnallisen ajattelutapansa. Rakkaus ei katso koskaan ulkonäköön sen vaan tuntee, joten puhe rumista ihmisistä on täyttää ruikkua.
Keitä nuo on?
Minusta nuo näyttävät hyvältä parilta!
Höpö ja löpö. KAIKKI me ajattelemme myös puolison taloustilannetta, ja statusta. Pitää olla jo ääliö, jos siihen ei "syyllisty". Toisekseen, kuulostat todella lapselliselle, jos olet edes täysikäinen.
Muista-että sinustakin tulee varmasti ruma. Se mahtaa olla kova päivä.
Ajattelutapasi tekee sinusta ruman.
minun mielestäni hänen ajattelutapansa tekee hänestä kauniin, koska hän ei halua kaupata itseään. en minä haluaisi ainakaan naista joka juoksisi vain rahojeni perässä, olkoon vaikka miss universum (sitä paitsi miss universumit on poikkeuksetta mielestäni typerännäköisiä ja missit yleensäkin)
tietenkään ulkonäkö ei ole pääasia, ja on täysin mahdollista rakastuaitseään "rumempaan", mutta minulla ainakin on työkavereita, jotka ovat "ostaneet" vaimonsa. eli rakkaus on suhteesta kaukana, pelkkää kulissia koko liitto.
Väärin. Tiijätkö sanonnan "kauneus on katsojan silmissä"? Tarkoittaa, että sisältä kaunis ihminen ei näe ympärillään rumia ihmisiä, sillä sellaisiahan ei ole, on vain eri näköisiä, kaikki Luojan luomia.
En näe tuossa kyllä yhtään mitään erikoista. Kautta aikojen naiset ovat naineet rahaa, ja ulkonäöllä sitä saa.
Enemmän ihmettelen, jos näen komean miehen ruman naisen kanssa. Siinä on jotain äärimmäisen perverssiä. Komeita miehiä on kutienkin n. yksi kymmenestä tuhannesta. Kauneus sen sijaan on evoluution myötä lisääntyvä luonnonvara. Sellaisten tapausten kohdalla jo miettii, onko mies jotenkin kehityshäiriöinen ym. vai miksi on ajautunut sellaiseen suhteeseen.
Onko käynyt mielessä pienessä, että vaikka mies on sinusta ollut hirveän näköinen, niin jonkun muun naisen mielestä sama mies voi olla komea..?!
Mitä haittaa on siitä, että avioliitossa hyötyy taloudellisesti? Jos se ei kumpaakaan osapuolta haittaa, miksi ihmeessä se haittaa sinua?
Et tunnu kovin fiksulta naiselta, vaan enemmänkin hurskastelijalta, jolla on ehkä itsetuntemus sen verran heikkoa, ettei sille saa rakennettua tervetta itsetuntoa, joka siis mahdollistaisi sen ymmärryksen, että jokainen tavoittelee onnea ja elämänsä tyytyväisyytta tavallaan.
AIVAN! Saana ja Jussi Parviainen loistoesimerkki tälläisestä suhteesta. Varmasti puhtaasti rakkauteen perustuu
Entäs jos Saanalla vaan viiraa niin pahasti päässä että ei vaan saa ketään nuorta ja komeaa koska kukaan ei Saanaa katsele jos on vaihtoehtoja?
Saana ei ainakaan taloudellisesti hyödy Jussista, sillähän on ulosotossa velkoja enemmän kuin laki sallii.
Julkisuushommeli on tietysti asia erikseen.
Oletko kuullut sanontaa kauniimmasta sukupuolesta? Asian laita nyt vaan tuntuu olevan niin, että yhtä komeaa miestä kohden on moninkertainen määrä kauniita naisia. Jokaiselle kauniille naiselle ei siis löydy komeaa miestä, mutta komeille miehille kauniita kumppaneita löytyy taatusti. Älytöntä rueta mistään hyödyn tavoittelemisesta puhumaan, kun on olemassa ihmisiä, jotka kykenevät katsomaan pintaa syvemmälle.
Tuo on täysin totta. Maailman helpoin rooli on komean miehen rooli. Saa kenet tahansa naisen koska hyvänsä eikä niistä tarvitse edes ottaa ketään, kun aina vain tulee uutta tuutista.
Jos erikoistuu tuijottelemaan pelkkää pintaa, tulee ongelmia viimeistään silloin, kun alkaa itse rupsahtaa. Tai jonkin sortin tapaturma muuttaa ulkonäön. Yrittää siinä sitten etsiä itselleen sitä paikan kauneinta daamia, kun ei ole edes kolmanneksi kauneimman daamin mieleen :P
Höpö höpö
Ainakin mun muija sano mulle rakastavansa mua - vaikka mä jäin kapakkaan vielä sen jälkeen kun hän itse oli lähtenyt kotiin.
Ruma mä tosissaan olen.
(Rumaa naurua)
Jaa tuossa kuvassa muka kaunis nainen ja ruma mies? Ei todellakaan, mielestäni he ovat hyvin samantasoisia ulkonäöltään.
no ei todellakaan ole.
Nainen on tosiaan jopa pikkasen miehen tason alle.. en kelpuuttais edes yhden yön seuraksi.
Eihän tuo vain ole transu?
Esimerkissäsi on ruma nainen ja ruma mies.
ruma mies ja ihan ok:n näköinen nainen.
Miksi myös ihmiset ihmettee(varsinkin rikkaat miehet ) jos on köyhä ja ihan komea mies ja todella kaunis nainen.Ärsyttää että nämä "rikkaat mihet" ajattelee ettei mies ansaitse tätä kaunista naista .Mielummin köyhä ja hyvä sydän kuin rikas ja itseään täynä.
mietimpä vain..
Beyonce ja Jay-Z?? Beyoncella on fyrkkaa.
Miksi ajatellaan aina vain ulkonäköä ja rahaa. Eikös se varakas mies voi olla myös mukava luonteeltaan? Uskon että luonne merkitsee enemmän kuin varallisuus. Ja tosiaankin kauneus ja komeus on katsojan silmissä. Enkä usko että kukaan kaunista naistakaan katselee jos on ihan idiootti tyhjäpää ja ilkeä luonne.
Katsokaa vaikka Karita os Tuomolaa ja miestään Petri Tykkää. On mies sen näköinen että tuskin olisi ex-missiä saanut ilman rahojaan!
Ja kuva mukaan jos ei joku tiedä kestä kyse: http://www.iltasanomat.fi/viihde/karitan-tuomolan-avioliitto-alkoi-ruususateella/art-1288336923484.html
Molemmilla jotakin antaa.
Mä en nyt taas tajua. Siis tuon näköisiä te suomalaiset miehet olette. Niin ap:n laittama kuvakin kuin myös Tykkä. Mikäköhän tuossa Tykässäkin nyt muka hiertää, varsinkaan? Karita on kyllä kaunis, ap:n kuvassa oleva nainen ei. Mihinköhän kaikkien missien pitäisi lähteä puolisoa haeskelemaan jos tavallinen suomalainen mies on niiiiiiiiiin epätodennäköinen vaihtoehto? Että vähät vaikkapa siitä yhteisestä kulttuuriperinnöstäkään, kun ulkomailla on miehet komeampia? Joka kylässä on aivan taatusti ainakin yksi miss kevätmarkkinat tai mitä lie, kieriskelevätkö ne kaikki päivät pitkät oman ulkonäkönsä lumoissa niin että miehiinkään tutustuessa ei mikään muu ole mahdollista kolahtaa aidosti kuin joku todella epätavallisen komea yksilö, luultavasti siis jostain muualta kotoisin? Avatkaapa tätä nyt vähän pliiis....
Ai sun mielestä pitää olla epätavallisen komea että peittoaa Petri Tykän tai ap:n kuvan...? Haloo!
Joo todellakin. Miten sen nyt sanoisi että tajuaisit?
Tavallinen = Enemmistö, suurin osa, normi
Epätavallinen = Vähemmistö, hyvin pieni osa
Kuvissa on tavallisia suomalaisia miehiä.