Ihan tuosta vyötärö-/lantiosuhteesta...

Joo. Mä joskus nuorena tyttönä ihmettelin, mitä pojat mussa näki, kun naama ei mikään kaunis ollut, pienet rinnat. Meillä ei ollut kokovartalopeiliä kotona. No sitten aloin kuulla kommentteja "hyvästä perseestä", ja hoksasin että vyötärö-lantiosuhde oli just ihanteellinen kun mittasin ja vertasin jostain lukemaani ideaaliin. 60-90 ;)

Ja mitähän vielä? EI ne sentit merkitse mitään vaan se kokonaisuus ja se, miten itse kukin itsensä kantaa.

ja jos on oikein iso takapuoli saa siitä "sopivasti" mittaamalla leveän lantion ja kun se on yli sata, paksumpikin vyötärö on oikean mittainen...älkää viitsikö!

Juu. Vyötärö-lantiosuhteen perusteellahan minä tyttöystäväni valitsen.

Biologiaapa hyvinkin: kunnon lantiosta (ja en puhu ylipainosta!!!) tulee alitajuinen "hyvän synnyttäjän" merkki.
Miehillä on kapea lantio ja leveät hartiat - ei naisilla!!

Hoikkakin voi olla aivan tasapaksu
Hoikkakin voi olla muodokas

Eli ei ole ylipainosta tms kyse, vaan juuri tuosta suhteesta vyötärön ja lantion välillä.
Nammmm.... naisellista!!!!

Joskus tuli tv:stä dokkari, jonka mukaan täydellinen vyötärö-lantio -suhdanne olisi 7/10. Siinä oli joku nainenkin, jonka mies maksoi operaatiosta, jossa vyötäröltä ja reisistä impattiin rasvaa ja siirrettiin peppuun. Tai ainakin jostain siirrettiin rasvaa jonnekin :D Lopuksi vy-ly olivat 70-100. Eikä se tyty näyttänyt yhtään liian muodokkaalta, vaan kivan sopusuhtaiselta :)

Joo, kyllä tuolla vyötärö-lantiosuhteella on merkitystä. Näyttää kertakaikkiaan paljon nätimmältä, jos on selkeästi erottuva vyötärö. Hoikkuus ei aina tätä takaa, kuten vaikkapa tästä mainostetusta bikinikropasta voidaan huomata: http://www.iltalehti.fi/viihde/2011102914663818_vi.shtml

Jep, juuri maxmax28 linkittämä nainen edustaa sitä naisellista vartaloa, joka vetää puoleensa. :)

Olen iloinen, että minulla on selkeästi erottuva vyötärö, koska pidän sellaista kauniina. Siis sellanen kitaran muotoinen keskivartalo. Gisele on kyllä huikean ja kadehdittavan kaunis nainen, mutta hänessä on jotain miehekästä: pituus, keskivartalo ja kasvoissakin on jotain miehekästä, ehkä ne voimakkaat piirteet. Ehkä hän siksi onkin niin kaunis. Liian täydellinen olisi tylsä.

Lohdutuksen sana silti meille kapealanteisillekin naisille: itselläni vyötärö 75 ja lantio 89, siihen vielä kun laskee pallopakarat niin eipä näy edestä katsottuna kurveja. Silti oli muutama vuosi sitten sinkkuna miehiä tarjolla liiankin kanssa, ja mitä hedelmällisyyteen tulee niin yksi lapsi tuossa 1v 10kk, toinen 8kk ja kolmas mahassa, syntyy keväällä (noi mitat tietty tollaset kun ei ole raskaana)...
Että ihan hyvin pärjää tasapaksumpikin!

Tässä taas yksi lantioton: http://www.iltalehti.fi/muoti/2011110114677623_mu.shtml Siis ihan kohtuuhyvännäköinen nainen ja kunnossa tuon ikäiseksi, mutta kun se lantion kaari puuttuu, niin rinnoista alaspäin näyttää nuorelta pojalta.

Mä olen muuten huomannut että Brittinaisilla on todella usein hirvittävän huono vyötärö-lantio-suhde. Tuli vaan tuosta Geri Halliwellin kuvasta mieleen. Niillä on isot bosat, mutta ei lantiota tai vyötäröä.

Suomalaisilla naisilla on usein ihan hyvat lantiot, mutta lattareilla tai arabinaisilla kai kaikista parhaat lanteet. Kaunis kitaranmalli. Silti kaikki kansakunnat pystyneet lisaantymaan ja siirtamaan ominaisuuksiaan eteenpäin. ;)

Enpä tiedä.. Minulla on juuri tuollainen englantilainen malli, isot tissit ja pieni pylly sekä tavallaan aika suoraan menee rinnoista alas, hoikat jalat.. Ja olen kuullut kymmeniä ellei satoja kertoja että olisi täydellinen vartalo -täällä Suomessa.

Onhan se kitaramalli kaunis, äidilläni on se, mutta vain jos se ei tarkoita sitä että olisi normaali lantio kuten minulla ja sitten suuri pylly.. Suuri pylly ei ainakaan minusta ole naisellista tai kaunista. Sellainen kroppaan suhteutettuna normaalin kokoinen on eli pylly on noin 5cm lantiota suurempi.