Lapualainen leirintäalue
joopujoo
411138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Eiköhän Tervaranta ala olla leirintäalueena historiaa ja jaossa gryndereille.
No kyllä varmaan on historiaa, näkihän se noista kuvistakin.
Leirintäalue onkin tarkoitettu vähävaraisille ja nyt kun sekin lopetetaan ei köyhät tule enää Lapualaisten vaivoiksi. Sen lisäksi Simpsiön mökit ja tuleva(?) hotelli(?) käyvät paremmin kaupaksi kun ei ole vaihtoehtoja.
Palveluja heikentämällä ja vaihtoehtoja vähentämällä Lapuan kaupungin päättävät elimet kaivavat Lapualle omaa lopullista kuoppaa. Tämäkin satunnainen pyöräilijä saattoi pyöräillessään miettiä samalla firmansa laajennukselle sijoituspaikkaa. Taisi siinä Lapua pudota listalta noin vaan.
Mitähän Lapuan terveystarkastajat tekivät viime kesänä?
Ehtiköhän heistä kukaan käymään ko. alueella kertaakaan kesän aikana?
Kait heiltä jotain tarkastusraportteja pitäisi löytyä kesän aikana tehdyistä käynneistä!
Alueen hoidosta vastaavilla on kyllä omavalvonta pettänyt pahemman kerran.
No mitäs tuosta, saipahan urheiluseura rahaa tekemättä mitään.
HUH_HUH !!
Koska kukaan ketjussa ei vielä ole kysynyt, kenen vastuulle leirintäalueen hoito oli annettu, kysyn sitä minä. Kuka siis oli vastuussa leirintäalueesta?
Lapuan Virkiä/jalkapallojaosto.
Jaoston kokoonpano löytyy seuran sivuilta.(eli käsittääkseni myös vastuuhenkilöt)
Hävettää ja viätävästi !
Iivo Antilan poika millä se ampuu, kun ei osu?
Hyvä Forssan Juha
Olit aivan oikeassa, että po leirintäalue ei ollut enää "riimakunnos."
Alue on ollut lopettamisuhan alla jo useita vuosia, mutta uutta paikkaa ei omistaja-kaupungin taholta ole löytynyt.
Tarkkasilmäisenä etsit puuteita mm mm sähköpattein kiinnityssysteemin avaamalla.
Mitä luulisit, jos jokaisessa aikaisemmissa yöpymispaikoissa olisit kuvannut yhtä tarkasti.
Saniteetitilat olivat ajan patinoimat, joille omistaja ei suostunut enää fiksaushommiin, ainoastaan viemäritukokset aukaistiin.
Omistajan pyynnöstä suostui kaudesta vastaava pyörittämään viimeistä kesää aukiolevaa majoitusmahdollisuutta /-.
JK. Paperisilppu suihku/wc-tiloissa edellisen yön pakettiautoissaan yöpyneitten ulkosuomalaisten jäljiltä, joita ei ehditty siivoamaan vuoronvaidon vaidosta johtuen.
Tässä vähä taustaa forssalaaselle. Toivottavasti kotimatka meni hyvin.
JK 2. Leirintä-Tervaranta suljettu lopullisesti
Kaikkialla näemme enteitä. Toivokaamme, ettei ne pahimmat ainakaan toteudu.
Kun homma on kerran otettu hoitaaksensa vois sitä edes yrittää hoitaa. Kyllähän
sen ymmärtää että vanhat tilat on vanhoja tiloja mutta kuvien perusteella siivouksetkin on unohdettu aika lailla täysin. Ei se nyt oikein hyvää kuvaa Lapuasta antanut.
Turhaa selittelyjä?
Lähes kökällä pidetty avoinna po paikka.
Mikäli viimeiset "yrittäjät" olisivat kieltäytyneet kaupungin taholta tulleeseen pyyntöön, ei muita olisi taatusti löytynyt, eli paikka suljettuna ennakkotiedoista (internet) poiketen..
Paikka palautteen mukaan hieno, mutta puitteet alkeelliset.
Siisteydestä ei julkista palautetta, kuin forssalaismatkailijalta.
Son loppu ny!
Onkohan kukaan huomannut, että Lapuan arvo kokonaisuutena laskee kun Tervarannan arvo nousee sen tullessa myydyksi yksityiseen asuntokäyttöön.
Son loppu ny nimimerkille
"JK. Paperisilppu suihku/wc-tiloissa edellisen yön pakettiautoissaan yöpyneitten ulkosuomalaisten jäljiltä, joita ei ehditty siivoamaan vuoronvaidon vaidosta johtuen."
Eikö tuo kuvissa näkyvä silppu ole seinistä hilseillyttä maalia jota ei ole "ehditty" siivota pois. Tai ainakin seinästä maalia puuttuu, jos tarkoitat kuvaa jossa oven vasemmallapuolella on paperisilpun näköista valkoista.
Aika selittelyä jos joka paikassa on kuvista päätellen siivous täysin laiminlyöty.
http://www.matkukuus.com/leiri
huuhuh.. leirintäalue tosi hyvällä paikalla ja jos kaupunki olis vähä panostanu nii toi menis viälä monta vuatta... niinku lapualla ei olisi jo asuntoja tarpeheksi??? niitä lisää vaa??
Kyllä päättäjät on sitten tyhymiä. Antas sen tervarannan nyt vaan olla. Jos joen rantahan halutaan asuntoja tekis siihen paukun alueelle niitä kämppiä., SIinä on vielä joen rantaa vapaana vaikka kuinka.
Ja sitten. Joku insinööri on aatellu kun paalautamme ne mökit sinne kovaha asti niin on ja pysyy. Ei ne tajua että se savimaa menee ajan kanssa joen mukana pois joten kyllä ne talot siel koros pysyy mutta hiljakseen kallistuvat jokehen päin. Kuhan nyt tajuaasiuvat samaan kohtaan toiselle puolen laittaa kans kerrostalon. SItten niiden rästäät kohta nojaa toisiinsa eiväkkä ne kaaru. Tulee komia joenranta saran vuoren päästä.
Eikö uusi Lapuan leirintäalue ole tulossa Simpsiönvuoren juurelle? Miljoonia maksaneet selvitykset suunnitelmat ja kairauset ovat ainakin tehty vai kävikö tällekkin hankeelle kuin kaasuvarastolle ja Nova Parkille?
Kairaukset tehtiin kaivosta varten rahan kiilto silimis ja hiihtoputkikin sinne piti tulla ja mitä vielä muuta. Tohonin Äijä ja Simpsiön haltijat on pitäny vain puolittaisesti puoliaan Simpsiön raiskaajia vastaan. Vois nekin vähän skarpata.
Niin sen maauimalan, kylpyläkeskuksen ja golfkentän kupeeseen.
Onko Lapualla leirintäaluetta enää lainkaan?
koulujen pihat ammottaa tyhjyyttään kesällä---niitähän on keskustas ja sen välittömäs läheisyydes monta----eiku koulujen tyhjät pihat kesäkäyttöön vaan---kirkon parkkipaikka nyt ei taida onnistua siihen tarkotukseen
Kuten kuvista ja ketjusta voi päätellä, Tervarannan alasajaminen gryndereille tonttimaaksi, on pitkän ajan suunnittelun tulos. Niin lapualaista , niin lapualaista päätöksentekoa että
Taisi uudempi tätä asiaa koskeva keskustelu samansuuntaisine epäilyksineen kadota täältä?
Minäkin ehdin uuden ja jo poistetun ketjun lukea. Grynderi tai tuleva (joko päätetty?) lienee asialla.
Keskustelujen sensurointi paljastaa vain sen, että jauhot pussissa eivät ole puhtaat. Kenenkähän nyt tässä leirintäalueasiassa?
harhaista, ketju on edelleen olemassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10764749
Lisää ketjuja tältä vuodelta. Ketjujen sisältö samanlainen gryndereineen kaikkineen - ei mitenkään yllättävää valittaja24 sivusto loistaa jälleen.
Tervarannan leirintäalue simpsiölle:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10620718
UUSI Caravan alue Koveron kosken rannalle!:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10622746
entäs oma mielipiteesi entsen paikan gryndereille myymisen tarpeellisuudesta
Missäs se on gryndereille myyty? Silmiin ei ole osunut kuin ilmoitus vapaasta tarjouskilpailusta kaikille halukkaille - jos grynderi on kisan voittanut, entä sitten?. Sen sijaan muistan sen, että kissojen ja koirien kanssa on vuosia etsitty halukasta pitäjää tervarannan leirintäalueelle - halukkaita ei ole löytynyt. Valtakunnan tasolla on käynyt selväksi ettei pienet leirintäalueet yksinkertaisesti kannata, eri asia suuremmat ja matkailukeskusten yhteydessä olevat. Tervarannan alue muutamine taloineen ja kaikille avoimena puistona on parempi lapualaisille kuin matkailijoille tarkoitettu leirintäalue.
Leirintäalue paikkakunnalla on vetovoimatekijä, elävöittää paikkakunnan elämää ja tuo sitä tunnetuksi. Suoranaista voittoa ei voi paljon odottaa, mutta kerrannaisvaikutusten kautta varmasti jäädään plussalle. Alue on oltava riittävän tasokas ja erityisesti palveluhenkinen. Siis tasokkaita mökkejä ja hyvät olot caravaanareille.
Samaa mieltä tekstisi osalta. Tasokkuus vaatii suuremmat matkailijavirrat kuten kalajärven ja powerparkin leirintäalueet osoittavat. Ei veronmaksajien rahoilla kuulu pyörittää Lapuan kaltaisia toimimattomia leirintäalueita.
No voi voi voi, ei sitten löydy Lapualta leirintäaluetta. Leirintäalue toimii jos se siisti, henkilökunta on asiallista ja osaavaa, paikka on sopivasti lähellä keskustaa. Mainostaminenkin olisi paikallaan.
Koveron risteyksen ja joen kohdalle uusi leirintäalue.
Shellin vastarannalla puutarhapuiston ympäristössä olisi tilaa kehittää mainio alue, mutta grynderit varmaan jo himoavat jo niitäkin rantoja omiin tarkoituksiinsa. Aika näyttää mitä sinne tulee
Hyvä paikka omakotitonteille. Ja tilaa löytyy haukutuille gryndereillekin rivitalojen paikoiksi. Liian hyvä paikka kerran vuodessa Lapualla käyville ihmisille, alue parempaa käyttöön eli asumisalueeksi tai olkoon vaikka peltona. Leirintäalueet voi perustaa kauemmaksi, jos edes pienet leirintäalueet nykypäivänä kannattavat.
ihimeen rivitaloja jokirantaan.
En ymmärrä kun noita "minkkitaloja" pitää joka asuntoalueelle sotkia.
Pitäis olla jo laki sitä varten, omakotitalot omalle alueelle ja "minkkitalot" omalle tontille.
Moni hieno omakotitalo-alue pilattu jo moisilla rakennelmilla.
Tahtoo niin monenlaista heeboa nois kuljeksia ja pilata koko asunto-alueen maineen.
ei mitään rakentamista rantaalueille.käy kuten lankilassa ettei pääse kuin paljun kautta koskelle.kenenkään tonttihan ei muuten ylety veteen saakka.
Hä? Lankilassa se korkein tupa on tulvarajan alapuolella, joten kun olosuhteet ovat hyvät (lue huonot), niin vesi tulee tupaan asti, ei pelkästään tontille.
Niin, Lapualla kaava-alueilla tontit eivät todellakaan mene vesirajaan, ainakaan viimeisen 35 v aikana kaavoitetut. Rantaa lähimpänä olevat asukkaat kyllä usein omivat yhteiset alueet omaan käyttöön, rakentamalla ja hoitamalla kuten omaansa. Näin ollen tavallinen onkimies ei voi tietää kulkeeko yhteisellä maalla vai jonkun tontilla. Rannoille meneville väylille on käynyt monasti samoin.
Ennen vanhaan rantaa sai rakentaa varsin vapaasti ja joen varrella olikin navetoita, tehtaita, myllyjä, saunoja ja onpa muutama talokin varsin lähellä jokea.
Minä en ainakaan koe oikeuksiani loukatuksi, jos sata vuotta sitten rakennetut ja siitä lähtien hoidetut kiinteistöt ulottuvat vesirajaan, enkä halua onkia jonkun saunalaiturilta, vaikka se olisikin meidän kaikkien yhteisessä käytössä olevalla joella.
Rantoja on käytetty myös laitumina ja aidat, joskus sähköistetytkin, ylsivät veteen asti. Näillä laitumilla oli sitten lehmiä, jotka ovat varsin uteliaita, joten niskaasi saattoi hengittää kymmenen kantturaa. Sellaisestakin paikasta tuli lähdettyä pois, kun lapsena kalastelin.
Siihen aikaan joella oli vielä polkuja jotka eivät päässeet kasvamaan umpeen, koska niitä myös käytettiin. Piha-alueet saatettiin kiertää muualta, jos oltiin vierailla paikoilla. Niitä "hyviä kala-apajia" kun ei ole koko joen pituus, vaan muutama tietty paikka.
Nyt rannat ovat kasvaneet umpeen nokkosia, tervaleppää ja muuta estettä, että varsinainen kulkeminen ja kalastaminenkin on liki mahdotonta muuten kuin venellä.
Silti joelta löytyy yllin kyllin kalastamiseen sopivia paikkoja.
Järvien rannoilla tilanne on periaatteessa sama kuin joellakin, mutta tuskin sinä edes harkitset, että kalastaisit jonkun vieraan mökkirannassa?
Tiedän myös tapauksen, että huvilanomistaja on ostanut jakokunnalta vesijättömaan, joten hän todella omistaa koko rannan.
Kalastajat ovat ilmeisen fiksua väkeä, kun ainakaan minä en ole koskaan kuullut, että jollakin olisi ollut kahnauksia rantatonttien asukkaiden kanssa.
Hei mihinkä kaupunki laittaa ne Tervarannan mökit? Myöskään pois halavalla?