Luther-säätiösta katolilaiseksi? eikö ortodoksiksi?

Ihmetellynä sitä että kaikki siellä luterilaisella (ja myös anglikaanisella) puolella ollaan niin tyytymättömiä nykyluterilaisuuteen ja kirkon johtoon, niin miksi eivät tule ortodoksiseen kirkkoon

Keskustelu:
Luther-säätiösta katolilaiseksi?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10208121

Liberaali kristinusko ei selviä pitkään- Metropoliitta Ilarion Alfejev
http://ortodoksi.net/index.php/Liberaali_kristinusko_ei_selviä_pitkään
4143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Yritän vastata. Ortodoksinen kirkko on idän kirkko. Sen jumalanpalvelukset ovat aivan erilaiset kuin länsimaisissa kirkoissa. Myös ajattelutapa on erilainen.

Roomalaiskatolinen kirkko taas on luterilaisille läheisempi. On luonnollista, että ex-luterilainen menee sinne, siis, jos vain pystyy hyväksymään paaviuden ja Rooman paavien 1800- ja 1900-luvuilla julistamat uudet dogmit.

Äänestä
  • "On luonnollista, että ex-luterilainen menee sinne, siis, jos vain pystyy hyväksymään paaviuden ja Rooman paavien 1800- ja 1900-luvuilla julistamat uudet dogmit."

    Rooman piispat ovat julistaneet omin päin kaikenlaisia keksimään harhaoppeja dogmeiksi jo tuhannen vuoden ajan... Milloin pelleily lakkaa?

    Äänestä

  • Lavrenti Petrovitš kirjoitti:

    "On luonnollista, että ex-luterilainen menee sinne, siis, jos vain pystyy hyväksymään paaviuden ja Rooman paavien 1800- ja 1900-luvuilla julistamat uudet dogmit."

    Rooman piispat ovat julistaneet omin päin kaikenlaisia keksimään harhaoppeja dogmeiksi jo tuhannen vuoden ajan... Milloin pelleily lakkaa?

    Ei taida lakata. Jo Augustinus 400-luvulla (pohjoisafrikkalaisen Hippon kaupungin piispa, ei Rooman) keksi omia juttujaan, jotka eivät olleet ortodoksisen uskon mukaisia. Lännen kirkko omaksui ne. Seuraavaksi 800- tuli lännen kirkkoon happamaton ehtoollisleipä, filioque-lisäys uskontunnustukseen ja vaatimus paavin primaatista. 1100-luvulla Suuren skisman jälkeen omaksuttiin pappien selibaatti, avioliiton purkamattomuus ym.

    Luther vastusti mm pappien selibaattia ja paavin valtaa (erehtymätön paavi ei siihen aikaan vielä roomalaiskatolistenkaan mielestä ollut), mutta hyväksyi suurimman osan Augustinuksen harhaopeista mm predestinaatio-opin ja opin oikeutetuista sodista.

    Äänestä

Koska eivät tunne Raamattua eivätkä usko siihen. "Ihmeellinen on Jumala pyhissänsä."

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kreiman kirjoitti:

Ihmetellynä sitä että kaikki siellä luterilaisella (ja myös anglikaanisella) puolella ollaan niin tyytymättömiä nykyluterilaisuuteen ja kirkon johtoon, niin miksi eivät tule ortodoksiseen kirkkoon

Keskustelu:
Luther-säätiösta katolilaiseksi?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10208121

Liberaali kristinusko ei selviä pitkään- Metropoliitta Ilarion Alfejev
http://ortodoksi.net/index.php/Liberaali_kristinusko_ei_selviä_pitkään

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu