Kertokaahan naiset kuinka paljon miehen pituus teille merkitsee? Voisitteko kuvitella seurustelevanne tai ihastuvanne alle 170cm mieheen, vai onko pituudella oikeastaan mitään merkitystä?
Jotenkin tuntuu, että tallaiset naiset ovat aika vähissä...
Ja ne joilla ei oikeesti oo mitään järkevää kommentoitavaa, niin jättäkää mieluummin vastaamatta, kiitos!
Jotenkin tuntuu, että tallaiset naiset ovat aika vähissä...
Ja ne joilla ei oikeesti oo mitään järkevää kommentoitavaa, niin jättäkää mieluummin vastaamatta, kiitos!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Minulle pituus on melko tärkeää. 175cm en haluaisi alle 170cm miestä. Varsinkin, kun pidän korkeista koroista. Mutta kyllä noita naisia on, jotka seurustelevat ja menevät naimisiin itseään pienenpien miesten kanssa. Ei siinä mitään. Ja onhan noita n.150-160cm naisia aika paljon, joille sopii alle170cm miehet.
Minulle (168cm) on tärkeää se, että mies on minua isompi; harteikkaampi ja selvästi vankkarakenteisempi. Vahvat kädet ja muuten miehekäs olemus on tärkeä. Olen itsekin aika isokokoinen naiseksi ja on ihanaa tuntea olo pienemmäksi ja sitä kautta naisellisemmaksi. On tärkeää, että miehen takki mahtuu hyvin tarvittaessa päälleni ;) Olen ikuinen romantikko...
Olen seurustellut 170cm miehen kanssa, joka oli aika puntti. Hänen kanssaan ei haitannut se, että koroilla olin selvästi pidempi. Osittain myös siksi, että mies oli tyynen itsevarma ja erittäin miehekäs. Mies myös osasi huomioida minut aina kuin olisin ollut ainoa nainen maailmassa. Seksi oli täydellistä. Jos saisin vielä mahdollisuuden...
Olen 160cm pitkä ja aina viehättynyt lyhyemmistä miehistä. 160-175cm on ehdottomasti paras pituus. Haluan kuitenkin, että miehellä on enemmän massaa kuin mulla, eli ihan kukkakepit ei sytytä, varsinkaan lyhyet tällaiset. Helpompi tanssia, suudella ja muutakin kun ollaan suht samalla tasolla ;)
Totta kai voin joustaa molempiin suuntiin, koska pituudella ei tosiaan ole merkitystä jos mies on muuten ihana.
Komppaan tätä ihan täysin. :)
Olen 169 cm pitkä nainen, eikä mua yhtään haittaa, vaikka mies olisi mun pituinen tai lyhyempi, jos muuten vastaa täysin "ihannettani". :)
Itseäni kiinnostaa kuitenkin sekin, miksei s24 treffeiltä ole sattunut silmiin yhtään naista, jolle kelpaisi itseään lyhempi mies, sillä itse olen livenä tutustunut pariin itseäni pidempään naiseen, joista toisen kanssa seukattiin 3kk ja toisen kanssa 2v. Vääristääkö netissä tarjonta niin paljon markkinoita, että naiset laittavat vaatimuksensa tarkemmin kuin oikeassa elämässä oikeasti tekevät?
Suomi24 treffit on aika pieni osa väestöstä ju nou, ja varmaan sielläkin aika moni joustaa monestakin kohtaa.
Ihanne ja todellisuus nääs kohtaavat ani harvoin.
Eikö täällä ole purnattu nimenomaan siitä, ettei miehet lue naisten vaatimuksia ja jos 160cm pitkä nainen laittaa ihannemiehen tiedoiksi esim..
170-250cm
70-150kg
hoikka, normaali, urheilullinen
..niin eihän oikeasti hoikka 165/55 mies mahdu noihin kriteereihin.
Mikäli kyseessä olisi vain se ihanne, niin joustovarat olisivat pienemmät ja mukana olisi ehkä silmien tai hiusten väriä, mutta jos liikkumavara on jo tuota luokkaa, niin eiköhän tuo raja ole tarkoitettu silloin juuri noin.
Toisaalta ihmetyttää nämä joille kelpaisi muka hoikka mies, mutta lähtöpaino on pituus -100 ja silloinhan ollaan jo tukevasti normaalin painon puolella.
Sinänsä netissä on paljon helpompi vain kuvata ihannettaan ja tavata näihin kriteereihin sopivia kumppaineita. Näin voidaan "karsia" niitä turhia seuralaisia, joista voisi sanoa jo etukäteen ettei kiinnostusta riittäisi ja aikaa säästyy. Aika liukuhihnamaista toimintaahan se on, kun ne jotka malliin mahtuvat pääsevät seuraavalle etapille ja muut laitetaan uuteen kiertoon..
Livenä kun toiseen tutustuu niin silloin omat ihanteet eivät olekaan se tärkein asia: toisesta voi hyväksyä poikkeavuuksia, koska persoonaa ja vetovoimaa löytyy. Näin ollen pitkäkin nainen saa huomata olevansa naimisissa itseään lyhyemmän kanssa, eikä asia edes häiritse.
Jos sitä livenä haluaa selvemmin osoittaa olevansa todellisen luonteen ja sisimmän perässä, eikä kehtaa olla niin pinnallinen kuin netissä?
Minä seurustelin myös pari kk itseäni lyhyemmän miehen kanssa. Ei se hävettänyt, mutta kyllä se vaivasi. Lopulta suhde päättyi muihin seikkoihin, mutta mm. tämän takia ei ero jäänyt piiruakaan kaivelemaan. Jos olisin miehen tavannut netin kautta, olisin luultavasti sivuuttanut hänet heti alkutekijöissä...
Jos saanen tiedustella, niin mistä tämän lyhyemmän miehen tapasit? Lavatansseista, baarista, leffakerhon tms. näytöksestä...
No onhan se ihanne sellainen ainakin 10 cm itseäni pidempi, mutta ylläripylläri, olen seurustellut vain 3,5 cm itseäni pidemmän kanssa ja ihastunut kovasti 2,5 cm pidempään, eli alle 170-senttiseen mieheen.
Tästä ja _n27 vastauksesta voisi päätellä, että livenä sitä tekee helpommin myönnytyksiä, koska ihastuminen (oli sitten luonne tai ulkonäkö) voi sokaista ja netissä tehdään teknistä määrittelyä ja luetaan speksejä.
Joku voi tosiaan tehdä livenä myönnytyksiä, joita ei oikeassa elämässä tekisi ja näin ollen nettideittailu on oiva keino pitää potentiaaliset kumppaniehdokkaat niissä raameissa, joissa kumppanin haluaisi olevan myös 10v päästä. Vaikkei esim. miehen lyhyys tänään häiritse, niin sitten kun mies kaljuuntuu ja sitä kaljua tympääntyy katselemaan, niin voipi käydä mielessä (ja puheissa), että sen pidemmän miehen kalju ei ihan samaan tapaan paistaisi.
Mutta vastaavasti voi sitten olla ajatus, että miehen täytyy olla 10cm pidempi, mutta sitten se 2cm pidempi onkin muuten niin täydellinen, ettei tämän kanssa oikeassa elämässä tulekaan ikinä mieleen, että olisipa mies nyt edes sitten pidempi.. no, elämä on
"Joku voi tosiaan tehdä livenä myönnytyksiä, joita ei oikeassa elämässä tekisi"
??????????
Totuttelua ainakin vaatisi jos mies olisi lyhyempi... Tosin sen verran lyhyt olen että harvoin niin lyhyisiin miehiin törmää....
Jos ihanteisiin mennään, niin ainakin pari senttiä pitempi olisi kiva.
Toinen juttu on sitten että "liian" pitkä voi myös olla. En mitään rajaa osaa sanoa, mutta mitä ulkonäköön tulee niin kiinnostun vain vähän pidemmistä yleensä. Ei sillä etteikö pitempikin mies olisi hyvännäköinen, mutta se pituusero siinä kaivelee.
Naisille jotka sanovat että miehen pitää olla vähintään 10cm pidempi koska naiset tykkäävät käyttää korkoja, kuinka usein olette miehen kanssa jossain niin että teillä on korot jalassa ja miehellä ei kenkiä ollenkaan. Kyllähän lähes kaikista kengistä tuo muutaman sentti pituutta tulee lisää.
Oon itekin ihmettelyt tuota pituusvaatimusta. Ei se vaan mahdu päähän että miksi se on niin iso seikka ulkonäön kanssa, kun ei ole edes välttämättä kyse jotakuta naista paljon lyhyemmästä miehestä. En minäkään syrji naisia jotka ovat minua hieman painavampia. Ymmärrän sen jos siinä on jonkinlainen oman pituuden ja painon välinen ero olemassa siihen miehen omaan pituuteen ja painoon, mutta että lyhyet miehet eivät ole yhtä hyvännäköisiä kuin pitkät..?
Korkokenkä-pituusselityksiä oon itsekin kuullut, enkä tajua sitä. Mies tuntee kulkevansa mallin kanssa jos nainen on vähän pidempi korkkareissaan. Se on vaan miehen kannalta mahtava homma. Miksi sen pitäisi olla naisen kannalta niin huono asia? Mitä tapahtui luonteelle ja kaikin puoliselle kemialle? Meneekö yhdentekevät ulkonäkö-seikat kaiken muun edelle?
Siltä se vähän tuntuu.
Mutta enpä onneksi kaipaile naisia joille mun pituus ei riitä. Lyhyt mieskin voi tehdä naisesta kuin naisesta maailman onnellisimman, mutta jos se mahdollisuus loppuu sentteihin, niin ei siinä auta kuin katsella jotakuta toista naista, joka kiinnostuisi miehestä tämän luonteen yms. takia.
Miehen pituus on tärkeä tekijä ulkonäössä. Luonne kuitenkin tärkeämpi kuin ulkonäkö.
Pituus on vain numeroita, aivan kuten ikäkin. Mieheni on 159cm ja minusta hän on just täydellinen mulle. Pussaamaankin ylettyy kivasti, kun ei tarvitse kurotella... ;D