Miksi sanotaan kielilläpuhumiseen tarvittavan erillinen selittäjä kun Paavali sanoo että kielillä puhuja rukoilkoon että taitais sen selittää.
Minä selitän että helluntailiikkeessä ja lahkokarismaattisten keskuudessa ilmenee selittelijöitä koska sen tarkoitus on osoittaa että kielilläpuhuja on oikea ja se vahvistetaan erillisen selittelijän kautta jolloin saadaan vaikuttava, mutta erheellinen kuva oikeasta kielillä puhumisesta ja sen selittämisestä.
Koska toinen selittää sen niin eihän se kun sitä selitellään voi olla väärä?
Helluntailiikkeessä on alusta asti esiintynyt pseudotoimintaa joissa liikkeissä armolahjoja tutkineet ihmiset ovat sanoneet että eivät ole löytäneet ainoatakaan aitoa Pyhän Hengen lahjaa?
Minä selitän että helluntailiikkeessä ja lahkokarismaattisten keskuudessa ilmenee selittelijöitä koska sen tarkoitus on osoittaa että kielilläpuhuja on oikea ja se vahvistetaan erillisen selittelijän kautta jolloin saadaan vaikuttava, mutta erheellinen kuva oikeasta kielillä puhumisesta ja sen selittämisestä.
Koska toinen selittää sen niin eihän se kun sitä selitellään voi olla väärä?
Helluntailiikkeessä on alusta asti esiintynyt pseudotoimintaa joissa liikkeissä armolahjoja tutkineet ihmiset ovat sanoneet että eivät ole löytäneet ainoatakaan aitoa Pyhän Hengen lahjaa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
>>>Helluntailiikkeessä on alusta asti esiintynyt pseudotoimintaa joissa liikkeissä armolahjoja tutkineet ihmiset ovat sanoneet että eivät ole löytäneet ainoatakaan aitoa Pyhän Hengen lahjaa?
Kerroin vain mitä tutkijat ovat kertoneen ja he olivat hyvämaineisia, tunnettuja rehellisiä tutkijoita joiden kertomaan uskon.
Kyllä helluntailiikkeessä henki vaikuttaa sen olen nähnyt ja kuullut en vain usko sen Apostoliseen laatuun näin sanoakseni.
Mutta kun minä en ole tutkinut kielilläpuhumista ja armolahjoja ollenkaan. Minä olen vain ollut mukana seurakunnan tilaisuuksissa.
Olen nähnyt ja todennut omin silmin ja korvin armolahjojen oikeaa toimintaa. Olen kuullut henkilöiden puhuvan esim. venäjää jotka eivät osaa venäjää. Venäjäläinen vierailija ymmärsi joka sanan. Ja minä en ole tutkinut kielilläpuhumisen aitoutta mutta minä ymmärrän sen. Olisiko tässä ratkaisu tutkijoiden heikkoon havaintokykyyn ja huonoon ymmärrykseen?
"Uskon kautta me ymmärrämme...." (Heb 11:3).
"Kun sinun sanasi avautuvat, niin ne valaisevat ja antavat yksinkertaiselle ymmärrystä" (Ps119:130).
Tutkijat eivät usko Sanaa, siksi heillä ei ole ymmärrystä.
Sanaan uskova yksinkertainenkin ihminen saa ymmärrystä. Olisko tässä vastaus?
Olisiko se järkytys, jos helluntailiikkeessä ilmenevä henki ei olisikaan Jumalan henki? Olen kuullut, kun helluntailaiset mainostavat omaa "helluntaihenkeä".
Tutkijan ei tarvitse olla hyvä maineinen tai jalosukuinen. Riittää kun hänellä itsellään on Jumalan Henki arvioimaan.
Jos henki ei ole Jumalasta, niin vielähän olisi aikaa se vaihtaa? Mutta epäilen, että ylpeyden henki mm. saa vallan, ja eivät ala sitä koettelemaan?
>>>Olisiko se järkytys, jos helluntailiikkeessä ilmenevä henki ei olisikaan Jumalan henki?
Ei se olisi mikään järkytys enkä ole havainnut Pyhää Henkeä siellä missä heitä helluntailaisia on koolla, muualla kuin omassatunnossani, varoittavana äänenä.
Niin se ylpeyden henki ei anna myöten ja se ihmisen vapaasta tahdosta.
Ei kykene tekemään parannusta.