Joosua seikkailee

Ihmisten suuhun on tosiaan laitettu Raamatussa epäluotettaviakin sanomisia.
Mikään epäluotettava asia ei kuitenkaan ole Raamatussa Jumalan sanoissa ihmiskunnalle, vaan kaikki ne ovat muissa kohdin.

mnvb kirjoitti:

Ihmisten suuhun on tosiaan laitettu Raamatussa epäluotettaviakin sanomisia.
Mikään epäluotettava asia ei kuitenkaan ole Raamatussa Jumalan sanoissa ihmiskunnalle, vaan kaikki ne ovat muissa kohdin.

Lue lisää

Minkä osan Raamatusta Jumala on ITSE kirjoittanut?
Vaikka olettaisimmekin, että Jumala on asiat henkilökohtaisesti kertonut, ihmiset ovat silti ne kirjanneet, joten mitenkään luotettavia nämäkään sanomiset eivät ole.
Toisaalta meillä ei ole mitään perustetta uskoa Jumalan sanelleen yhtään mitään.

Huoh. Minä jo toivoin, että olisit lopultakin puhunut vain uskostasi ja siitä miten USKOSI mukaan on tapahtunut.

Mutta ei, pakkohan sinun oli mennä taas valehtelemaan Raamatun muka olevan sopusoinnussa tieteen ja historian havaintojen kanssa, sillä tuollainen naurettava väitehän on täysin yksiselitteisesti silkkaa skeidaa.

"Pävivän seisahtuminen on helppoa ymmärtää ohjattuna pitkäkestoisena kangastuksena jolloin siitä ei jää jälkiä."

Jää tuosta selityksestä sellainen muistijälki, että jb-multinilkki väittää Jumalan petkuttaneen ihmisiä. Kun itte tekee, niin luulee toistenkin.

Töppönen kirjoitti:

Huoh. Minä jo toivoin, että olisit lopultakin puhunut vain uskostasi ja siitä miten USKOSI mukaan on tapahtunut.

Mutta ei, pakkohan sinun oli mennä taas valehtelemaan Raamatun muka olevan sopusoinnussa tieteen ja historian havaintojen kanssa, sillä tuollainen naurettava väitehän on täysin yksiselitteisesti silkkaa skeidaa.

Lue lisää

Tottahan Raamattu on edelleenkin täysin sopusointuinen tieteen kanssa. Myös Lasarusten ja yli kymmenen muun kuolleistaherättämisten kanssa. Yksi luurankokin kuului sakkiin joten huijauksesta ei voi olla kysymys.

Meinaan että silminnäkijöiden joukko nousee tuhansiin.

Arkipäivär reaalitiede ei ala kiistämään silminnäkijätodisteita vain sen takia että niistä on kulunut aikaa, sillä ne kirjattu ylös muistiin reaaliajassa monien silminnäkijöiden toimesta.

Tiede voi vain todeta sen että noin on tapahtunut ja tuhannet sen näkivät, mutta emme tiedä tapahtuman mekanismia.
Kaikelainen muu vastaanväittäminen on yhtä tyhjän kanssa ja täysin vailla perusteita. Aivan kuten sinun höpötykseksi. Se on vain sinun mieleipiteesi asiasta, muuta ei sinulla ole.
Jos olisit ollut paikalla silloin kun luuranko heräsi eloon ja nousi ylös niin sanoisit että niin todella tapahtui. No, nyt et ollut paikalla ja koska tapahtuma tuntuu sinusta uskomattomalta niin et usko siihen.

Mutta kumpaa uskookaan oikeusistuin? Tuhatta kolarin silminnäkijää vaiko miljoonaa jotka eivät olleet paikalla?


Ainoat joiden sanalla tässä asiassa on todellista painoarvoa tieteen silmin katsottuna ovat tietenkin silminnäkijät. Muiden uskomuksilla ei ole mitään arvoa.
Joten mene evo-uskontosi kanssa muualle.

asianharrastaja kirjoitti:

"Pävivän seisahtuminen on helppoa ymmärtää ohjattuna pitkäkestoisena kangastuksena jolloin siitä ei jää jälkiä."

Jää tuosta selityksestä sellainen muistijälki, että jb-multinilkki väittää Jumalan petkuttaneen ihmisiä. Kun itte tekee, niin luulee toistenkin.

Lue lisää

Missä siinä petkustusta oli? Raamattuhan katsoo arkielämän tavoin asioita yleensäkin ihmisen näkökulmasta käsin.


Se kertoo että aurinko nousee ja laskee, eikä kukaan sitä kummastele. (Paitsi e. lut. raamatunkriitikkopask.....papit jotka itse aurigon noustessa sanovat että kas kun on ihanan kaunis aamu kun maa tässä pyörii kuvitellun akselinsa ympäri noin mukavaassa kulmassa auringon suhteen. Rehellisinä ihmisinä he eivät tietenkään koskaan puhu auringon noususat ja laskusta.)

a kirjoitti:

Tottahan Raamattu on edelleenkin täysin sopusointuinen tieteen kanssa. Myös Lasarusten ja yli kymmenen muun kuolleistaherättämisten kanssa. Yksi luurankokin kuului sakkiin joten huijauksesta ei voi olla kysymys.

Meinaan että silminnäkijöiden joukko nousee tuhansiin.

Arkipäivär reaalitiede ei ala kiistämään silminnäkijätodisteita vain sen takia että niistä on kulunut aikaa, sillä ne kirjattu ylös muistiin reaaliajassa monien silminnäkijöiden toimesta.

Tiede voi vain todeta sen että noin on tapahtunut ja tuhannet sen näkivät, mutta emme tiedä tapahtuman mekanismia.
Kaikelainen muu vastaanväittäminen on yhtä tyhjän kanssa ja täysin vailla perusteita. Aivan kuten sinun höpötykseksi. Se on vain sinun mieleipiteesi asiasta, muuta ei sinulla ole.
Jos olisit ollut paikalla silloin kun luuranko heräsi eloon ja nousi ylös niin sanoisit että niin todella tapahtui. No, nyt et ollut paikalla ja koska tapahtuma tuntuu sinusta uskomattomalta niin et usko siihen.

Mutta kumpaa uskookaan oikeusistuin? Tuhatta kolarin silminnäkijää vaiko miljoonaa jotka eivät olleet paikalla?


Ainoat joiden sanalla tässä asiassa on todellista painoarvoa tieteen silmin katsottuna ovat tietenkin silminnäkijät. Muiden uskomuksilla ei ole mitään arvoa.
Joten mene evo-uskontosi kanssa muualle.

Lue lisää

Kai hyväksyt samalla logiikalla myös kaikkien muiden uskontojen käsikirjat ja niiden tapahtumat todellisiksi tapahtumiksi. Että jos niissä kerrotaan ihmeiden ja asioiden tapahtuneen, ja että niitä oli aikalaisia todistamassa, niin sitten ne tapahtuivat.

>>Sinä nyt olet vähän väärä henkilö Raamattua kommentoimaan kun et siitä juuri mitään tiedä.

Naurettavampaa Raamatuntulkitsijaa ei tällä palstalla olla vielä nähtykään, kuin sinä. Kaupan päälle toimit jatkuvasti juuri päinvastoin kuin Jeesuksesi on sinua Raamatussa käskenyt toimimaan. Olet pöyhkeä, ylpeä ja tuomitset.

Vieläkö sinua hävettää ettet tiennyt mitä Raamattu esittää raiskaajan tuomioksi (= raiskaajan tulee ottaa raiskattu vaimokseen)? Sietäisi kyllä, kun väitit vastaan vielä vaikka sinulle annettiin Raamatunpaikka jossa asia tuotiin esille.

a. kirjoitti:

Missä siinä petkustusta oli? Raamattuhan katsoo arkielämän tavoin asioita yleensäkin ihmisen näkökulmasta käsin.


Se kertoo että aurinko nousee ja laskee, eikä kukaan sitä kummastele. (Paitsi e. lut. raamatunkriitikkopask.....papit jotka itse aurigon noustessa sanovat että kas kun on ihanan kaunis aamu kun maa tässä pyörii kuvitellun akselinsa ympäri noin mukavaassa kulmassa auringon suhteen. Rehellisinä ihmisinä he eivät tietenkään koskaan puhu auringon noususat ja laskusta.)

Lue lisää

Sokea trollikukko löysi viimeinkin totuuden jyvän.

"Raamattuhan katsoo arkielämän tavoin asioita yleensäkin ihmisen näkökulmasta käsin."

Niin todellakin katsoo, ja vielä muinaisten ihmisten tiedollisesti rajoittuneesta näkökulmasta. Eikä pelkästään tässä kohtaa.

kretarded kirjoitti:

Kai hyväksyt samalla logiikalla myös kaikkien muiden uskontojen käsikirjat ja niiden tapahtumat todellisiksi tapahtumiksi. Että jos niissä kerrotaan ihmeiden ja asioiden tapahtuneen, ja että niitä oli aikalaisia todistamassa, niin sitten ne tapahtuivat.

Lue lisää

Sekä tietenkin David Copperfieldin tekemät taikatemput todellisiksi ihmeiksi.
Reaalitiede ei tosiaan tunnusta täysin mahdotonta tapahtuneeksi, vaikka silminnäkijöitä olisi ollut miten paljon. Eikä sitäpaitsi ole edes todisteita siitä, että silminnäkijöitä olisi _oikeasti_ ollut paljon.

Taidat olla katsonut hieman liikaa X Filesia.

Töppönen kirjoitti:

Sekä tietenkin David Copperfieldin tekemät taikatemput todellisiksi ihmeiksi.
Reaalitiede ei tosiaan tunnusta täysin mahdotonta tapahtuneeksi, vaikka silminnäkijöitä olisi ollut miten paljon. Eikä sitäpaitsi ole edes todisteita siitä, että silminnäkijöitä olisi _oikeasti_ ollut paljon.

Taidat olla katsonut hieman liikaa X Filesia.

Lue lisää

Ihmeitä tapahtuu. Silminnäkijöiksi katsotaan nekin, jotka näkevät videon.
http://www.metacafe.com/watch/157062/criss_angel_elefant_trick/

"Mutta se on totta että uskovan on lupa odottaa maapallon ja maailmankaikkeuden ja ihmisen tekijältä kykyjä ja taitoja jotka ovat hieman eri tasolla kuin ihmisen kyvyt. Vai mitä?"

Jokainen täyspäinen näkee, että tarinoissa kuvastuu entisajan maailmankuva ja enemmän dramaattiset ainekset kuin logiikka tai realismi. Jokainenhan ymmärtää, että jos kaikkivaltias haluaa Joosuan voittavan, niin hän voi soikaista vastustajat, taikoa heille ripulin, saada heidät mielenhäiriöön, näkemään näkyjä tai mitä tahansa moninverroin "yksinkertaisempaa" kuin fysiikan lakien hetkellinen kumoaminen.

"Ihminen ei ole onnistunut valmistamaan ensimmäistäkään itävää riisinjyvää, niin että olehan hiukan nöyrempi."

Ei ole mikään jumalakaan.

"Tieteen on vain nöyrästi tunnustetttava että Luojan taidot ovat yläpuolella ihmisen käsityskyvyn."

Mitä ihmettä varten tieteen pitäisi tunnustaa, että Raamatussa kerrotut sadut onkin totta? Miksei saman tien Mahabharatan, Gilgameshin ja Kalevalankin kertomukset?

"Koska Raamatun on todettu olevan sopusoinnussa tieteen ja historian havaintojen kanssa ..."

Kukaan ei ole todennut. Sinä olet tätä inttänyt ja joka kerta inttäessäsi valehdellut.

Oikein. Kreikkalaista evoluutioteoria-mytologiaa varmaankin tarkoitat.
Bukefaloksen pyllystähän tuo lienee.

a. kirjoitti:

Oikein. Kreikkalaista evoluutioteoria-mytologiaa varmaankin tarkoitat.
Bukefaloksen pyllystähän tuo lienee.

Viittasin yleensä uskonnollisiin tarinoihin, mutta avauksessakin esilletuotu raamatullinen hevonpaska on tietysti suomalaisittain tutuin esimerkki asiasta. Tuon Joosuan aurinkomyytin lisäksi vastaavantasoista raamatullista hevonpaskaa ovat esimerkiksi luomiskertomus, Paavalin harhat, Johanneksen ilmestys sekä tietysti Jeesuksen seikkailut ylösnousemuksineen - sekä tietysti esim. jokainen kohta, jossa jumalan/saatanan/enkelien/... väitettiin tekevän jotakin.

Kreatiikalainen evoluutiokäsitys on tietysti myytti sekin, mutta kreikkalaiset olivat kuitenkin oivaltaneet sentään elämän kehittyvän (kuten monet muutkin ennen Darwinia), joten vaikka heidän evoluutioteoriansa olikin virheellinen, niin silti heille on pakko tuosta oivalluksestaan antaa enemmän krediittiä kuin sinulle, joka et ole tuota perusasiaa tajunnut vieläkään.

illuminatus kirjoitti:

Viittasin yleensä uskonnollisiin tarinoihin, mutta avauksessakin esilletuotu raamatullinen hevonpaska on tietysti suomalaisittain tutuin esimerkki asiasta. Tuon Joosuan aurinkomyytin lisäksi vastaavantasoista raamatullista hevonpaskaa ovat esimerkiksi luomiskertomus, Paavalin harhat, Johanneksen ilmestys sekä tietysti Jeesuksen seikkailut ylösnousemuksineen - sekä tietysti esim. jokainen kohta, jossa jumalan/saatanan/enkelien/... väitettiin tekevän jotakin.

Kreatiikalainen evoluutiokäsitys on tietysti myytti sekin, mutta kreikkalaiset olivat kuitenkin oivaltaneet sentään elämän kehittyvän (kuten monet muutkin ennen Darwinia), joten vaikka heidän evoluutioteoriansa olikin virheellinen, niin silti heille on pakko tuosta oivalluksestaan antaa enemmän krediittiä kuin sinulle, joka et ole tuota perusasiaa tajunnut vieläkään.

Lue lisää

typo "Kreatiikalainen" p.o "Kreikkalainen".