Perinteinen keuhkokuva ei paljasta syöpää

Tutkimuksen mukaan keuhkosyöpään sairastuneiden kuolleisuus ei vähenisi, vaikka kaikilta otettaisiin keuhkoröntgen -
ei kai niin koska tavallinen röntgen ei paljasta syöpää.
Omakohtainen kokemus:
pitkittinyt yskä/ käynti terveyskeskusessa joka määritteli vaivan poskikontelontulehdukseksi ja antibiottia lääkkeeksi saatesanoilla: jos ei parane parissa kuukaudessa takaisin lääkäriin.

Vaiva ei parantunut, käynti yksityislääkärillä:
vaiva määriteltiin infektioastmaksi ja taas kassillinen lääkkeitä.

Kolmas lääkärikäynti ja vihdoin lähete aluesairaalaan jossa otettiin uusi keuhkoröntgen - täysin puhdas kuva.
Mutta hoitaa lääkäri halusi kuitenkin tt kuvan keuhkoista eli viipalekuvan ja kas:
löytyi levinnyt syöpä - kasvaimia molemmissa keuhkoissa, henkitorvessa, imusolmukkeissa syöpäsoluja.

Perinteinen keuhkoröntgen ei siis näyttänyt mitään syöpään viittavaa eli jos hoitava lääkäri olisi tyytynyt perinteiseen keuhkoröntgeniin, tilanne olisi tällä hetkellä aika huono.

Ihmisten ei pidä luottaa perinteiseen keuhkokuvaan.
Vaatikaa tt-kuvaus - se paljastaa syövän.
2435
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Otan osaa :( Toivottavasti asialle on vielä tehtävissä jotain. Sen olen huomannut itsekin omakohtaisesti, että lääkärit tai hoitajat kuuntelevat potilasta nykyään valitettavan vähän. Jouduin pyytämään itse moneen kertaan että ottaisivat erään verikokeen, joka sitten lukuisten virhelyöntien jälkeen paljastuikin olennaiseksi osaksi taudinkuvan selkiytymistä. Ei sentään noin vakavaa tautia löytynyt kuin sinulla, mutta pitkäaikainen työkyvyttömyys kuitenkin. Voimia!

Äänestä

Ei voi olla ajattelematta, miten monta muuta on kohdeltu samalla tavall; keuhkokuvan perusteella julistettu terveeksi mutta syöpä jyllää . . . . . ..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tt kuva/elämää kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan keuhkosyöpään sairastuneiden kuolleisuus ei vähenisi, vaikka kaikilta otettaisiin keuhkoröntgen -
ei kai niin koska tavallinen röntgen ei paljasta syöpää.
Omakohtainen kokemus:
pitkittinyt yskä/ käynti terveyskeskusessa joka määritteli vaivan poskikontelontulehdukseksi ja antibiottia lääkkeeksi saatesanoilla: jos ei parane parissa kuukaudessa takaisin lääkäriin.

Vaiva ei parantunut, käynti yksityislääkärillä:
vaiva määriteltiin infektioastmaksi ja taas kassillinen lääkkeitä.

Kolmas lääkärikäynti ja vihdoin lähete aluesairaalaan jossa otettiin uusi keuhkoröntgen - täysin puhdas kuva.
Mutta hoitaa lääkäri halusi kuitenkin tt kuvan keuhkoista eli viipalekuvan ja kas:
löytyi levinnyt syöpä - kasvaimia molemmissa keuhkoissa, henkitorvessa, imusolmukkeissa syöpäsoluja.

Perinteinen keuhkoröntgen ei siis näyttänyt mitään syöpään viittavaa eli jos hoitava lääkäri olisi tyytynyt perinteiseen keuhkoröntgeniin, tilanne olisi tällä hetkellä aika huono.

Ihmisten ei pidä luottaa perinteiseen keuhkokuvaan.
Vaatikaa tt-kuvaus - se paljastaa syövän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu