Käsite valkoinen rotu luotiin 1600-luvun lopulla Amerikassa valkoisen etuoikeutetun pienen eliitin toimesta patoamaan yhteiskunnallista kapinaa. Tavoitteena oli jakaa massat jotka käsittivät jokseenkin yhtä heikoissa asemissa olevat afroamerikkalaiset ja eurooppalaiset köyhät tyypillisellä "hajoita ja hallitse"-periaatteella. Näin luotiin ensimmäisen kerran historiassa käsite "valkoinen rotu"
" Tällaisissa olosuhteissa solidaarisuus työtätekevien keskuudessa saavutti huippunsa todennäköisesti Baconin kapinassa. Pääkaupunki Jamestown oli poltettu ja noin kaksituhatta kapinallista pakottivat kuvernöörin pakenemaan koko Chesapeakelahdelta ja peräti 6 / 7 Virginian alueesta oli kapinallisten hallussa. Myöhemmästä kapinan vaiheesta löytyy dokumentteja joissa mainitaan mm."neljänsadan englantilaisen ja n-e-e-k-e-r-i-n " vaatineen vapautta orjuudesta. ("foure hundred English and Negroes in Arms" ...demanded their freedom from bondage. )"
http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#valkoinen_rotu
" Tällaisissa olosuhteissa solidaarisuus työtätekevien keskuudessa saavutti huippunsa todennäköisesti Baconin kapinassa. Pääkaupunki Jamestown oli poltettu ja noin kaksituhatta kapinallista pakottivat kuvernöörin pakenemaan koko Chesapeakelahdelta ja peräti 6 / 7 Virginian alueesta oli kapinallisten hallussa. Myöhemmästä kapinan vaiheesta löytyy dokumentteja joissa mainitaan mm."neljänsadan englantilaisen ja n-e-e-k-e-r-i-n " vaatineen vapautta orjuudesta. ("foure hundred English and Negroes in Arms" ...demanded their freedom from bondage. )"
http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#valkoinen_rotu
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä rotu todellisuutta on. Aleksanteri Nevski tuo mongolien juoksupoika tuskin oli esim. slaavi. Ruotsalainen rotu on kaikista surkein koska hävisi useita kertojan Nevan kaupungin asukeille.
Olet sinä säälittävä.
Ette nyt puhuisi enää ihmisroduista, hyi sentäs.
Olkaa niin hyvät ja vain aluksi ihan köykäisesti tarkentakaa sanavalintojanne, vaikkapa googlettamalla sanan 'ihmisrotu'. Sieltä seuraava lainaus:
"Jotkut tutkijat käyttävät ihmisistä puhuttaessa mieluummin sanaa populaatio kuin rotu. Unesco suositteli vuonna 1950 ihmisistä puhuttaessa luopumista termistä "rotu".[4]"
Muuten, kiitos avauksesta. Palataan.
Rotu on käsite, jolle ei oikein selkeää pohjaa, esim. koiraroduista puhutaan ihan omina rotuinaan, vaikka valtaosa koiraroduista on vain vähän yli satavuotiaita ja muutaman ihmisen luomuksia, yleensä alkupopulaatio on ollut hyvin pieni, josta sitten rajusti ristiin siittämällä on luotu oma rotu.
Samajuttu karjapuolella, eri lehmärotuja on euroopassa kaikkaikenkaikkaan noin 800 kpl:tta, eläimistä noin 95 %:tia kuuluu kyllä viiten yleisimpään rotuun, jotka on samanlaisia yhden tai muutaman miehen luomuksia, yleensä jopa yhden sonnin jälkeläisiä ja varsinainen jalostustyö on tehty 1800 luvun loulla tai 1900 luvun alussa, silti ollaan hyvin vankasti sitä mieltä että jokainen on oma rotunsa.
Rotu on todellinen ilmiö mutta valkoisen rodun olemassolo on kumottu.
http://www.scs.illinois.edu/~mcdonald/PCA_with_Siberians.html
Pakistanin Burushot ja Saharan Mozabiitit ovat rotujatkumossa niin lähellä eurooppalaisia ja lähi-itäläistä että he ovat vielä samaa rotua tai muuten sanalla ei ole mitään tieteellistä perustaa.
Rodusta käytetään nimiä "länsieuraasialainen" ja "kaukasoidi".
Tulevaisuudessa länsieuraasialaisia ei välttämättä ole ja tulevaisuuden rotua kutsuttakoon afro-euraasialaseksi tai yksinkertaisesti ihmiseksi.
Aivan. Myytti olkoon koko rotukäsite ihmisistä puhuttaessa.
On vain kansoja, on populaatioita, on erilaisia yksilöitä eri ympäristöissään, eri kulttuureissa.
Hävetköön hän, joka on kuuluvinaan johonkin ROTUUN.
Mitä pahaa rotu sanassa on?
Eurooppa ei muuta ajatellut vuosina 1940-1945?
Miksi se nyt on pelottava käsite? Ei ihmiset sitä käsitettä pelänneet silloin kun oli nälänhätä ja pommit satoi taivaalta!!!
Se on siksi pelottava käsite nyt, että kun siitä niin paljon ajateltiin 1940-1945, taivalta satoi pommeja ja tuli nälänhätä. Ehkäpä nä kaksi asiaa on jotenkin yhteydessä toisiinsa?
Karjankasvatuksessa kahden rodun risteytystä käytetään paljon, syntyy sellainen vaikutus kuin heteroosi, jälkeläiset on emiään suurempia ja kasvavat nopeammin.
Ominaisuus ei säily vaan seuraava sukupolvi on jo alkuperäsiten suuntainen, mutta kun käytetään kahta puhdasta rotua lähtörotuina niin nämä puolikkaat voikin sitten teurastaa, kun heteroosi vaikutsu kasvattaa lihatiliä.
Onkohan ihmisillä tätä heterooosivaikutusta, ainakin noi mulatit vaikuttaa muita elinvoimasimmilta.
Et nyt vaan käsitä. Jos yrittäisit vaikka googlettamalla sanan "ihmisrotu".
Eikä kyse ole pelosta.
No ei se rotu pois mene jos siitä ei puhuta. Ja siitä ei saa puhua vain sen takia koska eurooppa syyllistyi karmeisiin sotarikoksiin. Mutta miten siitä vaikeneminen tekee meidät paremmiksi. Ruotsalaiset siihen uskoivat ja sterilisoivat lapsia -60 luvulla.
Muinainen käsete se on.
Katolinen paavi antoi luvan aloitta orjakaupan ja Englantilaiset ryhtyivät orjakauppojen herroiksi.
Amerikassa valkoiset harjoittivat sellaista orjuutta missä ihminen oli orja seuraavat pari vuosisataa