Palstaa lukiessani tulee sellainen käsitys, että on jotenkin vähempiarvoista olla nykyaikana sinkku kuin liitossa ja tällaiseen ylikansoitettuun maailmaan hommata lapsia. Kysyn vaan, että miksi?
Mielestäni sinkut, ainakin monet älyköt ajattelevat, että kohta tänne ei enää mahdu eli ei ole resursseja tällä pallolla elättää lisääntyvää populaa, kun jokainen sekunti syntyy maailmaan kaksi suuta.
Mitä vikaa on miehessä tai naisessakin, mutta puhun nyt miehistä, että ei halua mitään päsmäröijää asuntoonsa ja olla koko ajan naisen hormonimyrskyjen uhrina.
On paljon myös miehissä niitä, jotka eivät halua parisuhdetta eikä lapsia, koska ne rajoittavat elämää tosi paljon.
Kymmenet muut asiat ovat erittäin mielenkiintoisia ja antavat monille paljon paljon enemmän kuin se parisuhde tai perhe-elämä.
Miehiä usein ajaa pelkkä seksi suhteisiin ja moni tyrii elämänsä ja taloutensa tosi pahasti.
Eniten minun käy sääliksi niitä lapsia, joita on tosi paljon, jotka viedään tarhaan "heti synnytyslaitokselta" ja sitten vanhemmat eroaa ja lapsi kulkee
merkkivaatteissa kahden asunnon väliä!!!
Miksi alkaa aina väärästä päästä eli siitä alapäästä, kun se yläpää sanelisi todella järkevän ratkaisun eli hyvän suhteen tai hyvän sinkkuelämän myös miehille.
Miten siis miestä voi aina kiinnostaa naisen kitinä ja päsmätöinti etc.?
Mielestäni sinkut, ainakin monet älyköt ajattelevat, että kohta tänne ei enää mahdu eli ei ole resursseja tällä pallolla elättää lisääntyvää populaa, kun jokainen sekunti syntyy maailmaan kaksi suuta.
Mitä vikaa on miehessä tai naisessakin, mutta puhun nyt miehistä, että ei halua mitään päsmäröijää asuntoonsa ja olla koko ajan naisen hormonimyrskyjen uhrina.
On paljon myös miehissä niitä, jotka eivät halua parisuhdetta eikä lapsia, koska ne rajoittavat elämää tosi paljon.
Kymmenet muut asiat ovat erittäin mielenkiintoisia ja antavat monille paljon paljon enemmän kuin se parisuhde tai perhe-elämä.
Miehiä usein ajaa pelkkä seksi suhteisiin ja moni tyrii elämänsä ja taloutensa tosi pahasti.
Eniten minun käy sääliksi niitä lapsia, joita on tosi paljon, jotka viedään tarhaan "heti synnytyslaitokselta" ja sitten vanhemmat eroaa ja lapsi kulkee
merkkivaatteissa kahden asunnon väliä!!!
Miksi alkaa aina väärästä päästä eli siitä alapäästä, kun se yläpää sanelisi todella järkevän ratkaisun eli hyvän suhteen tai hyvän sinkkuelämän myös miehille.
Miten siis miestä voi aina kiinnostaa naisen kitinä ja päsmätöinti etc.?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Totta hitossa on parempi olla sinkku kuin vääntää suhdetta jonkun luuserin kanssa. Hyvää kannattaa odottaa pätee tässäkin.
No voit sinä vapaaehtoisesti luopua lapsista, mutta se on varma että sitä enemmän paska sikää tilalle.
Muuten 1 lapsi kahdelle merkitsee jo väistyvää geeniperimää ja vielä kahdestakin lapsesta voi aina toinen vaikka kuolla.
Mitä sitten on mietteesi kun kuljet vanhenevana äijänä katuja, ja katselet sitä sikinyttä nuorta sakkia joka suurelta osaltaan jo päältä näyttä selvästi toivottomalta paskalta, ja itselläsi ei ole edes ainutta perillistä vaan varasikin vielä päätyvät näille paskoille.
Minä olen sinkku, kunnes se oikea tulee vastaan. Tästä oikeudesta en tingi ja en tunne alemmuutta parisuhteissa oleviin nähden.
Ylipäätään ihmisten pitäisi elää elämäänsä siten, ettei mieti liikaa, että mitä naapurit, kaverit, sukulaiset tai muut tutut ajattelee minusta, elämästäni ja valinnoistani. Loppujen lopuksi kukin on kiinnostunut vain itsestään.
Elitpä elämääsi miten tahansa, niin aina on joku, joka ei ymmärrä valintojasi tai on kateellinen. Jos olet sinkku = kyvytön parisuhteeseen tai homoseksuaali. Jos olet parisuhteessa = väärä kumppani, vääränlainen elämäntapa jne. Jos on lapsia = niitä on liikaa/liian vähän tai ne on huonosti kasvatettu.
Sinkkuus on OK. Edellinen miesystäväni ei edes halunnut lapsia, koska hän ei halunnut jatkaa sukuaan ja sukunimeään, vaan hän halusi pistää lopun pysyvästi esim. suvussa olleille mielenterveysongelmille ja väkivallalle. Hän ei voinut olla varma, etteikö lapsuuden traumat nousisi pintaan, jos hän saisi itse lapsia. Minusta hänen valintansa on täysin hyväksyttävää.
Ihmisiä, elämää ja ihmiskuntaa voi rakastaa ja arvostaa, vaikkei olisikaan avioliitossa ja vaikkei koskaan lisääntyisi.
Täällä joku kommentoi, että perintö menee "noille paskoille"....?????
ETKÖ OLE KUULLUT KOSKAAN TESTAMENTISTA?
Useimmilla on sentään lähisukulaisia, kummilapsia, aina voi testamentata johonkin todella tärkeään tarkoitukseen.
Siis TESTAMENTTI ON KOVA SANA, JOS ON OMAISUUTTA. Siis ei mene senttiäkään valtiolle eikä niille paskoille?