Mitä tämä juttu on, että karppaajat muka olisivat epäeettisiä ympäristön vihollisia, koska syövät lihaa?
Onko tämä taas jotain puskapropagandaa? Olen vähähiilarisella ruokavaliolla, ja olen korvannut tärkkelyksen ja leipomotuotteet, pastan, riisin jne vihanneksilla ja vähähiilarisilla juureksilla. Lihaa ja kalaa käytän samaan tapaan kuin ennen vanhaan syödessäni normilautasmalliruokaa. Kanamunaa on tietty tullut ruokavalioon enemmän, mutta ei sekään mikään ympäristörikos ole. Uutena on nyt tämä teesi, että karppaaminen aiheuttaa syöpää lihansyönnin takia. Voi helevetti. Miksei siitä ole mainittu lautasmalliruokinnan yhteydessä ollenkaan.
Omasta mielestäni saan syöpäsuojan lisääntyneen vihannesten syönnin takia. Varsinkin kypsytetyt tomaattipohjaiset ruuat on syöpäestolääkettä niiden lykopeenipitosuuden takia. Esim. italialaiset ovat kovia tupakoimaan, mutta syöpäsairastuvuus on pienempää kuin esim. Suomessa. Voisiko suojaa tulla auringon D-vitamiinista, (erityisesti) tomaattiin, vihanneksiin, valkosipuliin ja sipuliin perustuvasta ruokavaliosta?
Jännä juttu, miten karppaajasta on tullut nyt järjestäytyneen yhteiskunnan vihollinen, kun hän ei suostu ostamaan sairastuttavaa ruokaa, sairastamaan ja ostamaan lääkkeitä kuten kunnon kansalaisen kuuluisi. Onkohan THL:lla nyt hätä, kun ihmiset ei pidäkään lääketehtaita pystyssä ja elävät huolestuttavan pitkään ja verottavat näin eläkekassoja turhan paljon.
Matti Vanhanenhan esitti pm-kaudellaan teesin, että tupakoitsija on yhteiskunnalle edullisin ja kunnon kansalainen. Hän tekee mahdollisimman paljon työtä terveytensä kustannuksella, maksaa tupakkaveroa ja ymmärtää kuolla nuorena, jolloin eläkkeitä ei tarvi maksaa. Isot herrat rikastuu, ja orjatyöntekijä ymmärtää puurtaa työtä hampaat irvessä, ja kuolla sitten pois hoivasektoria ja eläkejärjestelmää pilaamasta.
Onko tämä taas jotain puskapropagandaa? Olen vähähiilarisella ruokavaliolla, ja olen korvannut tärkkelyksen ja leipomotuotteet, pastan, riisin jne vihanneksilla ja vähähiilarisilla juureksilla. Lihaa ja kalaa käytän samaan tapaan kuin ennen vanhaan syödessäni normilautasmalliruokaa. Kanamunaa on tietty tullut ruokavalioon enemmän, mutta ei sekään mikään ympäristörikos ole. Uutena on nyt tämä teesi, että karppaaminen aiheuttaa syöpää lihansyönnin takia. Voi helevetti. Miksei siitä ole mainittu lautasmalliruokinnan yhteydessä ollenkaan.
Omasta mielestäni saan syöpäsuojan lisääntyneen vihannesten syönnin takia. Varsinkin kypsytetyt tomaattipohjaiset ruuat on syöpäestolääkettä niiden lykopeenipitosuuden takia. Esim. italialaiset ovat kovia tupakoimaan, mutta syöpäsairastuvuus on pienempää kuin esim. Suomessa. Voisiko suojaa tulla auringon D-vitamiinista, (erityisesti) tomaattiin, vihanneksiin, valkosipuliin ja sipuliin perustuvasta ruokavaliosta?
Jännä juttu, miten karppaajasta on tullut nyt järjestäytyneen yhteiskunnan vihollinen, kun hän ei suostu ostamaan sairastuttavaa ruokaa, sairastamaan ja ostamaan lääkkeitä kuten kunnon kansalaisen kuuluisi. Onkohan THL:lla nyt hätä, kun ihmiset ei pidäkään lääketehtaita pystyssä ja elävät huolestuttavan pitkään ja verottavat näin eläkekassoja turhan paljon.
Matti Vanhanenhan esitti pm-kaudellaan teesin, että tupakoitsija on yhteiskunnalle edullisin ja kunnon kansalainen. Hän tekee mahdollisimman paljon työtä terveytensä kustannuksella, maksaa tupakkaveroa ja ymmärtää kuolla nuorena, jolloin eläkkeitä ei tarvi maksaa. Isot herrat rikastuu, ja orjatyöntekijä ymmärtää puurtaa työtä hampaat irvessä, ja kuolla sitten pois hoivasektoria ja eläkejärjestelmää pilaamasta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"olen korvannut tärkkelyksen ja leipomotuotteet, pastan, riisin jne vihanneksilla ja vähähiilarisilla juureksilla."
Etkö sitten aiemmin syönyt vihanneksia ja juureksia? Oletko ääliö?
"Etkö sitten aiemmin syönyt vihanneksia ja juureksia"
Söinpä hyvinkin. Mutta vähemmän, koska suuri osa ravinnontarpeesta tuli viljasta, tärkkelyksestä, pastasta, riisistä ja varsinkin lähes jokapäiväisestä perunasta. Lautasella on nyt vihanneksia siinä kohtaa, missä ennen sijaitsi pottu(muusi)/riisi/pasta. Eikä aterialla tietenkään leipää. Työpaikkaruokalassa leipälautasellekin vihanneksia. :)
Jo perunan poisjättäminen tervehdytti niin, että uneliaisuus loppui ja sokeripiikki jäi saapumatta -> hirveä nälka kahden tunnin jälkeen. Näin mulla.
Ehkä olit ääliö, kun et tajunnut pointtia? :D
Tajusinpa hyvinkin. Olet valehtelija, sillä jos olet korvannut perunan, viljan ja riisin ylimääräisellä kasvisannoksella, sen annoksen on oltava niin suuri ettei se mahdu lautasellesi.
Olen itsekin vahahiilihydraattisella, ollut jo pitempään. Söin aiemminkin runsaasti kasviksia, joten niiden määrää en mitenkään voinut nostaa, kun viljan yms jätin pois, joten kalan, munien ja lihan määrän oli lisäännyttävä lautasellani ja vieläpä aika paljon. Muuten olisin jatkuvasti nälässä. Niin että älä sinä valehtele itsellesi äläkä muille!
Urpo!!
aetsrtj
Kokeile joskus VHH:ta mutta jätä valeheteleminen sikseen. Siitä jää kiinni jos ei ole taitavampi kuin sinä.
"sen annoksen on oltava niin suuri ettei se mahdu lautasellesi. "
Sinähän se selvänäkijä olet. =)
Mulla onkin juuri se leipälautanen, johon kasaan salaatit. Joskus otan toisen ruokalautasen salaattilautaseksi. Ruokavalioni koostuu pääaosin kasviksista ja liha/kalaannos on samankokoinen kuin ennen. Proteiinia saa myös rahkasta, jota kuluu ruokavaliossani todella paljon, koska liikun erittäin runsaasti.
Sinä syöt miten syöt, ja minä omalla tavallani.
Jospa liika eläinproteiini onkin tehnyt agressiiviseksi..?
Ehkä kannattaisi lisätä lihan sijaan kasviksia ja kokeilla sitten onnistuuko asiallinen kommentointi. Silloin voisivat vastauksetkin olla samaa luokkaa, eikä tekis pahaa lukea sananvaihtoanne.
smetaanaa ei kannata käyttää jos ei halua naamansa muistuttavan ISONTALON PIIMÄLEILIÄ...
samaa mieltä
t: Veijo
Jaha trolli taas levittää propagandaansa.