Tietävätkö(osa varmasti) naiset kuinka vaarallista on lukea cosmopolitania tai katsoa tv sarjaa "täydelliset naiset" . cosmopolitan on silkkaa naisten aivopesua ja naisten päänmenoksi tehty lehti, joka ei vastaa todellista elämää monellakaan tavalla. TV-sarja täydelliset naiset... joku nero on saanut naiset katsomaan totisena tuollaista sontaa jonka katsominen pitäisi jättää toiseen arvoon..
okei olen vähän katkera ja tämä teksti on kärjistettyä kamaa niinkuin moni muukin tällä hetkellä . Mutta "NAISET" ajattelisitte enemmän ja kommentoikaa siten voin sanoa olevani väärässä .
okei olen vähän katkera ja tämä teksti on kärjistettyä kamaa niinkuin moni muukin tällä hetkellä . Mutta "NAISET" ajattelisitte enemmän ja kommentoikaa siten voin sanoa olevani väärässä .
Vastaukset 8
Vanhimmat
Yhtä vaarallista, kun lukea näitäkään palstoja tosissaan. Ei Suomi24-palstalla ole edes riittävää valvontaa, ei kaikki asiaton sonnan ja oksennuksen toisten päälle heittäminen ole mielipiteen ilmaisua. Kyllä tätä palstaa on ihan yhtä vaarallista lukea tosissaan kuten ylipäätää nettiä, tarkistamatta asioita monesta paikasta. Tai käyttämättä aivojaan. Vaarallisinta on tieto, joka on esitetty niin asiallisesti, ettei suurin osa pulliaisista tajua edes kyseenalaistaa sitä. Cosmon, täydelliset naiset ja tämän palstan nyt tajuaa viihteeksi, siis isoin osa varmaan kuitenkin tajuaa kyseenlaistaa. Mutta netissä ja palstoilla esitetään esimerkiksi lääketieteellistä tietoa mikä on väärää tai tietoa, mikä ei ole tieto: siis ei ole oikeasti vahvistettu ja kun vähän penkoo, tajuaa että se on ristiriitaista ja oikeasti päätetty luulo.
Kyllä, viihde on vaarallista ottaa tosissaan. Moni sanoo, kaikkitietävästi, miten "kukaan ei ota, ei ne vaikuta", mutta meihin vaikuttaa mainokset ja tosi-tv on vaikuttanut ihmisiin, ja osa luulee jopa jotain salkkari-hahmoja oikeiksi ihmisiksi. Joten kyllä siis Cosmokin voi vaikuttaa. Kuten myös porno. Mikä on erittäin vahingollista ja pilaa helposti kuvan ihmissuhteista ja seksistä, etenkin liian nuorella ja/tai oikeasti herkemmällä ihmisellä. Se on kaukana todellisuudesta, ja edes sitä tekevät ihmiset eivät yleensä halua sellaista seksielämää. Silti nykyään on ilmiö missä pojat painostavat tyttöjä suostumaan pornomaisiin asioihin ja pornosta on levinnyt asioita, myös vastentahtoisesti, tavalliseen elämään.
Samalla tavalla kun joku haluaa toteuttaa uusinta muotia ja on luonnostaan hoikka, toinen murskaa itsetuntonsa vertaamalla ja sairastuu anoreksiaan. On turha olla katkera, sinulla on omat aivopesusi, jotka siis tehoavat sinuun kirjoituksestasi päätelleen erittäin hyvin. Ehkä sinunkin pitäisi ajatella vähän enemmän ja ehkäpä sinun pitäisi suunnata elävään elämään ja elää sitä. Unohda netti ja lehdet, viihde ja kaikki muu ja ole oman itsesi tosi-tv, porno ja cosmo. Luo oma elämäsi.
En tiedä mitä haet tuolla kirjoituksella, enkä tiedä, miksi sinulla on yhtään sen enempää syytä katkeruuteen kun kenelläkään muulla tässä maailmassa. Tuskin olet sen kummempi. Jos alat elää ja avaat silmäsi, huomaat, ettei sinua kohtaan tehdä edes vielä vääryyttä. Moni asiahan täällä pännii, mutta toisaalta, jos itse istuu niin sanotusti katkerana perse homeessa eikä tee mitään, niin se tuskin auttaa.
Kyllähän tyhmät ihmiset ottavat varmasti ohjelmista vaikutteita ja pitää niitä totena. Ei ihmisiä kuitenkaan voi pumpulissa kasvattaa ja rajoittaa normaalien ja älykkäiden ihmisten elämää sen takia, että osa ihmisistä ei osaa ajatella. Tyhmät ihmiset keksivät kuitenkin keinon satuttaa itseään ja muita valvonnasta huolimatta.
No itseasiassa ei edes normaalia tyhmemmät, mainoksetkin ovat suurin osa suunnattu ihan tavallisille kuluttajille. Osa sitten erikoisemmille kohderyhmille, mutta harvoin erikoisen tyhmille. Joka tapauksessa ne vaikuttavat.
Normaali ihminen ei ole kovin älykäs. Luulee olevansa kyllä, mutta normaalin ihmisen ÄO on noin 100-115 ja se ei ole kovin paljon se. Suurin osa ihmisistä on tämän lisäksi laumaeläimiä. Voitaisiin siis todeta, että normaali ihminen nimenomaan on melko tyhmä ja yksinkertainen olento, länsimaissa hyvin usein pumpulissa kasvanut.
Joten suurimpaan osaan ihmisiä voi vaikuttaa ja heitä voi manipuloida itseasiassa hyvinkin helposti ja mitä jyrkemmin he tämän kieltävät, sen parempi, koska eivät osaa sitä myöskään varoa. Niitä heikkouksiaan ei osaa varoa, mitä ei tiedä, myönnä eikä tunnusta. Siksi meillä pääseekin jylläämään aivan vapautuneesti hyvin paljon erilaiset markkinointi- ja manipulointikeinot. Ihmiselle voidaan syöttää yhtä sun toista, mutta! Tässä kohtaa täytyy tosin antaa länsimaille synnin päästö siinä mielessä, että esimerkiksi pyhään sotaan aivopesu perustuu ihan samaan ihmisen tyhmyyteen ja sokeaan uskoon. Samaan mielikuvien syöttämiseen ja uskoon paratiisista. Heille se tulee sodan ja marttyyriuden kautta, meillä uskotaan ahneuteen ja rikkauteen sekä himoon. Näin hieman dramaattisesti ilmaistuna. Kummallakin tosin pahimmillaan tapetaan.
Iso osa villityksistä, kuten vaikka väri-muoti on harmitonta. Mutta ihmisten sokeaa uskoa mielikuviin käyttää hyväkseen myös joukko paljon vaarallisempia ihmisiä. Ihminen antaa ensivaikutelman vaikuttaa, vaikka ensi hetkestä lähtien ei tiedä toisesta mitään. Jokainen tietää tämän, ihmistä ei opi tuntemaan naaman perusteella. Silti ne jyllää. Jopa rakastumisesta ensisilmäyksellä puhutaan, vaikka jos nyt ajatellaan sillä järjellä, niin haavekuvahan se on: eihän tuntematonta voi rakastaa sillä tavalla? Toisaalta se on ihanaa ja ihminen kaipaa satuja, mutta niillä on sitten joskus taipumus mennä yli, tai ei osatakaan päästää irti ja palata todellisuuteen tai jotain, mitä milloinkin. Voi valita uskoa, mutta uskoa sokeasti? Niin. Eri asia.
Ihminen on ennakkoluuloinen, ja yleistämiset johtuu nimenomaan mielikuvista. Ihmisiin vaikuttaa hyvin, hyvin paljon kaikki vanha, nykyinen, tulevaisuuden kuvat, pelot, syötetyt asiat ja usko hölyn pölyyn, kuten omaan viisauteensa. Ihminen yliarvioi itsensä jatkuvasti. Hän on myös hyvä käännyttämään itsensäkin uskomaan vaintojensa oikeuteen ja viisauteen. Tähän perustuu myös kaupankäynnistä ja myynnistä osa.
Tosiasia on, että ihminen pystyy perustelemaan itselleen huonotkin valinnat oikeiksi. Ostos on oikea koska se on tehty.
Jopa muille väärät ratkaisut hän puhuu oikeiksi, esimerkkinä vaikka kaupan tiskillä lasten silmiin ajautuva porno on muka aikuisten vapautta, rasismin ja silmittömän oksennusnegatiivisuuden syytäminen toisten niskaan on muka "sananvapautta" ja "mielipiteen ilmaisua", haukkuminen on muka kritiikkiä ja vapaa kasvatus oli joskus muka lasten omaa vapautta tukevaa, vaikka tosiasiassa se oli laiskojen vanhempien keksintö, koska he eivät halunneet ottaa vastuuta jne. Sinä nimität ihmisiä ikäänkuin enemmistönä älykkäiksi ja perustelet ettei pidä kasvattaa pumpulissa (Mitä ikinä se tarkoittaa? Mietipä suhteutettuna maailmaan ja kerro toki perustellusti lisää!) eikä rajoittaa normaalien ja älykkäiden ihmisten elämää... Vaikka normaali on aika tyhmä ja oikeasti älykkäitä ihmisiä on alle 90% kaikista. Joten kumpaa? Normaalien vai älykkäiden?
Lisäksi kun lisätään siihen se, että kaikilla meillä on heikkoutemme, jotka tekevät meistä paitsi heikkoja jossain asiassa, myös tyhmiä. Kaikista. Kaikki me olemme siis jossain tyhmiä ja jokaisella on akilleen kantapäänsä.
Eli siis ehkei sittenkään vain tyhmät ihmiset. Älä ole niin nopea tuomitsemaan, saattaa olla että menet itse siinä mukana. Ja se vasta tyhmää olisi, eikö totta?
En viitsi kaikkea kirjoittamaasi kommentoida, koska menet viestissäsi osittain ohi aiheen.Tässähän puhuttiin nimenomaan vaikutteiden saamisesta ohjelmista, ei mistään uskonnollisesta painostamisesta, joka on huomattavasti tehokkaampaa.
ÄO:llä on tuskin juuri mitään merkitystä aivopesualttiuteen ellei se ole poikkeuksellisen matala.
Siinä olet kyllä oikeassa, että normaali ihminen on tyhmä, sen huomaa kaikessa. En kuitenkaan usko, että normaali ihminen on niin tyhmä, että antaa katsomiensa ohjelmien vaikuttaa merkittävästi omaan elämäänsä.
Tietenkin mainostaminen saa ihmisiä ostamaan tuotetta. Ei kyse ole niinkään aivopesusta, vaan yksinkertaisesti tietoisuudesta tuotteesta.
Tarkoitat mahdollisesti "Sinkkuelämää"-sarjaa? Täydelliset naiset on tyyliltään aika pitkälti erilainen sarja.
Tiesitkö muuten, että "täydelliset naiset" on miesten käsikirjoittama sarja? Siis "miehen logiikalla" tehtyä, kuten pornokin. Oletko sitä mieltä, että porno on vähemmän vahingollista miehille, kuin "täydelliset naiset" naisille? Jos vastasit "kyllä", niin silloin olet omaksunut itseesi kohdituvan aivopesun erittäin täydellisesti, ja olet vähintään yhtä säälittävä, kuin ne naiset joihin moitteesi kohdistat.
Minä katson Emmerdalea, uutisia, dokumentteja sekä mielelläni ohjelmia joissa puhutaan ja tutkitaan jotain paranormaalia. Myös Myytinmurtajat ja sen kaltaiset kiinnostaa. Joskus harvoin jotkut sarjat saattaa saada koukkuun, kuten Pakoa seurasin joskus. Elokuvista pidän edelleen kauhusta eniten, jos se on hyvin tehty.
En ole koskaan saanut Täykkärien tai Sinkkuelämää sisällöstä mitään itselleni.
Ai niin, mutta enhän minä ollutkaan normaali nainen.. hmm..
jonkun kerran olen cosmopolitanin kansitekstejä kaupan kassajonossa lueskellut,
ja todennut että meikkausohjeet ja "näin saat miehen omaksesi" ja "sataseitkytviis vinkkiä, näin pidät miehesi tyytyväisenä!" eivät ole oikein mun juttuni..
eikä myöskään täydellisten naisten tai sinkkuelämää-sarjan aivottomina miesten perässä kohkaavat naisenkuvatukset vastaa minun käsitystäni viihteestä.
mur