Vanha luokkakaveri. Ahkera ja kunnollinen 10 tyttö. Eliittisuvusta. Minä roskasuvusta ja koululintari, joka luki ylioppilaaksi lähinnä vasemalla kädellä lukien Aku Ankkaa.
Hänellä akateeminen ura, mutta vielä ei ole kertaakaan tehnyt mitään tuottavaa työtä. Koko elämänsä laahannut suomalaisessa ilmaisessa koululaitoksessa ja nyt menossa jonnekin valtion virastoon tekemään ei niin yhtään mitään.
Minä sen sijaan olen ollut jo 10 vuotta työelämässä tuottavassa työssä. Jo tähän mennessä olen kyennyt keräämään ihan kohtalaisen omaisuuden. Olen ajanut varallisuudessa ohi. Eikö kulttuuri opettanut, että kannattaa niitä kouluja käydä. No miksi sitten minun kaltaisella entisellä koululinstarilla menee kuitenkin paremmin, jos kerta koulutus kannattaa?
Yksi asia on tietenkin se, että suomalainen ilmaisen korkeakouluksen taso on yksinkertaisesti lähinnä vessapaperin arvoinen, joka ei maksa vaivaa käydä läpi. Miksi tuhlata elämässä viisi vuotta johonkin vessapaperin hankkimiseen?
Näin roskasuku menee eliittisuvusta ohi.
Hänellä akateeminen ura, mutta vielä ei ole kertaakaan tehnyt mitään tuottavaa työtä. Koko elämänsä laahannut suomalaisessa ilmaisessa koululaitoksessa ja nyt menossa jonnekin valtion virastoon tekemään ei niin yhtään mitään.
Minä sen sijaan olen ollut jo 10 vuotta työelämässä tuottavassa työssä. Jo tähän mennessä olen kyennyt keräämään ihan kohtalaisen omaisuuden. Olen ajanut varallisuudessa ohi. Eikö kulttuuri opettanut, että kannattaa niitä kouluja käydä. No miksi sitten minun kaltaisella entisellä koululinstarilla menee kuitenkin paremmin, jos kerta koulutus kannattaa?
Yksi asia on tietenkin se, että suomalainen ilmaisen korkeakouluksen taso on yksinkertaisesti lähinnä vessapaperin arvoinen, joka ei maksa vaivaa käydä läpi. Miksi tuhlata elämässä viisi vuotta johonkin vessapaperin hankkimiseen?
Näin roskasuku menee eliittisuvusta ohi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
1. Jos luokkakaverisi on opiskellut, kun sinä olet puolestasi ollut palkkatyössä, ei ole ihme, jos varallisuutta on sinulle kertynyt ja luokkatoverillesi ei.
Onhan sitä tutkittukin, että missä välissä esim. lääkäri pääsee samalle varallisuustasolle kuin putkimies. Se ei tapahdu ihan hetkessä, koska putkimiesten ansiot ovat ihan hyvät ja amiksen käynyt saa lukuisia vuosia "etumatkaa", kun yliopistossa kärvistellään opintotuin.
2. Akateemisuus ei tarkoita parempaa liksaa automaattisesti. Tietystikään esim. lääkäriksi tai juristiksi ei ilman koulujen käyntiä tulla. Tosin kouluja käymällä voidaan jäädä hyvinkin pieniin tuloihin, kun jäädään apurahoilla sinnitteleväksi tutkijaksi tai vaikkapa kulttuurialalle.
Itse en tosin koulutustani hankkinut sen takia, että saisin välttämättä parempaa liksaa. Hankin sen sen takia, että saisin tehdä itselleni mieluisaa työtä ja se nyt vaan sitten vaati koulutuksen.
Jos luokkakaverisi on eliittisuvusta, ei hänen varmastikaan tarvitse tehdä töitä omaisuuden eteen. Epäilen tosin, että hän ei ole mistään eliittisuvusta vaan aivan tavallisesta ylemmän keskiluokan perheestä, koska on käynyt samoja kouluja sinun kanssasi. Oikeiden eliittisukujen vesat saavat pääomatuloja sinun moninkertaisesti sinun vuosipalkkasi edestä, joten on hienoa, että teet heidän yrityksilleen tuottavaa työtä.
Osa opiskelee, koska se on mukava harrastus. Osa opiskelee, koska haluaa päästä elämässään eteenpäin. Itse opiskelin jälkimmäisestä syystä ja olen tyytyväinen valintaani.
No kyllä hän on Suomen standardien mukaan eliittisuvusta.
Ei Suomessa ole mitään superrikkaita, jotka vievät kakaransa yksityisiin kouluihin. Ehkä vain joitain muutamia. Suomalaiseen perinteeseen kuuluu varsinkin minun aikanani tasa-arvoinen perinne, että jokainen luokka on samassa luokassa tulotasosta riippumatta. Silloin minun aikanani tulotasot eivät edes olleet niin korkealla mitä ne nykyään ovat.
Ssuomalaiset eliittisuvut vesat ovat akateemisen suvun jäseniä, yleensä lääkäreiden, opettajien, ym juristien kakaroita. Nämä ovat niitä kaikkein fikuinta ainesta, 10 oppilaita. Minun aikanani oli vielä vanhanajan yhteisöllisempi suomettumisajan kasvatusmalli. Meillä oli sama porukka hyvin pitkään ja hyvä luokkahenki, vaikka siellä oli edustettuina ihmisiä hyvin erilaisista taustoista.
Nykyään Suomeenkin on tullu näitä amerikkalaisia uusliberialistisia malleja ja taso on heti laskenut kuin lehmän häntä. Hyvästä luokkahengestä ei ole tietoakaan.
Lääkärit ja juristit ovat ihan tavallista ylempää keskiluokkaa, eivät mitään eliittiä. Opettajat ovat alempaa keskiluokkaa. Eliitti on omistavaa luokkaa.
Suomalaisten eliittisukujen lapset käyvät Deutsche Schulin, Ranskalais-suomalaisen koulun, Suomalais-venäläisen koulun tai International Schoolin, joissa heidän luokkatovereitaan ovat suomalaisen (ylemmän) keskiluokan jälkikasvu sekä ulkomaalaisten expatien ja diplomaattien lapset. Muita vaihtoehtoja ovat Lärkan, Ressu, SYK, Etelä-Tapiolan lukio tai muu vastaava koulu, johon ei Aku Ankkaa lukeva sakki pääsee sisään vasemmalla kädellä.
Se että Suomessa on työläisperheiden ja keskiluokan lapset samoissa kouluissa ei tarkoita, että eliitti laittaisi lapsiaan samoihin kouluihin ns. paskasakin kanssa.
Minä puhunkin älyllisestä eliitistä. Niistä joiden ansiosta Suomen PISA-tulokset ovat mitä on. Tämä omistava luokka saattaa olla rikas, mutta ei todellakaan mikään älyllinen eliitti. Ei varsinkaan, jos ei tarvitse väittämäsi mukaan mitään elantonsa eteen tehdä.
Näkeehän sen nyt tässä Kreikka sekoilussa kuinka omistava luokka perseilee, ei järki paljon päätä pakota. Suoemssa suomenruotsalaiset ovat sitä korkeinta eliittiä. Esimerkkinä Stubb. Mutta katsokaa vaikka PISA-tuloksia, suomenkieliset saavat korkeimpia tuloksia kuin ruotsinkieliset. ja erityisesti erottava seikka on matematiikan osaaminen. Matematiikka, joka on se kaikkein tärkein aine kaikista.
Näkyyhän se globaalisti. kehittyvät maat ajavat Euroopan ohi, kun Euroopan eliittiluokka perseilee ihan olan takaa.
Ei kyse ole älystä vaan työnteosta ja yrittämisestä. Älykkyys on normaalijakautunut ominaisuus ja sitä on kaikissa kansankerroksissa suunnilleen yhtä paljon. Eliitti ja ylempi keskiluokka vain laittaa lapsensa tekemään enemmän ja junailee lapsensa kouluihin, joissa vaaditaan enemmän. Näin lapset tottuvat suoriutumaan ja menestyvät paremmin kuin alempian sosiaaliluokkien lapset.
Työväen- ja alaluokan lapsilta ei vaadita mitään, vaan annetaan notkua ostarilla, joten harva saavuttaakaan mitään. Siksi roskasuvun vesat eivät koskaan ohita eliittisukujen vesoja.
Kehittyvät maat ajavat meidän ohi, koska siellä painetaan duunia samaan aikaan, kun täällä keskiluokka ja työväenluokka itkee 35-tuntisen työviikon perään ja lakkoilee palkankorotusten toivossa. Ei tässä mistään sen kummemmasta ole kysymys.
Mutta tämä korkeastikoulutettu luokka ei lisäänny toisin kuin tämä eh toinen luokka. Steissillä hengailemiskulttuuri siis lisääntyy suhteessa. Siinä katoaa se kaikki tietotaito ihan kankkulan kaivoon. Näin se eliittisuku sammuu.
Toinen on se, että tämä eliittisuku on elänyt liian pumplisen elämän. Itse asiassa on parempi mennä tarkoituksella huonompaan kouluun, koska se kasvattaa ihmisenä ja on tällöin paljon valmiimpi työelämässä, koska tosiasia on se, että koulumaailma on pelkkä leikkikenttä ja tosielämä alkaa vasta työelämässä. On ihan sama onko keskiarvo 10 vai 9, sillä ei ole mitään merkitystä työelämässä.
"Itse en tosin koulutustani hankkinut sen takia, että saisin välttämättä parempaa liksaa. Hankin sen sen takia, että saisin tehdä itselleni mieluisaa työtä ja se nyt vaan sitten vaati koulutuksen. "
Täsmälleen näin, sama täällä. En minä lue DI:ksi sen vuoksi, että saisin parempaa palkkaa, vaan yksinkertaisesti kaipaan haasteellista työtä ja alani kiinnostaa todella paljon. Ei ole mitään järkeä tehdä uranvalintaa pelkän rahan vuoksi, mieluummin elää vähemmällä ja pitää samalla huolta henkisestä hyvinvoinnistaan.
Miksi ne on aina näitä putkimiehiä tai raksamiehiä, jotka ottavat rahan puheeksi ja kehuvat sitä kuinka edellä ovat ansioissaan?
Ei minun tavoitteeni elämässä ole ainakaan kerätä mahdollisimman paljon rahaa. Jos se on tavoitteena, on ehdottomasti surkea valinta työskennellä putkimiehenä tai raksamiehenä.
Turhia virkoja olisi karsittava. Muutenkin erilaisiin pömpeleihin istutettaville voisi riittää vähempikin koulutus.
Aloitan itse koulun pienessä kyläkoulussa. Muut oppilaat luokallani ottivat kai aika lunkisti mutta oli yksi jolla oli hirveä vanhempien istuttama pätemisen tarve. Kerran hän rupesi itkemään kun en hänen mielestään pelannut jääkiekkoa joukkueemme kannalta tarpeeksi hyvin. No nyt hän on varmaan mieluiseensa uraputkeen päässyt.
-
Itselläni on tullut paljon viivästyksiä näihin juttuihin mutta toisaalta on kiva ettei ole ollut suuria, ulkoa asetettuja pyrkyryyspaineitakaan.
Onko tuo nainen kaunis vai miksi hän on YTN?
Ei nainen muuten voi olla YTN.