Tässäpä esimerkki omasta mielestäni pyöreästä ja suominaisten mielestä normaalista vartalosta.. itse siis käyttäisin mieluummin nimitystä pyöreä, enkä todellakaan kelpuuttaisi (miettikääpä miltä näyttää 20v päästä)
http://www.iltalehti.fi/viihde/2011110514704577_vi.shtml
http://www.iltalehti.fi/viihde/2011110514704577_vi.shtml
Vastaukset 29
Vanhimmat
Siis mitähän _normaalia_ tuossa nyt on, muovia koko nukke? Ja näyttää samalta 20 vuoden päästä, paitsi naama luultavasti pilattu kirurgien toimesta.
Kyllä hän lihava on, ei voi normaaliksi sanoa vaikka mistä suunnasta katsoisi.
Sanoisin pulleaksi. Ei miellytä omaa silmääni ollenkaan.
Minusta syötävän kaunis nainen. Varmasti paljon paranneltu rahalla, mutta muodokas ja vähän pehmeyttä on minun makuuni. Lihava hän ei ole, pyöreä/ lievästi ylipainoinen kyllä. Nam.
Ei ole lihava? Ihan muuten vain on reilusti hyllyvää läskiä pitkin kehoa?
Kysymyshän kuului, onko hän pyöreä/lievä läski vai normaali? Mielestäni luokitus on lievä läski/pyöreä. Lihavat ihmiset ovat selvästi suuremmalla rasvaprosentilla varustettuja.
Väitän vielä, et kuvan nainen ei kamalasti "hylly", olen nähnyt laihoja läskejä, joilla enemmän sellua ja löysää ihoa.
Ei varmaan hylly, mutta ei kovin viehättävää.. mieluummin otan sen hoikan ja "löysemmän".
Erittäin kaunis ja naisellinen vartalo
mutta muuten ihan normaali painoinen. Sellua on kaikilla naisilla ja se on luonnollista. Tuolla naisella on ainakin persettä ja reittä, josta pitää kiinni, heh. On se parempi kuin anorektinen malli. Mutta kaikki kirurgiset toimenpiteet on perseestä!
Erittäin kauniisti kertynyt tuo "ylimääräinen". Hyvältä näyttää. Kyllä naisen kuuluu olla nainen eikä mikään pakkasen raiskaama pulkannaru. Aivan ihanan mehevä tuo peppu. Oletteko koskaan ajatelleet, ettei naisen kuulukaan olla yhtä rasvaton kuin miehen?
Olen nainen, aivan normaalimitoissa, mutta haluaisin juuri tuollaisen takamuksen.. Omani on kroppaani sopiva, mutta tahtoisin itse isomman.. :s
No tottakai se on kertynyt "kauniisti", kun se on tekemällä tehty. Ei tuollainen vartalo oikeastaan ole edes mahdollinen muuten kuin kirurgisilla toimenpiteillä tehtynä. Katsokaa nyt tuota vatsaa, miten litteä se on! Nainen on hoikka, mutta tissit ja pyllyt sitten laitettu muovista.
http://www.google.fi/search?hl=fi&client=firefox-a&hs=Foj&rls=org.mozilla:fi:official&q=nicole austin&gs_sm=s&gs_upl=0l0l0l3983l0l0l0l0l0l0l0l0ll0l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1280&bih=870&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi
Jaa, että "suominaisten mielestä normaalista vartalo"? Mun mielestä ton epänormaaliksi vartalo ei oikein voi edes mennä, kun se täysibn keinotekoisesti rakennettu.
Suurinpiirtein tuollaisen vartalon minä haluaisin itselleni, ehkä hieman pienemmillä rinnoilla tosin. Sopivasti kiinteää rasvaa, erityisesti pyllyssä, mutta ei vatsassa, hienoa.
Eihän tuo ole läski, vaan pikemmin normaalipainoinen, mutta vähän ylärajoilla. Ei suomalaiset muijat ole tuon muotoisia, edes saman verran massaa omaavat. Suomalaisilla se läski on jakaantunut eri tavalla kuin tuolla. Vai lieneekö tuolla nuo perse ja tissit silikoonia?
Juu, amerikkalaisilla on usein se "läski" jakautunut rintoihin ja takalistoon, tietysti muodin mukaan.
Voi teitä... ette ole, suurin osa teistä siis, ilmeisesti oikeita naisia nähneet? Siloiteltuja kuvia vain. Tuolla naisellahan ei ole sellua, selluliitti on sellaista muhkuraista. Ei näy ainakaan noissa kuvissa yhtään. Silikonitissit näyttäisi olevan, pakaroista en osaa sanoa onko niissä. Mutta muuten ihan hyvänmallinen nainen, ei läski, ehkä pyöreähköksi voisi sanoa, kurvikkaaksi ainakin. Just sellainen perinteinen nainen (jos nyt nuo silarit kuvittelisi luonnollisiksi, melkeinhän ne tuolpäin mualimaa onkin ;)). Lihasta ja kiinteyttä on sopivasti, samoin sitä naisellista rasvaa, jota naisella kuuluukin olla. Ei yhtään liikaa missään.
Tokihan jotkut tykkää laihoista, alipainoisista naisista, tai lihaksikkaista, mutta se on sitä tämän päivän vääristynyttä naiskuvaa.
Kaikkea keino tekoistahan naisessa on, mutta tuolla kysyjän lihavuus akselilla tämä nainen on normaali.
Minusta hän on runsas, ei vielä ns. läski. Kyllä, hänellä on rasvaa (ja silikonia), mutta mielestäni oikeissa paikoissa. Vyötärö on hoikka ja mielestäni nuo silikonirinnat näyttävät luonnollisemmilta, kun muukin kroppa on muodokas. Eli mieluummin näin, kuin karseat jättipallosilikonit muuten rimpulalaihassa kropassa.
Kaunis, seksikäs, naisellinen ja näyttävä kroppa, vaikka vähän himmentää hohtoa kun ei aito. Tätä ei voi sekoittaa mieheen missään tilanteessa. Mieluummin olisin tuollainen, kuin poikamainen laiheliini. Ihmettelen suuresti nykyistä kauneusihannetta, jonka mukaan naisella tulisi olla jättihinkit ja pienen pieni peppu.
Jos toi olis luomua, niin vaihtaisin heti!!! ;) Itseni siis... Pään pitäisin kyllä omani, mutta kroppa sais vaikka aamulla olla tollanen:) :) Ihana.
Kuvan nainen on lihava. Ei normaalipainoinen. Pyöreä on esimerkiksi: http://www.plusshe.com/wp-content/uploads/2009/06/plus-size-swimwear-brown.jpg
Tämähän on nätimpi kuin aloituskuvan emäntä
Siis aloituksen nainen on täysin normaalivartaloinen rasvan määrän suhteen. Naisten KUULUU ja PITÄÄ olla rasvaisia, ihan samoin kuin miesten kuuluu ja pitää olla lihaksikkaita.
Tässä siis normaalivartaloinen mies:
http://malerush.blogspot.com/2009/08/fitness-hunk-nick-auger.html
Miesten pitää pystyä tekemään kunnolla töitä tilanteessa kuin tilanteessa, ja naisilla pitää olla kunnon rasvavarasto, jotta nainen selviää raskauden tilassakin nälänhädän yli.
Hankkikaa miehet lihaksia, jotta saatte ihania rasvaisia naisia!
Samaa mieltä olen. Naisen kannattaa varata 10-30kg ylipaino kun hän on tulossa raskaaksi, jotta ravinto ei lopu kesken.
Ei todellakaan ole normali.. mitä lie bentzoja vetänyt
Naisille rasva suotakoon, miehessä sitä taas en halua katsoa.
vau! mun mielestäni hän on oikein viehättävä ja kaunis!
ja olen nainen ja häntä hoikempi...
On niin upea, että haluaisin olla mies.
Kuulkaahaan, ei muuten ole normisuominaisen kroppa. Ensinnäkään tuolla linkittämälläsi naisella ei ole lättäperse, olemattomat reidet tai vaihtoehtoisesti suorat lyhyet tukkijalat. Toisekseen rasva on kertynyt upeasti rintoihin ja pakaroihin, löytyy upea lantio. Kropassa on selvä x-malli, hartialinja on hyvä ja sopiva suhteessa lantioon. Ihan sama onko ylipainoinen vai ei, koska kuitenkin näyttää paremmalta kuin riukutikut.
Eiköhän se oo se silikoni mikä on takalistoon ja rintoihin kertyny? :)