Hei.
Päätin vaihtaa alaa ja menin ammattikouluun. Olen 20 vuotias ja minuun on ihastunut 16 vuotias tyttö. Olen sanonut, ettei mitään voisi välillämme tapahtua, koska hän on alaikäinen. Hänen tunteensa eivät kuitenkaan ole muuttuneet ja tiedän, että hän tulee pettymään ennemmin tai myöhemmin.
Kuinka saan tosi asian perille, ilman loukkaamatta tytön tunteita?
Päätin vaihtaa alaa ja menin ammattikouluun. Olen 20 vuotias ja minuun on ihastunut 16 vuotias tyttö. Olen sanonut, ettei mitään voisi välillämme tapahtua, koska hän on alaikäinen. Hänen tunteensa eivät kuitenkaan ole muuttuneet ja tiedän, että hän tulee pettymään ennemmin tai myöhemmin.
Kuinka saan tosi asian perille, ilman loukkaamatta tytön tunteita?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miksi koet tytön iän ongelmaksi? Lain mukaan hän saisi seurustella kanssasi, eikä teidän ikäistenne seurustelu olii edes kovin epätavallista.
Suomessa yli 16-vuotias saa ihan vapaasti harjoittaa seksiä ihan minkä tahansa ikäisen kanssa, tottakai omasta halustaan. Raiskaushan on rikos iästä riippumatta.
Muissa EU-maissa suojaikäraja on paljon alempi eli 13-15 vuotta.
Kun nykyinen rikoslain 20 luku 1990-luvun lopussa Suomessa säädettiin, suojaikärajaa ehdotettiin alennettavaksi 15 vuoteen. Tuolloin viitattiin tutkimustuloksiin sukukypsyyden aikaisemmasta saavuttamisesta ja siihen, että useissa Suomeen verrattavissa maissa suojaikäraja on alempi.
Esimerkiksi Ruotsissa, Tanskassa ja Islannissa suojaikäraja on 15 vuotta. Samoin Ranskassa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa. Saksassa ja Italiassa, Itävallassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa suojaikäraja on 14 vuotta jne... Japanissa vain 13! Samoin Espanjassa.
Suojaikäraja ei ole siis Suomessa kansainvälisesti vertaillen mitenkään matala, vaan päinvastoin korkea.
Ruotsissa suojaikäraja on 15 vuotta, vaikka Ruotsi on panostanut lastensuojeluun ja on lastensuojelun kärkimaita maailmassa. Jos tällainen valtio olisi nähnyt tarvetta nostaa tuota suojaikärajaa, niin eiköhän se olisi tapahtunut jo ajat sitten.
Suomessa alkaa rikosoikeudellinen vastuu 15 vuotiaana, eli lain mukaan olet tarpeeksi kypsä tajuamaan tekojesi seuraukset ja näin ollen sinut voidaan tuomita teoistasi, mutta lain mukaan et kumminkaan ole tarpeeksi kypsä päättämään haluatko harrastaa seksiä jonkun kanssa?
16 v tyttö ei oikeasti vielä tiedä näistä asioista. Hän on ihastunut tytön lailla, mutta sä tahdot enemmän. Siihen se menee. Suojaatko sä hänen maineensa ja terveyden? Kannattaako?
Jos nyt kosket siihen niin jääkö häneen viha ja häpeä muistoksi?
Mieti vielä kerran. Anna ajan kulua. Menette eri teitä ja mieti ennenkuin teet mitään.
Hyvä että harkitset ja epäröit, sillä suojaat hänet ja itsesi. Olette molemmat vielä nuoria.
"16 v tyttö ei oikeasti vielä tiedä näistä asioista."
Epäilen vahvast, ettet ole ollut tekemisissä 16-kesäisten kanssa hetkeen...
Jos 16-vuotiaana ei tiedä näistä asioista mitään niin olisi hyvin huolissani kyseisen nuoren henkisestä kehityksestä.
Suojaksi käy kondomi paremmin kuin suojasaarnat.
Periaatteessahan tosiaan ihan hyvin voisit seurustella hänen kanssaan, laki ei sitä kiellä. Sanot syyksi sen, että hän on alaikäinen. Onko se siis oma kriteerisi? Seurustelisitko tuon tytön kanssa, jos hän vain olisi täyttänyt 18 vuotta? Mielestäni, jos vain ikä tuntuu ylitsepääsemättömältä esteeltä, se on tytölle ehkä syyksi vähän liian heikko. Jos taas et halua siksi seurustella, että tyttö tuntuu lapselliselta tms. niin se voisi olla selkeämpi syy. Toki tuskin kovin kiva kuulla olevansa lapsellinen, mutta sitkeä ihailija ainakin väistyisi, kun kuulee todellisen syyn.
Sinun sijassasi, jos ehdottomasti en haluaisi seurustella tytön kanssa, sanoisin seurustelevani tai että minulla on intressejä toisen tytön/naisen suuntaan. Jos taas pidät tytöstä ja ainoa syy hylkäämiseen on ikä, suosittelisin olemaan välittämättä iästä.
4v ikäero parisuhteessa ei ole kovin merkittävä, vaan aika tavallinen. Anna ajan kulua pari vuotta, niin tajuat sen itsekin.
"Jos nyt kosket siihen niin jääkö häneen viha ja häpeä muistoksi?"
Miks ihmeessä jäisi? Tyttöhän itse haluaa poikaa.
Naurettavaa kuvitella että 16-vuotias olisi jotenkin vajukki, joka ei ymmärrä.
Moni sen ikäinen asuu jo itsenäisesti ja käy töissä.
Hänkö ei saisi ITSE valita seksikumppaniaan?
Riippuu pojan käytöksestä. Jos hommassa edetään tytön tahtiin ja häntä kunnioittaen, ei siitä silloin mitään negatiivista jääkään. Jos suhteessa on pojan puolelta hyväksikäytön makua, painostusta tms. jää tytölle jonkun ateiset psyykkiset arvet ilman muuta.
Ihastuminen ei muuten välttämättä tarkoita välitöntä sänkyyn hyppäämishalua, joksi tämän ilmauksesi helposti voisi ymmärtää: "Tyttöhän itse haluaa poikaa".
Tää menee siihen että 16 tyttö syö kohta e-pillereitä. Ja ne on myrkkyä.
Tiedän aikuisia naisia jotka on aloittaneet juomisen ja naimisen tuossa iässä ja ne on nelikymppisenä romuja. Nyt ne selvittelee nuoruuden tekosia. Kuka niitä olis suojannu. Se mitä ne tahtoo, ei aina ole sitä mitä ne tarvitsee!!
Haluaa ne pennut paljon muutakin.
Meidän aikaan 16v. tiennyt sielä mitään pillereistä ja seurustelu oli max pussailua. Porukassa oli yksi ainoa tyttö joka oli jo tehnyt kaikki temput ennen riparia, eikä hyvällä maineella. Ihastumiset oli vaaleanpunaista nalle kuvia ja fillarilla ajelua.
Nykyään pornoa tulee joka tuutista jo jokaiselle joka yltää tietokoneelle. Suojattua nuoruutta ei enää ole. Tyttö on ihastunut, mutta ei ole henkisesti vielä valmis. Varsinkaan tekemään päätöksiä. Tehkää niinku parhaaksi näette, mutta miettikää ensin.
Nojaa, mun äiti oli jo naimisissa 17-vuotiaana. Ja on edelleen, saman miehen kanssa. Ehkäpä ei jakseta taas yleistää. Semmosta kun suojattu nuoruus tai elämä ei ole. Mieti maita missä lapset sotii ja tapetaan.
Täällä lintukodossa välillä todellisuus unohtuu. Ymmärrän toki, että halu suojella nuorta kaikelta maailman paskalta ja raadollisuudelta on arvokasta. Mutta ei loputtomiin pysty suojelemaan kaikelta maailmalta. Voi vaan jakaa ajatuksia ja olla tukena sillä tiellä, että järki kasvaa päähän ja oppii itse tekemään järkevät ratkaisunsa. Tosiaan kannattaa miettiä ensin. Hyvä neuvo.
No huh huh mitä olettamista. Ei kaikki vedä heti suhteen alussa mitään e-pillereitä ja onko ne edes mitään myrkkyä...ei. Kaikki nuoret eivät suinkaan ryyppää ja rellestä 20 vuotiaana, saati sitten 16-vuotiaana. Nuorena biletyskään ei automaattisesti aiheuta traumoja mistä sitten 40 vuotiaana kärsitään. Joskus se mitä nuorikin tahtoo, on se mitä hän tarvitsee.
Voi olla että sinä olet nuorena kasvanut ämpärissä ja siksi näkemyksesi ovat noin ennakkoluuloisia nykyaikaa kohtaan. Ei seksiä kannatakaan harrastaa heti kuusitoistavuotiaana kaikkien kanssa, tai ymmärrettävästi maine voi kärsiä.
Pornoa demonisoidaan mielestäni ihan liikaa. Kyllähän seksiä ja alastomuutta on enemmän mediassa, mutta ei se maailmaa pahenna tai tee turvattomammaksi. Oli niitä ennenkin pedofiileja ja vertaapa vaikka murhatilastoja nyt sodanjälkeisiin aikoihin ja huomaa että murhathat on laskussa. Meitä ihmisiä on vaan enemmän nykyään ja rikoksia tuodaan esille mediassa entistä enemmän. I
han fakta on suojattua nuoruutta ei ole koskaan ollutkaan, vaan on ehkä ollut illuusio siitä sellainen on olemassa.
Suosittelisin vähän positiivisempaa nykymaailmankuvaa ja vanhojen romantisoinnin voisit vaikka unohtaa hetkeksi.
Sulla on pallo. Voit olla reakoimatta mitenkään, jos se helpointa on. Aina ei voi varoa loukkaamasta muita. Ja aina ei loukattu tajua omaa etuaan. Tai että joku toimii hänen edukseen loppujen lopuksi.
16 vuotias ei ole lain mukaan alaikäinen. Pari vuotta vierähtää nopeasti ja sitten hän pääseekin jo joka paikkaan kanssasi, kuten baareihin. Jos hän on muuten hyvä saalis, niin ei kannata ohittaa.
Miten muuten voit olla tilanteesta huolissasi? Jos sinua ei kiinnosta, niin parempi on kertoa se toiselle ihan suoraan. Säästän molempien aikaa ja hermoja pitkällä välillä.
"Meidän aikaan 16v. tiennyt sielä mitään pillereistä ja seurustelu oli max pussailua."
Mitähän aikaa tää olis? Jotain 1950-lukuako?
Nimittäin muuten nuoret on syöny e-pillereitä ja vetäny huumeita ja viinaa niin paljon kun sielu sietää, vähintään 60-luvulta lähtien ja 50-luvullakin ryypättiin muttei ollu viä niitä e-pillereitä.
Missähän peräkylässä tää mummo asu, jollei siä nuoret ryypänny ja nainu?