Minulla on vaivana jatkuva päänsärky ja kerran hammaslääkäri sitten tutki hampaita sillä silmällä, että olisiko purennassa parantamisen varaa. Jouduin puremaan muottiin jälkiä, ja hammaslääkäri totesi, ettei purennassa mitään suurempaa häikkää ole, mutta jos nyt alaetuhampaita vähän hiotaan.
Sen hionnan seurauksena hampaitani alkoi vihloa ja menin takaisin vastaanotolle. Reikiähän niihin oli hiottu - aiemmin ehjiin hampaisiin. No, hampaat paikattiin. Paikat eivät kauaa paikallaan viihtyneet, kun piti jälleen ryhtyä korjaamaan samoja hampaita. Tämä toistui vielä kerran. Ja tietysti joka kerran porattiin, jotta paikat saatiin muka pysymään paremmin.
Nyt edellispaikkauksesta on vajaa vuosi ja taas on ilmeisesti paikat irti (viimeksi niitä tehtiin jo kolme!).
Eikö hammaslääkärillä ole mitään takuuta tai vastuuta tekemästään työstä? Rahaa kuluu kerta toisensa jälkeen, mutta mitään vastinetta ei rahoilleen saa. Kohtahan tällä menolla koko alahampaistani ei ole kuin karat jäljellä. :(
Sen hionnan seurauksena hampaitani alkoi vihloa ja menin takaisin vastaanotolle. Reikiähän niihin oli hiottu - aiemmin ehjiin hampaisiin. No, hampaat paikattiin. Paikat eivät kauaa paikallaan viihtyneet, kun piti jälleen ryhtyä korjaamaan samoja hampaita. Tämä toistui vielä kerran. Ja tietysti joka kerran porattiin, jotta paikat saatiin muka pysymään paremmin.
Nyt edellispaikkauksesta on vajaa vuosi ja taas on ilmeisesti paikat irti (viimeksi niitä tehtiin jo kolme!).
Eikö hammaslääkärillä ole mitään takuuta tai vastuuta tekemästään työstä? Rahaa kuluu kerta toisensa jälkeen, mutta mitään vastinetta ei rahoilleen saa. Kohtahan tällä menolla koko alahampaistani ei ole kuin karat jäljellä. :(
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kyllä hammaslääkärillä on vastuu työstään ja jotain korjataan takuuseenkin. Kerran minulla irtosi paikka muutaman päivän kuluttua ja se laitettiin uudelleen takuutyönä veloituksetta. Kyseessä oli julkisen puolen päivystyskäynti ja uuden paikan laittoi eri hammaslääkäri kun sama lääkäri ei ollut töissä.
Muovipaikat eivät pysy kovin hyvin ja niiden irtoilu muutaman vuoden kuluttua on tyypillistä. Tämä on paikka-aineen ominaisuus eikä siis ole yleensä osoitus huonosta työstä jos paikka on pysynyt edes muutaman vuoden. Jos paikka irtoaa alle vuodessa, jossain on vikaa, joko hampaassa tai työn laadussa.
Onko muille käynyt niin, että kun poskihampaita paikattu muovilla, niin sen jälkeen pureminen mahdotonta eli syntynyt tod näk hiushalkeamia, koska muovi elää kovetettaessa. Minulle käynyt nyt 3 eri kertaa näin. 1 poskihammas oli täysin terve, vain kulmasta oli irronnut kovaa purressa pieni pala ( 0,7 mm x 0,9 mm ), ja tämänkin onnistui hlääkäri tuhoamaan. Ei kertonut, että järkevää olisi vain hioa ne terävät reunat loiviksi ja jättää silleen. Eli meni poistoon kaikki, kun en tiennyt, että hammas kuuluu juurihoitaa, että ei voi tuntea purentakipua sitten enää. Nyt poistettu 3 poskihammasta, neljännen kohdalla vasta hälytyskellot alkoivat soida, ja vaihdoin lääkäriä ja se neljäs juurihoidettiin kuntoon, paikka amalgaamista, joka on ainoa hyvä materiaali poskihampaisiin. Ei elä kovetettaessa.
Todella epätoivoinen olen, kun on mennyt toiselta puolelta syömiskyky, ja tosi kaukana mummoiästä vielä. Implantit ainoa vaihtoehto, koska reunimmaisia hampaita. 3000e per hammas ja tukea ei saa mistään. Kammottavaa vastuuttomuutta hlääkäriltä.
> Nyt poistettu 3 poskihammasta, neljännen kohdalla vasta hälytyskellot alkoivat soida, ja vaihdoin lääkäriä ja se neljäs juurihoidettiin kuntoon, paikka amalgaamista, joka on ainoa hyvä materiaali poskihampaisiin. Ei elä kovetettaessa.......
Se on sitä niin hyvää suomalaista hammashoitoa, josta moni on päässyt nauttimaan.
On käynyt niin, että amalgaamilla paikattuja hampaita on ollut halki ja muovilla paikattujen hampaiden kontaktit vähän miten sattuu. Kipeytyi tietenkin. Ko. alue tuli suorastaan sietämättömän kipeäksi!
Paikka tuli amalgaamista, joka ei elä kovetettaessa, kerrot.
Entä kovettamisen jälkeen?
Amalgaami ei kutistu, kuten muovi tekee, kun sitä kovetetaan. Amalgaami on huomattavasti pitkäikäisempi, koska on niin kestävä materiaali. Kun laittaa uutta amalgaamipaikkaa hampaaseen, jossa on vanha amalgaami, niin sitä on kovempi työ laittaa, kuin muovia. Hiushalkeamariski ei kuulu amalgaamiin kuten muoviin kuuluu.( voihan poikkeus
tapauksissa hampaaseen tulla halkeama kun laitetaan amalgaamia ) Siis leveissä poskihampaissa, joihin tuleee isoja muovipaikkoja, niin kun muovi kutistuu, niin siksi se on riski. Ja yhtään tutkimusta en ole löytänyt, jossa todistettaisiin et amalgaami on vaarallisempi materiaali kuin muovi. Löysin tutkimuksia, joissa nimenomaan todistettiin, että amalgaami ei ole " myrkyllisempi" materiaali kuin muovi. Poskihampaissa muovi ei tahdo kestää.
Amalgaamista kerrotaan myös muutakin kuin noita kertomiasi positiivisia tuloksia!
Mistä olet tietosi hankkinut?
Mulle riittää täysin tieto, että pitkäaikaisessa tutkimuksessa ( oli aivan tieteell tutkimus kyllä ) ei oltu löydetty eroa ihmisten terveydessä, olipa hampaat paikattu muovilla tai amalgaamilla. Jos sadan vuoden aikana ilmenisi elohopea ongelmaa, niin ei se kyllä ehtiisi koskettaa. Sata kertaa tärkeämpää on kyetä syömään kuin arvella, josko elohopeaa saisi liikaa..ja josko siitä tuliisi ongelmaa. Syön sieniä ja kalaa, joissa on elohopeaa...so what !!
Virallinen terveyskirjasto kyllä tietää, ettei muovia saa laittaa isoihin poskihampaisiin HUOMIO!!! SUORA Lainaus sieltä:
" Etuhammasalueen paikat tehdään hampaan värisestä täyteaineesta (yhdistelmämuovi- tai lasi-ionomeeri) esteettisistä syistä (kuva «Muovipaikka etuhampassa»1). Poskihampaiden laajoihin useiden hammaspintojen kattamiin kariesvaurioiden korjaamiseen sopii parhaiten purentarasitusta hyvin kestävät amalgaami- (kuva «Amalgaamipaikka»2), kulta- (kuva «Kultatäytteitä hampaassa»3) tai hampaanväriset keraamiset paikat. Pienet paikat poskihammasalueellakin voidaan tehdä yhdistelmämuovista."
Mistä ihmeen terveyskirjastosta tai miltä vuodelta olet löytänyt tuollaisen tiedon. Kyllä minulta ainakin on jo vuosikymmeniä poskihampaiden amalgaamipaikat korvattu tavallisella muovipaikalla. Laskutuksessakin on mainittu että kyseessä on ollut useamman pinnan paikka, joten ei ainakaan ihan pieniä reikiä. Yksi ikivanha amalgaamipaikka on vielä tallella, muovipaikat on uusittu moneen kertaan. Ainakin julkisella puolella toimitaan näin. Yhden poskihampaan kruunusta kaksi kolmasosaa on korvattu muovipaikka-aineesta tehdyllä osalla (ei kylläkään kestä montaa vuotta kun hajoaa).
Tämäkin on ihan tutkittua tietoa elohopeasta, jota on noin puolet amalgaamissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elohopea
Mutta amalgaamipaikalla on se ominaisuus että se kehittää nopeasti pintaansa hapettuman joka estää elohopean liukenemista paikasta eikä tule myrkytystä.
Lämpölaajenemiskerroin amalgaamilla on kaksinkerainen verrattuna hampaaseen eli lämmetessään laajenee ja kylmetessään supistuu tuplasti hampaaseen verrattuna. Nykyajan muovilla on sama kerroin kuin hampaalla, joten kyllä tänä päivänä muovin pienen pieni kovettumiskovettuma on pikku asia vrt. amalgaamin lämpölaajenemiskertoimeen ja epäesteettisyyteen. Mikrohalkeamia muovin kovetus ei aiheuta, vaan hyvä ja kova hammasluu/kiille. Siksi hyvät hampaat ei kulu, vaan lohkeilee. Amalgaamin elohopea vs. muovin, etenkin sidosaineen myrkyt, siihen nähtäneen vastaus vuosikymmenten kuluttua, joten muovikin voi olla allergisoiva. Onhan hammaslääkäreitä joutunut vaihtamaan ammattiakin allergisoitumisen vuoksi.
"Nykyajan muovilla on sama kerroin kuin hampaalla, joten kyllä tänä päivänä muovin pienen pieni kovettumiskovettuma on pikku asia vrt. amalgaamin lämpölaajenemiskertoimeen ja epäesteettisyyteen " KÄYTÄNTÖ !!! kertoo kyllä aivan toista. Amalgaamipaikat eivät koskaan ole tehneet hampaastani puremiskelvotonta. Muovilla paikkaus nyt 4 eri hammasta tuhonnut puremiskelvottomaksi ( kysymys ei ollut liian korkeista paikoista huom, mitä aina yritetään kaupata syyksi.) KIIRE, eli mahd korkean voiton tavoitelu on tod näk pääsyy, koska muovia sais laittaa aina pienen osan kerrallaan ja aina sitten kovettaa, ja uus pieni pala jne. Laitetaan liian iso määrä kerrallaan ja näin hiushalkeamat syntyvät. Tämän jälkeen juurihoidolla ( terveet juuret) tod näk hammas saadaan tunnottomaksi, ja voi pitää näin hampaan suussa. Mutta koska suurin voitto h lääkärille tulee implanteista ( n 3000e/kpl), niin esim mulle ehdotettiin poistoa, eikä kerrottu, että juurihoidolla voi hoitaa tilanteen, yleensä juurihoito siis onnistuu, huom !! Eli Stubbia lainatakseni " Vittu mitä paskaa!! " Kun tuhotaan ihmisen syömiskyky rahan ahneuden takia !!!!!!! Toivott tuollainen hlääkäri joutuu jollain tapaa itse menettämään syömiskykynsä ! Jotain VASTUUTA ! Vain julkista puolta käytän nykyään, sama kkpalkka aina, ei asenneta implantteja ollenkaan siellä puolella.
Kiitos tiedosta
"Tieteellistä tämäkin" nimimerkille: " Merkittävin elohopealähde ihmisravinnossa on kalaöljy." Mm tämä oli linkissäsi. Ei mitään amalgaamipaikoista kerrottu. Eli me saadaan jatkuvasti monista eri ravintoaineista elohopeaa. Kyllä amalgaamipaikat ovat pikkuasia !! näiden rinnalla. Itse en ole mitenkään kärsinyt elohopeasta, amalgaamipaikoista tai ravinnoista saatuina...Kauan eläköön amalgaami, niin kauan kuin ei ole varaa laitattaaa kultapaikkoja !
Siis käyttävätkö jotkut hammaslääkärit vielä amalgaamia? Mulla ainakin paikataan muovilla ja hyvin on paikat pysynyt. Vanhat 70-80 luvulla tehdyt paikat on amalgaamia ja tosi epäesteettisiä.
Minulla on ollut ikäni vuoksi paljon amalgaamipaikkoja hampaissa ja ne eivät ole koskaan tippuneet pois. Muovipaikat irtoilevat muutaman vuoden kuluttua ja olen saanut selitykseksi sen että muovipaikka kutistuu ja irtoaa hampasta. Samalla myös paikan alla oleva reikä alkaa taas suurenemaan kun sinne pääsee bakteereita.
Onko totta nimimerkille: LUE TÄSTÄ ! Ihan oikeaa, ajantasaista tietoa! " uusien päivitysten myötä.
Terveyskirjaston historia
Terveyskirjasto-palvelun tuottaa Kustannus Oy Duodecim ja kehitystyössä ovat olleet mukana Kansanterveyslaitos, Kuntaliitto sekä maamme sairaanhoitopiirit. Terveyskirjasto oli sosiaali- ja terveysministeriön tuella kansallisessa koekäytössä vuosina 2005–2006. Se avattiin valtakunnalliseksi palveluksi vuoden 2007 alussa, kun Sitra ja Suomalainen Lääkäriseura Duodecim tarjosivat Terveyskirjaston käyttöoikeuden suomalaisille koko vuodeksi.
Vuonna 2008 RAY ja Suomalainen Lääkäriseura Duodecim tarjosivat Terveyskirjaston sisällöt kaikille suomalaisille ja vuonna 2009 kirjastoon kehitettiin sosiaali- ja terveysministeriön tukemana hankkeena terveyden edistämisen aihealue. Vuodesta 2010 lähtien Terveyskirjaston avoimen käyttöoikeuden suomalaisille kustantavat maamme julkiset ja yksityiset terveydenhuollon toimijat.
Etkö osaa itse hakea googlella tietoa ???
Hölmökö olet! Kyllähän minä tuon Duodecimin Terveyskirjaston tunnen - valitettavasti. Mutta kun tuo lainauksesi oli niin kovin vanhalta tuntuva niin oletin että puhut jostain muusta. Hammaslääkärit eivät ole noudattaneet enää vuosikymmeniin kertomaasi toimintatapaa, ainakaan julkisella puolella. Ehkäpä yksityispuolella käytetään enemmän keraamisia ja kultapaikkoja.
Duodecimin Terveyskirjastossa on runsaasti virheitä koska eivät käytä artikkelien kirjoittajana aina aiheen pätevimpiä asiantuntijoita. Olen itsekin joutunut oikomaan selviä virheitä Terveyskirjastossa. Pahinta on että joku yleislääkäri uskoo Duodecimiä kuin Jumalansanaa vaikka kyseessä on vain lehtitalo.
> "Tieteellistä tämäkin" nimimerkille: " Merkittävin elohopealähde ihmisravinnossa on kalaöljy.".....
Mistä on tuo tietosi peräisin?
Eihän sen päästäminen viemäriin ole kielletty, eikä sitä ole määrätty säilytettäväksi veden alla, kuten on amalgaamin laita.
Eikä sitä tarvitse viedä Riihimäen ongelmajätelaitokselle tuhottavaksi, kuten täytyy amalgaamin kanssa toimia!
hmlhml :lle : Joka tapauksessa amalgaami ei ole koskaan aiheuttanut hampaani puremiskelvottomaksi muuttumista paikkauksen yhteydessa ,kuten muovi tekee, on tehnyt 4 eri hampaassani !!!, eli täytyy olla valetta, että amalgaami supistuu tai laajenee, kun sitä paikka laitetaan hampaaseen. Suun lämpötila ainakaan ja eri ruoat eivät muuta amalg paikan kokoa. Kysymyshän on vain hlääkärin tulojen maksimoimisesta, kun muovi ei kestä poskihampaissa, isoina paikkoina, ja lisäksi jos paikka on iso, niin muovipaikka kutistuu kovetettaessa selvästi, eli aiheuttaa hiushalkeamia, jotka eivät röntgenkuvissa näy, mutta hampaan purentakyky on mennyttä eli hlääkärit toivovat et asiakas hankkii huippukalliin implantin. Läpinäkyvää bisnestä, niin kuin missä tahansa yritystoiminnassa, vaikkapa autokaupoissa ! That´ s Life ! Valitettavasti. Valheilla ei pitkälle pötkitä. Amalgaamia saa Englannnissa yleisesti, Suomessa sekä yksityisellä puolella, että julkisella puolella. Itse olen löytänyt näitä hlääkäreitä, toki oli ISO TYÖ niitä etsiä.
Mun tiedon mukaan muovipaikka kutistuu vain silloin kun sitä kovetetaan, eli sillä valolla tapahtuu se kovetus. Muovipaikat irtoilee sen takia poskihampaissa, että se materiaali on niin heikkoa, että se ei kestä purentaa, eli syömistä. Amalgaami kestää purentaa loistavasti. Jos asiakkaat vaativat amalgaamia takaisin ( jos ei ole varaa kultaan, joka todella hyvä materiaali!), niin kyllä se tulee takaisin. Siellä täällä vielä amalgaamia saa. Englannissa aivan yleisesti saa. Järki päässä siellä päin hlääkäreillä.
Kuules "1965" ! Jos sinulta hlääri vie 4 kpl poskihampaita muovilla paikkauksen seurauksena ollessasi vasta 46v, niin VÄITÄN, että ei todellakaan tule mieleesi, että amalg on epäesteettistä !!!! Haluaisitko sinä syödä velliä ja muusia koko loppuikäsi, kun implantit ovat aivan liian kalliita hankittavaksi, ja lisäksi niissä on aina riskinä se, että porataan liian syvä reikä sille keinojuurelle, ja sen seurauksena kärsit ihan koko loppuelämäsi jatkuvasta SÄRYSTÄ !!! Tiedän yhden, jolle käynyt näin, särkylääkkeet ei enää auta, maha liiallisen särkylääkemäärän takia pilalla, kyllä siinä itsarifiilikset lähestyvät kovaa vauhita...Etsivä löytää amalg käyttäviä hlääkäreita, sekä yksit että julkisella puolella. Olen löytänyt, ONNEKSI. Mut ne ei pelasta hlääkärin muovilla tuhoamia hampaita, jotka neuvottiin ottamaan pis, mikä oli aivan sikamainen teko. nyt tiedän, et kusettavat.
"Onko totta " :lle : Terveyskirjasto on aivan ajan tasalla. Yrität Harhaan johtaa ! Tosi rumaa. Sen sijaan suurinta mahd voittoa tavoittelevat hlääkärit eivät halua noudattaa sitä terveyskirjaston ( ja yhden hlääkärikeskuksen kotisivulla on tuo ohje kyllä ) päivän selvää OIKEAA ohjetta, että poskihampaisiin sopii parhaiten amalgaami ja kulta !! Useista eri syistä, jotka jo selitin. Muovi on törkeän huono isoihin poskihampaan paikkoihin ! Koska muovi aiheuttaa kovetettaessa hiushalkeamia, ja hampaan purenta kyky menee, ja koska muovi materiaali kestää huonosti puremista ! Eli irtoilevat ! Rehellisyyttä please ! Teidän hlääkärien tulot ovat aivan tarpeeksi isot, vaikka käyttäisitte amalgaamia edelleen.
Melko uudessa Apteekki-lehdessäkin oli artikkeli näistä hammaspaikoista ja siinä mainittiin, että amalgaami on edelleen hyvin varteenotettava paikka-aine. Lehdessä luki, että vanhemman väen hampaat yleensä paikataankin amalgaamilla. Syy ei ole se, ettei heidän kuolemastaan nyt ole niin väliä, vaan se, että aikuisväestön hampaan reiät ovat yleensä laajempia, eikä muovipaikka näin sovellu siihen.
Artikkelissa oli myös maininta, että ei ole saatu mitään varmaa näyttöä amalgaamin vaarallisuudesta.
Kyllähän sitä syitä kaikenmaailman kolotuksiin haetaan milloin mistäkin. Työkaverinikin poistatti kaikki amalgaaminsa ja vaihdatutti muovipaikkoihin. Kolotuksiin se ei auttanut, kuten hän oli toivonut. Päinvastoin, minusta ainakin tuntui, että valitus senkuin lisääntyi päivä päivältä! :D
Minulta hajosi vähitellen kaikki poskihampaat yläleusta ja alaskin jäi vain yksi kummallekin puolelle. Silti olen pystynyt syömään kaikenlaista ruokaa, en ole joutunut velli- ja muusilinjalle. Olihan se tietenkin vähän hankalaa syödä pelkillä etuhampailla, mutta onnistui mainiosti. Kun toinen yläleuan kulmahampaista hajosi, kosmeettisen haitan takia tuli vihdoinkin hankittua osaproteesi yläleukaan jolla korvataan nuo puuttuvat poskihampaat ja kulmahammas. Tuntui jonkin aikaa oudolta kun monien vuosien jälkeen voi taas syödä poskihampaillakin.
Odottiko työkaverisi, että vaivat ja kolotukset poistuvat samalla kuin amalgaamit?
Jos oli aiheeseen yhtään tutustunut, niin tietäisi, että on turhaa odottaa vaivojen heti poistuvan amalgaamin poistuttua. Jos elohopeat ja muut myrkyt ovat kehoon imeytyneet, niin voi mennä vuosia, jopa vuosikymmeniäkin niiden sieltä poistumiseen.
Jos amalgaamipaikat oli suojaamatta poraamalla poistettu, niin syntyvät amalgaami-, elohopeahöryt ym. olivat päässeet suoraan limakalvoille, ja imeytynyt siitä edelleen. Eipä ihme, vaikka valitukset olisivat lisääntyneetkin!
Sen muistan, että ne hänen paikkansa vaihdettiin jossain hammaskeskuksessa narkoosissa. Kyllä hän oletti, että kolotukset vähenisivät (eivät ne niinä muutamana vuotena vähentyneet, mitkä minä olin samassa työpaikassa.).
Itse näkisin turhaksi ryhtyä vaihtelemaan hammaspaikkoja pelkkien uskomuksien valossa.
Itselläni on yksi amalgaamipaikka niin lujassa, että nyt onkin ongelma, kun se hammas sieltä alta tahtoo luhistua. Paikka vain on ja pysyy! :D
Muovipaikat putoilevat jatkuvasti. Ja se, mitä joku kirjoitti, ettei muovipaikat kutistu, jos ei käytetä sitä kuivatusvaloa, on huuhaata. Todentotta kutistuvat, omakohtaista kokemusta.
> Itse näkisin turhaksi ryhtyä vaihtelemaan hammaspaikkoja pelkkien uskomuksien valossa.....
Jos ei ole kokemuksia, näkemyksiä eikä mitään tietoa aiheesta, niin eihän sitä pelkkien uskomusten varassa kannata toimia! Mutta jos tällä työkaverillasi oli jotain tietoa aiheesta, eikä vaivoihinsa ollut saanut muistakaan hoidoista apua, niin jotain sitä täytyy yrittää vaivojensa poistamiseksi tehdä.
Aiheesta sattuu olemaan myös henk.koht. kokemuksia. Ne jotka ovat säästyneet näiltä vaivoilta, näköjään mielellän leimaavat nämä ongelmat ja hoidot vain "uskomuksiksi".
Minulta taas amalgaamipaikat tippui vähän väliä. Eihän se sinänsä lainkaan ihmekään ollut, kun nämä amalgaamilla paikatut hampaat olivat halki.
Mutta eihän tommosiin pikkuseikkoihin huomiota kiinnitetty. Uutta amalgaamia vain tippuneen tilalle!
Kehittyy todellakin hapettuma ja paikka tummuu. Vieläkö tällaiset hapettuneet paikat kiiloitetaan, kuten aikoinaan? Kun paikka tummui, se ei ollut hyvä, vaan piti mennä hammaslääkäriin, joka sitten kiillotti paikan, ja kyllä se sitten oli taas hieno ja kiiltävä! Eikä puhuttu mitään näin hienon paikan mahd. ongelmista.
Minulla on ollut aikanaan paljonkin amalgaamipaikkoja, mutta niitä ei ole koskaan kiillotettu.
Mulla on kiillotettu pari kertaa. En kyllä tiedä miksi näin tehdään, tuskinpa ulkonäkösyistä? Ei ainakaan mun mielestä näytä sen kauniimmalta, ehkä jopa päinvastoin. Herättää vaan enempi huomiota kun kiiltää.
T. 22vee
No mitäs sun hampaalle ois pitäny tehä, jos ei uutta paikkaa tippuneen tilalle? Oisko hampilääkärin pitäny hitsata sen hampaan puoliskot yhteen vai laittaa pikaliimalla?
> No mitäs sun hampaalle olis pitänyt tehä, jos ei uutta paikkaa tippuneen tilalle?
Voisi kuvitella, että tuollaisessa tilanteessa potilastakin pitäisi informoida tilanteesta, että voisi suunnitella seuraavaa "siirtoa"? Joko kertomaasi hitsausta, pikaliimausta tai jotain muuta. Jopa palasten poistoa.
Tilannetta kun pahensi vielä sietämätön kipukin!
Kuinka on sen kalaöljyn myrkyllisyyden kanssa? Kirjoitat että merkittävin elohopealähde ihmisravinnossa on kalaöljy. Perustelut vielä puuttuvat!