Näin se menee. Eipä oikeastaan tuohon mitään lisättävää.
Onpa kyseessä sitten miehen ulkonäkö, raha, valta, sänkytaidot tai mitä tahansa niin naisen "tunne-elämä" seuraa vain noita.
Jos alat väittämään ettei niin saisi olla niin naiset sanoavat että nainenkin on biologinen olento ja kaipaa rakkautta.
Naisille rakkaus on pelkkää himoa miestä kohtaan perustuen noihin tunteisiin joita mies herättää. Naiset eivät oikeasti osaa rakastaa miestä vain lapsiaan tai ehkä lähisukulaisia.
Mies on heille pelkkä leikkikalu joka tuottaa jonkin sortin tyydytystä.
Täten naisilla itselläkään ei ole silmissäni ihmisarvoa.
Onpa kyseessä sitten miehen ulkonäkö, raha, valta, sänkytaidot tai mitä tahansa niin naisen "tunne-elämä" seuraa vain noita.
Jos alat väittämään ettei niin saisi olla niin naiset sanoavat että nainenkin on biologinen olento ja kaipaa rakkautta.
Naisille rakkaus on pelkkää himoa miestä kohtaan perustuen noihin tunteisiin joita mies herättää. Naiset eivät oikeasti osaa rakastaa miestä vain lapsiaan tai ehkä lähisukulaisia.
Mies on heille pelkkä leikkikalu joka tuottaa jonkin sortin tyydytystä.
Täten naisilla itselläkään ei ole silmissäni ihmisarvoa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Onpa kyseessä sitten miehen ulkonäkö, raha, valta, sänkytaidot tai mitä tahansa niin naisen "tunne-elämä" seuraa vain noita.
Jos alat väittämään ettei niin saisi olla niin naiset sanoavat että nainenkin on biologinen olento ja kaipaa rakkautta.
Naisille rakkaus on pelkkää himoa miestä kohtaan perustuen noihin tunteisiin joita mies herättää."
OLEN TÄYSIN SAMAA MIELTÄ
On se sentään hyvä, että miehet eivät välitä naisen ulkonäöstä ja "sänkytaidoista" hitustakaan, vaan rakastuvat yksinomaan naisen sisimpään eli luonteeseen.
Ihan oikeasti nyt: miljoonat pariskunnat elelevät onnellisina, vaikkei kummallakaan ole valtaa, rahaa, ulkonäköä tai sitä omituista seksitaitoa, jota tämän palstan impipojat niin huutelevat. Jos sinun naisesi on halunnut sinulta pelkkää rahaa, olet sattunut ottamaan itsellesi sinulle sopimattoman kumppanin. Ja se, että mies ei ikinä saa naiseuraa varttituntia pidemmäksi aikaa, ei yleensä ole kiinni siitä, että mieheltä puuttuisi mammonaa, vaan siitä, että kyseinen mies vain on niin epämiellyttävä tyyppi, ettei kukaan huoli.
Suhtauduit asiaan kuten naisen oletinkin.
Kun en tarjonnut sinulle tunteenomaista mannaa niin alkoi itku ja poru sekä sormen osoittelu että olen valtitaja.
"Ihan oikeasti nyt: miljoonat pariskunnat elelevät onnellisina, vaikkei kummallakaan ole valtaa, rahaa, ulkonäköä tai sitä omituista seksitaitoa, jota tämän palstan impipojat niin huutelevat."
Kyllä, koska todennäköisesti ovat siinä "etsin turvan tunnetta kunnes taas tunteeni muuttuvat".
"Ja se, että mies ei ikinä saa naiseuraa varttituntia pidemmäksi aikaa, ei yleensä ole kiinni siitä, että mieheltä puuttuisi mammonaa, vaan siitä, että kyseinen mies vain on niin epämiellyttävä tyyppi, ettei kukaan huoli."
Tarkoitat epämiellyttävä tyyppi siltä osin ettei tuota noita tunteita?
No hyvä että todistit pointtini.
Mistä mahtaa johtua, että sinä olet päässyt suhteisiin vain rahan perässä olevien naisten kanssa, kun et näytä edes tietävän toisenlaisten olemassaolosta? Taitaa kuule olla niin, että sinulla ei ole mitään muuta tarjota, esimerkiksi siis mukavaa luonnetta, kivaa seuraa ja rakastumisen arvoisia ominaisuuksia. Ja sehän ei ole naisten vika, vaan sinun.
Olet muuten hupaisan kliseinen tyyppi. Osaatko arvatakaan, miksi?
Niin, miesten tunteet tunnetusti ovat kovin kovin syvällisiä... Noh, kyllähän kaikki tietävät, minkä seuraajia miehet ovat :D
No olipa taas syvällistä..
Perus-psykologiaa, yksinkertaisimmillaan ihminen pyrkii tekemään kahta asiaa. Välttämään kipua ja etsimään nautintoa (Ja tätä on siis hyvin montaa laatua. Ei pelkästään sitä seksuaalista!).
Jokainen ihminen toimii tarvehierarkian pohjalta ja pyrkii tekemään niitä asioita ja viettämään aikaa niiden ihmisten kanssa, jotka tuottavat positiivisia tunteita ja kokemuksia. Miehillä ja naisilla nämä asiat eivät vain ole ihan samoja, mikä aiheuttaa kismaa, mutta myös naisia voi ymmärtää, kun tietää mitä he pääsääntöisesti haluavat ja mitkä asiat yleensä herättävät niitä positiivisia tunteita.
Miehet on massaa peniksen ympärillä, tai dildonkantotelineitä.
Tottakai miehet seurustelevat juuri niiden epämiellyttävien naisten kanssa jotka eivät ulkonäöllisesti tai hengellisesti tuota heille nautintoa.
Siis jos asia ei olisi noin, sehän tarkoittaisi että pinnallisia tunteiden seuraajia!!!
Tässäpä on mutusteltavaa palstan ikiprinsessoille!
Tunnetut ps-gurut kuten Jeffries, korostaa juuri naisen noihin Ap:n listaamiin tunne-tason asioihin vetoamaan.
Ei nainen halua valita järjellä miestä, vaan antautua sydämmellään niihin miehen herättämiin ihaniin tunteisiin.
Ja mikäli naispolo erehtyisi valitsemaan miehen järjellä, siitä nousisi aivan jumalaton haloo...
Raipas mies näytti nukkuneen kansakoulunsa, se teroitettiin tarkoin kaikkien mieleen, ettei ole yhden miehen sydämessä kahta ämmää...
PS, on nyt jumalauta aivan ahterista, jollei tässä matoisassa maailmassa saa enää rakastuakaan! Mitä ihmetrtä te oikein ajatte takaa?? Tuskin itsekään tiedätte, mikä pointtinne on? No, ei se oikeasti kiinnosta, mitä nyt taas pari päivää koonnut aggressioita täällä, onneksi lähden nyt justiin normaalien ihmisten pariin...
Tosia asia taitaa olla, että idioottimies saa vain idioottinaisen. Enkä puhu nyt älykkyysosamäärästä, vaan laajemmin ymmärrettävästä fiksuudesta (mm.tunneäly, sosiaaliset taidot yms.).
Ihminen, joka lokekoi kaikki mustat samanlaisiksi, kaikki lapset samanlaisiksi, kaikki hvoset mustiksi, omenat vihreiksi jne. ei voi olla kovin fiksu.
maalaiset samanlaisia, kaupunkilaiset samanlaisia, rikkaat samanlaisia, persaukiset samanlaisia...