Maalipinnan myllytys

Kuuluuko myllytyksen jälkeen vielä näkyä pieniä naarmuja? Esim bensatankin korkki on jättänyt roikkuessaan loivan U- kirjaimen muotoisen jäljen (koska olin aluksi varomaton) joka näkyy aivan hyvin vielä käsittelyn jälkeenkin. Paljon muitakin pieniä naarmuja. Epäilenkin ettei ole tehty oikeaa myllytystä tai ei ainakaan ammattitaitoisesti. Maksoin koko auton puhdistuksesta sisältä ja ulkoa 400e... Firma on ison kaupungin naapurikunnassa, lähellä keskustaa ja pätevän näköinen. Sisäpuolen lopputuloksesta olen enemmän tyytyväinen. Takapenkillä oli pari vuotta vanha jälki banaanista, joka lähti hienosti. Auto on 3v vanha ja perus-musta. Mustassa toki näkyy jäljet paremmin.

Mitä mieltä on yleinen konsensus, onko kusetettu vai ei?
7891
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Valitettavasti monet puunausfirmat tekee hommat ns. juostenkusten. Hommat tehdään kuin liukuhihnalla ja helposti tulee sutta ja sekundaa.

Pitää tietty myös muistaa, että ei sillä myllytyksellä aina ihan uudenveroista jälkeä tule, riippuu naarmujen syvyydestä.

Äänestä
  • Lisään aloitus viestiin, että myös näyttäisi pyörteetkin näkyvän. Kun heti ajossa likaantui, niin lika ei todellakaan lähtenyt helposti. Voiko jälkikäteen vaatia korvausta luokattomasta työstä? Epäilen jopa ettei mitään myllytystä ole edes tehty... Jälkikäteen mietin tyypin sanoja, niin ei mitenkään ammattilaiselta vaikuta. Harmittaa rahojen viskaaminen. Ei muuten suostunut juuri keskustelemaan autoglymin tuotteista, eikä perustellut miksi ei käyttänyt niitä, vaikka ovat virallinen edustaja.

    Äänestä

  • Myllytys vai kiillotus? kirjoitti:

    Lisään aloitus viestiin, että myös näyttäisi pyörteetkin näkyvän. Kun heti ajossa likaantui, niin lika ei todellakaan lähtenyt helposti. Voiko jälkikäteen vaatia korvausta luokattomasta työstä? Epäilen jopa ettei mitään myllytystä ole edes tehty... Jälkikäteen mietin tyypin sanoja, niin ei mitenkään ammattilaiselta vaikuta. Harmittaa rahojen viskaaminen. Ei muuten suostunut juuri keskustelemaan autoglymin tuotteista, eikä perustellut miksi ei käyttänyt niitä, vaikka ovat virallinen edustaja.

    Ei oikein tehdyn myllytyksen älkeen pyörteet näy. Autosi kanssa on valitettavasti hutiloitu. Ne puunausfirmat, jotka tekee hommia autoliikkeille, tekevät monesti työn ns. juostenkusten.
    Myllytys on taitolaji ja sitä ei sovi tehdä hätiköiden.
    Myllytetty pinta pitää tietenkin vahata ja vahaamisen jäljiltä lika lähtee yleensä helposti pois.

    Mikäli olet pääkaupunkiseudulta, niin suosittelisin tuota firmaa:
    http://www.dnsf.org/forum/index.php?topic=47770.0

    Äänestä

Menet reilusti vaan paikanpäälle ja vaadit selitystä miksi jäljet ei lähtenyt ja vaadit kirjallisen lausunnon on auto myllytetty asianmukaisesti. Tämän jälkeen voit ottaa kuluttaja-asiamieheen yhteyttä tarvittaessa

Äänestä
  • Ok, pitää vielä ennen valitusta lukea kokonaan Klassikko-lehden artikkeli myllytyksestä 3/11. Oli ehkä liian aikaista ottaa myllytys n. 3v ja 100tkm kohdalla. Mutta haluaa sitä itsekin nauttia eikä vasta sitten vasta just ennen myyntiä.

    Äänestä

Ei naarmuja kannata myllyttämällä poistaa, koska maalipinta saattaa ohentua olemattomiin ja naarmu jää siitä huolimatta näkyviin. Vahaus ei korvaa maalipinnan ohentumista ja suojavaikutusta kuin korkeintaan osittain.

Myllyttäminen on tarkoitettu "kauhtuneiden" pintojen uudistamiseen ja missään tapauksessa sitä ei pidä käyttää jatkuvasti maalipinnan "hoitoon". Jokainen myllytys ohentaa maalipintaa ja huonontaa maalipinnan suojavaikutusta.

Äänestä

Ei syvät naarmut lähde.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Naarmuja vieläkin kirjoitti:

Kuuluuko myllytyksen jälkeen vielä näkyä pieniä naarmuja? Esim bensatankin korkki on jättänyt roikkuessaan loivan U- kirjaimen muotoisen jäljen (koska olin aluksi varomaton) joka näkyy aivan hyvin vielä käsittelyn jälkeenkin. Paljon muitakin pieniä naarmuja. Epäilenkin ettei ole tehty oikeaa myllytystä tai ei ainakaan ammattitaitoisesti. Maksoin koko auton puhdistuksesta sisältä ja ulkoa 400e... Firma on ison kaupungin naapurikunnassa, lähellä keskustaa ja pätevän näköinen. Sisäpuolen lopputuloksesta olen enemmän tyytyväinen. Takapenkillä oli pari vuotta vanha jälki banaanista, joka lähti hienosti. Auto on 3v vanha ja perus-musta. Mustassa toki näkyy jäljet paremmin.

Mitä mieltä on yleinen konsensus, onko kusetettu vai ei?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu