Näin on aloitettu keskustelu Pohjois-Karjalan palstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10233408
mikä on ero
kommareihin saa liittyä vapaasti eikä sen listojen julkaisusta Karjalainen uutisoisi ollenkaan?
vähättelemättä natsien tekoja, on muistettava että kommunismi on kuitenkin tappanut satoja miljoonia ihmisiä, ja on edelleen se aate joka orjuuttaa Pohjois-Koreaa, Valko-Venäjää, Kuubaa ja on edelleen ainoa hyväksytty puolue myös Kiinassa ja Vietnamissa. Natseja ei taida olla missään.
Johan Lewis
Hyvä kysymys johon ei varmasti saada viralliselta taholta totuudenmukaista vastausta.
Arvailtavaksi siis jää liittyykö tuo jollain tapaa rahan valtaan, sillä alkuperältään juutalaiset ja sellaisiin sidoksissa olevat ryhmät hallitsevat suurta osaa myös tiedotusvälineistä maailman rahaliikenteen lisäksi. Lähes kaikki mikä lukijoille, näkijöille ja kuuntelijoille välitetään, on läpäissyt ennakkosensuurin vaikka länsimaista sananvapautta on vuosikymmeniä mainostettu, ja kuten arvata saattaa niin julkisuuteen välitetyt tiedot on muokattu niin ettei ne aiheuta uhkaa valtaa pitäville.
Koska internet on väline toisinajatteluun, siinä välitettyä tietoa ja keskusteluja ollaan rajoittamassa erilaisten tekosyiden nojalla jotka saattavat vaikuttaa hyvin perustelluilta ja järkeviltä toimilta, mutta niiden varjolla on mahdollista saada myös perimmäinen tarkoitus käytäntöön.
Niinpä hyvänä esimerkkinä mielenmuokkauksesta voi mainita Yle:n ohjelmistossa lähes jatkuvasti esitettävät Hitleriin liittyvät dokumentit, joita on lähetetty jo vuosikausia erilaisia. Tämän lisäksi erilaisissa muissa ohjelmissa vaikuttaa olevan lähes pakollista viittaukset Natsi-Saksaan, mutta sen sijaan en muista kuin muutaman Staliniin liittyvän ohjelman, ja aivan viimevuosilta vain yhden ainoan.
Mistä siis tälläinen epätasapaino johtuu, sillä periaatteessahan Hitler oli pelkkä oppipoika Stalinin rinnalla, jonka toimesta menetti henkensä -tavalla tai toisella- vähintäin 25 miljoonaa ihmistä, mutta todellista määrää ei saada enää milloinkaan selville!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10233408
mikä on ero
kommareihin saa liittyä vapaasti eikä sen listojen julkaisusta Karjalainen uutisoisi ollenkaan?
vähättelemättä natsien tekoja, on muistettava että kommunismi on kuitenkin tappanut satoja miljoonia ihmisiä, ja on edelleen se aate joka orjuuttaa Pohjois-Koreaa, Valko-Venäjää, Kuubaa ja on edelleen ainoa hyväksytty puolue myös Kiinassa ja Vietnamissa. Natseja ei taida olla missään.
Johan Lewis
Hyvä kysymys johon ei varmasti saada viralliselta taholta totuudenmukaista vastausta.
Arvailtavaksi siis jää liittyykö tuo jollain tapaa rahan valtaan, sillä alkuperältään juutalaiset ja sellaisiin sidoksissa olevat ryhmät hallitsevat suurta osaa myös tiedotusvälineistä maailman rahaliikenteen lisäksi. Lähes kaikki mikä lukijoille, näkijöille ja kuuntelijoille välitetään, on läpäissyt ennakkosensuurin vaikka länsimaista sananvapautta on vuosikymmeniä mainostettu, ja kuten arvata saattaa niin julkisuuteen välitetyt tiedot on muokattu niin ettei ne aiheuta uhkaa valtaa pitäville.
Koska internet on väline toisinajatteluun, siinä välitettyä tietoa ja keskusteluja ollaan rajoittamassa erilaisten tekosyiden nojalla jotka saattavat vaikuttaa hyvin perustelluilta ja järkeviltä toimilta, mutta niiden varjolla on mahdollista saada myös perimmäinen tarkoitus käytäntöön.
Niinpä hyvänä esimerkkinä mielenmuokkauksesta voi mainita Yle:n ohjelmistossa lähes jatkuvasti esitettävät Hitleriin liittyvät dokumentit, joita on lähetetty jo vuosikausia erilaisia. Tämän lisäksi erilaisissa muissa ohjelmissa vaikuttaa olevan lähes pakollista viittaukset Natsi-Saksaan, mutta sen sijaan en muista kuin muutaman Staliniin liittyvän ohjelman, ja aivan viimevuosilta vain yhden ainoan.
Mistä siis tälläinen epätasapaino johtuu, sillä periaatteessahan Hitler oli pelkkä oppipoika Stalinin rinnalla, jonka toimesta menetti henkensä -tavalla tai toisella- vähintäin 25 miljoonaa ihmistä, mutta todellista määrää ei saada enää milloinkaan selville!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomen Kommunistinen Puolue.
Kaikki ääripäät tulee sallia yhtäläisesti. Vaikka eivät nämä kaksi suuntausta toistensa ääripäitä ole jos tarkkoja ollaan...
tai sitten kieltää ne kokonaan, sillä toinen äärilaita ei ole yhtään sen parempi kuin toinenkaan.
minusta äärikeskustalaisuus pitäisi kieltää! ja maksalaatikko koska se on pahaa.
liity meihin! et tarvitse kuin kilon niittejä naamaasi ja olet jo aito ituhippi viherpiiperö!
elämä on niin helppoa kun raha tulee seinästä ja sähkö töpselistä.
Vai pitäisi ihmisten ajatuksia ruveta kieltämään sen takia, etteivät sovi yhteen eliitin kanssa.
Kommunisteilla ja kansallissosialisteilla on yhtäläinen oikeus kokoontua ja ryhmittyä, jo perustulain ja ihmisoikeusjulistuksenkin kannalta.
Ilman sanan- ja mielipiteenvapautta ei ole demokratiaa, paitsi sitä pohjoiskorealaista.
Asioiden kieltäminen ja rajoittaminen lisää niiden viehätysvoimaa.
ollut sitten toisen maailmansodan. Juutaloispankkiirit voittivat sodan ja meille on siitä lähtien opetettu propagandaa siitä että Hitler oli historian pahin henkilö.
En vain ymmärrä sitä minkä takia juuri kommunistit ja kansallissosialistit ovat toistensa kimpussa, molemmat liikkeet vastustavat samaa ylikansallista eliittiä jota taas nykypuolueet Vasemmistoliitosta Kokoomukseen kannattavat. Luulisi yhteisten vihollisten pikemminkin yhdistävän...
kommunistien kokoukset on virallisesti hyväksyttyjä propagandatilaisuuksia, mutta kansallissosialisteihin suhtaudutaan lähinnä vihamielisesti ja niiden väitetään lietsovan väkivaltaa toisinajattelijoita kohtaan. Nyt on siis mietittävä sitä miltä taholta halu toisinajattelijoiden vaientamiseen tulee! Eihän vain juuri niiltä jotka kannattavat mielipiteenvapautta, kunhan se on heidän pirtaansa sopivaa....
"Puhtaan hitleriläistä kansallissosialismia ei ole enää missään merkittävässä roolissa, mutta ideologisesti melko samansisältöisiä liikkeitä, mm. nationalistisia ja/tai harmoniseen luontosuhteeseen perustuvia sosialistisia liikkeitä on paljon.
Esimerkiksi Hugo Chavezin sosialistiseen leiriin lukeutuva Bolivian presidentti Evo Morales yhdistää sosialismin, antikapitalismin, harmonisen luontosuhteen ja alkuperäisasukkaiden puolustamisen[27] kuten kansallissosialismikin (jolla tosin alkuperäisasukkaiden yleistyksenä yhtä etninen "kansa") "
http://liberalismi.net/wiki/Natsi#Nykyinen_kansallissosialismi