Itsekäs, maahanmuuttokriittinen, pari tatuointia, pitkä tukka, naaman saattaa olla karvoittunut, pukeutuu siististi silloin kun on ehjimmät/puhtaimmat farkut jalassa. Musamaku raskaamman puoleinen, ajaa meluisalla moottoripyörällä joka sotkee myös kyytiläisen housut, ei ymmärrä miksi sänky pitää pedata, vihaa mökkeilyä ja tietysti käynyt ammattikoulun. Ja mikä tärkeintä, vyötäröllä on selkeästi havaittavissa oleva vararengas!
Kelpaisiko kellekään :P
Shole
34610
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kuka toi on?
Kelpais mulle :)
En ottais vaikka maksettais :D Ei pahalla mut miehen pitää ymmärtää pitää huolta itsestään.. Ottaisitko itse itsesi vastakohdan? Naispuoleisen sellaisen..
Tarkennapas hieman? Siis oletko sinä vastakohtani? Eli ihminen joka ei pidä huolta itsestään? No en tietenkään ottaisi.
Muuten kelpaisit koska meissä on näköjään paljon samoja piirteitä mutta pitkät hiukset risuparta on ehdoton turn-off.
Ihan mielenkiintoista ja hauskaa tämä mielikuvien luonti :)
Unohdin mainita että vararengas tuli kun lopetin tupakanpolton, ja on kutistumaan päin kun lopetin kaljoittelun ja tuleepa koiran kanssa tehtyä paljon pidempiä lenkkejäkin kun ei oo aina olut ja nortti mielessä.
Mun pitäs vielä varmaan meikkaamaan ja pukeutumaan vaaleanpunaiseen, vähän niin kuin ne Sillä silmällä-tyypit . . . itsestään huolehtimiseksi ei riitä näköjään kuntoilu, hygienia, joka myöskin tarkoittaa sitä, että kuontalo on puhdas ja suittu. Jokuhan vastakohtani nämä minusta jo tiesikin aiemmin kertomani perusteella :)
Mitä itsekkyyteen tulee, sehän on ihmisessä terve piirre. Lähimmäistähän tulee kohdella sitten samalla tavalla.
Et kelpaisi minulle. Mistä johtuu, että maahanmuuttokriittisimpiä ovat juuri duunarimiehet? Vuosikausien tupakointi ja kaljoittelu jättävät myös ulkonäköön jälkiä, jota pelkkä elämäntapamuutos ei välttämättä korjaa. Pitkät hiukset sinänsä on plussaa, kunhan vain ovat siistit ja puhtaat, mutta tatuoinnit kertovat jonkinasteisesta itsetehostuksesta (eikä silti kaunista ketään) ja moottoripyöräilystä olen ymmärtävinäni, ettet ole kovin tietoinen ympäristökysymyksistä.
Tasapuolisuuden nimissä todettakoon, että tuskin minäkään kelpaisin sinulle.
Jänniä vastauksia, kun listaa itsestään kaikki suurimmat "turn-offit"
Entäs jos olisinkin listannut että:
-Raitis
-savuton
-ulkoilee päivittäin
-eläinrakas
-harrastaa muunmuassa lukemista ja musiikkia
-huolehtii ulkonäöstään ja hygieniastaan
-käy töissä
"ettet ole kovin tietoinen ympäristökysymyksistä"
-Mistä niin päättelet? Joillain, kuten sinulla (?) ympäristöasiat liittyvät aina fossiilisiin polttoaineisiin. Pidän ympäristökysymyksiäkin vain suhteellisina. Ajan moottoripyörälläni melko pitkän matkan sillä polttoaineella joka tarvitaan nenärengashipin lennättämiseen Goalle luomuilemaan. Tai että joku piipahtaa kerrostalon kokoisella laivalla Tallinnassa tai Stokiksessa. Vältän kertakaikkiaan turhaa kulutusta, koska visioni mukaan ennenkuin öljy loppuu, ihmiskunta hukkuu omaan paksaansa. Viihde-elektroniikkaa/kännykkää tms. en osta vain ostamisen ilosta tai miksi jengi nyt niitä osteleekaan. Pitää vanhan mennä korjauskelvottomaksi ensin.
"Mistä johtuu, että maahanmuuttokriittisimpiä ovat juuri duunarimiehet?"
Niitä kriittisiä on ihan joka yhteiskuntaluokassa, kaikki vaan eivät voi asemansa puolesta sanoa kaikkea ääneen. Vai tuleeko kriittisyys siitä että kaikki nähdään stereotypioina kuten sinäkin teet?
"tatuoinnit kertovat jonkinasteisesta itsetehostuksesta (eikä silti kaunista ketään)"
Tämä on makuasia, jonka esität faktana
"Vuosikausien tupakointi ja kaljoittelu jättävät myös ulkonäköön jälkiä, jota pelkkä elämäntapamuutos ei välttämättä korjaa"
Matti Vanhasesta huomasi miten freesi ja terveen punakka on ihminen joka ei koskaan ole viinaa juonut. Todennäköisesti jos joskus päästät nutturan löysälle, silmäsi jäävät samanlaisiksi kuin Japanilaisilla.
"Tasapuolisuuden nimissä todettakoon, että tuskin minäkään kelpaisin sinulle. "
1
:)
No koska: Duunari=ei koulutusta tai sivistystä= putkiaivo, joka tekee hätiköityjä, yleistäviä johtopäätöksiä kokonaisista ihmisryhmistä. Ei tietenkään joka duunari, mutta ilmeisen moni näistä peruista juuri tällaisia.
Nimim. (valitettavasti) useammankin persun tunteva
Ei ne pelkästään duunareita ole. Valitettavan harva nainen vain tuntuu ymmärtävän, että esim. somalit eivät oikeasti ole täysin harmittomia ja rakastettavia ihmisiä, joita kuuluu vain ymmärtää ja tukea kaikesta huolimatta. Naiset kun monesti elävät tunteidensa vallassa ja haluavat kieltää tällaiset tosiasiat, niin miehet sitten leimautuvatkin maahanmuuttokriittisiksi ja rasisteiksi.
"Duunari=ei koulutusta tai sivistystä= putkiaivo, joka tekee hätiköityjä, yleistäviä johtopäätöksiä kokonaisista ihmisryhmistä. Ei tietenkään joka duunari"
Rasistit noudattavat tätä ajattelukaavaa. Ajatuksista pestään synnit pois sanomalla että "eivät tietenkään kaikki ole sellaisia"
"Valitettavan harva nainen vain tuntuu ymmärtävän, että esim. somalit eivät oikeasti ole täysin harmittomia ja rakastettavia ihmisiä, joita kuuluu vain ymmärtää ja tukea kaikesta huolimatta. Naiset kun monesti elävät tunteidensa vallassa ja haluavat kieltää tällaiset tosiasiat, niin miehet sitten leimautuvatkin maahanmuuttokriittisiksi ja rasisteiksi."
Oli kyllä harvinaisen tyhjää täynnä oleva kommentti. Ovatko suomalaiset sitten oikeasti täysin harmittomia ja rakastettavia ihmisiä, joita kuuluu vain ymmärtää ja tukea kaikesta huolimatta? Meillä on massiivinen joukko työttömiä, syrjäytyneitä, alkoholisoituneita ja/tai väkivaltaisia miehiä, joita pitäisi ymmärtää ja tukea. Silti en leimaa koko miessukupuolta näiden perusteella. Samalla tavalla somaleissa on yksilöitä.
Kaiken tietämäni perusteella pidän nimenomaan maahanmuuttokriittisten duunarimiesten asenteita tunteisiin perustuvina (toinen ryhmä on muuten eläkeläiset, miehet ja naiset), koska he eivät osaa esittää juuri mitään faktoja (tilastotietoa, yhteiskuntaranteiden tuntemusta tai sosiaalisia kontakteja maahanmuuttoväestöön), joilla voisivat paremman avata käsityksiään.
Opiskeluaikana siivosin iltaisin, ja liki kaikki työkaverini olivat ulkomaalaistaustaisia. Suomalaisille eivät kelpaa ns. paskahommat. Iso ongelma maahanmuuttokysymyksessä onkin yhteiskunnan eriarvoistuminen: tulee tiettyjä ammatteja, joita suomalaiset eivät suostu tekemään. Eivät edes koulujakäymättömät, vaan mieluummin vedetään kortistosta rahaa ja odotetaan parempaa päivää.
Suomi 24:ssä on varmaan maahanmuutolle ihan oma osio, jakakaa luulonne ja olettamuksenne siellä, jookosta?
Taisi osua arkaan paikkaan. Ei teillä maahanmuuttokriitikoilla usein olekaan mitään muuta vastattavaa kuin jotain "Menkää puhumaan siitä maahanmuutosta muualle".
Itsehän sen maahanmuuttokriittisyyden otit puheeksi.
Suurin syy, miksi et kelpaisi mullekkaan, on juuri tuo maahanmuuttokriittisyys. Se kertoo vain niin paljon ajatusmaailmastasi. Varsinkaan, kun et pysty edes perustelemaan kantaasi muulla kuin täysin tyhjänpäiväisillä, yleistävillä ja tunnepohjaisilla heitoilla. Tai sitten et halua edes perustella kriittisyyttäsi tai keskustella siitä. Mikä vain kertoo siitä ettei sillä kriittisyydelläsi ole mitään rationaalista, tosiasioihin perustuvaa pohjaa.
Minulle ainakin kelpaisi juuri tuon maahanmuuttokriittisyyden takia. Nykyään on asiat menneet suoraan sanottuna päin peetä kun kaikki sallitaan ja katsotaan läpi sormien noiden RIKOLLISTEN ulkkisten kohdalla. Mielestäni tänne saa muuttaa jos opettelee maan tavat ja tekee rehellistä työtä. Samaa toivoisin suomalaisilta mutta koska meiltä löytyy omastakin takaa noita loisivia pellejä niin miksi ihmeessä niitä pitää tuoda muualta vielä lisää tänne?
Ei ne asiat sillä korjaannu että vähistä rahoista maksellaan sompuille ja muille pakolaisille yli 2000e/kk kun suomalainen opiskelija saa vaivaiset 400-500e käteen kuukaudessa vaikka tahtoo vain kouluttaa itseään työmarkkinoille. Ja muutenkin annetaan ulkomaalaisten mekastaa ja rellestää täällä mielensä mukaan koska on "rasistista" sanoa ettei pidä raiskaavista, ryöstelevistä ja väkivaltaisista ulkomaalaisista..
http://photos.commongate.com/11/38441_7dtr2scy8f_l.jpg
Siitä huolimatta: Onhan taas tässäkin threadissa tullut aika paljon tiukkaa faktaa ja tilastotietoa maahanmuuton puolustajilta. Eikö vain? Joku oli ollut ulkomaalaisten kanssa töissä. Minä olen asunut niiden afrikan sarvesta tulleiden vandaalien kanssa samassa kerrostalossa pari vuotta. Siinä oli aika paljon tunteita pelissä, jotka kumpusivat faktoista.
Mutta itse asiaan, suomen pakolaiskiintiöt olisivat varsin kohtuulliset hallita, ja taitaa olla maahanmuuton osuus alle puoli prosenttia palkastani. Ensinnäkin, ja oikeasti mun suurin pointti on se, että lopetetaan kaikki horinat turvapaikoista ja oleskeluluvista ja musta ihanista, humaaneista ja väliaikaisista jutuista. Jonkun pitää kertoa maahamuuttoviranomaisille, että Somaliaan, Irakiin, Afganistaniin ym. maailman persreikiin ei tule rauhaa, niinkauan kuin niissä joku heimopäällikkö elää tai valtiomuoto pohjaa uskontoon Mamut elatusta vastaan opiskelemaan kieltä, ja niin halutessaan jotain ammattia. Ja kansalaisuutta hakemaan. Ihan turhaa niitä maahanmuuttajia on lilluttaa tuolla maleksimassa ja tylsistymässä, että jokohan sitä ois kotimaassa demokratia huomenna. Suoraan sanoen en tiedä, onko näille pakolaisille annettu mahdollisuuksia, ja jos on, onko heille kerrottu niistä. Jokuhan siinä mättää. Saksa, Ranska ja Iso-Britannia ovat sössineet koko homman, mutta se ei käy ikinä argumentiksi.
Nimimerkille toinen puoli tiedoksi sellainen asia, että sinä käyt niin kalliita kouluja, että tuolla kahdella tonnilla kuussa loppuis opiskelut lyhyeen, jos joutuisit itse maksamaan
Tuo on luokkarasismia!
Duunari voi olla ihan yhtä fiksu kuin kaikki muutkin!
Ketä ne kaikki muut on?
Suomi on duunareita, Suomi on duunari.
'"Muut'" on määrällisesti vähemmistö, mutta melko varakas ja liian voimakas.
Siinä katergoriassa saattaa olla myös mamut ja nuorten eläkeläisten kasvava joukko.
Eli ketä ne paremmat muut ovat?
Ja ei- kaikki naiset ei ole mamu myönteisiä. Naisen luonteeseen vaan ei kuulu tyrkkiä ja haukkua sodan jaloista tänne tulleita.
tässä syyt, joiden takia et kelpaisi ainakaan mulle:
-maahanmuuttokriittinen: maahanmuuttokriitikoiden argumentit eivät ole ikinä olleet mielestäni kovinkaan tyhjentäviä tai vakuuttavia. ei suomen tai suomalaisten ongelmat maahanmuuttopolitiikasta johdu. kokemukseni mukaan maahanmuuttokriittisyys harvoin tarkoittaa tervettä, "objektiivista" kriittisyyttä
-selkeästi erottuva vararengas vyötäröllä: ei vaan kiva.
-itsekäs: riippuu mitä tuolla tarkoitetaan. jos tuolla tarkoitetaan sellasta normi-itsekkyyttä, mitä kaikilla ihmisillä on, niin asia on tietysti ok, hyväkin juttu. mutta jos tuolla tarkoitetaan muut ihmiset huomiotta jättämistä ja itsekästä pelkästään oman edun tavoittelua niin onko ihmekään jos ei pidä hyvänä ominaisuutena.
ei nuo muut haittaa.
Tästä tulikin maahamuuttothreadi. Ja minusta perussuomalainen. Lähettäkää puoluekirja postissa. Lyhyestä virsi kaunis: kriittinen olen siksi että absoluuttista totuutta noin monisäikeisessä asiassa ei ole. Ilmeisesti neiti(?)väelle -kriittisyys on synonyymi -vastaisuudelle.
Edelleen: oli kiva listata itsestäni kaikki asiat joiden epäilinkin herättävän älämölöä. Ja silti kelpais jollekin :)
"Lyhyestä virsi kaunis: kriittinen olen siksi että absoluuttista totuutta noin monisäikeisessä asiassa ei ole. "
Absoluuttista totuutta ei taida löytyä mistään. Pakko kysyä, että miksi olet juuri maahanmuuttokriittinen? Kritisoitavaa löytyy niin paljon muustakin. Itsekin olen kriittinen suunnilleen kaikkia (Suomen) asioita kohtaan, mutta maahanmuuttopolitiikka ei ole kritisoitavien asioiden listassani se ykkönen. Mikä juuri siinä maahanmuutossa niin pahasti kusee, että pitää erikseen mainita olevansa maahanmuuttokriittinen?
Ja ei kukaan sua persuksi väittänyt.
Ja niin, itsekin epäilit että nuo negatiivisiksi olettamasi (määrittämäsi) ominaisuudet herättäisivät älämölöä, miksi ihmeessä sitä täällä pitää vielä päivitellä. :) Haluaisitko itse naisen, jolla on selkeästi erottuva vararengas vyötäröllä ym? Tai kumppaniksesi ihmisen, joka on täysin eri mieltä asioista kuin sinä?
Ja olihan tuolla asioita jotka on kaikille yks hailee, esim. sängyn petaaminen, mökkeilyn vihaaminen ja raskaamman puoleinen musamaku.
Tyhmiä kysymyksiä ja pöljä threadi. Varmaasti kelpaat jollekin, niin kuin me kaikki.
Mikään muu tossa ei tökkää, kun tuo itsekkyys. Se on epämiellyttävä piirre, mutta epäilen oletko sitä sitten oikeasti.
Maahanmuuttokriittinen olen itsekin (huom. en rasisti!)
Tatskat on jees, varsinkin silloin kun ne on osa omistajansa identiteettiä.
Pitkä tukka on jees.
Karvat nyt kuuluu elämään ja ne saa tarvittaessa pois.
Farkut on mullakin perusvaate, kirpparilta saa hyviä halvalla.
Musiikin suhteen olen lähes kaikkiruokainen.
Moottoripyörät on tietenkin jees!
Sänkyä ei kannatakaan pedata, koska pölypunkit kuolee, jos sen jättää auki!
No, mökkeilystä mä kyllä tykkäisin, jos ois mökki...
Ammattikoulu... no, henk.koht. arvostan tavallisia duuneja. Hienoo jos on jonkin ammatin opiskellut, mut sekään ei oo välttämätöntä.
Vararengas ei haittais, inhoon tätä ulkonäkökeskeisyyttä, mikä nykyään vallitsee...
Itsekkyys kai on että tuota ehkä, siis haluan tehdä omia juttujani, mulle on aina hyvä syy kiukutella kuin pikkulapsi, jos minua estetään haluamallani tavalla toimimasta.
Toimisi, joskin tuo itsekkyys hieman mietityttää... Oon kyllä itsekin väliin itsekäs ihminen (eiköhän suurin osa ihmispopulaatiosta ole enemmän tai vähemmän), mutta pyrin kyllä ottamaan muut huomioon ja olen valmis myös joustamaan tiettyyn rajaan saakka. Itse siis arvostaisin tällaista piirrettä myös vastapuolelta, koska turhanpäiväinen kiukuttelu jos ei saa omaa tahtoaan joka käänteessä läpi on todella rasittavaa ja lapsellista...
Ulkonäöllisesti (niin karkeasti kuin siitä tässä sai tietoa) kuullostaa hyvältä, pitkät hiukset toimii, tatskat on kivoja ja moottoripyörät kauniita.
Mutta joo, lyhyesti ihan hyvältä vaikuttaa.
Mieshän on vaan perusrehellinen myöntäessään itsekkyytensä. Sehän on jo jokaisen ihmisen oikeus, eikä aina tarvitse jokaista
kanssaihmistä miellyttää, omat mielipiteet eri asioista kunniaan, kunhan ei tahallisesti ketään loukkaa tai väheksy puheillaan.
Pitkät hiukset ja partakin jees. Miehekästä!
MIES minun makuuni. (Pienet epäkohdat vain korostavat parhaita
puolia).
Ent. motoristi-tyttö
Mutta onko nuo mielestäsi tärkeimpiä ominaisuuksia sinussa?
Kun tänne piti listata.
Omituista jos on.
Mä nauran näille:
-sosiaalinen
-huumorintajuinen
-tykkää matkustella
jne. virityksille
Jos ap haluaa profiloitua maahanmuuttokriittisenä ja pikkupoikamaisena kiukuttelijana, niin se hänelle suokoon. Naista saattaisi kiinnostaa miehen arvomaailma, mutta joskus se on luettavissa rivien välistä.
Mitä tarkoittaa arvomaailma?
Niin, ja pitää muistaa että koska minulla on moottoripyörä, en ole tietoinen ympäristökysymyksistä.
Hyvä ap. Sä olet Suomalainen perusmies. Kyllä, jos olet mukava.
Tuli vaan mieleen, että koska ihmisen voi kuvailla niin monella eri tavalla, niin mitä jos nainen kuvailisi itsensä vastaavalla tavalla.
"Itsekäs, maahanmuuttokriittinen, pari tatuointia, pitkä tukka, en meikkaa, pukeutuu siististi silloin kun on ehjimmät/puhtaimmat farkut jalassa. Musamaku raskaamman puoleinen, ajaa meluisalla moottoripyörällä joka sotkee myös kyytiläisen housut, ei ymmärrä miksi sänky pitää pedata, vihaa mökkeilyä ja tietysti käynyt ammattikoulun. Ja mikä tärkeintä, vyötäröllä on selkeästi havaittavissa oleva vararengas! "
Vaikka mulle on tullit treffimarkkinoilla mieleen , että mies haluaa naisen olevan nainen ulkonäöltään, mutta mies luonteeltaan.
No kuten juuri tuossa mainitsin, niin maailma täynnä näitä itsestään kymmeniä ja taas kymmeniä posittivisuutta kuvaavia adjektiiveja keksiviä ihmisiä. Silti kyseessä saattaa olla joku neuroottinen pirikuukkeli.
Jos nainen kuvailisi itsensä tuolla tavalla, varmasti herättäisi uteliaisuuden kaiken keskinkertaisuuden seasta. Ei sillä, että minulla olisi jotain keskinkertaisuutta vastaan. Sekin on monesti vain hyvä asia.
Äänestin Pekkaa! Nyt kelpaa joka naikkoselle!
Jos minulta kysytään, tuollaisia miehiä saisi olla enemmänkin. Ihan jo pelkkien ominaisuuksien perusteella, mutta myös siksi että on puuduttavan tylsää lukea treffipalstojen ilmoituksia joissa kaikki ovat hyvintoimeentulevia, siistejä ja kaikin puolin mukavia. Pieni rosoisuus (plus rehellisyys) välillä on vaan virkistävää.