Mitä tehdä uskottomalle tai toisen omaan kajoavalle?

Kunnianloukkauksesta, solvauksesta, herjauksesta, perättömästä lausumasta joutuu oikeuteen vastaamaan teostaan - mutta uskottomuudesta ei rikosoikeudellista seuraamusta ole!

Mikä olisi mielestänne oikea rangaistus ko. teosta?

Itse en tunne minkäänlaista sääliä yhtäkään sellaista henkilöä kohtaan joka on uskoton tai kajoaa toisen omaan ...
17498
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ajatuksesi junnaavat näemmä kaiken aikaa samaa rataa - joten kannattaisko hommata ittensä hoitoon?!

Äänestä

Kajoaa toisen omaan???? Omistetaanko sitä toisia ihmisiä????

Äänestä

Ehkä parempi niin päin, et miten palkittaisiin niitä, jotka eivät sorru tuohon? Ei ole nimittäin mitenkään helppoa, kieltäytyä ihmisestä johon ihastuu silmittömästi. Kun tunne menee ohi, niin helpottaa. Joskus tulee jälkikäteen miettittyä, mitä kaikkea ihanaa olisin saanut kokea. Tai miten tylyltä olisi tuntunut, jos olisin huomannut olevani vain panon arvoinen. Yhtään en ole kateellinen siitä, mikä helvetin soppa, viha, suru ja tuskan taival siitä perheessä olisi syntynyt.

Äänestä

Nopean eron saa ilman asumuseroa kun tunnustaa uskottomuuden. Eikö siinä ole rangaistusta tarpeeksi uskottomuus-rikkomuksesta. Omistusoikeus on ymmärrettävä niin että kukaan ei omista toista ihmistä mutta tekee kyllä rikkomuksen puolisoa vastaan jos pettää vaikka on antanut uskollisuuslupauksen. Ihminen ei ole esine tai muu omaisuus joka omistetaan, joten siitä ei tule rangaistuskaan samalla tavalla kuin muusta omistusoikeudesta.
Se joka kajoaa toisen puolisoon tai uskottomuuteen saa rangaistuksen usein ainakin maineensa menetyksellä. Jos puolison vaimo tai mies on kostavaa tyyppiä, siitä voi tulla elämän pituinen rangaistus.

Äänestä

Jaa-jaa, haluisinpa tietää miten rehellinen aloittaja on muissa elämänsä asioissa... maksaa tietysti verot sentilleen, palauttaa löytötavaratoimistoon kaiken löytämänsä, jos kaupassa tuote on hinnoiteltu liian halvaksi menee valittamaan jne jne... ei valehtele lapsilleen / sukulaisilleen / ystävilleen / pomolleen... niin eikä valehtele tietenkään omistamalleen puolisolle.
Tule vaan rohkeasti nimesi kanssa esiin, niin teemme susta koko kansakunnan esikuvan!!!!!!!!!!!

Äänestä
  • Eikös siihen tarvita aina kaksi ihmistä uskottomuuteen siis ? Eli kukaan ei vie toisen omaa. Kaksi ihmistä vain löytää toisensa ...

    Äänestä

  • 1 kirjoitti:

    Eikös siihen tarvita aina kaksi ihmistä uskottomuuteen siis ? Eli kukaan ei vie toisen omaa. Kaksi ihmistä vain löytää toisensa ...

    Kaksi tolloa yhdellä kämmillä. Kaksi onnetonta rikottua perhettä ja kaksi rakkautta hehkuvaa tollon naamaa. Kaikki näkevät, että siinä kiidetään onnen huumassa intohimonlieskoja läiskyttäen muiden katsellessa sydän karrella. Kaksi ihmistä löytää, kun molemmat ovat siihen syyntakeettomasti valmiita. Jos nämä olisikin niin helppoja juttuja, niin kuka arvoistaisi minkäänlaista parisuhdetta. Ei edes sitä uutta onnea.

    Äänestä

Toiset elää.Toiset pohtii ihan työkseen näitä toisten elämisen mutkia.

Äänestä

Kukaan ei omista toista ihmistä ja maine ei mene vaikka olisikin varatun kanssa, aina löytyy syy jos pettää ja omistamisenhaluhan se juuri tekeekin elämän huonoksi.

Kerron kokemuksesta, ero tuli, olin liian mustasukkainen ja vahdin puolisoa koko ajan, nyt vasta ymmärrän mitä tein, eli en antanut hänen elää vaan pidin tavallaan vankina.

Mutta, virheistä oppii ja koskaan ei saa olla niin riippuvainen toisesta, että alkaa omistamaan, itse voi erota jos ei viihdy, mutta ketään ei voi pakottaa mihinkään.

Äänestä

Kyllähän ihmisten tulisi kunnioittaa parisuhteita niin, ettei varattuja ihmisiä lähdetä vokottelemaan ja kiusaamaan lähentelyillä. Flirttailu esimerkiksi työpaikoilla tulisi pitää jossakin aisoissa. On nimittäin epäreilua ajallisesti parisuhteessa eläviä kohtaan, että työaika tarjoaa jopa 8 tuntia päivässä aikaa vokottelijalle käyttää charmikkuuttaan vaikkapa varatun naisen houkuteluun, lähentelyyn. Tilanne on epäreilu siitä syystä, että oma puoliso ei ole vaikutuspiirissä tuona aikana, kun parisuhteita kunnioittamaton vokottelija harjoittaa kunniatonta lähentelyään. Sellainen toiminta on raukkamaista ja halveksittavaa. Täysin toimivatkin parisuhteet tai avioliitot voivat hajota, koska kiusaus on aina kiusaus ja meissä jokaisessa on asuu potentiaalinen pettäjä, kun tilanne on oikeanlainen. Näitä tilanteiden syntymisiä tulisikin välttää ja tuntea rajansa, mihin asti voi asioiden antaa mennä. Halveksun kaikkia varattuja ihmisiä vokottelvia henkilöitä. Avioliittoja sekä seurustelevia pariskuntia tulisi kaikkien kunnioittaa ilman että niihin kajotaan tai niitä häiritään. Siksi sanotaan "Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa, äläkä mitään, mikä on hänen omaansa".

Nykypäivän tilanne on sairas eivätkä ihmiset tunne vastuuta mistään.

Äänestä

Koska laki ei ole petetyn puolella vaan tulisi vaan kantaa tuska siitä, minkä toisen omaan kajoava aiheuttaa, silloin monet päätyvät käyttämään oman käden oikeuttaan. Näin itse toimin, jos esimerkiksi naiseni työkaveri käyttäisi työaikaansa hänen houkuttelemiseensa sänkyyn. Naisenihan tietysti tulisi kieltäytyä houkutuksesta, mutta jos houkutusta jatketaan tarpeeksi pitkään, jossakin vaiheessa voi homma ryöstäytyä kädestä. Tälläiset tapaukset tulisi mielestäni listiä seinään ja pätkiä kunnolla turpiin. Laki ei suojele millään tavoin tällaiselta henkiseltä väkivallalta, joten suosittelen käyttämään jotain kättä pidempää tai jos nyrkkisi ovat silmää nopeammat, käyttäkää niitä. Parisuhteita kunnioittamat henkilöt tulee listiä kunnolla. Moni pettäjä on päässyt myös hengestään kajoamalla varattuun.

Äänestä

Vastuu on pettäjällä eli sillä varatulla. Ei häntä väkisin ole viety ;)

Äänestä
  • Toki vastuu on myös sillä varatulla, mutta ei yksistään hänellä. Ensisijainen vastuu on sillä, joka on valmis kajoamaan siihen, minkä toinen on rakentanut. Varatuihin ei kosketa! --> Pitäisi iskostua jokaisen päähän(myös sinun).

    Äänestä

Ei se noin mene Varattu on antanut lupauksen puolisolleen. Kakkonen ei ole antanut mitään lupausta. Älä itke jos puolisosi ei pidä lupauksiaan.

Äänestä

Ketjun aloittajan pitäisi pikemminkin pohtia, mikä meni suhteessa vikaan, jos toinen oli valmiina lähtemään. Ja kirjoituksen perusteella minulle ei ainakaan jäänyt asia epäselväksi.

Äänestä

Sairaan ja sekavan ihmisen tekstiä alkuperäisellä. Ei ihme että mies pakenee toisen luo.

Äänestä

"listin pettäjät" taitaa olla huumori-miehiä tai -naisia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tämä selkeää! kirjoitti:

Kunnianloukkauksesta, solvauksesta, herjauksesta, perättömästä lausumasta joutuu oikeuteen vastaamaan teostaan - mutta uskottomuudesta ei rikosoikeudellista seuraamusta ole!

Mikä olisi mielestänne oikea rangaistus ko. teosta?

Itse en tunne minkäänlaista sääliä yhtäkään sellaista henkilöä kohtaan joka on uskoton tai kajoaa toisen omaan ...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu