millainen(merkki?)

Minkälaista kitaraa suosittelisitte aloittelevalle soittelijalle? Sähkökitara olis nimittäin kiva hankkia, muttei hajuukaan minkälainen sen tulis olla. Onko esim. kitaran merkillä jotain väliä? En hirveesti osaa soittaa, mut akustisella on jo jonku aikaa tullu rämpyteltyy. Eli olisin kiitollinen jos tulisi jonkinlaisia ehdotuksia!
204357
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

eli siitähän se on kiinni, kuinka paljon sulla on vara laittaa kiinni kitaraan. Merkillä itsessän ei niin väliä, Steve Vaikin soittaa Ibanezilla, vaikka vois kuvitella et semmosia japanilaisia paskoja =) mut musiikkiliikkeistä saa parhaiten tietoa...ja jos käytettynä ostat, nii kato et siinä on suora kaula!!

Äänestä
  • Semmonen keppi mikä tuntuu omalta. Sen tuntee kun se kohdalle sattuu. Minulla se on 25 vuotta
    vanha IBANEZ. 600 MK vuonna -89. Persaukisena kakarana ostin sen öbaut katteettomalla pankkikortilla, oli niin hyvä käteen että oli pakko.

    Virityskoneistot kun uusi (KOREALAISET? KOPIO GOTOHIT, MUMMON SATASEN/ 6 kpl), jo pelas. Sähköt voi aina vaihtaa, mutta käteen käypä kaula on korvaamaton. Kolvi toimii,
    höylä ei.

    Mulla on myöa japsipaska K.Yairi
    elektroakustinen 15 vuotias, soi kun unelma.
    (Listahinta mummoina n.7000 käytettynä 1100,-)

    Sattui myös Landola orkesterikitara n.1958, 150,-mk. Ei mikään Stradivarius mutta komeita kitaroita on Suomessa 50 vuotta taakse tehty.

    Ei se rahasta aina ole kiinni, joskus pitää vaan sattua kohdalle.

    Tokait, Washburnit, Epiphone ymym. lienevät
    kelpo vaihtoehtoja.

    Äänestä

  • Voi helvetti mitä asiantuntijoita.
    Ibanezko muka japanilaispaska? Sä et taida tietää yhtään mitään kitaroista ja niiden valmistusmaista. Valtaosa kitaroista valmistetaan aasiassa koska siellä se on halpaa. Japanissa valmistetut kitarat ovat niitä laadukkaimpia. Monet Jacksonit ja Esp:eet on tehty Koreassa ja ne on niitä paskoja. Löytyy toki Ibaneziltakin niitä. Japanilaiset ovat niitä hyviä. Ja sitte joku sano että kato joku missä ei ole kielet korkealla. Kiesus. Se on makuasia milläkorkeudella ne on. Jotkut kikat sun muut ei edes onnistu jos ei oo kielet korkealla. Kielen korkeutta voi myös säätää!!! Kaulasta vielä sen verran että se saa olla kovera tai kupera koska sitäkin voi säätää, mutta jos se on ns propellilla niin jätä ostamatta. Jos ostat kitaran missä on kelluva talla, niin varmista että se on laadukas nimittäin monet halvat tallat ei pidä virettä yhtään. Yamahan pacifica on sellanen vuorenvarma vaihtoehto aloittelija kitaraks. Edullinen, laadukas, hyväsoundinen ja muotoa otettu sieltä sun täältä mukavuuden saavuttamiseksi joka on monien mieleen. Noita aikasempia kommentteja oli harmillista lukea kun sellaiset jotka eivät tiedä kunnolla kitaran maailmaa ovat neuvomassa aloitteliaa.

    Äänestä

  • Kitaristi kirjoitti:

    Voi helvetti mitä asiantuntijoita.
    Ibanezko muka japanilaispaska? Sä et taida tietää yhtään mitään kitaroista ja niiden valmistusmaista. Valtaosa kitaroista valmistetaan aasiassa koska siellä se on halpaa. Japanissa valmistetut kitarat ovat niitä laadukkaimpia. Monet Jacksonit ja Esp:eet on tehty Koreassa ja ne on niitä paskoja. Löytyy toki Ibaneziltakin niitä. Japanilaiset ovat niitä hyviä. Ja sitte joku sano että kato joku missä ei ole kielet korkealla. Kiesus. Se on makuasia milläkorkeudella ne on. Jotkut kikat sun muut ei edes onnistu jos ei oo kielet korkealla. Kielen korkeutta voi myös säätää!!! Kaulasta vielä sen verran että se saa olla kovera tai kupera koska sitäkin voi säätää, mutta jos se on ns propellilla niin jätä ostamatta. Jos ostat kitaran missä on kelluva talla, niin varmista että se on laadukas nimittäin monet halvat tallat ei pidä virettä yhtään. Yamahan pacifica on sellanen vuorenvarma vaihtoehto aloittelija kitaraks. Edullinen, laadukas, hyväsoundinen ja muotoa otettu sieltä sun täältä mukavuuden saavuttamiseksi joka on monien mieleen. Noita aikasempia kommentteja oli harmillista lukea kun sellaiset jotka eivät tiedä kunnolla kitaran maailmaa ovat neuvomassa aloitteliaa.

    sä oot oikeessa mullakin on gibsonin kopio joka on tehty japanissa ja soi ihan hyvin se on les paul malli sen merkki on emperador deluxe

    Äänestä

Juu kiitti neuvoista, ei sitä rahaakaan niin kauheesti oo ni kiva kuulla ettei se välttämättä ratkase.

Äänestä
  • kattoo kitaraa ostaessa kans, et kielet ei oo hirveen korkeella (vaikeempi soittaa, ku joutuu painaa enemmän, et saa kunnolla kitaran soimaan).

    Katot siis, että on helppo painella kieliä ja että ne soi kunnolla... Sit vaan valitset, et missä on sun mielestä paras soundi ja mikä parhaiten istuu syliin ym.

    Äänestä

Squier Strat Standard ehdottomasti!!! Made in Vinku-Intia, mutta hinta-laatusuhde on käsittämättömän korkea! Hinta uutena 300 egen luokkaa ja viimeistely made in USA luokka!!
Hyvät virittimet ja mainio kelluva talla, kuten Ameriikan malleissa ja look mitä coolein aina isoa lapaa myöten(kuten esim. Hendrix-,Blackmore-ja Malmsteen -malleissa).
Mikit on aina luonnollisesti vaihdettavissa, jos siltä tuntuu.

Katso squierguitars.com

Affinity-sarja on halvin vaihtoehto, mutta siinä on menty siitä, mistä Kiinanmuuri on matalin!

Itse soitan modifoidulla (kaula kavennettu ja nauhanvälit koverrettu, mikit by Nevalainen ja Seymour Duncan) ´77 USA Stratolla.

Äänestä
  • Lue Juha Pousin juttu ko. kitaroista:
    www.rytmi.com/rytmi703/703squier.html

    Äänestä

  • Kiitos vinkeistä! Vaikutti hyvältä vaihtoehdolta.

    Onko kitaran lapojen koissa/muodoissa jotain muita eroja kuin ulkonäöllisiä? Niinkun ne on esim. Ibanezilla sellasia aika pieniä.

    Millainen merkki Ibanez on? Onko se kallis, laadukas?

    Äänestä

  • kitaran hankkija kirjoitti:

    Kiitos vinkeistä! Vaikutti hyvältä vaihtoehdolta.

    Onko kitaran lapojen koissa/muodoissa jotain muita eroja kuin ulkonäöllisiä? Niinkun ne on esim. Ibanezilla sellasia aika pieniä.

    Millainen merkki Ibanez on? Onko se kallis, laadukas?

    Lavan koko ei vaikuta kitaran sointiin mitenkään. Tietysti, jos haluaa pelata sillä myös lätkää, kannattaa harkita Hamerin ja Jacksonin kaltaisia kuvatuksia.. ;)

    Lapa on kosmeettinen juttu:
    Jos kerran Hendrix ja Blackmore suosivat 70`s isolapaa, se ei voi olla huono vaihtoehto...
    Nyt puhuin siis Squierista...(ks. edell. juttuni)
    En lähde saivartelemaan siitä, kuinka huonosti 70-luvun Jenkki-CBS-Stratot tehtiin jne. Kaikki ne on aluks paskoja! Joutuu tekeen nauharemppaa, säätään kaulaa, vaihtaan koneistoja, satulaa, kieliohjareita, kovertaa(!), kaventaa(!!) jne...

    Äänestä

  • kitaran hankkija kirjoitti:

    Kiitos vinkeistä! Vaikutti hyvältä vaihtoehdolta.

    Onko kitaran lapojen koissa/muodoissa jotain muita eroja kuin ulkonäöllisiä? Niinkun ne on esim. Ibanezilla sellasia aika pieniä.

    Millainen merkki Ibanez on? Onko se kallis, laadukas?

    Mitä musaa ajattelit ruveta soittaan? Heviä...? Ibanezilta löytyy vaikka mitä heavy-malleja ja laatu on mielestäni parempaa kuin Fenderillä (USA), vaik Ibuja inhoankin. (helpposoittoisia, mut rumia ku perkele, ja saundaa... -öö?)

    Stratoissa mua kiehtoo ulkonäkö ja tunistettava soundi. Ibanezi kuulostaa Les Paulilta ja Les Paul Jacksonilta ja Jackson Ibanezilta jne. Harvan kitaran tunnistaa niin hyvin kuin Stratocasterin.
    Persoonallisuus on valttia!

    Äänestä

Ite suosittelisin ihan Fenderiä.

Äänestä

1. Strato/tele (halpa esim. Squier/japsi)
2. Les Paul (epiphone/tokai)
3. heviluikku (ibanez/jackson)

jos meinaa edistyä, niin uusi täytyy kuitenkin ostaa viimeistään keikoille, kun mikit kiertää halvoissa ja kuulostaa muutenkin pahalta ja ei pysy pitkään vireessä..
turha sanoo kenenkään että on soittanu niin ja niin monta keikkaa halvalla kitaralla, kun ei voi niin ei voi.

Äänestä

jos ei ole rahasta kiinni niin fenderin tele- tai stratocaster. Mulla ittellä on stratocaster ja sillä on mun mielestä hyvä soittaa mutta alotin squierin stratolla.

Äänestä
  • Älä käytä miun nimimerkkiä. Viet kaiken kunnian. Oon neuvonnu täällä varmaa 100 ihmistä tolla nimimerkillä.

    Äänestä

  • Jos ei ole rahasta kiinni,niin kyllähän se pitää olla Gibson.Se on skebojen kunkku.Iteltä löytyy sekä Fenkkua että Gibsonia,eli ei ole provo.Gibson on vain laadukkaampi.

    Äänestä

  • Kitaristi kirjoitti:

    Älä käytä miun nimimerkkiä. Viet kaiken kunnian. Oon neuvonnu täällä varmaa 100 ihmistä tolla nimimerkillä.

    kitarapalstalla kaikki voi käyttää nimimerkkiä kitaristi. olisit keksinyt alunperin paremman niin ei olisi mennyt 100 neuvoa muiden piikkiin..
    tollo!

    Äänestä

  • alppu kirjoitti:

    Jos ei ole rahasta kiinni,niin kyllähän se pitää olla Gibson.Se on skebojen kunkku.Iteltä löytyy sekä Fenkkua että Gibsonia,eli ei ole provo.Gibson on vain laadukkaampi.

    Se taas riippuu aivan henkilöstä. Itse en gibsoneista sinäänsä tykkää, enkä fenkun stratostakaan.

    Itse suosin iban malleja kuten jem ja js. Niillä sitä kotonakin tiluttelen. Mielestäni floikka se kitarassa pitää olla, tämä tietysti vain oma mielipiteeni. Minusta vain on turhaa maksaa Gibsonin logosta tonni ylimääräistä kun mielestäni jopa paremman saa paljon halvemmalla. Fenkuissa on kyllä hinta-laatusuhde kohdallaan :)

    Äänestä

  • Wolf kirjoitti:

    Se taas riippuu aivan henkilöstä. Itse en gibsoneista sinäänsä tykkää, enkä fenkun stratostakaan.

    Itse suosin iban malleja kuten jem ja js. Niillä sitä kotonakin tiluttelen. Mielestäni floikka se kitarassa pitää olla, tämä tietysti vain oma mielipiteeni. Minusta vain on turhaa maksaa Gibsonin logosta tonni ylimääräistä kun mielestäni jopa paremman saa paljon halvemmalla. Fenkuissa on kyllä hinta-laatusuhde kohdallaan :)

    no jos kitaran saundilla ei ole merkitystä,niin sittenhän se japsikin kelpaa.Omasta mielestäni 40 vuotta vanha Firebird hakkaa mennen tullen minkä tahansa japsihalon. p.s.Ei ole olemassa hyvää ja halpaa

    Äänestä

  • alppu kirjoitti:

    no jos kitaran saundilla ei ole merkitystä,niin sittenhän se japsikin kelpaa.Omasta mielestäni 40 vuotta vanha Firebird hakkaa mennen tullen minkä tahansa japsihalon. p.s.Ei ole olemassa hyvää ja halpaa

    Siinä on vaan semmoinen juttu että juuri nuo 40v vanhat sattuvat olemaan maailman laadukkaimpia, paljon enemmän käsintehtyjä mitä nykyään.

    Sulla on kyllä mielenkiintoinen kuva syntynyt japsikitaroista. Meneppäs muusikoiden nettiin kertomaan mielipiteesi niin katsotaas mitä kommenttia saat aikaseks ;)

    Japanilaiset kitarat ovat erittäin laadukkaita, itseasiassa 80-luvulla Japanissa valmistetut Squierit ovat yksiä maailman laadukkaimmista kitaroista. Yleensä Japanilaisissa kitaroissa on vielä osat USA:sta ja vain koottu Japanissa. Täysin eri asia mitä Koreassa ja Kiinassa tehdyt.

    Ja lainataas tuota "p.s.Ei ole olemassa hyvää ja halpaa". En nyt sanoisi että esim. Satrianin signature ibanez JS1200, 1850e on niin halpa, tai Vain versio mikä on jo noin 2500e. Ibanezilta vain tulee kovat hevikitarat nykyään, hinta-laatusuhdekin paremmalla mallilla kuin Gibsonilla. En kyllä Gibsonia hauku, itellänikin semmoinen nurkassa mutta Iballani enemmän tykkään soitella. Jonain päivänä toivottavasti tulisi käsilleni makoilemaan Music Manin Van Halen model, tiettävästi yksi maailman laadukkaimmista kitaroista :) Hintaakin tosiaan on :D

    Mielipideasioitahan nämä ovat, jokaisen pitää erilaisesta saundista :) Mutta tuo lause vaan "no jos kitaran saundilla ei ole merkitystä,niin sittenhän se japsikin kelpaa" pistää vihaksi, sillä näin ei todella ole. Hyvin mahdollista että ainoat Ibat mitä olet testannut ovat olleet niitä halppismalleja. Eli kauppaan vaan enemmänkin testailemaan, makuasia loppujen lopuksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kitaran hankkija kirjoitti:

Minkälaista kitaraa suosittelisitte aloittelevalle soittelijalle? Sähkökitara olis nimittäin kiva hankkia, muttei hajuukaan minkälainen sen tulis olla. Onko esim. kitaran merkillä jotain väliä? En hirveesti osaa soittaa, mut akustisella on jo jonku aikaa tullu rämpyteltyy. Eli olisin kiitollinen jos tulisi jonkinlaisia ehdotuksia!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu