Kuten tuossa ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/10187703 ansiokkaasti kuvataan ja todistetaan oli Mannerheimin Suomeen tulon ainoana tarkoituksena saada täältä oma armeija, jolla hyökätä Pietariin kukistamaan bolsevikit ja nousta samalla itse koko Venäjän voimamieheksi.
Yhdessä valkokenraalien kanssa hallitessaan hän ei olisi halunnut kuulla puhuttavankaan Suomen itsenäistymisestä. Kuten tiedetään myöskin niin Suomen silloisissa porvarispiireissä oli vahvat voimat, jotka eivät halunneet Suomen itsenäistyvän porvarillisesta Venäjästä. Ja itsenäistymishaluille ei heillä olisikaan ollut enää mitään perustetta sen jälkeen kun bolsevikit oli kukistettu.
Työväki sen sijaan halusi Suomen itsenäistymistä ja eroa Venäjästä kuten nähtiin jo kesällä -17. Sosiaalidemokraatit yrittivät itsenäistää Suomen mutta nimenomaan porvaristo pelasi Kerenskin kanssa vilunkia saaden aikaan Eduskunnan hajoituksen ja itsenäisyyshankkeen kaatumisen.
Mikäli siis työväki ei olisi keväällä -18 tukkinut m-heimin tietä Etelä-Suomen kautta Pietariin olisi m-heimin hanke voinut onnistua, kuka tietää. Sen seurauksena olisimme jatkaneet Venäjän osana ties kuinka kauan. Saatettaisiin olla vieläkin osa Venäjää ja täällä asuisi nyt 2 milj. venäläistä ja muuta "epäkansallista".
Nimenomaan vasemmistolle kuuluu yksinomaan kiitos Suomen itsenäisyydestä, ei porvaristolle.
Yhdessä valkokenraalien kanssa hallitessaan hän ei olisi halunnut kuulla puhuttavankaan Suomen itsenäistymisestä. Kuten tiedetään myöskin niin Suomen silloisissa porvarispiireissä oli vahvat voimat, jotka eivät halunneet Suomen itsenäistyvän porvarillisesta Venäjästä. Ja itsenäistymishaluille ei heillä olisikaan ollut enää mitään perustetta sen jälkeen kun bolsevikit oli kukistettu.
Työväki sen sijaan halusi Suomen itsenäistymistä ja eroa Venäjästä kuten nähtiin jo kesällä -17. Sosiaalidemokraatit yrittivät itsenäistää Suomen mutta nimenomaan porvaristo pelasi Kerenskin kanssa vilunkia saaden aikaan Eduskunnan hajoituksen ja itsenäisyyshankkeen kaatumisen.
Mikäli siis työväki ei olisi keväällä -18 tukkinut m-heimin tietä Etelä-Suomen kautta Pietariin olisi m-heimin hanke voinut onnistua, kuka tietää. Sen seurauksena olisimme jatkaneet Venäjän osana ties kuinka kauan. Saatettaisiin olla vieläkin osa Venäjää ja täällä asuisi nyt 2 milj. venäläistä ja muuta "epäkansallista".
Nimenomaan vasemmistolle kuuluu yksinomaan kiitos Suomen itsenäisyydestä, ei porvaristolle.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Sos.dem. äänestivät 5.12. 1917 itsenäisyysjulistusta vastaan ja nousivat kapinaan 27.1.-18 laillista hallitusta vastaan. Mikäli punaiset olisivat voitaneet, niin Suomi olisi jäänyt osaksi Venäjää ja kokenut kaiken alkaen Stalinin terrorista Neuvostoliiton hajoamiseen saaka.
Vaika suomalaisilla porvareilla ei vielä syksyllä -17 ei ollut yleistä tietoisuuta valtiollisen itsenäisyyden arvosta, niin minusta on outoa, että tuo kansallinen tietoisuus hävisi sosiaalidemokraateilta Lokakuun vallankumouksen jälkeen.
Ei ole mitään todistetta, että mannerheim olisi vastustanut Suomen valtion itsenäisyytä.
----Ei ole mitään todistetta, että mannerheim olisi vastustanut Suomen valtion itsenäisyytä.-----
Vaan jospa koettaisitkin todistaa niin päin, että miksi venäläinen kenraali olisi halunnut Suomen itsenäisyyttä. Jos valkoiset olisivat m-heimin avustuksella voittaneet olisi m-heim joutunut kuuntelemaan sen jälkeen muitakin valkokenraaleita. On historian tosiasia, että he kaikki vastustivat mitä jyrkimmin Suomen eroa Venäjästä.
"Vaan jospa koettaisitkin todistaa niin päin, että miksi venäläinen kenraali olisi halunnut Suomen itsenäisyyttä."
Mannerheim oli suomalainen kenraali, joka ryhtyi puolustamaan Suomen itsenäisyyttä heti maahan tultuaan ja jatkoi sitä kuolemaansa asti.
M. vastusti Saksan joukkojen maahan tuloa ja Saksan liiallista vaikutusta yleensäkin.
Mitään yhteistoimintaa valkoisten venäläisten kanssa ei ollut ennen 1919. Silloinkin valtionhoitaja M. luopui siitä, koska Koltshak ei ennakkoon suostunut tunnustamaan itsenäisyyttämme.
---Mannerheim oli suomalainen kenraali,----
Taas höpinää. Suomella ei ollut armeijaa tuolloin joten käsitettä suomalainen kenraali ei voinut olla edes olemassa. Olihan hän asunutkin Venäjällä jo vuosikymmenet. M-heimin halu ajaa Suomea irti Venäjästä on myytti mikä myytti. Valkoisten jälkikäteen keksimä satu.
Ja miten hän edes oli suomalainen. Puhui kotikielenään ruotsia ja suku oli mistä lie, kaiketi Hollannista tullut Ruotsin kautta. Miksi hän olisi rakastanut köyhää Suomea yli kaiken kun oli mahdollisuus tulla koko suuren Venäjän pomoksi ja pitää voitonparaatinsa Nevskillä eikä kurjan ja pienen Helsingin Heikinkadulla.
Mietis vähän sinäkin. Kyllä se mies oli aikansa Lipponen, joka halusi kaikkiin ytimiin ja kunnianhimoa ilmeisestikin riitti enempään kuin suomalaisuuteen. Kuten tiedetään sekin, että M-heim tuli Suomeen johtamaan "itsenäisyystaistelua" vasta sen jälkeen kun bolsut olivat kaapanneet vallan Venäjällä. Sitä ennen ei Suomen itsenäisyys häntä tainnut kovastikaan kiinnostaa. Ainakaan historia ei sellaisia pyrkimyksiä tunne.
Mutta miksi et kommentoi sanallakaan kesän -17 tapahtumia jolloin nimenomaan itsenäisyyttämme vastustanut porvaristo torppasi itsenäisyyspyrkimykset Kerenskin kanssa pelaamalla. Onko liian noloa kun tähän asti on aina haukuttu vain vasemmistoa r....yssän kanssa pelaamisesta?
Mannerheim oli suomalainen kenraali syntyperältään ja kansalaisuudeltaan.Siksi hänet nimitettiin Suomen hallituksen joukkojen ylipäälliköksi.
M. sai eron Venäjän armeijasta syyskuussa -17. Matka Odessasta Suomeen kyettiin järjestämään vasta marraskuussa ja kesti toista kuukautta.Suomeen paluuta M. oli harkinnut jo helmikuusta -17 alkaen.
Kuultuaan Suomen itsenäistymisestä M. sanoutui irti Venäjästä ja hankki vielä erikseen todistuksen Suomen kansalaisuudesta.
Kesän -17 tapahtumiin M:lla ei ollut osuutta. Porvaristo halusi omanlaistaan itsenäisyyttä ja saavuttikin sen.
On sama, mitä nikkiä käytät, ketale. Olet aina yhtä tietämätön historiasta ja hoet vasemmistopropagandaa.
Eli sinäkään et siis halua/uskalla ottaa kantaa siihen vilunkipeliin millä porvaristo esti Suomen irtautumisen porvarillisesta Venäjästä jo kesällä -17. On se sitten kivaa haukkua vasemmistoa kun oman puolen p...askasta vaietaan.
"Silloinkin valtionhoitaja M. luopui siitä, koska Koltshak ei ennakkoon suostunut tunnustamaan itsenäisyyttämme."
Mannerheim luopui katkerin mielin toiveistaan vapauttaa vanha kotikaupunkinsa ja sitä kautta mahdollisesti koko Venäjä bolševikkien vallasta, koska suomalaiset eivät suostuneet häntä siinä tukemaan. Koltšak oli kaukana Siperiassa ja mikäli suomalaiset olisivat Mannerheimin - venäläinen valkokenraali itsekin - johdolla auttaneet Venäjän valkoiset voittoon, Suomi olisi siitä kyllä palkittu. Maailmanhistoriallisesti, siis siitä näkökulmasta josta Mannerheim - mutta eivät pikkusieluiset suomalaiset - asioita katsoi, tärkeämpää kuin Suomen asema oli bolševismin kukistaminen, ja siinä Mannerheim oli täysin oikeassa.
"Mannerheim oli suomalainen kenraali, joka ryhtyi puolustamaan Suomen itsenäisyyttä heti maahan tultuaan ja jatkoi sitä kuolemaansa asti."
Mannerheim oli myös venäläinen valkokenraali, joka halusi luoda Suomesta ensimmäisen tukialueen koko Venäjän vapauttamiseksi vallankumouksellisilta. Saksalaisten interventio Suomeen v. 1918 ja Suomen joutuminen Saksan miehittämäksi alusmaaksi, minkä Saksan ja bolševikkien sopimus Brest-Litovskissa siunasi, pakotti ententemielisen Mannerheimin lähtemään lyhyeksi aikaa maanpakoon. Saksalaisten poistuttua Suomesta Mannerheim ryhtyi uudelleen puuhaamaan sotilaallista iskua Venäjän bolševikkeja vastaan. Pietarin valtaaminen näytti olevan käden ulottuvilla. Suomalaisten penseys kuitenkin esti Mannerheimia näyttelemästä suurta maailmanhistoriallista roolia, jonka mittainen hän kyllä olisi ollut. Suomi oli Mannerheimille tavallaan myös kirous: se pakotti hänet omiin ahtaisiin oloihinsa ja ympyröihinsä, sekä myöhemmin johtamaan Suomen armeijan ylipäällikkönä kahta sotaa, jotka eivät olosuhteiden pakosta voineet päättyä kuin tappioon.
Koska suurin suomalainen oli myös suuri venäläinen, Mannerheim oli liian suuri mies Suomelle, ei suuruuttaan mahtunut Suomen mittoihin. Siksi häntä ei Suomessa vieläkään käsitetä yhtä hyvin kuin esimerkiksi Venäjällä ja muualla maailmassa. Suomalaiset yrittävät silti omia Mannerheimin itselleen ja selittää Mannerheimin henkilön ja elämäntyön omasta sammakkoperspektiivistään käsin. Venäläisillä on paljon paremmat edellytyksen Mannerheimin ymmärtämiseen. Toisaalta, Venäjällähän on aina ymmärretty paremmin Suomea ja suomalaisia kuin suomalaiset itse pystyvät ymmärtämään itseään - saatika että suomalaiset kykenisivät kunnolla ymmärtämään Venäjää, Venäjän ideaa ja suurta venäläistä sielua. Mannerheim kyllä ymmärsi niitä.
Sadan vuoden miehitys ja sitten pari sotaa ja jatkuva painostus. ymmärränhän minä niitä. imperialistisia barbaareja koko kööri. joo oltiin ruotsin ennen sitä jne jne. mutta nyt puhutaankin venäläisistä
"Sosiaalidemokraatit laativat oman vastaesityksen siitä, miten itsenäistyminen toteutetaan yhteisymmärryksessä Venäjän kanssa. Äänestettäessä porvarien itsenäisyysjulistus sai 100 ääntä, sosiaalidemokraattien esitys 88 ääntä. Näin Suomi julistautui itsenäiseksi."
Kyllä itsenäisyyttä ovat hekin ajaneet, tosiaan ilman sotaa. Silloin, 1917 sitä yhteisymmärrustä olisi ehkä löytynytkin. Aika vain oli kypsä itsenäisyydelle, ja se olisi tapahtunut niin tai näin.
Totuushan on se ettei Kerenski tai Tsaari ajaneet Suomen itsenäisyyttä jos sitä tarkoitat eikä yhteisymmärrystä löytynyt Petrogradin kanssa. Ainut mikä esti täällä olevia venäläisiä sotilaita toteuttamasta uhkaustaan että ampuvat kaikki jotka julistavat Suomen itsenäiseksi oli Leninin painava sana. Lenin selitti että kaikki ajallaan eikä Svinhufvudia ja muita sovi ampua Kordelinin tavoin koska tulee muuten anarkia.
Hohhoijaa,mistään ei ole kirjoitettu niin paljon propagandaa kuin punikkien kapinasta ja Lapin sodasta.Tämä on varmaan joku kansantauti
Ehkäpä syys siihen että punakapina on kota sadan vuden jälkeenkin märkivä haava on siinä kuinka aikansa "yksityisyrittäjä"t tapattivat 20 000 suomalaista lyijyllä ja sitten 10 000 suomalaista nälällä. Joten olisikohan "yksityisyrittäjä" se kansantaudin nimi?
Enpä nyt oikein tiedä, saksmannit kun ovat aika hiljaa Rovaniemen äkillisestä syttymisestä.
Tuo juuri on sitä propagandaa kommari. sössit
siksi, että kapinan aloittajien ja häviäjien tekemiä rikoksia, murhia ja terroria puolustellaan edelleen.
Sen sijaan pyritään kieltämään se tosiasia, että voittajat armahtivat kapinoitsijoiden pääosan jo -18 aikana.
KUKA sen ammusjunan miinoitti ja räjäytti,kukahan se oli ????? Ettei vaan suomalaiset? Esim. saksalaiset miinoittivat Porin lentokentän ja kertoivat suomalaisille mille ajalle sytyttimet oli ajastettu ja sen jälkeen kun saksalaiset lähtivät niin suomalaiset purkivat miinoituksen.Porin kenttä oli saksalaisten huoltokenttä Lappiin.Että SITÄ PROPAGANDAA TAAS !!!!!
-----Sen sijaan pyritään kieltämään se tosiasia, että voittajat armahtivat kapinoitsijoiden pääosan jo -18 aikana-----
Valkoiset saivat vankeja n. 80 000 ja tappoivat kaikkiaan n. 27 000 eli kolmasosan. Siitäkö pitäisi erityisesti kiittää kun eivät ehtineet tappaa kaikkia? Varsinainen lahtarikaarti olisikin tappanut kaikki ja vielä paljon sen päällekin mutta täysijärkisempi porvariston osa sai vallan ja laittoi murhamiehet kuriin ja lähetti kotiin Pohjanmaalle näkemään märkiä uniansa tehdyistä murhatöistä.
Joten älä kaipaa lahtarikaartille kiitoksia. Ne olisi kaikki pitänyt laittaa loppuiäkseen kahleisiin miettimään mitä tulikaan tehdyksi. Ei sellaisia murhaorgioita ole ollut ennen Suomen historiassa.
Punakaartin uroteot Helsingin alueella,esim, kädetön kehitysvammainen tyttö ja yli 80-vuotias mies henkilö.Taistojen teillä,näin kärjistäen.Helsinki oli toiseksi kiihkein punaisten temmellyskenttä mutta Kouvola-Koria silloisen Viipurin läänin alueella oli Punaisten terrorin huipentuma,kun lasketaan murhatilastoja.Johtunee kait Kouvolassa sijainneen punaisten varuskunnan takia ja se että Kymijoen varsi oli teollisuutta täynnä,ihan Kotkaan asti.
Jaa, sitäkö että saksmannit olisivat olleet aivan syyttömiä Rovaniemen porahtamiseen.
Ja Mannerheimin ja teutonien "urotyöt" oli raskaan laivaston tykistön tukemana käydä rähjäisten työläisten kimppuun. Urheaa sakkia juuh. Goltz yhtä urhea kuin serkkunsa Turkin rintamalla.
"Valkoiset saivat vankeja n. 80 000 ja tappoivat kaikkiaan n. 27 000 eli kolmasosan."
Vankileirien noin 75 000:sta vangista kuoli aliravitsemukseen ja tauteihin
noin 13 000. Kuolemantuomion sai noin 500, joista 113 pantiin toinmeen. Muut armahdettiin.
Murhaorgiat aloittivat punaiset jo kauan ennenn sodan syttymistä. Kostohan siitä seurasi.
----Kostohan siitä seurasi. -----
Niin, kosto joka kohdistettiin syyttömiin. Oletko siitä ylpeä? Sitäpaitsi, punaiset eivät kostaneet vaan kaikki sodan alussa ja jo ennen sitä toimeenpannut teloitukset olivat lakien mukaisia kuolemantuomioita porvarikonnille, joita aiempi luokkaoikeus ei ollut tuominnut. Valkoisilla ei siis ollut mitään kostettavaa.
----Murhaorgiat aloittivat punaiset jo kauan ennenn sodan syttymistä----
Pelkästään pienessä kaupungissa Lappeenrannassa valkoiset tappoivat lähes 900 punaista. Kerro yksikin paikkakunta missä punaisilla oli läheskään noihin lukuihin nousseet murhaorgiat.
"Niin, kosto joka kohdistettiin syyttömiin. Oletko siitä ylpeä? Sitäpaitsi, punaiset eivät kostaneet vaan kaikki sodan alussa ja jo ennen sitä toimeenpannut teloitukset olivat lakien mukaisia kuolemantuomioita porvarikonnille, joita aiempi luokkaoikeus ei ollut tuominnut. Valkoisilla ei siis ollut mitään kostettavaa."
Kosto kohdistui aseellisiin kapinallisiin, terroristeihin, ryöstäjiin ja murhaajiin.
"Sitäpaitsi, punaiset eivät kostaneet vaan kaikki sodan alussa ja jo ennen sitä toimeenpannut teloitukset olivat lakien mukaisia kuolemantuomioita porvarikonnille, joita aiempi luokkaoikeus ei ollut tuominnut. Valkoisilla ei siis ollut mitään kostettavaa."
On taas emävaleita. Missä oikeuksisa tuomittiin ja minkä lakien mukaan ennen sotaa ammutut 150 henkeä ja esimerkiksi helmikuussa ammutut 600 ihmistä? Joukossa oli mm. työmiehiä ja torppareita ja täysin sivullisia maantiellä murhaporukoita vastaan sattuneita.
Mkinkä lakien mukaisia?
" Sitäpaitsi, punaiset eivät kostaneet vaan kaikki sodan alussa ja ennen sitä toimeenpannut teloitukset olivat lakien mukaisia kuolemantuomioita porvarikonnille,..."
Punaisten pystyttämä ns. kansanhallitus poisti ensitöikseen kuolemanrangaistuksen laista, joten punakaartien teloitukset eivät olleet sen puolesta laillisia, eivätkä punaisten suoritamat surmat perustuneet edes vallankumoustuomioistuinten langetamiin tuomioihin.
Joten kysymys kuuluu: Mihin lakiin vetoat, kun nimität punaisten suoritamia teloituksia "lakien mukaisiksi"?
Kertokaa ihmiset kertokaa,mutta uskottavasti edes !
Vasurit,punikit,komut, jne, OHOI tulkaa tarinoille saatanan juntit
Eivät ne kuitenkaan tule.
Niillä kun hitonmoinen tarve kirjoittaa historia uusiksi.Ja se heidän uusi "historiansa" on tietysti hyvin punainen.
Eli historia,jossa punakaarteille ja varsinkin Puna-Armeijalle luodaan suorastaan pyhimysmäinen gloria.
Tietysti myös neuvostojohtoa Leninistä Gorbaan asti pitää niissä punaväritteisissä historiatulkinnoissa ylistää maasta taivaaseen.
Eli hyi hyi Suomi sekä Mannerheim lakeijoineen ja uraa,uraa,suuri ja mahtava Neuvostoliitto!!!
Näissä raameissa se kaappistallarien "uushistoria" etenee...
Mitä historia kertoo siitä milloin Mannerheim alkoi ajaa Suomen itsenäisyyyttä, joko nuoruudessaan. Löytyykö sen sorttisia puheita tai kirjoituksia jo monen vuoden ajalta vai tuliko hän itsenäisyysherätykseen vasta joskus vuoden 1917 lopulla kun Venäjä sekosi?
-----tuliko hän itsenäisyysherätykseen vasta joskus vuoden 1917 lopulla ----
Keksi ajatuksen valkoisesta armeijasta vasta lokakuun vallankumouksen jälkeen. Sitä ennen vain seikkaili maankiertäjänä vailla mitään näkemyksiä tulevasta.
Mitään hinkua tai halua Suomen itsenäisyyteen ei voida osoittaa missään vaiheessa hänen elämästään. Kaikki meni hänen elämässään opportunistisesti aina kulloisenkin tilanteen mukaan. Mutta osasi hurmata lähipiirinsä, aivan kuten Stalinkin.
"Mitään hinkua tai halua Suomen itsenäisyyteen ei voida osoittaa missään vaiheessa hänen elämästään."
Mannerheim lähti perustamaan ja johtamaan laillisen hallituksen joukkoja Suomen itsenäisyyden varmistamiseksi. Sen puolesta hän toimi ja taisteli elämänsä loppuun asti toimien kolmasti ylipäällikkönä ja kahdesti valtionpäämiehenä.
Mannerheim nautti Talvisodasta alkaen koko kansan kunnioitusta ja nauttii vieläkin.
Palstan valehtelijat eivät kykene asiaa muuttamaan.
Yritystä näkyy kyllä riittävän.
----Mannerheim lähti perustamaan ja johtamaan laillisen hallituksen joukkoja Suomen itsenäisyyden varmistamiseksi----
Ja katinkontit. Panes milloin tuo mainostamasi halu hänessä heräsi. Kummasti vasta bolsujen otettua vallan. Kerro miten hän aiempina vuosinaan oli tuonut esille halun itsenäistyttää Suomen. Et löydä mitään sen suuntaista hänen elämän historiastaan, et mitään.
Koko tuo touhu mitä sinä uhoot oli häneltä vain valkoista sotapolitiikkaa Venäjän historian kääntämiseksi taas valkosuuntaan eikä mitään muuta.
,,,,Mannerheim nautti Talvisodasta alkaen koko kansan kunnioitusta ja nauttii vieläkin.,,,,,
Huoh, taas noita valkovaleita. Kansa ei tosin syyttänyt häntä Talvisodasta mutta Jatkosodasta sitäkin enemmän. Kukaan ei halunnut uhrata läheisiään yhden vanhan äijän miekantuppiuhon alttarille, ei kukaan.
"Koko tuo touhu mitä sinä uhoot oli häneltä vain valkoista sotapolitiikkaa Venäjän historian kääntämiseksi taas valkosuuntaan eikä mitään muuta."
Mannerheimilla ei ollut mitään tekemistä Venäjän valkoisten kanssa 1918.
Valtionhoitajakaudellaan hän olisi osallistunut bolsevismin kukistamiseen sillä ehdolla, että Suomen itsenäisyys olisi tunnustettu.
Sotaretkeen Pietarin suuntaan ei ollut kuitenkaan ollut halua Suomen hallituksessa eikä juuri kansassakaan. Armeijan taistelukyky oli hyvin heikko.
"Kukaan ei halunnut uhrata läheisiään yhden vanhan äijän miekantuppiuhon alttarille, ei kukaan."
Turha valehdella, Mannerheimin johdolla palautettiin Kannas takaisin Suomelle. Sen takana oli koko kansa. Hyökkäys Itä-Karjalaan ymmärrettiin turvallisten rajojen hankkimisena. Senkin kansa hyväksyi.
Noita stallarivaleita on turha tyrkyttää. Vaikka mitä te raukat muutakaan osaisitte.
----Turha valehdella, Mannerheimin johdolla palautettiin Kannas takaisin Suomelle. Sen takana oli koko kansa. Hyökkäys Itä-Karjalaan ymmärrettiin turvallisten rajojen hankkimisena. Senkin kansa hyväksyi.--
Älä räähkä yritä puhua koko kansan nimissä, siihen sinulla ei ole valtakirjaa. Puhu vain lahtarikansanosan nimissä mutta älä yritä häpäistä muita. Kyllä minäkin kansaan kuulun ja tiedän ihan tasan tarkkaan mitä köyhä kansanosa aikanaan ajatteli kantaessaan nuorten miesten arkkuja jatkuvanan virtana kirkkomaan pitkiin joukkohautoihin kesällä -41. Ei siellä hurrattu mannerheimille ja hänen miekantupelleen. Itkettiin ja kirottiin sitäkin enemmän.
Sinunlaistesi ketaleitten on aivan turha tulla valehtelemaan kansan nimissä.
"Älä räähkä yritä puhua koko kansan nimissä, siihen sinulla ei ole valtakirjaa. Puhu vain lahtarikansanosan nimissä mutta älä yritä häpäistä muita. Kyllä minäkin kansaan kuulun ja tiedän ihan tasan tarkkaan mitä köyhä kansanosa aikanaan ajatteli kantaessaan nuorten miesten arkkuja jatkuvanan virtana kirkkomaan pitkiin joukkohautoihin kesällä -41. Ei siellä hurrattu mannerheimille ja hänen miekantupelleen. Itkettiin ja kirottiin sitäkin enemmän."
Hallitus, eduskunta ja koko kansa juhlivat 6.12. 41, kun menetetty Karjala liitettiin takaisin Suomeen. Uhreja se vaati, mutta sellaista sota on. Kaatuneita oli kaikista yhteiskuntaluokista.
Myös eteneminen Itä-Karjalaan hyväksyttiin laajalti sosiaalidemokraatteja myöten.
Sodan jälkeen erilaiset maanpetturit ovat väittäneet muuta.
Aivan turha sinunkaan on hokea punapropagandaa. Ei siihen kukaan usko.
,,,,Hallitus, eduskunta ja koko kansa juhlivat 6.12. 41,,,,
Olitko näkemässä että KOKO kansa juhli? Valehtelet taas niitä valkovaleitasi. Ei muuta.
Oli pieni määrä maanpettureita, sinun henkisiä edeltäjiäsi. Heille Karjalan palauttaminen Suomen yhteyteen ja Moskovan pakkorauhan kumoaminen oli kova pala.
Kirkkomailla oli pitkät rivit tuoreita joukkohautoja ja uusia vainajia tuli koko ajan. Turhat puhut sontaa että kaatuneitten omaiset olisivat juhlineet jotain Karjalan valtausta. Itkua sen sijaan piisasi.
Eniten juhlivat ja Pohjanmaan valkoiset, jotka isänmaallisuuttaan nimittelivat evakkoja ryssiksi.
meillä karjalaisilla, jtoka pääsimme takaisin koteihimme.
Se näkyy jurppivan kommunisteja vieläkin.
----Se näkyy jurppivan kommunisteja vieläkin.-----
Olet valekarjalainen eli et karjalainen ollenkaan vaan joku nuori lahtarisika. Karjalainen ei halveksisi omaisensa menettäneen surua. Eikä jokainen jolta kaatui omaisia ole automaattisesti kommunisti.
Olet pelkkä juoppo lahtarin planttu, joka halveksii sankarivainajiamme ja heidän surevia omaisiaan. Sylkee haudoille ja omaisten päälle.
yleensäkin Isänmaan puolustajien halveksiminen on pelkästään teidän stallarivalehtelijoiden leipälaji.
Olen kaksinkertainen evakko ja isäni on sankarihaudassa.
Stallarivalehtelijoiden on turha yrittää muunnella historiaa Kremlin ammoisten ohjeiden mukaan.
Valeet eivät mene läpi edes tällä palstalla, vaikka teitä historian vääristelijöitä tuntuukin riittävän. Tai ainakin osaatte vaihtaa nikkejä. jatkuvasti.
Kylläpäs oot kuspäinen mulukku, taijat olla toi HISTORIOITSIJA.
olivatko punikit ja sossut sitten vuonna -17 vielä niin lapsia että piti suomessa luvattomasti olevan tsaarin armeijan sotilaiden kanssa kostoksi terrorisoida maaseutua ja kaupunkeja ajaa poliisit hankeen ja pistää miliisi tilalle.
punikeille ja sossuille annettiin mahdollisuus toimia yhdessä valkoisten kanssa mutta ei kelvannut.
oli luojan lykky että mannerheim otti suomen sotajoukon ylikomentajan viran.