Kansanedustaja Timo Heinonen (kok.) esittää, että kriisinhallintatehtävissä olleille sotilaille myönnettäisiin veteraanistatus Tanskan malliin.
Veteraanistatuksella taattaisiin kansainvälisessä operaatiossa loukkaantuneelle hoito ja turvattaisiin myös vammautuneen sotilaan ja hänen läheistensä toimeentulo.
Heinosen mukaan Tanskan mallissa valtio pitää itsestään selvänä, että se kantaa vastuun operaatioissa loukkaantuneista.
Heinonen esitti asiasta kysymyksen hallitukselle ja puolustusministeri Stefan Wallinille (r.). Heinonen viittasi kysymyksessään tapaukseen, jossa Afganistanissa haavoittunut rauhaturvaaja on joutunut taistelemaan Suomessa hoidostaan.
Yksittäisen edustajan esitys menee varsin harvoin läpi.
YLE Uutiset
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/11/kansanedustaja_haluaa_veteraanistatuksen_kriisinhallintatehtavissa_olleille_3018839.html?origin=rss
Sotaveteraaniliitolta ei heru ymmärrystä:
Suomalaisiin rauhanturvaajiin liitetty uusveteraani-termi ei saa ymmärrystä Suomen Sotaveteraaniliiton toiminnanjohtaja Markku Sepältä.
Uusveteraani-termiä on käytetty vaikeimmista rauhanturvaoperaatioista kotiutuvista rauhanturvaajista, joilla voi olla hoito- ja kuntoutustarvetta niin psyykkisen kuin fyysisen puolen kannalta.
Sepän mielestä veteraani-termin pitäisi liittyä ainoastaan vuosina 1939-1945 tai mahdollisesti aiemmin sotineisiin henkilöihin.
- Rinnastus rauhanturvaajien ja sodissa taistelleiden välillä ei ole osuva. Sodissamme kaatui 93 000 ja vammautui 100 000 miestä.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/sotaveteraaniliitolta-ei-ymmärrystä-uusveteraani-termille/610439
Veteraanistatuksella taattaisiin kansainvälisessä operaatiossa loukkaantuneelle hoito ja turvattaisiin myös vammautuneen sotilaan ja hänen läheistensä toimeentulo.
Heinosen mukaan Tanskan mallissa valtio pitää itsestään selvänä, että se kantaa vastuun operaatioissa loukkaantuneista.
Heinonen esitti asiasta kysymyksen hallitukselle ja puolustusministeri Stefan Wallinille (r.). Heinonen viittasi kysymyksessään tapaukseen, jossa Afganistanissa haavoittunut rauhaturvaaja on joutunut taistelemaan Suomessa hoidostaan.
Yksittäisen edustajan esitys menee varsin harvoin läpi.
YLE Uutiset
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/11/kansanedustaja_haluaa_veteraanistatuksen_kriisinhallintatehtavissa_olleille_3018839.html?origin=rss
Sotaveteraaniliitolta ei heru ymmärrystä:
Suomalaisiin rauhanturvaajiin liitetty uusveteraani-termi ei saa ymmärrystä Suomen Sotaveteraaniliiton toiminnanjohtaja Markku Sepältä.
Uusveteraani-termiä on käytetty vaikeimmista rauhanturvaoperaatioista kotiutuvista rauhanturvaajista, joilla voi olla hoito- ja kuntoutustarvetta niin psyykkisen kuin fyysisen puolen kannalta.
Sepän mielestä veteraani-termin pitäisi liittyä ainoastaan vuosina 1939-1945 tai mahdollisesti aiemmin sotineisiin henkilöihin.
- Rinnastus rauhanturvaajien ja sodissa taistelleiden välillä ei ole osuva. Sodissamme kaatui 93 000 ja vammautui 100 000 miestä.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/sotaveteraaniliitolta-ei-ymmärrystä-uusveteraani-termille/610439
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eräs tuntemani rauhanturvaaja kehui, että oli pistänyt 50 000 markan edestä rahaa huaran persiiseen ja jonkun kymppitonnin viinaan ollessaan Balkanilla aikoinaan, kun ei siellä kuulemma oikein ollut muuta tekemistä.
Vaikka me entiset YK:n rauhanturvaajat emme kaikki olisikaan olleet "Joopa" nimimerkin esimerkin mukaisia "sikailijoita", niin enpä kannata tuommoisia esityksiä, sillä niin minä kuin muutkin menimme sinne vapaaehtoisesti ja palkatkin jotain muuta, kuin oikeilla sotaveteraaneilla!!
Isäni oli sotaveteraani ja tiedän mitä se oikea sota on ollut, toivokaamme ettei koskaan päädytä samaan hulluuteen kuin tuolloin!!
Kiitos tyhjästä 1956 -
Ei Afganistanin sotaa ole. Häkämies on sanonut, että siellä on rauha jota suomalaiset turvaavat. Se tarkoittaa, että ei voi olla sotaveteraani, jos on "turvannut rauhaa" maassa jossa ei ole sotaa.
Niin justiinsa, eihän ne missään sodassa sielä ole olleet!
Vai eikö meille ole kerrottu kaikkea?
Rauhanturvaaja ei ole SOTAVETERAANI.
Eipä sillä että edelleenkään hyväksyisin suomalaisten natsikytköksiä ja rikoksia ihmisyyttä vastaan , mitä tulee venäläisten hengiltä rääkkäämiseen viime sodassa.
Eliittiloiset vaan pelkäävät että sotaveteraanijärjestöt lakkautetaan jolloin olisi heille yksi tulolähde vähemmän. Onhan päivän selvää että lahjoituksista vain murto-osa menee veteraaneille. Eliittiloiset ottavat rikollisesti itselleen.
päätelty.
hyväksyt venäläisten rikokset ihmisyyttä vastaan II maailmansodassa, suomalaisten rääkkäämisen hengiltä talvi- ja jatkosodassa ja venäläisten sota-aikana tekemät joukkoraiskaukset ja massamurhat kuten Katynin silmitön lahtaaminen. Sinä hyväksyt ne ja hymyilet tyytyväisenä.
Ehdotan samaa Suomen valtion menetelmää, kuin ennenkin:
Jos rauhanturvaaja tulee sinkki-arkussa; niin julistetaan Sotaveteraaniksi
Näin siis vain kokoomusta jäsenet, vassarit sanoo; mitäs menit kärsi sinä kommarinvihaaja lahtari.
Jos haavoittuneena:
Ei korvauksia, vain pieni mahdollinen hoito; jotka maksetaan veteraanin varoista, joista voi hakea sitten 3 Euron lisä-osaa kun eläköityy.
Kun jäljellä on enää 1/10 000 rauhanturvaajia; heitä nimitetään sotaveteraaneiksi; ja 5 heistä pääsee Tarja Halosen, itsenäisyyspäivän vastaan-otolle, mitali-prenikoineen.
Näin on aina Valtio kohellut vainajia ja vahingoittuneita
Joo huuhaa esitys todellakin. Nythän on niin että rauhanturvaajat ovat töissä valtion palveluksessa siellä, saavat siitä palkkaa. Näin olen esim loukkaantumisen sattuessa kyse on työtapaturmasta ja jatkotoimenpiteiitten on oltava sen mukaisia, niinkuin muilllakin aloilla. Työnantaja (tässä tapauksessa Suomen valtio/nato/ YK/what ever) vakuuttaa työntekijänsä tietenkin, sehän on jo laissa määrätty.
Paljon perustellumpaa olisi julistaa sotaveteraaneiksi ne kotirintaman lukuisat lapset, jotka joutuivat aikuisten töihin naisten kanssa kotirintamalla,kun miehiä ei ollut. Tähän tehtävään jouduimme me 30 -luvun alkupuolella syntyneet lapset, mikä oli olosuhteitten muodostama pakko. Näitten lapsena tehtyjen raskaitten maataloustöiden seurauksena monien lapsien tukiranka varioitui, joista vaivoista kärsitään nyt vanhoina. Ei vain nyt vanhana ole saanut ainakaan mitään kuntoutusta.
Lisäksi valtio määräsi taloista väkeä ilmaiseksi tekemään pilkkeitä häkäpönttöihin, joissa hommissa muistan itsekin olleen viikon verran, kymmenvuotias kun olin. On se nykyajan nuorilla hiukan helpompaa, kun valtiolta tulevan rahan eteen ei tarvitse tehdä mitään.
Jos olisi todella halua korvata sitä sodan vuoksi tehtyä kotirintamatyötä ja siitä johtuvia sairauksia, siinä olisi paljon työsarkaa, ettei tarvitsisi keksiä tällaista, että julistettaisiin sotaveteraaneiksi ulkomailla palkan eteen työtä tehneet sotilaat. Sotaveteraanikäsite on kaiketi syntynyt siitä, kun puolustetaan omaa maata ja muu on joku palkkasoturi, jossain ulkomailla.
eivät esim. Afganistanissa puolusta Suomea vaan USA:ta. Sodan ajan lapsille saisi tosiaan maksaa jotain hyvitystä työstään.
Jos kotirintama olisi lähtenyt karkuun, kuten monissa Afrikan maissa on tapahtunut, olisi Suomenkin armeijan ollut mahdotonta vastustaa vihollista.
Niin, joo, ainakaan he sitten eivät tällä päivämäärällä ainakaan ole Sotiemme veteraaneja.
Ja toisekseen, se siis koskisi vain rauhanturvatehtävissä loukkantuneita henkilöitä - ja heitähän, onneksi, ei kovin montaa toistaiseksi ole.
Siksi toisekseen, kun se kuitenkin on YK:n alaista puuhaa, United Nations Peace Keeping Forces, niin eikös se ole vähän niin kuin YK:n asia hoitaa veteraanistatus.
porvarillista rauhaa,valmistaudu sotaan.
Todelliset veteraanit häpäistäisiin, jos palkkasotureista toisen maan eteen tehtäisiin suomalaisia sotaveteraaneja.
Sinä sen sanoit Veteraaneja ovat Suomen omiin sotiin osallistuneet, niin miehet kuin naisetkin PISTE.
No, olisinko minä jonkin lajin sota- tai muu veteraani? Olen syntynyt sotatoimialueen kaupungissa kesällä juuri ennen talvisotaa linnoitustöiden aikana. Olen pelännyt näkösuojapellin alla vihollisten ja "omien" lennellessä yläpuolella. Pommit ehkä pelottivat, mutta eivät osuneet edes kotiin. Sitten olen tehnyt kaksi evakkomatkaa, ja nähnyt tiellä suolet, ja kun lopulta palasin kotiin, siellä asui sotilaita. Isäkin palasi, hevonen ei. Koti jäi Suomen puolelle.