Elikkäs tuli myytyä auto tuossa viikko sitten. Nyt kuitenkin ostaja soittelee perään ja vaatii osaa rahasta takaisin tai auton palauttamista. Kaupat on jo tehty ja raha vaihtanut omistajaa.
Mitenkäs näissä yksityisten välisissä autokaupoissa on, kenen puolella laki riita tilanteessa on?
Myydessäni autoa kuitenkin olen kertonut kaiken mitä tiedän ja hinnassa on kyllä huomioitu se että autossa on vikaa/ saattaa ilmetä lisävikoja. ja nyt ilmeisesti joku isompi vika ilmennyt (auto katsastettava vuoden loppuun menessä)
Omasta mielestäni en ole millään lailla korvausvelvollinen kun 200tkm ajetun, vikavalon sytyttävän auton myin pois EDULLISEEN hintaan koska itsellä ei kiinnostusta vikaa lähteä korjaamaan.
Yksityinen autokauppa
autoilija-aatu
81
12859
Vastaukset
- Sahajauhoja lootaan
Laki on aika selvästi myyjän puolella. Kaikkein vahvimmilla olet, jos olet tehnyt kauppakirjan, jossa mainitaan kyseinen vika tai vikamahdollisuus. Eikä yksityisten kesken muutenkaan ole helppoa saada kauppaa perutuksi. Jos ostaja väittää tulleensa petetyksi, loppujen lopuksi kyse on puheiden todistamisesta ja siinä taitaa jäädä sana sanaa vastaan. Auto ostetaan periaatteessa siinä kunnossa kuin se on, ja kunnon tarkastaminen on ostajan asia.
- FAKTAA
Käytetyn auton ostaminen
Varaa riittävästi aikaa ja päivänvaloa sopivan auton etsimiseen.
Auto pitää tutkia perusteellisesti. Vastuu on sinun.
Tehty kauppa on sopimus. Se sitoo.
Mikäli sinulla on vaihtoauto, kaupat on helpompi tehdä liikkeessä. Pyydä tarjouksia useista eri liikkeistä - välirahatarjoukset vaihtelevat. Voit myydä oman autosi myös yksityisillä markkinoilla, mutta se vaatii enemmän aikaa ja vaivaa. Saamasi hinta voi olla pienempi tai suurempi kuin liikkeen tarjoama hyvitys riippuen siitä, kuinka hyvät kaupat onnistut tekemään. Maksamasi väliraha määrää auton todellisen hinnan.
Autoliikkeen etuja:
asiantuntemusta ja velvollisuus tietojen antamiseen
palveluita tarjolla yhdessä toimipisteessä
kuluttajansuojalainsäädännön antama turva
pystyy yksityistä myyjää paremmin vastaamaan mahdollisista eteen tulevista ongelmista
Ostaessasi auton yksityiseltä voit tehdä hyvän tai huonon kaupan riippuen kaupantekokyvyistäsi. Omaa autoaan kauppaava ei pysty tarjoamaan oheispalveluita autoliikkeen tavoin. Aina on tärkeää, että tarkastat huolellisesti auton kunnon. Yksityisten välisessä autokaupassa kuluttajansuojalakia ei sovelleta.
Epävarmoja ostospaikkoja kuluttajan kannalta ovat:
ns. kadunvarsikaupat
ilman toimitiloja tai ainoastaan puhelinnumeron välityksellä kauppaa harjoittavat
myyjät, joiden auto ei ole rekisteröity omiin nimiin
myyjät, joiden yrityksen toiminimen suhteen on epävarmuutta.
Jos päädyt käyttämään näitä kauppiaita, tutustu erityisen tarkasti auton papereihin, joista ilmenee oikea omistaja. Ota tarkasti ylös yhteystiedot. Tällaisen myyjän kanssa asioiden selvittäminen myöhemmin voi olla vaike - jaanaU
Jaa
- mmmt5555
Jos olet myydessä maininnut että vikavalo syttyy ja kertonut kaikki muutkin viat, ei pitäisi olla mitään sanomista. Ostajan pitää ymmärtää että markalla saa markan tavaran. 200 tkm ajettu on vanha auto, vaikka Suomessa ei sitä uskotakaan.
- Autoja tullut myytyä
Ihan vaan tiedoksi ennen 200tkm ajettu oli paljon ajettu ,nykyään se on aivan normaali lukema.(sen jälkeen kun katsastus kirjaa km ylös)
Käytetyn auton kauppa yksityisten välillä on perävalo takuulla ellei papereihin muuta kirjoiteta eli ei minkäänlaista vastuuta myyjällä.
Kaikki mitä todistettavasti sovitaan esim. todistajan tai paperilla allekirjoituksella varustettuna on sen sijaan hoidettava niin kuin muussakin kaupan teossa.
Eli mitä köyhemman paperin teet sitä pienemmät vastuut. - rytsyut5r
Autoja tullut myytyä kirjoitti:
Ihan vaan tiedoksi ennen 200tkm ajettu oli paljon ajettu ,nykyään se on aivan normaali lukema.(sen jälkeen kun katsastus kirjaa km ylös)
Käytetyn auton kauppa yksityisten välillä on perävalo takuulla ellei papereihin muuta kirjoiteta eli ei minkäänlaista vastuuta myyjällä.
Kaikki mitä todistettavasti sovitaan esim. todistajan tai paperilla allekirjoituksella varustettuna on sen sijaan hoidettava niin kuin muussakin kaupan teossa.
Eli mitä köyhemman paperin teet sitä pienemmät vastuut.Täysin turha kirjoitella omia selityksiä kauppakirjaan. Sitä koskee suomen laki, eikä höyrypäiden raapustelut.
- Mikä laki?
rytsyut5r kirjoitti:
Täysin turha kirjoitella omia selityksiä kauppakirjaan. Sitä koskee suomen laki, eikä höyrypäiden raapustelut.
Koskee kahden yksityisen välisiä auto kauppoja ja miten se ilmenee käytännössä?
- Auton ostaja
Ostan aina käytetyn auton yksityiseltä saa aina 50 % halvemmalla kuin autoliikkestä ja olen saanut vähemmän ajetun ja parempikuntoisen. Autoliikkeet on mestareita naamioimaan auton viat.
- Tosi ostaja
Auton ostaja kirjoitti:
Ostan aina käytetyn auton yksityiseltä saa aina 50 % halvemmalla kuin autoliikkestä ja olen saanut vähemmän ajetun ja parempikuntoisen. Autoliikkeet on mestareita naamioimaan auton viat.
Jos väittämäsi pitää täysin paikkansa hinnan osalta, niin ajelet siis n. tonnin autolla. Muussa tapauksessa olet helvetin hyvä valehtelija, eikä se vielä jos meille valehtelet, mutta ittelles... se on pahasta se.
- autoilija-aatu
Kiitos vastauksista. Näin ajattelin asian olevankin.
Ostaja käynyt koe ajamassa ja muutenkin katsomassa autoa ja valon syttymisestä kyllä ennen koeajoakin sanoin, ja myös sen että en tarkkaan itsekkään tiedä mikä sen aiheuttaa (tämän huomioin hinnassa).
Ärsyttää vaan kun ostaja uhkailee oikeudella, jonka taas uskon olevan vain uhkailua.. ei kukaan vie vähän yli tuhannen euron autokauppaa oikeuteen.. ainakaan kukaan järkevä.- uigwtuiogtg
"Ärsyttää vaan kun ostaja uhkailee oikeudella, jonka taas uskon olevan vain uhkailua.. ei kukaan vie vähän yli tuhannen euron autokauppaa oikeuteen.. ainakaan kukaan järkevä."
Eli näyttää että tässä on sana sanaa vastaan. Kannattaa kuitenkin huomioida että kyseessä on asianomistajarikos eli oikeuteen ei noin vain "mennä" vaan se vaatii ylipäänsä että poliisia tällaiset asiat kiinnostaisivat.
Jos se vielä soittelee ja uhkailee niin sanot ääntä korottamatta rauhallisesti vaikkapa "Minä en enää keskustele tästä aiheesta" ja painat punaista luuria. Voi todellakin olla kyse vain siitä että hänellä on kova ostokrapula ja siksi koettelee, mutta lopettaa kun huomaa ettet provosoidu. - ei voi olla varma
Niin paitsi jos on oikeusturvavakuutus silloin joutuu maksamaan vain omavastuut....
- 74839
Yksityisessä autokaupassa ei ole tosiaan suojaa kuten autokauppasta ostetussa
ajoneuvosta. Toisaalta väärien tieojen antaminen on rikos, mutta myyjänä kerroit viat ostajalle joten sinun osalta vastuuta ei ole.
ei kukaan vie vähän yli tuhannen euron autokauppaa oikeuteen.. ainakaan kukaan järkevä.
Aivan mutta jos myyjä ei ole järkevä joka näkyy viestissäsi, hän voi viedä asian oikeuteen mutta mitään hyötyä siitä tulee-ainoastaan ostaja köyhtyy enemmän. - DigiHeikki
Hei, enpä tosiaankaan usko, että joku veisi tonnin autokaupan oikeuteen. Oikeudenkäyntikulut ylittävät kauppahinnan ja hävinnyt maksaa. Alioikeus tuskin edes ottaisi moista asiaa käsittelyyn?
Itse olen myynyt useita vanhoja käytettyjä autoja, etupäässä omiani. Koskaan en ole saanut kaupan jälkeen moitteita tai kielteistä palautetta.
Olen omistamissani autoissa pitänyt "ajopäiväkirjaa"= olen kirjannut yhteen vihkoon mm. kaikki huoltotoimet, jopa tankkaukset. Ei vie aikaa ja on arvokas "eepos" autoa myydessä. Lisäksi olen kaupanteon yhteydessä tehnyt kaksi paperia; toisessa viimeisen 30-40 tkm:n aikana tehdyt huollot, ja toisessa ajoneuvossa mielestäni olevat viat tai puutteet. Ei ole tullut jälkipuheita.
- oik lis
Jos kirjoitit asian kauppakirjaan olet vahvoilla suoraan. Jos asia on taas kaupanteossa puhuttu mutta ei missään ylhäällä voi olla että ostaja koettelee. Silloin kyse on siitä että kumpikin kertoo oman tarinanasa, haetaan mahdollisia todistajia ja viimekädessä oikeus päättää kenen kertomus on uskottavin.
- Mä_
Kuten aloittaja kertoi, että auto oli vähän yli 1000 euron hintainen ja ajettu n. 200tkm niin mahtaakohan oikeuskaan liikoja pohtia kumpi tarina on uskottavampi, koska jokaisen täysjärkisen joka ei ole holhouksen alainen täytyisi käsittää kumminkin, että tuon hintaluokan autossa jossa katsastuskin painaa päälle voi olla ja tulla mitä vikoja tahansa. Ja jos on varaa ostaa vain vähän yli tonnin auto, niin ei ole kyllä varaa lähteä asian kanssa oikeuteen.
- Takavalot ei näy
Kun yksityinen myy auton yksityiselle, ovat sen jälkeen kun nimet ovat papereissa ja rahat annettu kaikki ongelmat ostajan ongelmia. Myyjällä ei ole mitään vastuuta: Siinä kunnossa ja niillä varusteilla kun se kaupantekohetkellä on. Tavara pitää tarkistaa ennen ostamista, mitä sen jälkeen rapahtuu, ei kuulu myyjälle. Ja that´s it.
- Ostettumikäostettu
Tämä on helppo tapaus. Kahden yksityishenkilön välisillä kaupoilla ei ole kuluttajansuojaa. Kun auton arvo on vielä melko alhainen, voi siinä olla vikoja, suuriakin. Auton myyjän ei tarvitse ottaa uhkailuja tai vaatimuksia enää kuuleviin korviinsa. Ihmettelen ostajaa, joka ei ymmärrä että nyt on vain pakko kestää kun tuli ostettua.
Takavalot ei näy nimimerkillä on tyhjentävä vastaus. Itse olen sekä myynyt, että ostanut lukuisia autoja yksityisiltä. Pari kertaa on tullut nenille ja pari kertaa olen myynyt auton "siinä kunnossa kuin se on, käy koeajolla" Jos ostaja hyväksyy auton, niin ei siinä paljon myyjän hanuria kutita jos on nimen paperiin saanut ja rahat taskuun pistänyt. Kertaakaan ei ole perään soiteltu, enkä itsekään ole korjauksia vaatinut.
- ent automyyjä
Ei siinä ostajaala ole enää mitään asiaa vaatimuksia esittää, kun kyseessä on iäkäs, paljon ajettu ja halpa auto...
Voi olla, että on tullut ostokrapula, kun on käynyt kyselemässä merkkivalon kuittausta, se voi nimittäin tulla yllättävän kalliiksi. Tuttu automyyjä kertoi jokunen vuosi sitten ottaneensa vaihdossa reilun 10 vuoden ikäisen volvon, jolla oli ajettu 150tkm. Joku häiriövalo mittaristossa paloi, ja auton saamiseksi leimattua, olisi pitänyt jokin osa vaihtaa merkkikorjaamossa ja kuitata valo tämän jälkeen sammuksiin: kustannus 800€. Auton vaihdossa antanut asiakas oli luvannut toimittaa auton leimattuna, joten sotahan siitä syntyi...- vjr6jkkt
Moottorivalo jos palaa, kannattaa miettiä kaksi kertaa. Tai kolmannen kertaa ennen kuin ostaa. Ei se turhaan pala, vaikka monet luulevatkin että se on valmistajan tapa juoksuttaa asiakkaita turhaan korjaamolla.
Mutta tyypillisiä moottorivalon syitä
-lambda -anturi. (selviää satasilla tai alle0
-katalysaattori paskana (kallist)
-pakokaasun kierrätyksessä häikkää (50-500 euroa tai yli)
-tankki tai polttoainelinjat vuotavat (ei vaikuta ajamiseen, mutta mietipä vapaaana olevia polttoainehöyryjä, haluatko palaa hengiltä?) - liike vs. yksityinen
No mites se sota sitten päättyi? Itse möin joskus auton, jossa oli piilevä vika jossain öljypumpussa. Automyyjä koeajoi auton, ei huomannut silloin mitään, vaan vasta myöhemmin. Korjauskustannus 1000 euroa, ei kysellyt ikinä mitään korvauksia minulta, sanoi vain myöhemmin, että aika vähän tuli tehtyä voittoa siitä kaupasta..
- Jobari2
Mielenkiintoinen tuo että ostaja vaatii auton palauttamista. Jos et itse sitä huoli niin käske tuoda mulle, kyllä sille jotain käyttöä löytyy
- lukeelakia...
Kuluttajasuojaa ei ole, mutta kaikki muut kaupantekoa koskevat Suomen lait ovat voimassa, myös yksityisten välisissä autokaupoissa kuten muunkin tavaran kohdalla.
- Laki luettu
Tietysti lait koskevat yksityisten välisiä kauppoja, mutta myyjällä ei ole mitään vastuuta autosta kaupanteon jälkeen.
Kuka pystyy antamaan takuun tonnin hintaiseen 20 vuotta vanhaan linttaan, kun tehdaskaan ei ole uskaltanut edes uutena antaa kuin vuoden takuun?
Silloin kun on paskan ostanut, pitää vain nuolla haavansa, saattavat muuten nykäistä hameen päälle. - tdwdgge
Silloin pitää olla petoksen merkit todella vahvat. Pelkkä auton kunto on niin subjektiivinen asia että sitä ei lakituvassa ratkota.
- juu1juu2juu3juu4
Laki luettu kirjoitti:
Tietysti lait koskevat yksityisten välisiä kauppoja, mutta myyjällä ei ole mitään vastuuta autosta kaupanteon jälkeen.
Kuka pystyy antamaan takuun tonnin hintaiseen 20 vuotta vanhaan linttaan, kun tehdaskaan ei ole uskaltanut edes uutena antaa kuin vuoden takuun?
Silloin kun on paskan ostanut, pitää vain nuolla haavansa, saattavat muuten nykäistä hameen päälle.Hei!
tuo hameen päälle vetäminen ilmaisu loukkaa naisia, varo vaan, että et joudu oikeuteen halvaentavista puhéista!
- Jillian Michaels.
Kyseessä on ostaja, jonka vaimo/tyttöystävä on käskenyt valittamaan asiasta.
Osasta miehestä tulee mulkkuemäntä huonon auton oston jälkeen.
Kun mies ostaa huonon auton hän menettää kasvonsa vaimokkeen edessä, varsinkin, jos vaimo tietää miehiä, jotka osaavat korjata autoja.
Seuraavaksi kun myyt autoa varmista, että mies on kysynyt vaimolta luvan/hyväksynnän.
Älä palauta rahoja vaan anna äijän kärsiä - ertyuiol
oliko se mones auto tänä vuonna jonka myyt?
kerroppa se alkajaisiksi niin katostaan lisää sitten asiaa - Kauppamies-
Ostaja on huijari. Näitä on liikkeellä. Käske mennä sossuuun hakemaan rahojaan.
- KKK
Sellaista on myydä mustalaiselle auto...
- =(=(&=(
Saa aina unohtaa miettijät ja yön yli tuumijat hyvässäkin ja halvassa tavarassa.
Ei niin pientä asiaa ettei muijan lupaa ekasi pidä kysyä kun vässykkä jokatapuksessa.Voidaan ajatella auto myös hetkittäiseksi hätävaraksi emännälle ja ostettu laina-auto periaatteella mistä pitää päästä eroon.- mmmmrtrh5
Ei tosiaankaan kannata mitään erikoisjärjestelyitä tehdä, jos joku soittaa ja sanoo tulevansa katselemaan autoa. Monesti sitä junaa/bussia ei ole koskaan saapunut.
Pankkiautomaatitkin ovat tässä maassa syöneet monta "varmaa varaajaa".
Tietysti myyjänkin on syytä myydä kuranttia tavaraa, tai jos ei myy, niin kertoa rehellisesti mitä kosmeettisia/teknisiä yksityiskohtia joutuu laittamaan kuntoon.
- olet kusettaja
Kerroitkohan kaikki faktat? Laitapa nettiauton id - katsotaan siitä mitä kirjoitit.
- turhaa selittelyä
Miksi et ottanut IF:n vakuutusta? Oletko vain hölmö?
Se vastaa kaikki ongelmat vähintään 3kk saakka tai 6kk saakka jos ostaja tekee vakuutuksen IF:n kautta.
Riittää kun myyntihetkellä täyttää lyhyen A4 paperin.- monni
tuskin ifkään tonnin autoon....turvaa myy..
- oliskonäinvoiolla
Tarkoitatko että IFin miehet tulee laulamaan auton ympärille, ja ongelmat poistuu kitaraa rimputtamalla.
- mk
Yksityistäa autokauppa ei koske mikään kuluttajansuojalaki ja tämän voit sanoa ostajlle että turha soitella. Tämän kaltaisissa autokaupoissa ostaja ostaa riskillä auton että silleen vaikka se hajoaisi kilometrin ajon jälkeen kun kauppa ontehty ja rhat maksettu ja paperit niin se on siinä.
- sillälaillla
Eikä myös autoliikettä ,jos ei erikseeen anneta kirjallista takuuta. Soittakaa kuluttajaneuvojalle asia selviää hrvinaisen nopeasti .Ostaja on vastuussa ostoksistaan ei myyjä.
- määmy
Mikäli vikavalo hehkui myyntihetkellä, eikä ostaja sitä huomioinut, ei sinun murheesi.
Mikäli ostohetken jälkeen alkoi hehkua, kyse kilometrien ja ajan tuomasta viasta. Mikä taas on normaalia 200 tkm ajetulla autolla.
Vahinko, ettet kertonut mikä automalli ja merkkivalo oli kyseessä (mikäli ostaja mainitsi valon).
Fiat Puntossa (mikä itselläni) moottorin varoitusvalo vilkkuu aina välillä ja ohjekirja sanoo ettei mitään vakavaa, mikäli valo katoaa minuutin sisällä.
Sinänsä, mitä enemmän eloktroniikkaa, sitä vikaherkempi.- hgfd
Heh, vain Italialaisessa autossa vikavalon "pikku vilkuttelu" ei haittaa :)
Näppärä ostaja lukee omalla 50e-150e maksavalla OBD-lukijalla vikakoodit ja päättää sitten kannattaako auto ostaa, jos se on muuten ok.
- Nuku rauhassa
Yksityisten välisessä kaupassa ei ole mitään kuluttajasuojaa, kun kumpikin on kuluttajia. Eli mikään virhevastuu ei koske kauppaasi.
Ostaja on arvioinut riskin ja hyväksynyt kaupan maksaessaan sopimanne kauppahinnan, sinulla ei siis ole mitään velvollisuutta perua kauppaa tai palauttaa rahaa.
Ainoa mahdollisuus on se että osaja kokee tulleensa huijatuksi ja syyttää sinua petoksesta, mutta silloin hänen täytyy pystyä se todistamaan oikeudessa ja silloin se kyllä tarkoittaa sitä että hänellä on oltava mustaa valkoisella jostain seikasta jossa olet häntä selvästi huijannut, kuten vaikka myyminen väärenneteyillä papereilla ja auto olisi vaikka vanhemi kuin mitä olet väittänyt tms. - eihyvääpäivää,,,,...
jos ostaja ei tiennyt että vanhaankin autoon voi tulla uusia vikoja? osta vaan auto takas mutta puolella hintaa siitä millä myit, ei kai sitä samaa hintaa voi maksaa jos ostaja on sen kerran rikkonut
- Voi hyvänen aika!!!
Siis miten joku ihminen voi olla niin saatanan tyhmä, että kun ostaa reilu TONNIN hintaisen auton, niin menee vielä kuvittelemaan auton olevan ikuinen.......
Tuon hintainen auto (Toki kalliimmmatkin) Voi hajota vaikka kotimatkalla ja jos auto on ostettu yksityiseltä henkilöltä, sillä ei ole sitten minkäänlaista takuuta!!!
Sinuna en antaisi senttiäkään tuollaiselle valittajalle!!!!
Itse myin aikanaan 26vuotta vanhan auton 1200 Markalla, niin ostaja soitti jälkeenpäin kuinka auton pohjasta on löytynyt reikä........ Silloin päätin etten myy kenellekkään tuon hintaisia autoja, vaan ajan ne samantien romuttamolle!!! - Kommer Pacu
Kannatta käyttää prepaid puhelinta. Kortin voi parin kuukauden jälkeen taas ottaa uudelleen käyttöön.
Autokaupassa kannattaa tehdä kauppakirja rekisteriotteen lisäksi.
Jos vielä lisää
Osapuolet ovat tutustuneet kaupan kohteeseen ja siinä oleviin varusteisiin.
Kaupan kohde myydään siinä kunnossa kuin se on kauppahetkellä. - 16+9
MIKSI MIKSI MIKSI?
Miksi et ottanut autoosi If kuntoturvaa? Esim. uudehkoon yli 20000 euron autoon se maksoi 80€. Myyntitilanteessa pitää vain täyttää lyhyt kuntolomake ( ei vaadi syvää tuntemusta autosta tai tietoa piilevistä vioista), jonka molemmat osapuolet allekirjoittavat.
Ostaja ei enää soittaisi sinulle vaan IF:iin joka korvaisi mahdolliset yllätykset ostajalle- 1+16
Miksi aloittajan olisi pitänyt ottaa jollekkin tuntemattomalle vakuutus mahdollisten tulevien vikojen varalta? Itse en ottaisi sellaista vakka se ei maksaisi kuin vitosen, koska myytyyn autoon mahdollisesti tulevat viat eivät millään muotoa ole myyjän asia. Ottakoon ostaja minkäläisen turvan tahansa, jos on perse niin auki ettei autoaan pysty kunnossa pitämään.
Ja jos ostaja soittelee perään ei muuta kuin punaista luuria korvaan, tai ilmoitus puhelinhäirinnästä. - 16+9
1+16 kirjoitti:
Miksi aloittajan olisi pitänyt ottaa jollekkin tuntemattomalle vakuutus mahdollisten tulevien vikojen varalta? Itse en ottaisi sellaista vakka se ei maksaisi kuin vitosen, koska myytyyn autoon mahdollisesti tulevat viat eivät millään muotoa ole myyjän asia. Ottakoon ostaja minkäläisen turvan tahansa, jos on perse niin auki ettei autoaan pysty kunnossa pitämään.
Ja jos ostaja soittelee perään ei muuta kuin punaista luuria korvaan, tai ilmoitus puhelinhäirinnästä.Sinunkaltaistesi vuoksi en yksityiseltä osta, jos myyjä ei ole ottanut IF kuntoturvaa. Sinä olet juuri niitä myyjiä, jotka yrittävät saada kaupan tehtyä ilman vastuuta ja tarkoituksella pimittäen tietämäsi puutteet autossa.
Sinukaltaiselta ostavan pitää olla itse koulutukseltaan vähintää autoasentaja, jotta osaa tutkia kaikki tarkoituksella pimitetyt epäkohdat.
Vaihtoehtoja onneksi on ja järkeviä myyjiä. - 12+4
16+9 kirjoitti:
Sinunkaltaistesi vuoksi en yksityiseltä osta, jos myyjä ei ole ottanut IF kuntoturvaa. Sinä olet juuri niitä myyjiä, jotka yrittävät saada kaupan tehtyä ilman vastuuta ja tarkoituksella pimittäen tietämäsi puutteet autossa.
Sinukaltaiselta ostavan pitää olla itse koulutukseltaan vähintää autoasentaja, jotta osaa tutkia kaikki tarkoituksella pimitetyt epäkohdat.
Vaihtoehtoja onneksi on ja järkeviä myyjiä.Enkä minä myy autoani sinun kaltaisellesi narisijalle. Sinä olet juuri niitä ostajia, jotka yrittävät saada kaikki mahdolliset, kuluneet osat, viat ja puutteet, jotka satoja tuhansia ajettuun tonnin romuun vuosien varrella ilmaantuu myyjän vastattavaksi. Sinunlaisistasi yrittää liikkeetkin päästä mahdollisimman nopeasti eroon.
Sinunkaltaisellesi auton myyvän pitää olla koulutukseltaan vähintään psykologi ja lakimies, lisäksi miljonääri, että pystyy vastaamaan kaikkiin mahdollisiin syytöksiin ja vaatimuksiin mitä varmasti on tulossa, olipa auto missä kunnossa tahansa.
Vaihtoehtoja onneksi on ja täysijärkisiä ostajia.
- exaudisti
Pientähän tuo. Itse ostin joku viis vuotta sitten auton yksityiseltä hintaan 8500euroa.
Isot ongelmat alkoivat lähes heti, ku musteet allekirjoituksesta olivat kuivuneet. Laitoin auton remppoihin seuraavan parin kuukauden aikana 4000euroa. Yritin kyllä myydä autoa uudelleen, mutta kun en ehtinyt vikoja korjaamaan, että olisin myydä ehtinyt. Aina tuli uutta vikaa ja kalliin puoleisia aina. Lopulta tuli parin viikon tauko vioissa ja sain auton myytyä hintaan 6700euroa. Eli lähes 6000euroa tuli persnettoa, mut ei siitä huolimatta tullut edes mieleen ottaa yhteyttä myyjään. Oli vaan järjettömän huono tuuri. Joku nyt varmaan ihmettelee, että mikä järki mun oli myydä autoa, johon olin jo paljon laittanut. No, yksinkertaisesti siksi, että vitutuskäyrät olivat tos vaihees niin korkealla, että ainut ajatus oli päästä koslasta eroon ja äkkiä! Ja kautta rantain kuulin, että ei ne ongelmat sen auton kans siihen loppuneet. Audit ovat halpoja autoja korjata. - Elviksen Cadillac
Tavaran on vastattava myyjän lupauksia, olipa se uutta tai käytettyä, tai ostettu liikkeestä tahi yksityiseltä.
Jos olet myynyt auton liikennekelpoisena, sen on kohtuudella myös oltava sellainen - ts. se ei saa laueta heti perävalojen häivyttyä näkyvistä. Se, mikä on tälläkin palstalla monien mielestä "huonoa tuuria" tai "ostajan tyhmyyttä", on lakituvassa helposti nimeltään petos. Ja myös köyhillä on - onneksi - mahdollisuus viedä sekä riita- että rikosasioita eteenpäin oikeusavun turvin. Joillekin nimittäin se tonnikin on iso raha.
Jokainen järkevä myyjä myy tuon hintaluokan auton "korjattavaksi tai varaosiksi", eikä kehu romunsa erinomaisuutta poskettomasti - myynti tosin saattaa hieman vaikeutua, jos totuutta auton kunnosta ja kelvollisuudesta edes sivutaan. Itse tosin olen saanut pienellä laitolla käyttökelpoisia ja pitkäänkin kestäneitä autoja jopa hintaluokassa 400 €...
Todella posketonta autokauppaa voi muuten käydä ihailemassa Autotalo Anttilan kotisivuilta :) Tuolta en kärryä ostaisi ikinä!- Joo ja ei
Laki velvoittaa myös ostajaa tarkistamaan tuotteen ennen ostopäätöstään, nimittäin jos sen laiminlyöt niin et voi myöskään sellaisista vioista valittaa mitkä olisi ollut normaali tarkastuksen puitteissa huomattavissa. Tämä koskee ihan yhtälailla kuluttajansuojalain mukaan liikkeestä ostettaessa tai yksityiseltä ostettaessa (riitatapuksissa oikeudessa tulkittaisiin kauppalakia soveltuvin osin).
Kuluttajansuojalain mukainen virhevastuu ei koske normaali kulumisesta johtuvia vikoja. Virhettä määriteltäessä otetaan huomioon auton ikä, ajetutkilometrit ja hinta, toisin sanoen mitä vanhempi, enempi ajettu ja halvempi auto sen vähemmän virhevastuuta siinä on. Esim. 200tkm ajetusta autosta hajoa vaihdelaatikko, niin ostaja vastaa korjauskustannuksista kokonaan.
Eli jos sinulle on 1000€ paljon rahaa ja ostat sillä auton, niin olet miten tahansa ajateltuna sen oikeusturvan ulkopuolella mitä ehkä kuvittelit ja luulit saavasi. Jos haluta lähteä asioista riitelemään, niin on muistettava että hävinnyt osapuoli maksaa myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut.
Toisin sanoen kun olet ostanut noita halpoja "rimpuloita" olet täysin "oman onnesi" varassa, eikä niihin auta muut kuin omilla rahoilla korjaus.
- obelistit
Ostajat ovat usein huvittavia tapauksia.yli 10v tuote pitäisi olla uuden veroinen,ja joka naarmusta koitetaan hintaa tingata
- uusavuton pikkupoika
näille ostajille kannattaa suositella heti alkuun pankissa käyntiä ja ostamaan uuden auton
- Kauppias Sulasta
200 000 ajetun auton vikoja ei edes autoliikkeen tarvitse korjata, elleivät ne ole todistettavasti olleet jo autossa ns. piilovikoina kun kauppa tehtiin. Kuluttajilla on varsin usein se harhaluulo, että paljon ajettu auto olisi verrattavissa takuun suhteen uuteen autoon.
Yritykseni Sulan alella myy vuodessa yli 300 autoa ja lyön luurin korvaan ostajalle joka kitisee autoon tulleista vioista, jos kyseessä on noinkin paljon ajettu auto. Kuluttajalautakuntaan valitukset ovat ostajan kannata vain ajan hukkaa, sillä sieltä saa vaan suosituksen, jota myyjä joko noudattaa, tai ei.
Oikeuteen vieminen on ostajalle riski, sillä lopullinen päätön saattaa kestää vuosia ja silloin ei edes firmaa saata olla pystyssä, joten kaikki kulut oikeudenkäynnistä jäävät rutisijan kontolle. - Kauppias toisaalta.
"...elleivät ne ole todistettavasti olleet jo autossa ns. piilovikoina kun kauppa tehtiin."
Juuri näin ja korostetaan vielä, ettei riitä että "oli jo ostaessa", vaan ostajalla on TARKASTUSVELVOLLISUUS, eli ei voi vedota vikaan tai virheeseen, joka olisi NORMAALISSA TARKASTUKSESSA JA KOEAJOLLA ollut havaittavissa.
Tämäkin lukee Suomen Laissa ja kuluttajasuojan osiossa "virhevastuu käytetty auto" siellä tarkemmin "ostajan velvollisuudet".
Tosiaan ostajina ihan liian pumpulissa kasvaneita tissiposkia nykyään, kun kuvitellaan että "liikkeen piikkiin" voi korjautella käytettynä ostetun auton uuden veroiseksi.
Jopa ihan silminnähtäviä kolhuja, myydessä kerrottuja vikoja ym. soitellaan jälkikäteen ja kovaan ääneen vaaditaan korjattavaksi tai... sitten se "hui kauhiaa" kuluttaja-asiamiehellä uhkailut päälle.
Itse annan näille "uhkailijoille" kuluttaja-asiamiehen puhelinnumeron, ettei tarvitse netistä kaivella.
Tässä tissiposkille se numero, jonne voi turhat itkunsa itkeä: 0718731901 - tieto auttaa aina
Maltti on paras valtti tässäkin asiassa. Jos soitot jatkuvat toteamus, että kuluttajasuoja ei koske yksityishenkilön kaupantekoa ja että kerroin kaiken tietämäni auton vioista kaupantekohetkellä.
Ja sitten pienen hiljaisuuden jälkeen jatkat, jos tämä soittelusi ei lopu, minun täytynee ilmoittaa poliisille puhelin/kotirauhan rikkomisesta kohdallasi. Asia on kohdaltani loppuunkäsitelty. - .
Kokeilkaapa tätä: mäen alapäähän poljetaan mol puolin vuoronperään reilun suksen mittaisia syvempiä kohtia latuun. Kun lasketaan sitten kunnolla ylhäältä alas, näyttää k.o. Kohdassa ku ajais polkupyörällä! Paljo kivempaa ku autolla ajaminen!
- Ostanut
Auton voisi viedä vaikka Autotohtorin tarkastukseen ennen ostoa, niin sitten ei tarvitsisi vikistä. Tyhmä ostaa sian säkissä.
- Harrastajako
Ite en Sulasta autojani ostaisi.
Ostan mieluummin yksityisiltä.
Niissä ei ole ongelmia ollut.
Ite myin tänään vikaisen auton halvalla ja viat kerroin jo julkisessa ilmoituksessa.
Ei ole perään soiteltu, koska se oli ostajalle hyvä kauppa, vaikka ei pääsisi muuta kuin kotio.
Eikä vanhoja autoja kannata ostaakkaan jos on peukalo kasvanut väärään paikkaan. - sitäsaamitätilaa,,,,
eipä sun tarvi korvaas lotkauttaa ostajan vinkumiselle. Piste.
- de4567yuhijklöä
Olihan taas tökerö provo.
Aloittaja todennäköisesti itse foliohattu,kaikkien aasien äiti.Jos ei jopa isoäiti. - Poxee
Myyjän vastuu kahden kuluttajan välisessä kaupassa määräytyy kauppalain mukaan.
Parhaiten tähän tilanteeseen sopinee 19§:
Jos tavara on myyty "sellaisena kuin se on" tai samankaltaista yleistä varaumaa käyttäen, siinä katsotaan kuitenkin olevan virhe, jos:
1) tavara ei vastaa niitä tietoja, jotka myyjä on ennen kaupantekoa antanut sen ominaisuuksista tai käytöstä ja joiden voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan;
2) myyjä on ennen kaupantekoa laiminlyönyt antaa ostajalle tiedon sellaisesta tavaran ominaisuuksia tai käyttöä koskevasta olennaisesta seikasta, josta hänen täytyy olettaa tienneen ja josta ostaja perustellusti saattoi olettaa saavansa tiedon, ja laiminlyönnin voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan; tai
3) tavara on olennaisesti huonommassa kunnossa kuin ostajalla sen hinta ja muut olosuhteet huomioon ottaen on ollut perusteltua aihetta edellyttää.
Näyttötaakka on ostajalla, ja jos hinta oli 1000 e, menestymisen mahdollisuudet on heikot.
Kuluttajansuojalakia ei kahden kuluttajan väliseen kauppaan sovelleta.- Kauppalaki
Voidaan tulkita kauppalakia soveltuvin osin ja nimenomaan oikeudessa. Jos kuluttajansuojalakikaan ei koske normaalikulumisesta johtuvia vikoja, niin kauppalaki ei tuo yksityisten välisiin kauppoihin sen parempaa turvaa tietenkään.
- erkkipetteri69
Lisäksi kannattaa huomata, että ostajalla on kauppalain 20 §:n mukainen tarkastusvelvollisuus. Jos tavaraa ei tarkasta, ei virheeseen, joka olisi tullut asianmukaisessa tarkastuksessa esille, saa vedot:
"Ostaja ei saa virheenä vedota seikkaan, josta hänen täytyy olettaa tienneen kauppaa tehtäessä.
Jos ostaja on ennen kaupantekoa tarkastanut tavaran tai ilman hyväksyttävää syytä laiminlyönyt noudattaa myyjän kehotusta tarkastaa se, hän ei saa virheenä vedota seikkaan, joka hänen olisi pitänyt tarkastuksessa havaita, ellei myyjä ole menetellyt kunnianvastaisesti ja arvottomasti." - Kauppalaki
erkkipetteri69 kirjoitti:
Lisäksi kannattaa huomata, että ostajalla on kauppalain 20 §:n mukainen tarkastusvelvollisuus. Jos tavaraa ei tarkasta, ei virheeseen, joka olisi tullut asianmukaisessa tarkastuksessa esille, saa vedot:
"Ostaja ei saa virheenä vedota seikkaan, josta hänen täytyy olettaa tienneen kauppaa tehtäessä.
Jos ostaja on ennen kaupantekoa tarkastanut tavaran tai ilman hyväksyttävää syytä laiminlyönyt noudattaa myyjän kehotusta tarkastaa se, hän ei saa virheenä vedota seikkaan, joka hänen olisi pitänyt tarkastuksessa havaita, ellei myyjä ole menetellyt kunnianvastaisesti ja arvottomasti."Toisin sanoen teknisistä vioista voi olla mahdottomuus alkaa riitelemään oikeudessa.
- UILLOPPÖ
Soittelin tuossa eräästä autosta ja sovittiin koeajo.... Auto oli ihan ok n 8000 € hintaa, mutta myyjänä oli pipopäinen takatukka juntti... Autossa ei kuulemma ollut ikinä ollut mitään vikaa. Sanoin myyjälle että ei tää kiinnostakkaan mua enään. Kysy "mikä siinä on muka vikana" vastasin vaan sä.... Myyjä vaan tuhisi jotain ja lähti pois kaasuttaen. Oli elämäni paras tekemätön autokauppa.... FAKTA ON ETTÄ FIKSU OSTAJA TEKEE USEAMMAN TEKEMÄTTÖMÄN KAUPAN KUN USEAN TEHDYN.
itse sain jobbarilta tosi hyvää palvelua.vaikka puhuttiin halvasta autosta.ja samalla päätin.että en tule koskaan autoa enää kehäkolmosen sisäpuolelta hakemaan.aivan eri palvelua pohjoisen liikkeessä.ei jauhettu turhaa paskaa.ym.valeheltu autosta....tuumas,että jos auto ei ole sellainen.ku hän sanoo.maksaa juna matkat.auto oli just semmonen ku piti.tankkas vielä tankin täyteen kauppojen tekemisen jälkeen.ottakaa etelän kauppiaat oppia......
- 4t45t45t4
UILLOPPÖ.....haloo,luulit sitten pösilö että myyjäkin kuuluu kauppaa?
Olitko ostamassa p e r s e t t ä?
Vai oliko ittelläs sellainen "tuulen huuhtoma"??? - Maallikko vaan
Entäs sitten se stressi, aika ja henkinen energia, mika menee tämän asian vatvomiseen ko. ostajan kanssa? Jos kyseessä on oikein peräänantamaton tapaus, joka viela puhuu sinusta pahaa koko kylälle, tulee ehka "halvemmaksi" purkaa kauppa, vaikka oikeus onkin puolellasi. Suosittelet sitten hänelle kalliimpaa autohintaluokkaa ja autoliiketta. Autollesi etsit jostain realistisemman ostajan. Pointtihan vissiin oli, etta sinulla on parempaakin tekemistä kuin väsätä ko. auton kimpussa.
- 3457
Stressaantuminen on tietysti henkilökohtaista. Häirikköostajasta ei kuitenkaan pitäisi murehtia. Kerran selvittää faktat ja sitten luuria korvaan. Oikein vaikeasta tapauksesta voi tehdä poliisille ilmoituksen jatkuvan häirinnän vuoksi
- suursukeltaja
Olethan sinä korvausvelvollinen ja arvaatko ja tiedätkö missäominaisuudessa, minätuolla naisrintamilla vuosia ennen tuksua koheltanut, niin tulipa tytöntyllerö luokseni ja sanoi housunpunttiani nykien,hei?
oletko sinä minun isä.??? - autoilija-aatu
Myönnettäköön nyt Joulun jälkeen että auto oli tavallaan liikkeestä myyty. Otin sen vaihdossa ja en ehtinyt kirjata otteeseen tietoja kun innokas ostaja jo tulikin. Olin tosin harkinnut auton ottamista itselle ajoon niin itse asiassa kauppa oli yksityisten välinen kuten rekisteröinnit myöskin osoittavat. Itse en autolla pitkälti ajanut niin en voi mitenkään olla vastuussa siinä olevista vioista!
- vai että yksityinen
"...auto oli tavallaan liikkeestä myyty."
=>Ei. Se joko on myyty liikkeestä tai ei ole myyty liikkeestä. Ei ole mitään "tavallaan" välimuotoa.
"Otin sen vaihdossa ja en ehtinyt kirjata otteeseen tietoja..."
=>Ei merkitystä. Liike on auton myynyt sinulle, Heillä on kuitti sinun ja heidän välisestä kaupasta. Tästä kuitista alkean auto on sinun, lukee otteessa sitten mitä vaan.
"...itse asiassa kauppa oli yksityisten välinen kuten rekisteröinnit myöskin osoittavat.
=>Mitä nyt sekoilet? Oliko otteessa myydessäsi eteenpäin sinun tiedot vai ei???
Oli tahi ei, olet yksityishenkilönä myynyt auton yksityishenkilölle.
"Itse en autolla pitkälti ajanut niin en voi mitenkään olla vastuussa siinä olevista vioista!"
=>Yksityisten välisissä autokaupoissa ei mitään väliä, vaikka et olisi ajanut myymälläsi autolla metriäkään tai vaikka olisit ajellut sillä 20-vuotta.
Toisaalta, kun tekstistäsi alkaa paistella pikkuriikkisen jobbari-tyyliä "Otin sen vaihdossa ja en ehtinyt ..." niin sano nyt vielä, että "harrastelet" autokauppaa myyden-ostaen-vaihdellen, niin menipä pohja tältäkin viestiketjulta aloituksella "Yksityinen autokauppa"!?
Silloinhan oikeampi otsikko olisi:
Jobbari kusetti taas! - aDKHFi
Ensinnäkin palavatko mittariston merkkivalot kun laittaa virran päälle.Takavuosina eräistä merkeistä lamppu mykäksi,kun tapana oli vain palaa omia aikojaan vaikkei autossa mitään vikaa.
- X-Automyyjä
Ikävä kyllä varoitusvalot palavat usein turhaan. Ei välttämättä kannata heti ottaa yhteyttä merkkiliikkeeseen kun vaikkapa turvajärjestelmän valo jää palamaan, vaikka omistajan käsikirjassa niin sanotaankin. Esim ABS:n toiminnan voi tarkistaa itse kokeilemalla. Turvatyynyn tarkastaminen on toki helppoa, mutta kallista. Autossani paloi varoitusvalo viime talvena 3 päivää, kun kovasta pakkasesta ajon sen talliin ja pois. Tein sitten saman uudestaan, ja ongelma poistui niin kuin oli tullutkin. Onneksi ei sentään katsastus sattunut noille päiville!
- lannevaatef
Mustalaiselta ei kannata autoaan ostaa!
- herätkää
googlettakaa tietämättömät myyjän nimi,jos löytyy useampi ilmoitus niin jobbarihan siinä....näitä erityisen paljon Tampereen ja eteläpohjanmaan seuduilla...tietyt nimet vilkuu kokoajan nettiautossa.
liikkestäkin saa käytettyjä jo edullisemmin kuin jobbareilta ja sieltä nää konnarit hakee kaiken vaihtoon tulleen "paskan" jota liikkeet eivät kehtaa laittaa riviinsä myyntiin jottei maine mene...jos ette tiedä autojen päälle niin liikkeeseen sovinnolla kaupoille...yksityiselle et voi jälkeenpäin valitella...nuolet haavojas. - hyväautoparempimieli
Möin 300 tkm ajetun vm 1999 Toyota Corollan juuri ajokortin saaneelle miehenalulle. Auto oli katsastettu ja säännöllisesti huollettu. Ajan patinaa oli korissa ja muutama ajamiseen vaikuttamaton vika (osa mittarivaloista ei palanut, takalasin pyyhin ei toiminut) kerroin ostajalle autosta kaikki mikä oli tiedossani 7 vuoden omistamisen ajalta. Katsoimme yhdessä Trafin sivuilta vielä auton historian kokonaisuudessaan (maksoi 4 euroa). Näin kaverin tankkaamassa niin tuli kiittämään rehellisyydestä autokaupasta, kun oli kuullut kaikenlaisia huijaritarinoita. Tässäkään autossa ei kuitenkaan olisi missään nimessä ollut mitään takuuta, jos se olisi hajonnut heti kaupanteon jälkeen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan483130Ruumis kanavassa
Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan272894- 1212326
Onko tässä paljon lääkettä..
Keski-ikäselle 43v Ketipinor 100mg Brintellix 10mg Venlafaxin 75mg Xanor 1mg Propral 40mg Xatral CR 10mg Esomepratsol 42281432Ei mitään menetettävää
Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo1631336- 111316
Oi! Jorma Uotinen ja Helena Lindgren paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaudella"
Professori, tanssija, koreografi, Tanssii Tähtien Kanssa -tuomari Jorma Uotinen ja Suomen meikkitaiteen pioneeri, laulaj121083- 74989
Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää39922Riittäisi juoruakkoille puhumista tässä kylässä
On mennyt mahottomaksi touhut. Taksi renki kuskaa akkaansa töihin lienekkö mitään lupaa yrittäjältä tähän touhuun. Kylän13802