Jos vain odottelee elämänsä Suurta Rakkautta, niin saa varautua pitkään odotusaikaan ja minun kohdallani Suuri Rakkaus meni ohi jo nuoruudessani ilman että sain kokea sitä lainkaan.
Minulle oli naisia - sellaisia molemminpuoleisia ihastuksia- useaan otteeseen tarjolla ikävuosina 18-25, mutta torjuin heidät vältellen pois, johtuen ujoudestani ja alemmuudentunteesta.
Minulla ei ole minkäänlaista kokemusta naisista, olen savuton, absolutisti, en ole entinen holisti, enkä ns. jumalan siunaama, en omaa montaakaan kaveria.
Nyt joutuisin tyytymään siihen mitä sattuisin saamaan ( Yhärit, eronneet ym.) ja vaikka nainen tulisikin tavalla taikka toisella elämääni, niin tuskinpa osaisin enää luoda naiseen kontaktia, koska minulta puuttuu " naisella ajon ajokortti" ja Ilman sitä tuskin saa mitään aikaiseksi.
Täytynee hankkia nai kokemusta rahalla ja vasta tämän jälkeen minulla saattaa on edellytykset johonkin vakavampaa suhteeseen - tai sitten ei?!
Minulle oli naisia - sellaisia molemminpuoleisia ihastuksia- useaan otteeseen tarjolla ikävuosina 18-25, mutta torjuin heidät vältellen pois, johtuen ujoudestani ja alemmuudentunteesta.
Minulla ei ole minkäänlaista kokemusta naisista, olen savuton, absolutisti, en ole entinen holisti, enkä ns. jumalan siunaama, en omaa montaakaan kaveria.
Nyt joutuisin tyytymään siihen mitä sattuisin saamaan ( Yhärit, eronneet ym.) ja vaikka nainen tulisikin tavalla taikka toisella elämääni, niin tuskinpa osaisin enää luoda naiseen kontaktia, koska minulta puuttuu " naisella ajon ajokortti" ja Ilman sitä tuskin saa mitään aikaiseksi.
Täytynee hankkia nai kokemusta rahalla ja vasta tämän jälkeen minulla saattaa on edellytykset johonkin vakavampaa suhteeseen - tai sitten ei?!
Vastaukset 37
Vanhimmat
Jotenkin noin se voi hyvinkin mennä naisasioiden suhteen. Tähän tulee vielä se, että silloin nuorena pitää jotenkin itsestään selvänä että niitä naisia myöhemminkin saa ja saatavilla on, siksi kun niitä siinä on saatvilla ollut.
"Tähän tulee vielä se, että silloin nuorena pitää jotenkin itsestään selvänä että niitä naisia myöhemminkin saa ja saatavilla on, siksi kun niitä siinä on saatvilla ollut."
Juuri niinhän se on että nuorena luulee että naisia saa ja naisia on saatavilla vielä vanhempanakin, mutta näinhän asia ei ole.
Ne naiset joita on vanhemmalla iällä ( 35 ) saatavilla ovat moneen kertaan jätettyjä katkeroituneita ja kaikinpuolin epäkelpoja tapauksia joista ei ole puolisoksi ja elämäntoveriksi.
Joopa. Ja tämä palstahan on kuin näyteikkuna siitä, kuin sinkkumies säilyy iloisena, positiivisena,henkisesti vetreänä sekä toiveikkaana halki vuosien, vuosikymmenten huolimatta vastentahtoisesta yksinäisyydestään ja muista elämän tuomista vastoinkäymisistä ...
Hyvä havainto. Ei lisättävää.
Olipa negatiivinen ajatusmaailma. 41 vuotias mies alkaa olla aikuinen ;)
40 vuotias on ikäloppu!
Se riippuu omasta iästä. 20-30 vuotiaalle voi ollakin.
Joo, mutta ajattelappa asiaa sellaisen miehen kannalta joka on jäänyt vaille sitä ainuttakaan naista jota elämänsä naisena olis voinut pitää(ja kenties lapsenkin hänen kanssaan hankkia), ja joka mies on vielä naisiin nähden heitä paljon vähemmän p/s-kokeneeksikin jäänyt.
No vanhoja moneen kertaan jätettyjä ja petettyjä puumia tietenkin on jotka hakevat seksiseuraa, mutta ei tällainen mies ole näillekkään ainakaan mikään ensisijainen siksi kun hän on heitä paljon vähemmän p/s-kokenut. Eikä toisinkaan päin y.m. syistäkään tai siksi että ei ole nuorenakaan näiden naisten kanssa ollut ole tällainen mies liioin kiinnostunut näistä naisista.
Niin että ei tällaisessa tilanteessa ole paljon mistään neuvoista hyötyä. Voihan siinä vielä jonkun naisen itselleen saada jos sellaisen haluaa. Mutta kun ei tällaisilla naisilla ole enää sellaista merkitystä kuin mitä nuorena, niin ei näitä enää hevin riesakseen ota. Kaiken lisäksi se olisi todennäköisesti tuossa vaiheessa ja tilanteessa otettava vielä omaa tasoaan huomattavasti alemman tasoinen nainen, siis muilta ominaisuuksiltaan ja meriiteiltään kuin mitä p/s-kokeneisuutensa osalta.
Mutta onhan kaikki aina mahdollista, vaikka mitä voi tapahtua jos on tapahtuakseen. Se vaan että nämä tällaiset jutut ovat varsin epätodennäköisiä.
Mene merta edemmäs jos oikeasti naisen haluat, Suomessa saat valittaa nettipalstoilla loppuelämäsi jos haluat muunlaista kun kuvailit.
Tuossa iässä tosiaankin voi sanoa että juna meni jo
Mikähän näillä naisettomilla ukoilla aina on, kun ei ole kavereita omasta sukupuolestakaan? Jotain vikaahan niissä silloin on muutakin kuin naamavärkki ja värkki.
Se on totta että jos ihmisellä ei ole kavereita, niin jotakin on oltava pielessä.
Niinpä. Kyllä esim. ujous on silkkaa tyhmyyttä. Fiksut ymmärtää että ei kande olla ujo!
Tämän kun tajuaisivat muutkin, ettei se nainen kaikkea korjaa, niin hyvä. Itsekin elin samassa harhamaailmassa aikani, että voi voi kun saisi naisen, kaikki olisi toisin. Ei. Jos nyt olet kaveriton ja naiseton erakko, niin ei se siitä muutu vaikka joku nainen ihmeen kaupalla alkaisikin seukkaamaan. Naiset kun tahtoo tykätä että miehellä olis edes jonkinlaista sosiaalista elämää muutakin kuin s24-palstoilla roikkuminen.
Aloittajahan ei kerro mitään siitä onko hänellä kavereita ja sosiaalista elämää muuten.
Kommentoin tähän kuitenki, mutta en sinun vuoksesi, koska kommenttisi tarkoitus ei mitä ilmeisemmin ole mikään muu kuin yrittää parhaan kykysi mukaan solvata yksinäisiä naisettomia miehiä. Tämä asia ei muuten minua kyllä pätkääkään yllätä, sillä tiedän niin hyvin kaltaisiasi olevan tässä maassamme ja paljon.
Se on tosiaankin niin että naisettomat miehet kyllä yleensä syrjäytyvät myös sosiaalisesti enemmän tai vähemmän ja voivat ihan erakoituakkin. Tämä lähtee jo siitä kun tieteyssä vaiheessa ne pariutuneet ja perheen perustaneet alkavat vaan kummasti olla sellaista porukkaa että ei heidän sekaansa sovi kun heillä on ne omat juttunsa. Eli jos naisettomalla perheettömällä miehellä on joitakin kavereita niin kyllä ne sitten ovat myös samoin perheettömiä yksinäisiä miehiä, ja ne ovat vielä sellaisiakin joiden kanssa on ollut jotain yhteisiä intressejä tai projekteja joita on tehty(perheellisten tai parillistenkaan jututhan eivät yhdistä) eikä siis pelkästään kaljottelua y.m.s.
Se vaan kun monet tällaiset yksinäiset miehet alkoholisoituvat ja rappioalkoholisoituvatkin, niin sellaiselle yksinäiselle miehelle joka ei halua näihin puliremmeihin ei käy edes nämä kavereiksi, ja silloin voi tilanne olla hyvinkin se että ei ole ainuttakaan kaveria.
Esim. minä olen yksinäinen perheetön vanhempi äijä, mutta minulla kyllä on, ei ihan nuoruuteni, mutta kuitenklin myöhemmiltä 2-kymppisenä oloni ajoilta yksi kaveri. Joskaan en niin paljon hänen kanssaan ole ollut tekemisissä viime vuosina siksikään kun hän muutti tässä pari vuotta sitten pirun kauas, ja ei ole ollut sopivinaan sielläkään edes kertaakaan käydä, mutta olen kyllä mm. puhelimitse ollut edelleen hänen kanssaan yhteydessä. Ihan hyvä kaveri ja fiksu mies kaikin puolin.
Kyllähän tuo kertoi.
Itsekin olen naiseton ja kokematon jo 30v häiskä ja olen vain sitä mieltä että jostain naisen saamisesta stressaaminen ja murehtiminen on kertakaikkisen typerää ja henkisesti kuluttavaa. Ellei halua ajautua itsemurhaan, niin parempi keskittyä muihin elämän asioihin, onhan niitä muitakin kuin naiset ja parisuhteet. Kuten vaikkapa niiden kavereiden hankkiminen, joka on varmasti helpompaa kuin naisen hommaaminen. Puusta tyveen noustaan, vaimitensemeni.
Aivan, näin juuri. Mutta miksi te samat kommentoijat alatte vääntää ihan jotain muuta silloin kun näette vaikkapa Dark Fearin kommentin tästä asiasta.
Muuten minä kyllä näen ihan päivittäin myös jokseenkin rumia ja myös ihan vammaisiakin pariskuntia ja heillä lapsia vaikka minkä laisia lyllertäjiä ja persjalkaisia lynsyttelijöitä, ja kyllä tälalisetkin asiat aina joskus vähän mietteliääksikin pistää. Mutta en minä koskaan ketään herjaa, varsinkaan live-elämässä. Se ei vaan kuulu tapoihini.
"en omaa montakaan kaveria"
No montako kaveria miehellä pitää olla että voi todistetusti sanoa että mies ei ole viallinen. Riittääkö kolme vai pitääkö olla enemmän?
Ei kallisarvoista aikaansa kannata tuhlata mihinkään muuhun kuin teinipillun vonkaamiseen!
Kannattaa alkaa ryyppäämään. Ne kaljoittelukaverit siellä baarissa ovat naisten näkövinkkelistä ihan riittäviä kavereita, eikä sen jälkeen näytä enää naisista kaverittomalta hylkiöltä.
Sun mielestäkö vain kauniit ja komeat, raajojen oikeat mittasuhteet omaavat, saisi vat pariutua?..Onpa hyvä, että kuitenkin tajuat pitää mölyt mahassasi edes live-elämässä koska täällä et osaa..
No minä en kyllä ole mikään toalitarismin edustaja, vaan ihan jotain muuta. Sitä mieltä kyllä olen että tälläkin palstalla niin moni totalitarismia haluaa, ja sitä kyllä yleensä saa mitä tilaa.
Se vaan joskus hämmentää kun näkee paljon sellaista väkeä joka ei päällisin puolin niin hääviltä näytä, ja toisaalta itse kuitenkin kuuluu täydellisesti syrjäytyneisiin(ainakin siis tästä meidän paskastamme). Tämä näin siksi kun kulttuurissamme ei voi tietää mitä muita ja kenties hyviäkin tai positiivisia omninaisuuksia näissä ihmisissä on, ei voi tietää varsinkaan sosiaalisesti syrjäytynyt vailla naisseuraa elävä mies.
Se miksi ylipäätään tähän tämän kommenttini heitin johtui lähinnä siitä, kun siinä oli useitakin kommentteja joissa nimenomaan sanottiin vailla naisseuraa elävien miesten olevan rumia ja lisäksi sanottiin heissä olevan muutenkin vikaa koska ovat syrjäytyneet sosiaalisestikkin eikä vain naisasiallisesti. Miksi et lainkaan noteeraa tätä, eikö tässä argumentoinnissa ole totalitarismia ja herjaa jos missä ?
"Se miksi ylipäätään tähän tämän kommenttini heitin johtui lähinnä siitä, kun siinä oli useitakin kommentteja joissa nimenomaan sanottiin vailla naisseuraa elävien miesten olevan rumia ja lisäksi sanottiin heissä olevan muutenkin vikaa koska ovat syrjäytyneet sosiaalisestikkin eikä vain naisasiallisesti. Miksi et lainkaan noteeraa tätä, eikö tässä argumentoinnissa ole totalitarismia ja herjaa jos missä ?"
En noteeraa sitä siksi, koska täällä haukutaan niin paljon naisten ulkonäköä..Sinäkin teet niin. Ja olet kuvaillut tarkasti jopa ihannenaisesi reisi-sääri suhteen ja miten rinnat tulisi asettua rintakehälle...
"Ei kallisarvoista aikaansa kannata tuhlata mihinkään muuhun kuin teinipillun vonkaamiseen!"
No ei se nyt ihan näinkään sentään ole. Mutta ei näitä naisasioita suinkaan vähätellä silloin ihan nuorena pitäsi. Ei siksi kun se niin pian 20 ikävuoden jälkeen käy helposti niin, että ei enää ole hevin saatavissa muuta kuin toisten miesten jätteitä tai jotain ihan törkeitä tapauksia, ja jos ei näitä niin sitten ei mitään.
Jos sitten kuitenkin käy niin että jää vaille sitä elämänsä naista niin on se paljon parempi keskittyä vaikka ihan muihin asioihin, eikä ainakaan mitään teinipillua vonkaamaan kannata jäädä.
Se vaan että tämä naisettomaksi jääminen alkaa painostaa ja aiheuttaa ongelmia vielä vanhemmitenkin sitä kautta kun se merkitsee myös lapsettomaksikin jäämistä, eikä siis pelkästään sitä että se myös syrjäyttää slosiaalisestikkin josta siitä nyt ei välttämättä tarvitse ollenkaan kärsiä.
Entä jos se kävikin niin että oli jo nuoruudessa se elämänsä rakkaus, näin jälkikäteen(turhaa murehtimista) voisi sanoa että se vituttaa kun tietää, kuinka tykkäsi ja silti nuorena pojan kloppina osittain muiden mielipiteitä kuunnelen lopetti suhteen todella kivaan ja rakastettavaan naiseen. 20vuotta on jo aikaa ja se vielä joskus nykyisinkin harmittaa kun todella itse pidin naisesta hyvinkin paljon.
Taas nähtiin miten absolutismi on yksin jääneitä miehiä yhdistävä tekijä. Savuttomuus ei välttämättä enää nykyaikana ole niin paha juttu kun ravintolatupakointi on kielletty, mutta yli kymmenen vuotta sitten tupakanpolttokin oli yksi tärkeimpiä pariutumiseen johtavia asioita.
Niin missä ovat kaikki raittiit ja tupakoimattomat sinkkunaiset?
Ne on meillä vetämässä viinaa ja tupakkia.
Suuri rakkaus? En usko, että kukaan osaa sanoa mitä on suuri rakkaus ennen kuin kokee sen, jos sittenkään. Itsellänikin oli joitakin nuoruuden ihastuksia ja en voi sanoa kaipaavani vaikka silloin ne tuntuivat elämääkin arvokkaamilta.
"Täytynee hankkia nai kokemusta rahalla ja vasta tämän jälkeen minulla saattaa on edellytykset johonkin vakavampaa suhteeseen "
Höpö höpö. Ei rahalla saa niitä kokemuksia, joilla on merkitystä. Sillä kuinka paljon olet harrastanut seksiä on merkitystä lähinnä sellaisille naisille, joita sinä et kuitenkaan halua.
Omasta kokemuksestani sanoisin, että jokainen nainen on ihan uusi seikkailu. Ihan samaan tapaan kun miespuoliset kaveritkin ovat jokainen erilaisia, myös naiset ovat (yllätys yllätys). Ja se on jännittävää, että seksissäkään ei tunnu olevan juurikaan sellaista yhtä asiaa, joka kaikille olisi parasta (esim. olen tavannut naisen joka INHOSI ottaa vastaan suuseksiä. Olen myös tavannut naisen, joka ei voinut nauttia ellei ollut päällä - toinen taas sanoi ettei saa siitä mitään jos on päällä). Se ei ole teknisesti yhtään vaikeaa (muutenhan me oltaisiin kuoltu sukupuuttoon aikoja sitten). Sen sijaan se on henkisesti sitä vaikeampaa, mitä isomman jutun siitä teet. Mikäli uskallat olla avoin, lukea naisen reaktioita ja - tärkeimpänä - kysyä mistä hän pitää, silloin olet pitkällä.
Kokemattomuudella ei ole mitään väliä koska seksissä ei ole yhtä oikeaa tapaa, ainoastaan niille on seksillä väliä jotka hakevat pelkäästään sitä seksuaalista kokemusta.
"On kaksi tapaa harrastaa seksiä: oikea ja väärä!"
Samalla logiikalla myöskään suutelutaidoilla ei ole merkitystä, koska voi suudella monella eri tavalla. Eipä kelvannut se kokemattoman tyyli mitä viimeksi harrastin.
Jos noilla taidoilla ei olisi merkitystä niin yhtä hyvinhän tyttöjen kaa vois vaan istua sohvalla ja pitää niitä kädestä. Mutta ne penteleet vaatii niin paljon enemmän...
No nyt on asiat huonosti, kaikki on menny. Elämäsi ainoaa tarkoitusta ja päämäärää ei voi enää saavuttaa. Nyt ei ole enää syytä elää, ei muuta kuin kuula kalloon vaan.
Kyllähän se juna on jo hyvässä vauhdissa. Tarvitset supermiehen otteet jos meinaat sen vielä saavuttaa.