Miksi ihminen häpeää luonnollisia asioita?

"Mikähän on evoluutioteoreetikkojen tämän hetkinen näkökanta vai onko yhtäläistä näkemystä olemassakaan? "

Ei ole. Yhä enemevissä oleva joukko tutkijoita on asettumassa sille kannalle, että kyllä jokin korkeampi voima, jokin luojajumala ohjaa meidän kehitystämme. Se selittäisi oivasti tuhannet naturalismiin perustuvan kehitysopin ongelmat, joille ratkaisua ei luonnosta kyetä löytämään.

''Yhä enemevissä oleva joukko tutkijoita on asettumassa sille kannalle, että kyllä jokin korkeampi voima, jokin luojajumala ohjaa meidän kehitystämme.''
Älä valehtele.

"Kyllä ihmisellä on eläimiin verraten niin omituisia eroja että niitä on melkoisen vaikeaa selittää luontevasti minkään teorian pohjalta. Nuokin kaksi asiaa ovat ilmeisesti ihmiselle ainoana koko luonnossa vaikeita ja häpeällisiä. Miksi"

Tietenkin jos otetaan pois yhteiskunnalliset, kulttuuriest, tieteelliset sekä uskonnolliset näkemykset. On asiaa todellakin hyvin vaikea selitää.

Mutta jos nyt lähdettäisiin vaikka siitä kulttuurista liikkeelle. Kas kun esim: monilla Afriikassa ja etelä-amerikassa asuvilla alkuasukas heimoilla alastomuus kuuluu jokapäiväiseen elämään. Me vain olemme omaksuneet tietynlaiset pukeutumismallit ympäristön ja kulttuurin mukaan.

Huomioitavaa myös se ettei monetkaan Afr maiden miehet saa edes koskea kätellen saati muuten naisia. Nehän panee kaikkea muuta eläimiä ja toisia miehiä takapuoleen. lisääntyminen hoidetaan pipetillä.

Jaahas mistäs te juttelette?
Tulin just metsästä ja joo joo sinne menen takaskin ei tarvi hermostua.

Alastomuus häpeä, mielenkiintoista, olisko se järki joka puhuttelee ihmistä mut ei eläintä!! Eläinhän ei opeta moraalia eikä empatiaa pennuilleen vaan mallintamallahan ne oppii Eläimillä on tarkoitus vain elää ja lisääntyä kuten afrikkalaisilla apinan jälkeläisillä noin muutenkin.

Meille on opetettu että ruokaillessa ei saa tehdä luonnollisia asioita ja siksi esim jo vaik röyhtäisy on hävettävää, koska äiti sanoi että se on huono tapa ja jokainen tahtoo olla hyvä tapainen. Myös piereminen ruokaillessa jne
Vaikka ne helpottaisi omaa oloa niin onhan ne haitaksi muille.

Entäs rintaruokinta julkisella paikalla, siitä nousi kerran hillitön haloo.
Ja minä olen sitä mieltä että ei kaikki luonnollinen ole luonnollista, oikein joka paikassa.

Itse en hyväksy lapsen julkista rinta-ruokintaa, sillä ainakin Hesassa on aina joku nurkka jonka taakse voi mennä. Ja vaikka naiminenkin on aika luonnollinen asia ei sitä ruokapöydällä tehdä, eikä ihan ok muiden nähdenkään.

Sitten erikseen on ne jotka tahtoo tahtomalla pakolla väkisin tehdä asiat toisin.
Nudistirannat julkiset parinvaihdot ja näkyvillä naimiset jossain asunnossa jne…
Voihan noita kokeilla ja jos tuntuu luontevalta niin siitä sitten, mutten itse tahtoisi nähdä, ku ei kiinnosta.

Toivottavasti se Kerberos jättää tekstini rauhaan.
-------------------------------------------------------------------

niin, ja lajineutraali seksin harrastaminen on täydellisen tabu. Edes miesten lehdet eivät uskalla kertoa sellaisista kokemuksista ja kirkkoon on kissansa kanssa turha edes mennä.

Kiksauttelun julkinen häpeä johtuu ihmiskunnan kulttuurimoraalista, joka on langetettu ihmisille Jumalan lahjana ja kehittynyt tuhansien vuosien aikana. Ihmiskunta eroaa eläinkunnasta juuri tässä asiassa tunnusomaisemmin..eläimet eivät tee meille ihmisille mitään moraalitonta, ne käyttäytyvät viettiensä mukaan, mutta ihmisille on annettu synnynnäisesti niin korkea omatunto, että ihminen voisi elää tappamatta toista lajikaveriaan.
Tässä asiassa on epäonnistuttu perinpohjin ja siksi olemme Jumalan ruoskan
kurimuksessa. Säännöllisesti, kunnes ote paranee.

"Eivätkö nämä asiat ole kuitenkin melkoisen luonnollisia ja yleisiä? Emmehän me häpeä syödäkään tai niistää nenäämme toisten nähden."

Mutta harva p*skantaa toisten nähden tai piereskelee toisten kuullen. Varsinkin naisille tällainen luonnollisuus on usein ylivoimaista. Miksi?

Tässä on hyvä kirjoitus, joka selittää ilmiön ihan maallisella tavalla:

http://www.stakes.fi/yp/2002/2/022sarmaja.pdf

Lukekaa siitä, niin ei tarvitse enää ihmetellä.

Ihminen kehittyi yksiavioiseksi, ja jätti alastomuutensa parien väliseksi, intiimiksi tabuksi, sillä ihmisen poikkeuksellisen vahva orgastinen mielihyvä ja piilo-ovulaatio lisäsi parittelun määrää, ja tämä vahvisti suhdetta. Kun vedetään mukaan rakkaus, tunne, joka luo vahvan suhteen pariin, ja joka syrjäytti hormoniperäiset lisääntymisvietit aivojen kehittyessä, evoluution kannalta oli järkevämpää pitää seksi ja sukuelimet piilossa. Ihmisen intiimit alueet ovat hyvin esillä johtuen tämän pystyasennosta, ja vaatteet olivat hygienian ja lämmönkin kannalta järkevä valinta.

Nikkivarasilmoitus. Oikeastihan selitys löytyy Raamatusta.

Vastaus ap. kysymykseen on hyvin yksinkertainen, ihmisen biologiaan perustuva. Ihmisellä on aivojärjestelmä, joka on ylivoimaisen toimiva verrattuna mihinkään eläinmaailman edustajaan, simpanssiinkin. Selitys ei siten ole ollenkaan vaikea ja on aivotutkimuksin ja käyttäytymistieteiden avulla helposti selitettävissä.

Kannattaa lukea ensin:
http://psychenet.wordpress.com/mielen-tutkimus-ja-hoito/aivot-ja-mieli/

""evoluution kannalta oli järkevämpää pitää seksi ja sukuelimet piilossa """"


Parasta tässä provossa. Tuon lauseen olisimme halunneet kuulla vielä biologian tunnilla ilkialastomina

Syy häpeään löytyy Raamatun luomiskertomuksesta. Ensimmäiset ihmiset olivat alasti eivätkä hävenneet toisiaan. Sitten tapahtui syntiinlankeemus, joka muutti kaiken.

!.Moos.3:6 Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa ja hänkin söi.

3:7 Silloin aukenivat heidän molempien silmät, ja he huomasivat olevansa alasti ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot.

Näin Raamattu antaa jälleen selkeän vastauksen tähänkin kysymykseen, eikä meidän tarvitse etsiä siihen syitä mistään evoluutio-sadusta.

Hei Jaakob

http://www.youtube.com/watch?v=SMWi7CLoZ2Q