Pystyvätkö lääkärit OIKEASTI julkaisemaan tutkimuksia ja tiedejulkaisuja, lääketieteellisiä julkaisuja jotka todellisuudessa tulevat viemään lääketehtaiden busineksen.
Jos esim lääkäri julkaisisi tutkimuksia joissa todetaan ja löydetään syy-yhteydet ja keinot hometalojen mikrobihyökkäyks ehkäisemiseksi, se tarkoittaisi äärettömän suuria vaikutuksia "oireenmukaisen hoidon" siis lääkitsemisen vähenemiseen. Saisiko ko.lääkäri rahoittajien siis lääkefirmojen tuen tutkimuksilleen ja tutkimustuloksilleen???
toisinsanoen olisiko lääkefirmojen intressi jopa mitätöidä kaikenlaista tutkimustulosta joka edesauttaisi ihmisten sairastumisen vähenemistä
jos lääkäri julkaisee
hyvä maailma
6
53
Vastaukset
"toisinsanoen olisiko lääkefirmojen intressi jopa mitätöidä kaikenlaista tutkimustulosta joka edesauttaisi ihmisten sairastumisen vähenemistä"
- Taisit vastata itse omaan kysymykseesi. Sama tulee esiin tässäkin:
"It seems fairly evident that the cancer industrial complex is a highly lucrative, well-oiled system that tends to support funding for expensive drug treatments that don't address the cause of the problem, and have yet to make a significant dent in the decrease of the overall cancer rate in the US despite investing hundreds of billions of dollars. Much of the support comes from flawed and biased "research" studies that support the use of expensive drugs as detailed in the featured articles."
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/10/15/mayo-clinic-finds-massive-fraud-in-cancer-research.aspx?e_cid=20111015_DNL_art_1
Ks. myös:
Pharmageddon
http://www.sayerji.com/published-writings/drugs-the-illegality-of-healing-and-pharmaggedon
Huijauslääketiede ja -syöpätutkimus
http://www.sanasinko.net/viewtopic.php?t=480- Pieni jytky
Kehittelevätköhän ne lääkärit kuitenkin salaa tehokkaita hoitoja itseään ja läheisiään varten, koska sairastuvathan hekin samoihin vakaviin tauteihin? Niillä taitaa olla vahva yhteishenki, kun pystyvät pitämään salaisuudet näpeissään, vaikka heitä lienee maailmassa jo kymmeniä miljoonia. Toisaalta tiedän useampiakin lääkäreitä, jotka ovat kuolleet syöpään sun muihin vakaviin tauteihin, joten olisiko niin, että aloittaja kärsii yksinkertaisesti harhaluuloisuudesta.
PS. Mm yliopistot, erilaiset säätiöt ja Suomen akatemia ovat merkittäviä rahoittajia tieteen alalla.
PPS. Lääketiede on paljon muutakin kuin lääkkeiden kanssa puuhastelemista. Jopa suurin osa on muuta.- ?SLSKKV?
taisit lukea aloittajan tarinan hieman liian yksioikoisesti, etkä ymmärtänyt ajatusta joka rivien välistä luettavissa. Vastasit vedoten henkilökohtaisuuksiin, sekä täysin asiayhteydestä irrallisilla esimerkeillä, lue alkup kirjoitus uudelleen, ja katso mikä oli kysymys. Onko sinulla esimerkkejä merkittävistä julkaisuista joissa terveyttä edistetty, siten että lääkkeiden ja hoitojen määrää on pystytty vähentämään merkittävästi.? kerro, kuuntelen
- harhaluuloinen
Lääketiede perustuu businekseen.
Lääketietessä ei pyritä terveyden edistämiseen vaan sairauden hoidon parantamiseen.
Sairaukset pidetään jo itsestäänselvyytenä. Keskitytään siihen miten niitä hoidetaan ja lääkitään, väitän että siihen keskitytään huomattavasti enemmän kuin sairauksien aiheuttajien ennaltaehkäisyyn, löytämiseen ja poistamiseen.
Väitän että sairastuminen lisääntyy, ja sitä lisätään.
Eläimet sairastavat paljon vähemmän kuin ihmiset jo nyt. Tulevaisuudessa ihmiset eivät pysy hengissä ilman lääkkeitä.
Vuosisadassa suurimmalle osalle ihmisiä on tullut tarve silmälaseille, ihorasvoille, allergialääkkeille, kipulääkkeille, silmien kosteustipoille, jne...Kymmenvuotiaalla koirallani ei ole elinaikanaan ollut yhtäkään sairautta, nuhaa,,,tai mitään. Samanikäisellä lapsellani on ollut jo yli 300, laskien kaikki nuhat, flunssat jne., mistä tämä kertoo?
- kuka saa elää kuka e
"Lääketiede paljon muuta kuin lääkkeiden kanssa puuhastelua"
Onko Suomessa?, jos menet terveyskeskukseen, ja et omaa vakuutusta, niin et tule huomaamaan muuta kuin LÄÄKE-tiedettä. Jos haluat että sairaudellesi aletana etsimään syytä mikä sen aiheuttaa, niin saa todellakin mennä yksytyisille.
Kiitos hyvinkin suomalaisesta lääketieteellisestä diagnoosistasi "aloittaja kärsii yksinkertaisesti harhaluuloisuudesta" Jos olen harhaluuloinen, en ainakaa kärsi siitä, kärsin tosin lääkärissä käydessäni usein heidän harhaluuloista. Jos katsot tilastoja esimerkiksi hyvätuloisten ja huonotuloisten sairastuvuudesta ja esimerkiksi ennustetusta ja toteutuneesta elin-iästä, voit toki tulkita sitä miten vain mutta joku kylläkin kehittelee hoitoja itselleen. Toki syksittäistapauksia on, mutta esim Ylppö on yksi hyvä esimerkki toisinpäin ;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1961492
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140934Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?58911- 85892
- 53816
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10710Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t255703Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä338671Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58664Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol74636