on vain yksi voittaja ja se on YTM. Kahta voittajaa ei voi missään kilpailussa olla. Myös jokainen nainen on häviäjä.
Mr. Lothar on tästä hyvä esimerkki. Hän on 40 vuotias ja panee ma-huippuaan viettäviä nuoria parikymppisiä naisia. Hän tuskin enää koskee niihin naisiin, joita pani 10 -15 vuotta sitten, ne ovat jo lentäneet käytettyinä roskiin eli ovat hävinneet.
Seksuaalisessa liberalismissa
Naisasialooseri.
25
192
Vastaukset
- ndvnxvnxz
Joo mutta jokainen nainen saa joskus oikein kunnolla viettää sitä elämää. ATM luuseri ei pääse koskaan edes alkuun siinä. Ja se on oikein.
- tjaa..
Tunnustettakoon se nyt kaikki yhteen ääneen: ATM:yyden taustalla on: Kateus.
Wikipedia kertoo kateudesta näin:
"Kateus on epämiellyttäviin ajatuksiin liittyvää oloa, joka voi ilmetä inhona, panetteluna ja vastoinkäymisistä iloitsemisena. Kateellinen ihminen ahdistuu muiden menestyksestä ja saattaa vaipua itsesääliin."
"Kateellinen vertaa itseään ja havaitsee huonommuutta, joka häiritsee hänen omaa sosiaalista elämäänsä."
-Millainen ihminen sitten kokee kateutta? Kaikkihan eivät sitä tunnetusti koe, (ainakaan niin voimakkaasti). Wikipedia kertoo tästä näin:
"Kateus liittyy ihmiseen, joka ei suo toiselle hyvää ja haluaa itselleen hyvän, joka toisella on."
Joten voi vain kuvitella millaisessa mielensaastutuksessa palstalaiset elävät. Vaikken ole kateellinen, tunnen kieltämättä pientä vahingoniloa. =) heh heh. - Naisasialooseri.
tjaa.. kirjoitti:
Tunnustettakoon se nyt kaikki yhteen ääneen: ATM:yyden taustalla on: Kateus.
Wikipedia kertoo kateudesta näin:
"Kateus on epämiellyttäviin ajatuksiin liittyvää oloa, joka voi ilmetä inhona, panetteluna ja vastoinkäymisistä iloitsemisena. Kateellinen ihminen ahdistuu muiden menestyksestä ja saattaa vaipua itsesääliin."
"Kateellinen vertaa itseään ja havaitsee huonommuutta, joka häiritsee hänen omaa sosiaalista elämäänsä."
-Millainen ihminen sitten kokee kateutta? Kaikkihan eivät sitä tunnetusti koe, (ainakaan niin voimakkaasti). Wikipedia kertoo tästä näin:
"Kateus liittyy ihmiseen, joka ei suo toiselle hyvää ja haluaa itselleen hyvän, joka toisella on."
Joten voi vain kuvitella millaisessa mielensaastutuksessa palstalaiset elävät. Vaikken ole kateellinen, tunnen kieltämättä pientä vahingoniloa. =) heh heh.Täh? Aiheuttaako kateus sen, että miehestä tulee ATM?
- tjaa..
Naisasialooseri. kirjoitti:
Täh? Aiheuttaako kateus sen, että miehestä tulee ATM?
Kateus aiheuttaa sen, että mies _leimaa itsensä_ pysyvästi ATM:äksi, kuten palstalaiset.
Naisasioissa voi menestyä huonosti tuntematta kuitenkaan minkäänlaista inhoa heitä kohtaan, jotka menestyvät niissä hyvin. Miltäs tämä kuulostaa? - Naisasialooseri.
tjaa.. kirjoitti:
Kateus aiheuttaa sen, että mies _leimaa itsensä_ pysyvästi ATM:äksi, kuten palstalaiset.
Naisasioissa voi menestyä huonosti tuntematta kuitenkaan minkäänlaista inhoa heitä kohtaan, jotka menestyvät niissä hyvin. Miltäs tämä kuulostaa?No harvemmin se inho niihin kohdistuukaan vaan naisiin. Ei Sodinikaan teurastanut YT-miehiä vaan naisia.
- tjaa..
Naisasialooseri. kirjoitti:
No harvemmin se inho niihin kohdistuukaan vaan naisiin. Ei Sodinikaan teurastanut YT-miehiä vaan naisia.
Kyse on silti kateudesta. Sellaisessa tapauksessa kateus ei kohdistukkaan suoraan miehiin, vaan kohdistuu naisiin oman alemmuuden, huonommuuden, syyllisyyden, kykenemättömyyden, vihan yms. (kuten wikipedia se määrittelee), tunteina. Tällöin mies hakee naisesta syyllistä omaan tilanteeseensa, jonka on aiheuttanut kateus menestyviä miehiä kohtaan.
- Reipas Mies
tjaa.. kirjoitti:
Kateus aiheuttaa sen, että mies _leimaa itsensä_ pysyvästi ATM:äksi, kuten palstalaiset.
Naisasioissa voi menestyä huonosti tuntematta kuitenkaan minkäänlaista inhoa heitä kohtaan, jotka menestyvät niissä hyvin. Miltäs tämä kuulostaa?"Naisasioissa voi menestyä huonosti tuntematta kuitenkaan minkäänlaista inhoa heitä kohtaan, jotka menestyvät niissä hyvin. Miltäs tämä kuulostaa?"
Love sexyltä, kuten Prince sanoi.
Mies on jatkuvassa kilpailussa naisten huomion suhteen miten olla smoothimpi ja parempi supliikkisempi mitä sosiaalisen piirin muut miehet.
Tottakai miehen kuin miehen on saatava ne omat negatiiviset tunteet poistettua supliikkinsa tieltä ja saatava itsestään esiin positiivista energiaa iskemiseen joka välittyy naiseen.
- Naisasialooseri.
P.S
Valitetavasti suurin osa nuorista naisista on niin seksuaalisen vallan huumaamia, sekä tyhmiä, naiiveja ja lyhytnäköisiä että eivät tätä tajua ja julma totuus iskeekin vasten kasvoja aikanaan täysin yllättäen.
ei mene enää pitkään niin kaikki 80 luvulla syntyneet naiset ovat historiaa ja 90 luvulla syntyneet astuvat valtaan.- ..............
80-luvulla syntyneet naiset alkavat olla jo rupsahtaneita. Vuonna 1989 syntyneilläkin on enää muutama vuosi jäljellä korkean markkina-arvon aikaa. Tulevaisuus on kuuluva 90-luvun tytöille ja naisille.
Tässä yhtenä päivänä baarissa naista iskiessäni tuli puheeksi jääkiekko (naisen aloitteesta), niin pysähdyin hetkeksi miettimään, että hetkinen, tälle naiselle kevään maailmanmestaruus oli käytännössä Suomen ensimmäinen maailmanmestaruus, koska hän ei muista ensimmäisestä mestaruudesta yhtään mitään. Se on hänelle samanlaista legendaa kuin kuuluisa Punakone minulle.
Minulle vuoden 1992 kisat ovat ensimmäiset, joista muistan jotain. Tosin siitäkin turnauksesta muistan vain finaalista hajanaisia pätkiä, jolloin leikin lattialla ja isi katsoo vieressä peliä. Olen siis syntynyt vuonna 1984. .............. kirjoitti:
80-luvulla syntyneet naiset alkavat olla jo rupsahtaneita. Vuonna 1989 syntyneilläkin on enää muutama vuosi jäljellä korkean markkina-arvon aikaa. Tulevaisuus on kuuluva 90-luvun tytöille ja naisille.
Tässä yhtenä päivänä baarissa naista iskiessäni tuli puheeksi jääkiekko (naisen aloitteesta), niin pysähdyin hetkeksi miettimään, että hetkinen, tälle naiselle kevään maailmanmestaruus oli käytännössä Suomen ensimmäinen maailmanmestaruus, koska hän ei muista ensimmäisestä mestaruudesta yhtään mitään. Se on hänelle samanlaista legendaa kuin kuuluisa Punakone minulle.
Minulle vuoden 1992 kisat ovat ensimmäiset, joista muistan jotain. Tosin siitäkin turnauksesta muistan vain finaalista hajanaisia pätkiä, jolloin leikin lattialla ja isi katsoo vieressä peliä. Olen siis syntynyt vuonna 1984."80-luvulla syntyneet naiset alkavat olla jo rupsahtaneita. Vuonna 1989 syntyneilläkin on enää muutama vuosi jäljellä korkean markkina-arvon aikaa. Tulevaisuus on kuuluva 90-luvun tytöille ja naisille."
Toivottavasti ei. Nykyajan nuoriso tuntuu vain tyhmentyneen ja lihonneen.
- 66666666666666666666
Näin tämä asia varmasti paljolti on, ja juuri tässä lie se perimmäinen syykin sille miksi tämä nykyinen seksuaaliliberalismi on niin suosiossa ja siis valtakulttuurikin sitä vahvasti tukee. Nämä YT-miehethän ovat myös hyvissä asemissa ja varakkaitakin, joskin joitakin nuoria persaukisia pummejakin on panomies YT-miesluokassa.
- Katkera totuus.
He he. Teidän mielenvikaisten mielestäkö pitäisi naisten sitten vapaaehtoisesti luopua seksuaalisen valtansa huipulla olosta jo ennen aikojaan ja vajota harrastamaan seksiä pohjamutien eli teidän kanssanne? Miksi hmeessä? Nautitaan tästä huipulla olosta niin kauan kuin sitä kestää ja sitten vanhana voidaan tyytyä taviksiin kun tarpeeksi kerättynä niitä oikeasti hyviäkin muistoja seksielämän suhteen. At-miehiin ei yhdenkään normaalin naisen tarvitse tyytyä edes silloin. Muhinoikoot ne mielenvikaiset alemman tason ihmiset vain keskenään. Ai niin, eihän edes niille kaikkein rumimmille ja vanhinmillekaan naisille kelpaa atm, eli vatkatkaa te tunnevammaiset yksinänne.
- ....
Mitä pahaa atm:t ovat tehneet sinulle?
- Ovat olemassa?
.... kirjoitti:
Mitä pahaa atm:t ovat tehneet sinulle?
sehän se naisille riittää
- Reipas Mies
Naisen ainut halu parisuhdeelämältä on se ehtymätön seksi ja kovat panot mikäli sitä ulkonäköä on Luoja ja luonto siunannut?
Eikö kannata alkaa siihen amatööribisneksenä, jolloin sukkisten varteen jää kivasti rahaakin? Tai no kertapottina toki avioliittoon kun pääsee statusmiehen kanssa niin siitähan on pisimmän ajan hyöty- ja rakkauskin on potenssiin kaksi huimempaa. Ja se toinen potenssikin samantien.
Teoriani: jos otetaan nainen joka ei tule Suomen ps-kulttuurista ja siten ei omaa käsitystä näistä baariasiamestarimiehistä niin eikö teoriassa ujo atmikin omaa tsäännissit olla tälläisen naisen silmissä "jotain" ?
Vertaavatko naiset miehiä siihen millainen on paras iskijä joskus ollut?
Oletan että tässä on tietty mitta tikku jonka alle olevat miehet skipataan nii ulkonäön, supliikin ja panotaitojen suhteen.
Loppujen lopuksi nämä ylinipot naiset ovat sitten onnellisia eläin kennelinsä kanssa ja bestistensä lasten kummeina kun ne jamppa tavis miehet ei kelvanneet ja ne sävytetukkaiset valokuvamallimiehet ei siinä tanssimestassa liikkuuneet ja tulleet iskemään.
Onhan se tullut ilmi että Suomessa jos mies ei ole keskimääräistä enemmän statuksellinen ja komea niin täytyyy olla jännä sekä smooth naisten käsittelyssä. News flash: emme me miehet ole kuin koiria joilla on kantakirja ja oletettu luonne rodun piirteiden mukaan. Antakaa naiset meidän olla yksilöitä. Emme varmasti ole täydellisiä, miettikää mitä vaaditte niin ehkäpä se yhteinen polku jonkun kivan miehen kanssa voi löytyyä.
ATM tekee monella tapaa pahaa suosituille naisille: eivät kehu ja lirkuttele, kun naisella on työpaikalla uusi huulipunan väri, uusi kampaus, pomo kehunut, yms. ATm ei fokusoi elämäänsä tuottamaan naisille henkistä ja fyysistä hyvää oloa- atm on itsekäs.
Kuitenkin kovat pelipanomiehet käsittelevät kauniita naisia kylmästi mutta sehän on jännää ja sitten ne yhteiset hetket tuntuvat ekstaasimaisen unelma hyviltä.
- ATM-naisia ne on
Monikohan oikeasti laadukas nainen on maannut Lotharin kaltaisten tyhjäntoimittajien kanssa? En usko, että kovinkaan moni. Nuo tytöt ovat täysin hukassa itsensä kanssa. Vailla minkäänlaista itsekunnioitusta tai otetta elämään. Tyypillistä käyttäytymistä alemmissa sosiaaliluokissa. Varmaan pitävät meriittinä kyseisenkaltaista aivotonta käyttäytymistä.
Mutta niinhän se olisi varmaan ATM-miehen unelma, että riittäisi joka sormelle niitä kivannäköisiä naisia vaikkakaan ei fiksuudella pilattuja. Kyllä ihmisillä on niin erilaiset lähtökohdat ja ilot tässä maailmassa, ettei kaikkea voikaan ymmärtää.- Laatumerkki
Lothar tai monet palstalaiset tuskin ovat kiinnostuneita kuinka fiksuja ne naiset ovat.
Sinun "oikeasti laadukas" ei välttämättä ole sitä miesten enemmistön mielestä seksikästä. En kyllä itsekään arvosta pitkällä tähtäimellä tuollaista "Seiskan etusivulle!" tyyppistä naista. - Naisasialooseri.
No minkälainen nainen on sinusta sitten oikeasti laadukas jos ei Lotharin panokaverit niitä kerran ole vaikka kauniita ovatkin?
- Laatua? Hah!
Naisasialooseri. kirjoitti:
No minkälainen nainen on sinusta sitten oikeasti laadukas jos ei Lotharin panokaverit niitä kerran ole vaikka kauniita ovatkin?
Heh. Lotharin panokumppanit ovat järjestäen jotain keskinkertaisen näköisiä, tyhmiä ja naiiveita white-trash -lumppuja. Niitäkö pidät oikeasti laadukkaina naisina? Missä amisjengissä sä oikein pyörit, jos et laadukkaampia koskaan tapaa?
- ...
Vain todellinen ATM voi ihailla nelikymppistä pornotähteä.
Ei kyllä minä nimenomaan olen voittaja tässä kilpailussa, jota ei tosin mitata panojen määrällä. Miten siinä, että jokainen saa (toisen vapauteen puuttumatta) toteuttaa seksuaalisuuttaan itse parhaiten katsomallaan tavalla, voi olla häviäjiä?
- kdfgldkfgldfkl
Kun siihen toteuttamiseen tarvitaan joku muu mukaan, että tulee kunnolla toteutettua. Ja mielellään joku raja vielä siihen, minkälainen nainen.
kdfgldkfgldfkl kirjoitti:
Kun siihen toteuttamiseen tarvitaan joku muu mukaan, että tulee kunnolla toteutettua. Ja mielellään joku raja vielä siihen, minkälainen nainen.
Niin? Kyllä minä mieluummin olisin koko elämäni ilman kuin pakottaisin jonkun.
Tietysti on harmin paikka ettei kaikki löydä edes seksikumppaneita mutta näin on aina ollut. Ei siis johdu mistään seksuaali liberalismista.
- Vanhempi ATM
Myös kaltaiseni ATM on voittaja. Seksuaaliliberalismi nimittäin on monen muun asian ohessa johtanut siihen, että avioliitto (tai muunlainen vakituinen parisuhde) ei ole enää ainoa tapa, jossa ihminen voi kokea kaipaamaansa toisen ihmisen henkistä ja fyysistä läheisyyttä. Ei se tietenkään koskaan ole ainoa tapa ollut, mutta jos miehiä ajatellaan, niin"yhden illan jutut" olivat ennen mahdollisia vain todella komeille supliikkimiehille (esim. "shemeikat") tai sitten hyvin varakkaille.
Monelle tavismiehelle – puhumattakaan meistä jollakin tavalla puutteellisista – oli avioliiton satama ainoa mahdollisuus sukupuolielämään vielä 50 vuotta sitten, joillain seuduilla myöhemminkin.
Toki itsekin pidin hyvää vakinaista parisuhdetta tavoiteltavana tilana ja tavallaan pidän vieläkin. Osaltaan siihen vaikuttaa se, että olen 60-luvun lapsi, ja ainakin kotiseutuni henkinen ilmapiiri oli kaukana "villistä 60-luvusta", jota ehkä joissain kaupungeissa elettiin. Ei kotini ahdasmielinen ollut, mutta vanhemmillani oli omasta lapsuudestaan periytyneet melkoisen perinteiset arvot, jotka he tieten tai tiedostamattaan siirsivät eteenpäin. Mutta joskus ylevimmistä ihanteistaan on luovuttava, jos kokee ne elämää ahdistaviksi ja rajoittaviksi enemmän kuin myönteisellä tavalla ohjaaviksi.
Jos parisuhde (eräänlainen "ota tai jätä koko paketti" -tilanne) olisi ainoa sosiaalisesti sallittu muoto intiimiin kanssakäymiseen, olisi kynnys edes pienen läheisyyden hetken kokemiseen paljon korkeampi kuin se on nykyisenä liberalismin aikana.
Ongelmani ovat eräät lähinnä fyysiset puutteet, joista ei tässä sen enempää. Lukuisista yrityksistäni huolimatta en ole saanut sellaista vastakaikua vastakkaiselta sukupuolelta, että se olisi johtanut seurustelu- tai parisuhteeseen. En kuitenkaan voi olla täydellisen vastenmielinen ihminen, koska lukuisia kertoja olen saanut kuulla olevani "hyvä ihminen", "sisäisesti kaunis", "hyvä kaveri/ystävä" ja vastaavaa. On ollut vain tunnistettava ja tunnustettava ne realiteetit, joiden rajoissa asiat on mahdollista saattaa myös fyysiselle tasolle. Olen melko varma, että ilman seksin ja ylipäätään ihmisten liberalisoitumista se olisi ollut mahdotonta. Jos liberalismi ei olisi vapauttanut ihmisiä harjoittamaan seksiä myös vakiintuneiden suhteiden ulkopuolella, (ja jos en itse olisi ymmärtänyt vapauttaa itseäni menneiden aikojen ajatustapojen kahleista) olisin varmasti edelleen täysin kokematon mitä intiimiin fyysiseen kanssakäymiseen naisen kanssa tulee. Ääh. Pari vuotta sitten nämä tyypit lukivat Laasasen kirjan, ja perustelivat jokaisen väitteensä Maslow'n tarvehierarkialla - ja BB:llä. Nyt on luettu kai Houellebecqiä, ja väittämien tueksi hoetaan seksuaalista liberalismiä - ja BB:tä. Arvaan, miksi HR alkoi vieraantua MAT-diskurssista, mutta omalla kohdallani tämä on kyllä myös selkeä osasyy (ja toinen osasyy se, että MAT-diskurssissa tulee samaistuneeksi tiettyihin tahoihin, joihin en muuten vain halua joutua samaistettavaksi).
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1575710
- 1145465
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h465067Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa313021Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue252521- 512498
- 432190
- 231920
On niin vaikea olla lähelläsi
En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na151661Minne sä aina välillä joudut
Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta101622