kummankin kokeneet kertokaa
hyvännäköinen ja sitten ruma kumppani
onko eroa seksissä
19267
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Rumalla ja kauniilla naisella on eroa kuin Ladalla ja Ferrarilla tai kuin yksiöllä Kontulassa ja kartanolla Westendissä.
Rumalla ja komealla miehellä on eroa kuin Ladalla ja Ferrarilla tai kuin yksiöllä Kontulassa ja kartanolla Westendissä!
Tää kysymys oli tarkoitettu kummankin kokeneille, Älyn haamu.
Mitä siis tapahtui periaatteillesi, esim. "rumalla naisella ei tee mitään"? Ja kauniin kanssa olet ollut korkeintaan unissasi.
tiedät
ja komealla miehellä on eroa kuin harmaalla kotelolla varustetulla tietokoneella ja heinosti maalatulla kotelolla varustetulla tietokoneella eli käytännössä ei mitään.
korkealaatuista analogiaa.
Ps. Naiset valitsee silti usein sen hienomman koneen.
Ja kuka sitä nyt rumaa panis kun komeaakin on tarjolla, mutta on niilläkin tasoeroja.
Seksiseksiseksi...
Paneminen paneminen paneminen...
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että naista voisi rakastaa? Hänen kanssaan voisi olla hyvä olla yhdessä, olisi joku jonka kanssa jakaa elämä, ei tarvitsisi olla yksin. Onko koskaan käynyt mielessäsi että naiset ovat ihania? Ja ettei ulkonäkö ole lainkaan se olennaisin asia naisessa. Onko käynyt mielessä?
Sitä paitsi: suurin osa naisita on tavallisen näköisiä. Ruman tai kauniin paneminen on harvinaista.
plääh!
En ole koskaan kelppuuttanut rumaa miestä sänkyyni. Eli en tiedä.
Eroja kyllä löytyy hyvännäköistenkin taidoista.
"Sitä paitsi: suurin osa naisita on tavallisen näköisiä. Ruman tai kauniin paneminen on harvinaista."
JOS SE OLIS YLEISTÄ NIIN EIPÄ TÄÄLLÄ KYSELTÄIS!
Parhaat kyydit ja suikkarin saanut vähemmän kauniilta. Liittyiskö jotenkin siihen, että eivät ole voineet ratsastaa ulkonäöllään ja pitänyt miellyttää muilla tavoin. Ne kauneimmat olleet aika lahnoja yhtä lukuunottamatta ja venanneet vain, että niitä palvottais ja miellytettäis.
Tätähän sitä usein väitetään. Ilmeisesti ei ihan ilman syytä...
Onhan se ihan järkeenkäypää. Kauniilla ja komeilla on valtaa valita, keskittyä enemmän sen toisen tekemisen arviointiin kuin omaansa. Ja valta korruptoi ihmisen yleensä jollain tavalla.
Suomi neito on lahna sangyssä verrattuna venäläiseen naiseen.
Tää ei kyllä pidä paikkaansa.
Hyvännäköisissä on se plussa että vaikka ne olis vaatimattomia taidoiltansa niin visuaalisena eläimenä sytyn hottiksesta iholla ja osaan viedä eli homman saa toimimaan. Rumia on ollut kaksi, toinen aivan käsi ja toinen järisyttävän hyvä.
Ei ole eroa.
Se, miten nainen itse suhtautuu omaan kroppaansa, sekä se, miten luottavaiseksi ja rentoutuneeksi hän itsensä tuntee, vaikuttaa eniten.
En nyt haluaisi puhua "rumasta", mutta kauniin ja, mm, vähemmän haluttavan naisen kanssa olleena en oikeastaan huomannut eroa seksuaalisessa haluttavuudessa - kumpaakin teki petipuuhissa miei niin vietävästi :)
Mutta, sitten sosiaalisissa tilanteissa... en tiedä miksi, mutta jotenkin häpesin sitä hieman punkeroa, rujomman näköistä naista viedä kavereille/sukulaisille näytiksi, kun taas hyvännäköisen naisystäväni esittelin ylpeästi ja nautin siitä kun kaverit/sukulaismiehet katseli hyväksyvästi ja ehkä salaa ajatteli kaikenlaista tyttöystävästäni...
Eli siinä se ero, ehkä olen pinnallinen mutta kun kerran kysyttiin niin tässä tuntemukset aiheesta!