Tuo uuden Härmä -elokuvan trailerissa oleva Lauri Tilkkanen. Yhtä aikaa todella komea ja mielettömän söpö. Ottakaapa miehet mallia:
http://elokuvauutiset.fi/site/images/ensi-illat/pahaperhe/2.jpg
http://www.agencyunreal.com/assets/potraits/lauri_tilkanen.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3444/3852134872_1b89a442b8.jpg
http://www.ses.fi/gfx/elokuvat/skavabolenpojat.jpg
http://elokuvauutiset.fi/site/images/ensi-illat/pahaperhe/2.jpg
http://www.agencyunreal.com/assets/potraits/lauri_tilkanen.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3444/3852134872_1b89a442b8.jpg
http://www.ses.fi/gfx/elokuvat/skavabolenpojat.jpg
Vastaukset 32
Vanhimmat
Nami nam, kyllä kelpais minullekin!
"Ottakaapa miehet mallia:"
Täh..?! Siis mallia mistä..?!
Tyylistä? Vartalosta? HIuksista? Voi sitä omaa aivosoluakin käyttää;)
Tietysti kasvonpiirteistä ei voi ottaa mallia, jokaisella on se pärstä mikä on.
No kaveriila ei tyyliä ole edes nimeksi. Vai meinaatko, että näytteljiät valitsevat rooleihinsa itse kuteensa?
Ja tyypin vartalosta (tai sen puutteesta) en nyt edes viitsi alkaa kirjoittamaan... XD
Sorry vaan, muhkuramuskeli, mutta naisten mielestä tuon pojan vartalo on paaaaaaaljon parempi kuin sinun. Sopusuhtainen ja jäntevä, kaunis
Hyvin, hyvin harva nainen pitää kaltaisistasi sikaniskoista. Vartalosi ei yksinkertaisesti ole kaunis millään tavalla. Yäk.
Kummasti vaan on aina vientiä silti riittänyt vaikka muille jakaa. ;D
Kyse ei olekkaan siitä, että tarvii olla enemmistön ihannemies. Kuvan kaltaisia tyyppejä menee 13 tusinaan. Ja vastaavasti meikäläisiä on sitten pirun harvassa. Mikä on kysynnän ja tarjonnan kannalta optimi. Siis jos ajattelen asiaa puhtaasti itsekkäästä näkökulmasta. ;)
Tuossa olet kyllä väärässä. Sinun kaltaisiasi mahtuu 13 tusinaan (perustavallinen sikaniska, joita löytyy saleilta liiaksi asti), aloittajan kuvan kaltaisia ei.
Kasvot ovat huomattavasti vartaloa tärkeämmät ulkonäöllisessä viehtymyksessä. Sinä nyt et pärjää kummallakaan saralla.
Mikä on muuten miesten mielestä vientiä? Mitä se tarkoittaa? Itse olen todennut useiden miesten ymmärtävän normaalin jutustelun tulkitsevan kiinnostukseksi.
Itseni mielestä vientiä on, jos useat komeat/kauniit tulevat illan aikana tekemään tuttavuutta ja pyytämään ulos oikeille deiteille (my life).
"Sinun kaltaisiasi mahtuu 13 tusinaan"
-Missäköhän saleilla sinä olet liikkuntu? Itse kun työkseen kiertää saleja (niin Suomessa kuin muuallakin Pohjois-Eurooppaa), ni ei kyllä ihan pilvin pimein ole tullut itseni kokoisia tyyppejä vastaan. Isommista puhumattakaan.
Aloittajan kaltaisia lapsenkasvoisia kynäniskoja on turut ja torit pullollaan.
"Mikä on muuten miesten mielestä vientiä?"
-En puhu kaikkien miesten puolesta vaan ainoastaan itseni. Vientiä on mulle se, että naiset tulevat tekemään selkeitä aloitteita ja ehdottelemaan jopa suoraan seksiä. Eli kyse ei ole mistään tulkinnanvaraisesta asiasta. ;)
Mun pointti tässä alunalkaen oli lähinnä hämmästellä AP:n kirjoitusta "ottakaa miehet mallia". Eli mieskö ottaisi mallia pojasta?! WTF?! XD
No makuja on onneksi monia. ;)
Kuules, kaikki sikaniskat luokitellaan samaan kategoriaan, kun mennään sikaniskakynnyksen yli. Sä nyt vain olet yksi niistä - ja jos väität olevasi oikein erityisen iso, niin sehän tekee sinusta vain entistä karmeamman näköisen.
Onhan teitä siis saleilla vaikka kuinka. Saisi mielellään olla vähemmän, niin ei haittaisi esteettistä näkymää niiden sutjakoiden ja silmää miellyttävien miesten joukossa.
Tapahtuuko tuota joka ilta, kun käyt ulkona vai kerran vuodessa? Itseni mielestä vienniksi voi sanoa, jos lähestymiset ovat sääntö ja sitä tapahtuu joka kerta useaan otteeseen illan aikana.
"Onhan teitä siis saleilla vaikka kuinka"
-Yksiselitteisesti tämä on roskaa.
"Saisi mielellään olla vähemmän"
-Sen olen kuullut minäkin, mutta kun ei jaksa pissiksiä miellyttää.
"sutjakoiden ja silmää miellyttävien miesten joukossa."
-Pitääkö lakata kynnetkin?
"jos lähestymiset ovat sääntö"
-Valitettavasti ovat, ei jaksais ukkomiehenä kuunnella edes.
""sutjakoiden ja silmää miellyttävien miesten joukossa."
-Pitääkö lakata kynnetkin?"
Voi, voi - sattuiko niskaan pahastikin, kun naiset pitävät sopusuhtaisia miehiä komeampina ja miehekkäämpinä kuin sikaniskoja?
Sikaniska kun ei ole miehekäs, eläintähän se enemmän muistuttaa. Toisaalta... sikaniskoista pitävät eivät taida olla kovin välkkyjä itsekään.
Sun kommenteistas kyllä huokuu kaikkea muuta paitsi fiksuutta.
Makuasioilla ei ole mitään tekemistä välkkyyden kanssa.
Ylipäätään tuollaiset "Ottakaa miehet mallia" -lausauhdukset ovat typeriä, varsinkin mitä tulee näyttelijöiden kuviin. Eihän noista voi mitenkään ottaa mallia. Toikin on suurimmassa osassa kuvia stailattu jotain kuvaa ja roolia varten. Ainoa keino, jolla sitä mallia voisi ottaa, olisi syntyä johonkin toiseen perheeseen ihan erilaisilla geeneillä.
Naamaa ei voi hirveästi muuttaa edes plastiikkakirurgilla.
Tyylistä, vartalosta, hiuksista?
On kuule hiukset ja tyyli joka kuvassa ihan erilaiset, ja vartalohan ei noista kuvista edes näy.
"Makuasioilla ei ole mitään tekemistä välkkyyden kanssa."
Tästä olen eri mieltä. Ihmiset, joilla ei siellä korvien välissä ole pahemmin henkistä kapasiteettia jaettavaksi ihannoivat helpommin pelkkää fyysisyyttä kuin fiksummat. Syykin on aivan selvä: ihmiset pitävät yleensä asioista, joissa ovat itse hyviä. Tyhmillä ei ole muuta keinoa pätemiseen kuin pumpata kehonsa heidän mielestään ihanteellisiin mittoihin. Samaa fyysistä kehitystä ihaillaan sitten myös vastakkaisella sukupuolella.
Poikkeuksia tietysti on ja älykäskin voi ihailla kaunista mies / naisvartaloa, mutta painotus viehtymyksessä on huomattavasti pienempi verrattuna puolivalolla kulkeviin tyhmyreihin.
Ja sellainen ihminen on älykäs, joka määrittelee ihmisen ihmisarvon, ja älykkyyden ulkonäön perusteella? Teille maailma tulee olemaan täynnä yllätyksiä, se on hienoa. Opitte vielä jotain elämässänne.
"naiset pitävät sopusuhtaisia miehiä komeampina ja miehekkäämpinä kuin sikaniskoja?"
-Jos nyt tarkkoja ollaan, ja ulos katsotaan, niin liekö tuolla väliä mitkä ovat mieltymykset-pitkäaikaisiksi puolisoiksi tuntuvat valikoituvan vähemmän kusipäät miehet, joitten ulkonäköä tutkiessa ei voida vetää oikeastaan mitään johtopäätöksiä. Toki, eihän puoliso ole "ihannemies" välttämättä ulkoisesti.
"Sikaniska kun ei ole miehekäs, eläintähän se enemmän muistuttaa"
-joskus 50-luvulla oli ruotsalaisissa koulukirjoissa vähän vastaavaa tarinaa. Suomalaiset esiteltiin "mongoloideina". Harvempaa miestä tosin haittaa eläimeksi kuvaileminen. Sika on nätti, ja sonni hoitelee hommat. Näin se menee.
"sikaniskoista pitävät eivät taida olla kovin välkkyjä itsekään."
-tästä aiheesta teillä on varmaan esittää tutkittua tietoa, eikä pelkkää "mutua"?
Kylläpä näytti pahasti ottavan itsetunnon päälle kun suurin osa naisista ottaisi mieluummin tuollaisen poikamaisen komean ja sopusuhtaisen miehen kuin aloituksessa eikä sinua. Onko sinulla oikeasti noin surkea itsetunto että pitää yrittää hehkutella kuinka sinulla on niin hirveästi vientiä ja kuinka erikoinen olet ym? Aika säälittävää ja läpinäkyvää. Jos itsetuntosi olisi kondiksessa niin tuskin kokisit tarvetta mainostaa omaa "erinomaisuuttasi" netissä, ja vielä sellaisessa keskustelussa mikä ei liity suoraan sinuun mitenkään. Outoa että yrität puolustella itseäsi jos joku sanoo ettei pidä sinun näköisistä miehistä..
Sinun tasoisesi sikaniskat ovat ehkä harvassa jos Suomesta etsitään ja ainoa positiivinen asia siinä on se, että oikeasti komeat miehet eivät pilaa vartaloaan tuollaiseksi muodottomaksi muskelikasaksi. Sinä voit valheellisissa ylemmyydentunnoissasi kuvitella olevasi jotenkin parempi kuin nuo hyvännäköiset ja sopusuhtaiset miehet jos se elämääsi helpottaa mutta sehän on fakta että suurin osa naisista ottaisi paljon mieluummin vaikkapa ap:n linkittämän miehen kuin sinut.
Hyvä kroppa tuolla kuvan miehellä mutta eka kuvassa ei näyttänyt kovin komealta, muissa kuvissa kyllä.
Et varmaan ihan ymmärtänyt, mitä tarkoitin. Siis siitä, että toinen pitää lihaksikasta vartaloa esteettisenä ja toinen pitää vähemmän lihaksikkaista, ei voi päätellä ihmisen älykkyydestä tai fiksuudesta mitään.
Pelkkä ulkonäköön tuijottelu on tietysti aina pinnallista ja vähän typerää.
Fyysisyyden ihannointia on aloituskuvien ihannointikin, vai mitä oikein luulit?
Tuolla logiikalla monet lihavat olisivat kaikkein fiksuimpia (hehän eivät ainakaan välitä fyysisyydestä pätkääkään), mutta ei se ihan niin mene.
Ihana
Aika hintelä. En ota mallia.
Vähän liian nuori mun makuun.
sut hakataan
Näyttää liian hompahtavalta. Raakaa lihaa syövä heteromies ei näytä tuolta !
mutsis näytti hompahtavalta kun sinua teki :D
en ole mun makuuni ainakaan...
Näyttää aika vahvasti minulta itseltäni. Tollanen kilttin näköinen, puhuttelevat silmät, tumma tukka, ei mikään kehonrakentaja tai läski... Hieman homohtava olemus (hetero olen). Ilmetty minä.
Aijai, mikä hottis tosiaan! Oi jospa tuollaisia tulisi vastaan useamminkin...
Ihan söötti poika, nimenomaan poika :) Saatte riidellä muut hänestä, minä pidän enemmän miehekkäistä miehistä, mielellään tummista ;) Eikä tarvitse olla treenattu, pieni pömppökään ei ole pahasta.
Tosin, ei tuossa siis vikaa ole, mutta ei ihan minun tyyppiäni :)
Hottis on niin ysärisana. Älä jooko käytä sitä enää, mummo!
Kauheen pieni ja laiha! =P