Suomen väkiluku on >0,1% maailman väkiluvasta.

Muualla ei olla rakennettu maailmanluokan yhtiöitä ? Nokia rules the world ?

No jo tuon perusteella pitäisi älytä, että ei meidän verorahoilla voida koko maailmaa pelastaa tai auttaa. Realismia peliin.

Se johtuu perimässämme olevasta pelonsiemenestä. Pelko on meidän voimavaramme. Pelosta me yllymme mitä suurimpiin suorituksiin, joista muut maat voivat vain haaveilla. Toisaalta, maailman valloittaminen ei ole meidän verissämme. Sokaistumme ja astumme harhaan, tai ainakin pelkäämme sitä, ja astumme harhaan.

piru vieköön;

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201111103671&ext=ltr

Mutta me tarvitaan lisää niigereitä koska ne on vähemmistöä eikä niitä saa syrjiä! Rassismia!!

Eihän lottovoittajatkaan mitään kauheita älyköitä tarvii olla, että onnistuu lottopotin voittamaan. Samanlaista lottoajan säkää Suomellakin on ollut, ei siinä sen kummempaa.

Nyt vaikka mitenkä ähelletään tosissaan hampaat irvessä, niin ei vaan sitä uutta Nokiaa eikä uutta Marimekkoa saada syntymään.

Heti kun arpaonni ja säkä palaa avuksemme, niin silloin luonnaa hetken aikaa taas.
Virolaiset keksi suurena hetkenänsä Nokian sijasta Palavan Kiven. Nyt nekin vartoilee siellä sitä uutta onnen potkaisua, että taas jotain keksittäisiin.

Et sinä ole mitään rakentanut!
Taas niin tyypillistä suomalaista paskanjauhantaa.

Tottakai se johtuu keskimääräistä korkeammasta älystä. Vaikka minkä tahansa kansan keskuudessa on hiukan huonoa ainesta, mutta jos keskiluokka on riittävän tarmollinen ja neropatteja syntyy riittävästi, niin potentiaalia hyvään yhteiskuntaan on.

Nigeriassa on esim. 150 miljoonaa ihmistä ja oli 80-luvulla 70 miljoonaa eikä siellä kukaan keksi mitään, vaikka kuin lisääntyvät.

syiksi sanotaan kulttuuria tai olosuhteita, mutta miettikööt sellaiset vain esim. ketkä sen tasoinen kulttuuri kuin ihmiset. Tuotakin on yritetty kääntää ja vääntää siten, että kaikki oltaisiin yhtä fiksuja.

Samahan se sitten olisi jos väittäisi että neadentraaliset olisivat olleet samanlaisia ja sitä aiemmin olleet ja että rotuja ei ole. Kukkiksille tuollainen uppoaa.

Neroja ei synny ilmeisesti mustan rodun tai lähi-idän kansojen pariin riittävästi. Tarvitaan riittävä määrä älykkäitä kekseliäitä uudistajia, jotta kansa kulttuureineen tekee nousua. Afrikkalaisten nousu on täysin ulkoisen avun varassa. Kyse on jämähtäneestä rodusta ja sen näkee silminkin heidän yhteiskunnallista tasoa kun katsoo.

Nigeria kertoo vain yhtenä esimerkkinä, että jokin kansa ei kehity, vain lisääntyy. Tämän pienen suomen kansan keskuudessa on keskimääräistä enemmän käytännön kekseliäisyyttä.

Miettikääs mitä kaikkea suomessa vielä keksittäisiin, jos tämä pohjoinen rotu lisääntyisi vaikka 25-miljoonaiseksi kansaksi, tämän kansan keskitason ja huipputason pariskunnat lisääntyisivät eikä alemman luokan väki niinkään paljon. tarkoitan alemmalla väellä tuota, jolla on kaikenlaisia ongelmia ja sairauksiakin.

Jyrkältä kuullostaa, mutta jokainen voi miettiä, mihin kansakunta kehittyisi massiivisella sairaiden geenien, kelvottomien sosiaaliluokkien lisääntymisellä samalla kun hyvä massa kuihtuisi :)

Sekoittumistahan tapahtuu nykyään paljon eri kansojen keskuudessa. Joidenkin kanssa se on hyvä, toisten ei. Euroopan korkeakulttuuri tuskin kehittyy planeetan edistyksettömimpien leviämisellä tänne.