Sain terveysvastaanottoon ajan sairaanhoitajalle. Tämä miellyttävä henkilö tutki ilmoittani vaivan. Soitti lääkärille ja kysyi että onkohan kyseessä tämä ... vaiva ja mitä lääkettä siihen annetaan. Itse lääkäriä en nähnytkään eikä lääkäri minua.
Sain reseptin, jonka allekirjoittajaksi oli kirjattu kyseinen lääkäri, jota en siis nähnyt. Tämä on se ongelma numero 1., koska en käsitä, miten lääkäri voi kirjoittaa diagnoosiin, vaikkei ole potilasta nähnytkään? Tämä on siis periaate ja oikeudenmukaisuus kysymys, kuka määrää ja kuka tutkii asioissa. Näinkö pitkälle suohon Suomen sairauden hoito on mennyt, "traktoria" hoidettaessa, kuten se eräs hammaslääkäri sanoi hoitaessaan hampaitani?
Nyt odotan poliklinikkamaksulaskua mielenkiinnolla tästä "tästä lääkärillä käynnistä", josko siitä käy selville, että olenkin käynyt lääkärin vastaanottolla, enkä sairaanhoitajan.
Miksi sairaanhoitajille ei ole annettu vastuuta ja samalla valtuuksia allekirjoittaa itse diagnoosinsa ikäänkuin "valelääkärinä", koska siitähän tässä on kysymys. Jos sairaus on sen laatuinen, mielestäni valtuudet allekirjoittaa diagnoosit kuuluu sille, joka tutkii, ei sille, joka kysyy, minkälaisesta sairaudesta tai vaivasta on kysymys.
Toinen ongelma on se, että hankkivatko terveyskeskukset rahansa määräämällä asiakkailleen poliklinikkamaksut lääkärissä käynnistä, vaikka ei pääse lääkärille?
Silloinhan voisin suoraan mennä sukuuni kuuluvan sairaanhoitajan luo ja sanoa hänelle, että kirjoitapa minulle resepti "käypähoito-ohjeiden mukaan" tai rilauta lääkärille, jos lääkettä ei saa ilman reseptiä. Ei tarvitsisi maksaa turhia maksuja 411 euron kuukausituloista. Ja ei kun lääkärin nimi diagnoosiin, niin ei tarvitse olla vastuussa, jos joku menee pieleen.
Sain reseptin, jonka allekirjoittajaksi oli kirjattu kyseinen lääkäri, jota en siis nähnyt. Tämä on se ongelma numero 1., koska en käsitä, miten lääkäri voi kirjoittaa diagnoosiin, vaikkei ole potilasta nähnytkään? Tämä on siis periaate ja oikeudenmukaisuus kysymys, kuka määrää ja kuka tutkii asioissa. Näinkö pitkälle suohon Suomen sairauden hoito on mennyt, "traktoria" hoidettaessa, kuten se eräs hammaslääkäri sanoi hoitaessaan hampaitani?
Nyt odotan poliklinikkamaksulaskua mielenkiinnolla tästä "tästä lääkärillä käynnistä", josko siitä käy selville, että olenkin käynyt lääkärin vastaanottolla, enkä sairaanhoitajan.
Miksi sairaanhoitajille ei ole annettu vastuuta ja samalla valtuuksia allekirjoittaa itse diagnoosinsa ikäänkuin "valelääkärinä", koska siitähän tässä on kysymys. Jos sairaus on sen laatuinen, mielestäni valtuudet allekirjoittaa diagnoosit kuuluu sille, joka tutkii, ei sille, joka kysyy, minkälaisesta sairaudesta tai vaivasta on kysymys.
Toinen ongelma on se, että hankkivatko terveyskeskukset rahansa määräämällä asiakkailleen poliklinikkamaksut lääkärissä käynnistä, vaikka ei pääse lääkärille?
Silloinhan voisin suoraan mennä sukuuni kuuluvan sairaanhoitajan luo ja sanoa hänelle, että kirjoitapa minulle resepti "käypähoito-ohjeiden mukaan" tai rilauta lääkärille, jos lääkettä ei saa ilman reseptiä. Ei tarvitsisi maksaa turhia maksuja 411 euron kuukausituloista. Ja ei kun lääkärin nimi diagnoosiin, niin ei tarvitse olla vastuussa, jos joku menee pieleen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.