liikennevakuutusta ei saa jos on maksuhäiriömerkintä

ei ainakaan pohjolasta...paitsi jos maksat vuoden vakuutus maksut etukäteen... onko muillakin vakuutuksia tarjoavilla yhtiöillä näin... eikös liikennevakuutus ole lakisääteinen kuten myös kiinteistön palovakuutus joka myönnetään vaikka mikä olisi tai siis se pitää olla vaikka ei olisi rahaa maksaa...
12970
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kaikilla vakuutusyhtiöillä sama käytäntö.

On totta, että liikennevakuutus on pakko myöntää, mutta maksuehdot saa jokainen vakuutusyhtiö määrätä itse.

"vaikka ei olisi rahaa maksaa... "

Meinaatko, että ilmaiseksi olisi pakko antaa vakuutus. Älä nyt hölmöjä puhu.

Äänestä
  • en tietenkään että ilmaiseksi vakuutuksen saisi, vaan se että jos vaikka ei olisi bonuksia mitä käyttää niin maksa 400-500e,eli vuoden vakuutusmaksu kerralla samalla kertaa kun olet konttorissa vakuutusta tekemässä.ja turha yrittää sopia jotta maksasit vaikka 4 erässä. aika iso rapsu siitä että jos on maksuhäiriömerkintä.ethän kuitenkaan saa esim autoa katsastettua jos vakuutusmaksut on maksamatta, jos ajatellaan näin että vakuutuksen saisi vaikka sovituksi maksettavan nyt vaikkapa 4 erässä.
    Ja se vielä että vaikkapa olet ollut asiakkaana jo 10 vuotta kyseisessä yhtiössä niin sama kohtalo siitä huolimatta jos vaihdat auton

    Äänestä

  • sammioku kirjoitti:

    en tietenkään että ilmaiseksi vakuutuksen saisi, vaan se että jos vaikka ei olisi bonuksia mitä käyttää niin maksa 400-500e,eli vuoden vakuutusmaksu kerralla samalla kertaa kun olet konttorissa vakuutusta tekemässä.ja turha yrittää sopia jotta maksasit vaikka 4 erässä. aika iso rapsu siitä että jos on maksuhäiriömerkintä.ethän kuitenkaan saa esim autoa katsastettua jos vakuutusmaksut on maksamatta, jos ajatellaan näin että vakuutuksen saisi vaikka sovituksi maksettavan nyt vaikkapa 4 erässä.
    Ja se vielä että vaikkapa olet ollut asiakkaana jo 10 vuotta kyseisessä yhtiössä niin sama kohtalo siitä huolimatta jos vaihdat auton

    Totuus on kyllä se, että jos et kerralla pysty vaikkapa sitä 500€:n vakuutusmaksua maksamaan, niin ei sinulla todellisuudessa ole kyllä varaa sitä autoakaan pitää.

    Äänestä

Palovakuutus ei ole lakisääteinen, ja sitä et saa mistään yhtiöstä talollesi, jos on luotot kuralla.

Osta 400 euroa halvempi auto, niin jää rahaa maksaa vakuutus.

Äänestä
  • Mistä saa autoja ja 100-200€ rahaakin siihen päälle :D

    Joillain ne ovat aika edullista sorttia.

    Äänestä

ei näin...no joo... siis palovakuutus on pakollinen.jos pankki joka asuntosi rahoitti, niin maksaa puolestasi palovakuutuksesi ja perii sen jälkeenpäin jollain tyylillä....

Eli jos sinulla on kiinteistö tai ok talo mistä olet todennäköisesti velkaa niin kyllä se rahoittaja olipa se pankki tai mikä tahansa niin hoitaa palovakuutuksen kuntoon puolestasi tavalla tai toisella .... eli se on lakisääteinen jne... jos näin ei olisi niin mites sitten mentäs...???

Äänestä
  • Mutta kun se luottotietonsa tärvellyt ei saa sitä velkaa siihen kiinteistöönkään, niin mitenkä se rahoittaja sen palovakuutuksenkaan hoitaa.
    Tai ota sinäkin rahoituslaitoksesta velkaa siihen autoosi niin hoitavat sen vakuutuksesikin puolestasi - vai mitä?

    Äänestä

  • niin, mutta... kirjoitti:

    Mutta kun se luottotietonsa tärvellyt ei saa sitä velkaa siihen kiinteistöönkään, niin mitenkä se rahoittaja sen palovakuutuksenkaan hoitaa.
    Tai ota sinäkin rahoituslaitoksesta velkaa siihen autoosi niin hoitavat sen vakuutuksesikin puolestasi - vai mitä?

    ei... vaan näin... vaikkapa olisi hankkinut asunnon tai ok-talon jo aikaisemmin ja pankki on ollut siinä hankinassa rahoittamassa silloin kun ei vielä ollut maksuhäiriömerkintää... ja pankki tai joku muu todennäiköisesti omistaa omistavasi kiinteistön, niin totta helvetissä ne maksaa vakuutuksesi

    Äänestä

  • sammioku kirjoitti:

    ei... vaan näin... vaikkapa olisi hankkinut asunnon tai ok-talon jo aikaisemmin ja pankki on ollut siinä hankinassa rahoittamassa silloin kun ei vielä ollut maksuhäiriömerkintää... ja pankki tai joku muu todennäiköisesti omistaa omistavasi kiinteistön, niin totta helvetissä ne maksaa vakuutuksesi

    Jos pankki on rahoittajana niin se turvaa vakuutuksella oman vakuutensa arvon säilymisen. Vakuutusyhtiö ei sitä vakuutusta järjestä, miksi sitten järjestäisi sinulle?
    Pankin luottotiedot ovat kunnossa, miten ovat sinun?

    Äänestä

Vaikka minulla yhä ajokorttia ja minulla ei ole 10 vuoteen autoa.Olin itse ottanut selvä,että jos hankkisin auton niin saisin kyllä liikennevakuutuksen ja ikävä kyllä vakuutuksen jouduta vuoden ennakkomaksua menee.Liikennevakuutus on pakollinen ja autovakuutus on vapaaehtoinen paitsi autovakuutus ei saa mitään maksuhäiriömerkinnän takia kuin liikennevakuutus pakko on.Minulla jo maksuhäiriömerkinnät,mutta muutaman jo poistuneet eli maksettuja.Jos haluaa pitää auton niin oltava aina maksaa liikennevakuutuksen näin.Onhan löytyy auton huolimatta joku esim.pikkuvero tai halvin vuoden ennakkomaksua.Riippuu autosta sitä paljonko olisi maksettavaksi.

Äänestä

Kiitos aloittahja! Tuo oli todella uutta tietoa. Miten voivat olla noin härskejä vakuutusyhtiössä??? Pakottavat maksamaan käteisellä !
Eivät anna maksuaikaa ihan vaan sen takia että on maksuhäiriömerkintä!!!! wtf!!!

Kai sentään saat auton, huonekalut ja IPodin ostettua osamaksulla??? Vai tuleeko sielläkin ongelmia??? Ja ihan vaan jonkun kapisen maksuhäiriömerkinnän takia????
Todella törkeetä!!!

Äänestä

mä menetin luottotiedot mutta minulla oli sitä enne autovakuutus ja olen autoa vaihtanut 7 kertaa ja aina saanut maksaa erissä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sammioku kirjoitti:

ei ainakaan pohjolasta...paitsi jos maksat vuoden vakuutus maksut etukäteen... onko muillakin vakuutuksia tarjoavilla yhtiöillä näin... eikös liikennevakuutus ole lakisääteinen kuten myös kiinteistön palovakuutus joka myönnetään vaikka mikä olisi tai siis se pitää olla vaikka ei olisi rahaa maksaa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu