Haetteko kumppania enemmän omana itsenänne

Sun naisettomuutes ei tosin johdu empaattisesta kuuntelusta tai mistään muustakaan niin sanotusta roolista, joita yrität esittää.

Tuskin se että pesee hampaat ja laittaa pikkutakin on vielä roolin vetämistä...

Tuohan osoittaa että uskallat tosiaan olla oma itsesi jos naurat itsellesi.

Hyvä ettet jaksa enää. Toivottavasti et kuitenkaan katkeroitunu siitä, ettei mies lämmennytkään valvonnasta?

Ihan itsenäni ja omasta elämästäni kiinni pitävänä haen silloin, kun haen miestä. Tietenkin hiukan koitan esittää sitä parempaa puolta itsestäni, mutta se ei ole roolin vetämistä. Itse asiassa, en osaa vetää minkäänlaista roolia. Niin, ja ihan hyvin on vientiä riittänyt ilman rooliakin.

Nainen 34 kirjoitti:

Hyvä ettet jaksa enää. Toivottavasti et kuitenkaan katkeroitunu siitä, ettei mies lämmennytkään valvonnasta?

Ihan itsenäni ja omasta elämästäni kiinni pitävänä haen silloin, kun haen miestä. Tietenkin hiukan koitan esittää sitä parempaa puolta itsestäni, mutta se ei ole roolin vetämistä. Itse asiassa, en osaa vetää minkäänlaista roolia. Niin, ja ihan hyvin on vientiä riittänyt ilman rooliakin.

Lue lisää

En oikein ymmärrä, että mitä tarkoitat sillä, että "mies ei lämmennytkään valvonnasta". Minä olen ollut aina se, joka on jättänyt miehen.

Olen oma itseni persoonana, mutta olen vain luonteeltani sellainen, että kun johonkuhun ihastun, niin haluan tehdä parhaani, jotta hänellä on hyvä olla. Jatkan miehen hemmottelua mielelläni, jos mieskin hemmottelee minua. Yksipuolinen hemmottelu ei ole mielekästä. Esimerkiksi jos minä olen aina se, joka hieroo hartioita, tekee lempiruokia, siivoaa, pukeutuu kauniisti, huolehtii hygieniastaan viimeisen päälle, on sängyssä antavainen jne, on pidemmän päälle kurjaa, jos ei itse saa vastaavaa kohtelua. MINÄKIN haluan hyväilyä, olen joskus mielelläni seksissä myös saavana osapuolena, nautin hyvästä ruoasta (joko mies itse tekee tai vie ravintolaan) ja tosiaan ilahdun, jos mies oma-aloitteisesti siivoaa jne.

En tarkoita, että esittäisin roolia siten, että piilottelisin todellista luonnettani. Olen siinä suhteessa oma itseni alusta alkaen.

Kyllähän esittäminen usein kannattaa. Itseasiassa ollaan kavereiden kanssa otettu joskus leikkimielisesti rooleja, joita esitämme baarissa. On ollut sotilasta, poliisia, tutkijaa, psykologia ym. Tosin nämä lähinnä omaksi viihdykkeeksi eikä niinkään naisten iskemistä varten.

Näkeehän niitä porukoita joilla on suurin piirtein vuorosanat opeteltu. Vetävät sitten niitä roolejaan bileissä, baarissa jopa luennoilla. Ja nimenomaan ei tule luonnostaan. Ja yksin ovat helvetin hiljaa ja vaisuja.

Toisaalta kans niitä jotka vetää jotain herkän kuuntelijan roolia pää kallellaan, vaikka koko viikon ovat meuhkanneet kavereilleen kuinka "fuksiaisissa kellistän ekan ysikymppiseni!"... Aika valheellista vai kuinka.

25 kirjoitti:

Näkeehän niitä porukoita joilla on suurin piirtein vuorosanat opeteltu. Vetävät sitten niitä roolejaan bileissä, baarissa jopa luennoilla. Ja nimenomaan ei tule luonnostaan. Ja yksin ovat helvetin hiljaa ja vaisuja.

Toisaalta kans niitä jotka vetää jotain herkän kuuntelijan roolia pää kallellaan, vaikka koko viikon ovat meuhkanneet kavereilleen kuinka "fuksiaisissa kellistän ekan ysikymppiseni!"... Aika valheellista vai kuinka.

Lue lisää

Ei sitä kannata ottaa niin vakavasti mitä miehet (pojat?) meuhkaavat kavereilleen. Monesti molemmat tietävät, että se on puolittaista leikkiä. Eihän sellaista kukaan järkevä puhuisi naisten kuullen.

dflgjldfkjdlk kirjoitti:

Ei sitä kannata ottaa niin vakavasti mitä miehet (pojat?) meuhkaavat kavereilleen. Monesti molemmat tietävät, että se on puolittaista leikkiä. Eihän sellaista kukaan järkevä puhuisi naisten kuullen.

Lue lisää

Tai ottaa vakavasti sitä mitä puhuvat naisilleen? Mun mielestä toi on kuitenkin selkeä esimerkki roolin vetämisestä seuran haussa. Huono juttu vai ei, se on eri asia. Eihän se ole kiva jos toinen luulee löytäneensä sielunkumppanin ja toinen vain yhden yön jutun. Mut jos molemmat tietää mistä on kysymys niin ei sit mitään... Uskoakseni suuri osa naisistakin ymmärtää pelin hengen, et mies esittää ja naisen tehtävä on näytellä että menee täydestä.

On sulla kyllä hieman enemmän kuin vähän opeteltu naisten iskemistaitoja ja tietynlaista coolia roolia yrität vetää.

Anteeksi kun paljastin.

Releet yms. paljastaa. ;)

Pahoittelen asiaa kirjoitti:

On sulla kyllä hieman enemmän kuin vähän opeteltu naisten iskemistaitoja ja tietynlaista coolia roolia yrität vetää.

Anteeksi kun paljastin.

Releet yms. paljastaa. ;)

Lue lisää

Oleko joskus mun releeni nähnyt?

Ei. Ei mulla ole minkäänlaista iskutaitoa.

hahmotelma kirjoitti:

Oleko joskus mun releeni nähnyt?

Ei. Ei mulla ole minkäänlaista iskutaitoa.

Sanoo mies kuvassa paidan pari ylintä nappia auki ja hattu vähän vinosti päässä.

Heheh.

Pahoittelen asiaa kirjoitti:

Sanoo mies kuvassa paidan pari ylintä nappia auki ja hattu vähän vinosti päässä.

Heheh.

Ai nämä kuvat lasketaan rooliksi noissa kohtaamisissa.

hahmotelma kirjoitti:

Ai nämä kuvat lasketaan rooliksi noissa kohtaamisissa.

Todennäköisesti deittaat netissäkin?

Minähän en voi tietää sinun muusta elämästä yhtään mitään, tein päätelmiä näiden kirjoitustesi ja profiilisi perusteella.

Enemmän kylläkin kieli poskessa. ;D

Pahoittelen asiaa kirjoitti:

Todennäköisesti deittaat netissäkin?

Minähän en voi tietää sinun muusta elämästä yhtään mitään, tein päätelmiä näiden kirjoitustesi ja profiilisi perusteella.

Enemmän kylläkin kieli poskessa. ;D

Lue lisää

Täytynee sitten laittaa passikuva, roolin karistamiseksi.

Itse heitän monesti vitsejä siitä, että olisin muka yli-itsevarma. Aina kaikki naiset eivät tajua näitä vitseiksi ja se kyllä vetoaa heihin.

Näin se menee.

Miksi naiset muuten sanovat etsivänsä kilttiä, perusmukavaa, silmää miellyttävää miestä? Koska se on riittävän lähellä totuutta, ja se on sosiaalisesti hyväksyttävä vastaus. Siinä tosin jätetään sanomatta joitakin olennaisia ominaisuuksia, tai keskitytään vähän epäolennaiseen, mutta tärkeämpää onkin selviytyä sujuvasti itse keskustelutilanteesta. Suhtaudun vähän varauksin naisten ohjeisiin naisten iskemisestä.

Aivan oikein!

Naiset pitävät ns. hyvästä keskivertoisuudesta tai korkeasta keskiarvoisuudesta.

Toisin sanottuna naiset pitävät että sovellut siihen sosiaaliseen ympäristöön juuri sillä tavoin kuin ihmiset odottavatkin samalla kun tuot niiden sosiaalisesti hyväksyttyjen tapojen kautta esille sitä miten mahtava mies olet.

Naisia vaivaa kaikki omituisuus yms. erilaisuus ELLEI nämä omituisuudet ja erilaisuudet sovellu siihen sosiaaliseen ympäristöön siten että se antaa miehelle kilpailuetua muihin miehiin nähden.

Tätä naiset pitävät "tilannetajuna" ja "sopeutumisena" eli että seurataan kuin aivottomat kanit sitä laumaa samalla omaten tietty karäktääri ja mahdollisimman korkea asema siinä laumassa.

Se on sitä mikä naiselle tekee miehestä uroon.

Jos et omaa statusarvoa niin sinua pidetään luuserina tai olet poikkeava joukosta niin vaikka sinulla olisi statusarvoa niin sinua pidetään mahdollisesti edelleen luuserina.

Tuplaluuseri on sitten omituinen mies jolla ei ole statusarvoa. Jos joku ihmettelee miksi tämän palstan miehistä osa ei ole parisuhdetta koskaan kokenut niin tuossa on ne syyt.

Valitettavasti nykyinen malli näistä miesten arvoista on vähän yksiulotteinen.

Tosiasiassa naiset pitävät keskinkertaisuudesta jos se ei liity sosiaaliseen statukseen vaan siihen että mies ottaa sen oman paikkansa siinä ryhmässä kuten kuuluu.

Eli niitä "negatiivisia" piirteitä parinvalinnassa jotka voisivat toisisa olosuhteissa olal osa miehen luonnetta tai jopa positiivisia joutuu mies karsimaan jos naisen tahtoo löytää.

Näin se parinvalinta toimii kun kyse on naisista. Ellei naisella itse ole sitten alhainen statusarvo (lihavuus jne.) tai sitten nainen ole kovin omituinen (täydellinen erakko jne.)

Pahoittelen asiaa kirjoitti:

Aivan oikein!

Naiset pitävät ns. hyvästä keskivertoisuudesta tai korkeasta keskiarvoisuudesta.

Toisin sanottuna naiset pitävät että sovellut siihen sosiaaliseen ympäristöön juuri sillä tavoin kuin ihmiset odottavatkin samalla kun tuot niiden sosiaalisesti hyväksyttyjen tapojen kautta esille sitä miten mahtava mies olet.

Naisia vaivaa kaikki omituisuus yms. erilaisuus ELLEI nämä omituisuudet ja erilaisuudet sovellu siihen sosiaaliseen ympäristöön siten että se antaa miehelle kilpailuetua muihin miehiin nähden.

Tätä naiset pitävät "tilannetajuna" ja "sopeutumisena" eli että seurataan kuin aivottomat kanit sitä laumaa samalla omaten tietty karäktääri ja mahdollisimman korkea asema siinä laumassa.

Se on sitä mikä naiselle tekee miehestä uroon.

Jos et omaa statusarvoa niin sinua pidetään luuserina tai olet poikkeava joukosta niin vaikka sinulla olisi statusarvoa niin sinua pidetään mahdollisesti edelleen luuserina.

Tuplaluuseri on sitten omituinen mies jolla ei ole statusarvoa. Jos joku ihmettelee miksi tämän palstan miehistä osa ei ole parisuhdetta koskaan kokenut niin tuossa on ne syyt.

Valitettavasti nykyinen malli näistä miesten arvoista on vähän yksiulotteinen.

Tosiasiassa naiset pitävät keskinkertaisuudesta jos se ei liity sosiaaliseen statukseen vaan siihen että mies ottaa sen oman paikkansa siinä ryhmässä kuten kuuluu.

Eli niitä "negatiivisia" piirteitä parinvalinnassa jotka voisivat toisisa olosuhteissa olal osa miehen luonnetta tai jopa positiivisia joutuu mies karsimaan jos naisen tahtoo löytää.

Näin se parinvalinta toimii kun kyse on naisista. Ellei naisella itse ole sitten alhainen statusarvo (lihavuus jne.) tai sitten nainen ole kovin omituinen (täydellinen erakko jne.)

Lue lisää

Reipas mieskö se siellä kirjoittelee? Tyyli on ainakin hyvin saman oloinen.

Pahoittelen asiaa kirjoitti:

Aivan oikein!

Naiset pitävät ns. hyvästä keskivertoisuudesta tai korkeasta keskiarvoisuudesta.

Toisin sanottuna naiset pitävät että sovellut siihen sosiaaliseen ympäristöön juuri sillä tavoin kuin ihmiset odottavatkin samalla kun tuot niiden sosiaalisesti hyväksyttyjen tapojen kautta esille sitä miten mahtava mies olet.

Naisia vaivaa kaikki omituisuus yms. erilaisuus ELLEI nämä omituisuudet ja erilaisuudet sovellu siihen sosiaaliseen ympäristöön siten että se antaa miehelle kilpailuetua muihin miehiin nähden.

Tätä naiset pitävät "tilannetajuna" ja "sopeutumisena" eli että seurataan kuin aivottomat kanit sitä laumaa samalla omaten tietty karäktääri ja mahdollisimman korkea asema siinä laumassa.

Se on sitä mikä naiselle tekee miehestä uroon.

Jos et omaa statusarvoa niin sinua pidetään luuserina tai olet poikkeava joukosta niin vaikka sinulla olisi statusarvoa niin sinua pidetään mahdollisesti edelleen luuserina.

Tuplaluuseri on sitten omituinen mies jolla ei ole statusarvoa. Jos joku ihmettelee miksi tämän palstan miehistä osa ei ole parisuhdetta koskaan kokenut niin tuossa on ne syyt.

Valitettavasti nykyinen malli näistä miesten arvoista on vähän yksiulotteinen.

Tosiasiassa naiset pitävät keskinkertaisuudesta jos se ei liity sosiaaliseen statukseen vaan siihen että mies ottaa sen oman paikkansa siinä ryhmässä kuten kuuluu.

Eli niitä "negatiivisia" piirteitä parinvalinnassa jotka voisivat toisisa olosuhteissa olal osa miehen luonnetta tai jopa positiivisia joutuu mies karsimaan jos naisen tahtoo löytää.

Näin se parinvalinta toimii kun kyse on naisista. Ellei naisella itse ole sitten alhainen statusarvo (lihavuus jne.) tai sitten nainen ole kovin omituinen (täydellinen erakko jne.)

Lue lisää

Sellanen tarkennus et jos on menestyvä mies niin huonotkin piirteet (omituisuus) voi olla plussaa. Ne on neron oikuttelua. Pettävä naistenmies on vaan "toivoton seikkailija" mutta naisten perässä kulkeva nörtti on ahdistelija ja limainen (osa heistä onkin!) tai ainakin säälittävä ja epätoivoinen. Työelämässä sama, pomot on persoonia mut työläisten pitää olla harmaata massaa...

Tottakai tavallisuus iskee naisiin kun suurin osa naisista on tavallisia. Mutta jos on "oma itsensä" eli erikoinen ja joku silti kiinnostuu, niin onkohan kyseessä tavallista vahvempi ihastus? Eli siinä ei ihastutakaan ihastumiseen (silloin kohdehan voi olla kuka vaan) vaan todella siihen kohteeseen. Lisäksi ihan kaikki naisetkaan ei ole tavallisia... Tän takia katsoin aiheelliseksi kysyä tästä.

Pahoittelen asiaa kirjoitti:

Aivan oikein!

Naiset pitävät ns. hyvästä keskivertoisuudesta tai korkeasta keskiarvoisuudesta.

Toisin sanottuna naiset pitävät että sovellut siihen sosiaaliseen ympäristöön juuri sillä tavoin kuin ihmiset odottavatkin samalla kun tuot niiden sosiaalisesti hyväksyttyjen tapojen kautta esille sitä miten mahtava mies olet.

Naisia vaivaa kaikki omituisuus yms. erilaisuus ELLEI nämä omituisuudet ja erilaisuudet sovellu siihen sosiaaliseen ympäristöön siten että se antaa miehelle kilpailuetua muihin miehiin nähden.

Tätä naiset pitävät "tilannetajuna" ja "sopeutumisena" eli että seurataan kuin aivottomat kanit sitä laumaa samalla omaten tietty karäktääri ja mahdollisimman korkea asema siinä laumassa.

Se on sitä mikä naiselle tekee miehestä uroon.

Jos et omaa statusarvoa niin sinua pidetään luuserina tai olet poikkeava joukosta niin vaikka sinulla olisi statusarvoa niin sinua pidetään mahdollisesti edelleen luuserina.

Tuplaluuseri on sitten omituinen mies jolla ei ole statusarvoa. Jos joku ihmettelee miksi tämän palstan miehistä osa ei ole parisuhdetta koskaan kokenut niin tuossa on ne syyt.

Valitettavasti nykyinen malli näistä miesten arvoista on vähän yksiulotteinen.

Tosiasiassa naiset pitävät keskinkertaisuudesta jos se ei liity sosiaaliseen statukseen vaan siihen että mies ottaa sen oman paikkansa siinä ryhmässä kuten kuuluu.

Eli niitä "negatiivisia" piirteitä parinvalinnassa jotka voisivat toisisa olosuhteissa olal osa miehen luonnetta tai jopa positiivisia joutuu mies karsimaan jos naisen tahtoo löytää.

Näin se parinvalinta toimii kun kyse on naisista. Ellei naisella itse ole sitten alhainen statusarvo (lihavuus jne.) tai sitten nainen ole kovin omituinen (täydellinen erakko jne.)

Lue lisää

Joo, olen kyllä pitkälti samaa mieltä tämän "korkean keskiarvoisuuden periaatteen" analyysin kanssa.

Jos joku on joskus yrittänyt olla DJ bileissä ja soittaa mielimusiikkiaan joka ei ole niin mainstreamia, niin tulos saattaa olla että jengi tulee koko ajan toivomaan niitä kaikkein tavallisimpia biisejä - ja vasta niitä soitettaessa tanssilattia täyttyy. Eli oman itsensä esiin tuominen ei kaikissa tilanteissa kannata, vaan täytyy miellyttää joukkoa ja ehkä pikku hiljaa ujuttaa sekaan niitä omia lempparibiisejä perussettiin.

Mistäköhän ilmiö johtuu? Ehkä poikkeavat piirteet ovat kohinaa joka vaikeuttaa kohteen analysointia niin, että esim. tietty mies ei luoentevasti sovellukaan siihen lokeroon joka hänelle naisen mielessä on varattu. Ääripäät herättävät naisissa ärsytystä, kun se vaikeuttaa kahden miehen (esim.) vertailemista naisten silmissä, omaperäisillä jutuilla kun se rumempi voi yrittää esittävänsä olevansa mielenkiintoinen persoona vaikka naiset toivoo niiden olevan hiljaa jotta voi keskittyä vertailukohdiltaan paremmannäköisiin miehiin tutustumista... Jos kaikki puhuu samoista asioista, kuuntelee samaa musaa niin vertailu kohdistuu sitten itsevarmuuteen, fyysisyyteen jne. mikä on helpompi nähdä.

No joo, plääh, tuohon nyt en usko itsekään, tulipahan vaan ideana mieleen. Mutta, ehkä siitä saa jotain irti...

silverfire kirjoitti:

Joo, olen kyllä pitkälti samaa mieltä tämän "korkean keskiarvoisuuden periaatteen" analyysin kanssa.

Jos joku on joskus yrittänyt olla DJ bileissä ja soittaa mielimusiikkiaan joka ei ole niin mainstreamia, niin tulos saattaa olla että jengi tulee koko ajan toivomaan niitä kaikkein tavallisimpia biisejä - ja vasta niitä soitettaessa tanssilattia täyttyy. Eli oman itsensä esiin tuominen ei kaikissa tilanteissa kannata, vaan täytyy miellyttää joukkoa ja ehkä pikku hiljaa ujuttaa sekaan niitä omia lempparibiisejä perussettiin.

Mistäköhän ilmiö johtuu? Ehkä poikkeavat piirteet ovat kohinaa joka vaikeuttaa kohteen analysointia niin, että esim. tietty mies ei luoentevasti sovellukaan siihen lokeroon joka hänelle naisen mielessä on varattu. Ääripäät herättävät naisissa ärsytystä, kun se vaikeuttaa kahden miehen (esim.) vertailemista naisten silmissä, omaperäisillä jutuilla kun se rumempi voi yrittää esittävänsä olevansa mielenkiintoinen persoona vaikka naiset toivoo niiden olevan hiljaa jotta voi keskittyä vertailukohdiltaan paremmannäköisiin miehiin tutustumista... Jos kaikki puhuu samoista asioista, kuuntelee samaa musaa niin vertailu kohdistuu sitten itsevarmuuteen, fyysisyyteen jne. mikä on helpompi nähdä.

No joo, plääh, tuohon nyt en usko itsekään, tulipahan vaan ideana mieleen. Mutta, ehkä siitä saa jotain irti...

Lue lisää

Veikkaan että se johtuu siitä, että naiset ovat niin sidoksissa sosiaaliseen maailmaan ja sosiaaliseen arvostukseen. He haluavat miehen, joka on heidän ympyröissään (hipsterit, kauppakorkean tytöt, siwan kassat jne.) helposti todettavissa haluttavaksi mieheksi. Jos mies on liian omaperäinen, sen juttuja ei ymmärretä eikä arvosteta, ei itse eikä kaverit. Miehen sosiaalisesta arvosta katoaa osa ja samalla miehen viehättävyydestä. Jotkut naiset ovat jossain määrin irrottautuneita tästä, eli ei tämä mikään kaikenkattava väite ole. (miehillä sama ehkä pätee naisten ulkonäön suhteen)

Tähän liittyy myös ilmiö, jossa ollessaan kiinnostuneita miehestä naiset nauravat hänen jutuilleen innokkaasti, olivat ne huonoja tai hyviä. Samantekevän miehen loistavillekaan jutuille naiset eivät naura niin remakasti.

jortsun teesit kirjoitti:

Veikkaan että se johtuu siitä, että naiset ovat niin sidoksissa sosiaaliseen maailmaan ja sosiaaliseen arvostukseen. He haluavat miehen, joka on heidän ympyröissään (hipsterit, kauppakorkean tytöt, siwan kassat jne.) helposti todettavissa haluttavaksi mieheksi. Jos mies on liian omaperäinen, sen juttuja ei ymmärretä eikä arvosteta, ei itse eikä kaverit. Miehen sosiaalisesta arvosta katoaa osa ja samalla miehen viehättävyydestä. Jotkut naiset ovat jossain määrin irrottautuneita tästä, eli ei tämä mikään kaikenkattava väite ole. (miehillä sama ehkä pätee naisten ulkonäön suhteen)

Tähän liittyy myös ilmiö, jossa ollessaan kiinnostuneita miehestä naiset nauravat hänen jutuilleen innokkaasti, olivat ne huonoja tai hyviä. Samantekevän miehen loistavillekaan jutuille naiset eivät naura niin remakasti.

Lue lisää

totta ja on niin että tavallinen on turvallinen. outo on semmoinen high risk, high reward että voi olla rupikonna tai prinssi tai käytännössä nero tai hullu.

poikkeavat piirteet tosiaan on joko poikkeavaa hyvään tai huonoon suuntaan. ja on vaikea nähdä kummasta kyse. samahan se on naisilla, jos joku on hirmu kaunis ei tiedä onko nyt unelmien nainen vai joku salaa oksentava viiltäjäsekoilija.

ookkonää reipas kirjoitti:

Reipas mieskö se siellä kirjoittelee? Tyyli on ainakin hyvin saman oloinen.

En ole Reipas poikamies. Toisinaan kun olen täältä juttuja lueskellut niin hän on välillä kirjoittanut ihan asiaa.

op kirjoitti:

Sellanen tarkennus et jos on menestyvä mies niin huonotkin piirteet (omituisuus) voi olla plussaa. Ne on neron oikuttelua. Pettävä naistenmies on vaan "toivoton seikkailija" mutta naisten perässä kulkeva nörtti on ahdistelija ja limainen (osa heistä onkin!) tai ainakin säälittävä ja epätoivoinen. Työelämässä sama, pomot on persoonia mut työläisten pitää olla harmaata massaa...

Tottakai tavallisuus iskee naisiin kun suurin osa naisista on tavallisia. Mutta jos on "oma itsensä" eli erikoinen ja joku silti kiinnostuu, niin onkohan kyseessä tavallista vahvempi ihastus? Eli siinä ei ihastutakaan ihastumiseen (silloin kohdehan voi olla kuka vaan) vaan todella siihen kohteeseen. Lisäksi ihan kaikki naisetkaan ei ole tavallisia... Tän takia katsoin aiheelliseksi kysyä tästä.

Lue lisää

"Sellanen tarkennus et jos on menestyvä mies niin huonotkin piirteet (omituisuus) voi olla plussaa."

Toki, mutta statuksen pitää olla riittävä.

"Työelämässä sama, pomot on persoonia mut työläisten pitää olla harmaata massaa..."

Uskon että naiset tunnistavat paremmin korkean statuksen omaavan miehen ja näin ne piirteet miehessä "vahvistuvat" naisten silmissä.
Jos taas tuolta työläisten joukossa on joku joka ei näytä sopivan joukkoon niin hän ei ole osa laumaa eli on todennäköisesti naisten mielestä häiriintynyt tai tällaisen miehen negatiiviset puolet korostuvat.

Toisin sanottuna miehen hierarkisen statuksen pitää olla niin korkea että se vahvistaa positiivisa puolia niin paljon että ne negatiivisetkin alkavat näyttää vain hyvältä poikkeavuudelta eikä huolto poikkeavuudelta.

"Tottakai tavallisuus iskee naisiin kun suurin osa naisista on tavallisia."

En usko että asia on ihan noin yksinkertainen.
Naiset eivät ajattele olevansa tavallisia vaan haluavat että mies on heidän oletetun oman rooliinsa ja toivottuun yhteiskunnalliseen lokeroon sopiva mies.

Naisetkin esittävät, usein itselleen ja kavereilleen että sopivat tuohon sosiaaliseen rooliinsa. Miehille heidän ei tarvitse esittää vaan he odottavat että mies esittää heille.

"Mutta jos on "oma itsensä" eli erikoinen ja joku silti kiinnostuu, niin onkohan kyseessä tavallista vahvempi ihastus? Eli siinä ei ihastutakaan ihastumiseen (silloin kohdehan voi olla kuka vaan) vaan todella siihen kohteeseen. Lisäksi ihan kaikki naisetkaan ei ole tavallisia... Tän takia katsoin aiheelliseksi kysyä tästä. "

Uskoisin näin.

Ongelma on vain se ettet koskaan voi tietää onko nainen oikeasti ihastunut sinuun oikeasti vai sinun statuksen tähden. Voit vain arvailla.

Uskon että moni miehistä varsinkin niistä joilla on huonoja kokemuksia naisista, alhaisempi status tai ovat hieman "omituisia" niin toivovat että nainen ihastuisi juuri heihin itseensä.

Tästä syntyykin veemäinen noidankierre koska todella harvoin käy niin ja sellaisen naisen kohtaaminen on todella harvinaista.

Tämän vuoksi miehet voivat tuntea ahdistusta omasta statuksestaan ja roolistaan koska joutuvat luopumaan tuosta toiveesta että joku ihastuisi heihin omana itsenään eikä heidän tarvitsisi muuttua sosiaalisesti statusvoimaisemmaksi tai sopivammaksi sosiaalisella tasolla että kelpaisi.

Sen takia nämä ristiriitaiset ohjeet miehille ovat luokkaa: "ole oma itsesi" ja "katso peiliin, vika löytyy sieltä", ovat kuin pavlovin koirille annettaisiin samaan aikaan herkku ja sähköisku.

jortsun teesit kirjoitti:

Veikkaan että se johtuu siitä, että naiset ovat niin sidoksissa sosiaaliseen maailmaan ja sosiaaliseen arvostukseen. He haluavat miehen, joka on heidän ympyröissään (hipsterit, kauppakorkean tytöt, siwan kassat jne.) helposti todettavissa haluttavaksi mieheksi. Jos mies on liian omaperäinen, sen juttuja ei ymmärretä eikä arvosteta, ei itse eikä kaverit. Miehen sosiaalisesta arvosta katoaa osa ja samalla miehen viehättävyydestä. Jotkut naiset ovat jossain määrin irrottautuneita tästä, eli ei tämä mikään kaikenkattava väite ole. (miehillä sama ehkä pätee naisten ulkonäön suhteen)

Tähän liittyy myös ilmiö, jossa ollessaan kiinnostuneita miehestä naiset nauravat hänen jutuilleen innokkaasti, olivat ne huonoja tai hyviä. Samantekevän miehen loistavillekaan jutuille naiset eivät naura niin remakasti.

Lue lisää

"Veikkaan että se johtuu siitä, että naiset ovat niin sidoksissa sosiaaliseen maailmaan ja sosiaaliseen arvostukseen. "

Olet asian ytimessä, mies!

Hienosti tiivistetty.

Naiset ovat sidoksissa ja naisille lähes koko maailma koostuu sosiaalisesta maailmasta ja sosiaalisesta arvostuksesta. Piste.

Poikkeukset ovat todella harvinaisia ja yleensä johtunee siitä että nainen on eriytynyt niin kauas sosiaalisesta maailmasta ja sosiaalisesta arvostuksesta että sidokset niihin ovat lähes katkenneet.
Sitten on ne kuten sanoit jotka ovat hieman irrottautuneita siitä omasta tahdostaan ehkä huomaten että se ei tuotakaan sitä onnea. Ovat ehkä heränneet unestaan niin sanotusti.

Mutta näitä naisia on harvassa.

"Tähän liittyy myös ilmiö, jossa ollessaan kiinnostuneita miehestä naiset nauravat hänen jutuilleen innokkaasti, olivat ne huonoja tai hyviä. Samantekevän miehen loistavillekaan jutuille naiset eivät naura niin remakasti. "

Tämä on muuten ihan totta, mutta rajaus ei ole niin tarkka.

Esimerkkinä minua pidetään hyvänä seurana ja huumorintajuisena veikkona ja vaikka naiset nauravat kyyneleet silmissä minun jutuille niin se ei takaa arvostusta naisten keskuudessa koska en omaa riittävää statusta enkä toisaalta ole sopivalla tavalla sopinut siihen naisryhmän idealisointiin sosiaalisesta sopivuudesta.

27 kirjoitti:

totta ja on niin että tavallinen on turvallinen. outo on semmoinen high risk, high reward että voi olla rupikonna tai prinssi tai käytännössä nero tai hullu.

poikkeavat piirteet tosiaan on joko poikkeavaa hyvään tai huonoon suuntaan. ja on vaikea nähdä kummasta kyse. samahan se on naisilla, jos joku on hirmu kaunis ei tiedä onko nyt unelmien nainen vai joku salaa oksentava viiltäjäsekoilija.

Lue lisää

"samahan se on naisilla, jos joku on hirmu kaunis ei tiedä onko nyt unelmien nainen vai joku salaa oksentava viiltäjäsekoilija. "

Se ei ole sama asia.

Se miten perustelen tätä on se että naisille selkeästi negatiiviset asiat yleisesti voivatkin olla positiivisia asioita eli esimerkiksi koetaan "miehekkäinä".

Samoin naiset luottavat naisen vaistoihinsa ja ennen kaikkea tunteisiinsa arvioidessaan miestä sekä usein myös kavereiden arvostukseen ja arvotukseen miestä kohtaan.

Tällöin naisen silmissä jotkut miehen luonteenpiirteet tai tavat voivat näyttää hänelle negatiivisilta vaikka todellisuudessa eivät sitä ole.

Parhaita esimerkkejä ovat nämä onko mies ujo, hiljainen, epävarma jne.

Naiset oikein painottamalla painottavat että miehen pitää olla itsevarma eikä saa olla epävarma missään nimessä kunhan toisaalta ei ole lipevä kusipää.

ja miten he tämän tunnistavat?
Vain tunteidensa, vaistojensa ja toisten naisten käytösten perusteella jolloin yleensä tapahtuu virheitä kuka miehistä on OIKEASTI itsevarma ja tuntee itsensä.

Siitä päästäänkin sitten siihen että naiset eivät todellakaan tunnista roolin päälle vetämistä eikä miehen teatteria ellei se ole ilmeistä. Ja vaikka se olisi ilmeistä niin nainen saattaa pitää sitä vain viehättävänä jos miehen suosio on jo tarpeeksi suuri naisen tunteiden mukaan.

silverfire kirjoitti:

Joo, olen kyllä pitkälti samaa mieltä tämän "korkean keskiarvoisuuden periaatteen" analyysin kanssa.

Jos joku on joskus yrittänyt olla DJ bileissä ja soittaa mielimusiikkiaan joka ei ole niin mainstreamia, niin tulos saattaa olla että jengi tulee koko ajan toivomaan niitä kaikkein tavallisimpia biisejä - ja vasta niitä soitettaessa tanssilattia täyttyy. Eli oman itsensä esiin tuominen ei kaikissa tilanteissa kannata, vaan täytyy miellyttää joukkoa ja ehkä pikku hiljaa ujuttaa sekaan niitä omia lempparibiisejä perussettiin.

Mistäköhän ilmiö johtuu? Ehkä poikkeavat piirteet ovat kohinaa joka vaikeuttaa kohteen analysointia niin, että esim. tietty mies ei luoentevasti sovellukaan siihen lokeroon joka hänelle naisen mielessä on varattu. Ääripäät herättävät naisissa ärsytystä, kun se vaikeuttaa kahden miehen (esim.) vertailemista naisten silmissä, omaperäisillä jutuilla kun se rumempi voi yrittää esittävänsä olevansa mielenkiintoinen persoona vaikka naiset toivoo niiden olevan hiljaa jotta voi keskittyä vertailukohdiltaan paremmannäköisiin miehiin tutustumista... Jos kaikki puhuu samoista asioista, kuuntelee samaa musaa niin vertailu kohdistuu sitten itsevarmuuteen, fyysisyyteen jne. mikä on helpompi nähdä.

No joo, plääh, tuohon nyt en usko itsekään, tulipahan vaan ideana mieleen. Mutta, ehkä siitä saa jotain irti...

Lue lisää

Hyvää analyysia sinulta ja ihan jännä vertailu.

"Ehkä poikkeavat piirteet ovat kohinaa joka vaikeuttaa kohteen analysointia niin, että esim. tietty mies ei luoentevasti sovellukaan siihen lokeroon joka hänelle naisen mielessä on varattu"

Joo, näin uskoisin asian olevan. Ja ennenkaikkea mies ei sovellu siihen lokeroon johon nainen ITSE tahtoisi kuuluvansa.

"Ääripäät herättävät naisissa ärsytystä, kun se vaikeuttaa kahden miehen (esim.) vertailemista naisten silmissä, omaperäisillä jutuilla kun se rumempi voi yrittää esittävänsä olevansa mielenkiintoinen persoona vaikka naiset toivoo niiden olevan hiljaa jotta voi keskittyä vertailukohdiltaan paremmannäköisiin miehiin tutustumista.."

Osittain totta.
Uskon että naiset pelkäävät tulevansa "petetyiksi" eli mies esittää parempaa kuin onkaan.

Siis sellaiselal tasolla että naiset antavat siksi ohjeen miehen olla oma itsensä ettei vain kävisi niin että nainen haksahtaa mieheen joka on jotakin sellaista joka ei sovellu naisen ajattelemaan sosiaaliseen lokeroon.

"Jos kaikki puhuu samoista asioista, kuuntelee samaa musaa niin vertailu kohdistuu sitten itsevarmuuteen, fyysisyyteen jne. mikä on helpompi nähdä."

Tällä tavoinhan joukosta erottuu juuri ne joilla se perusstatus ja ominaisuudet ovat kohdillaan.

Ehkä syynä on se että todellisuudessa vaikka väittävät muuta niin naiset kuitenkin ensin tahtovat vertailla miehiä puhtaa vertikaalisella tai hierarkisella tasolla ennen kuin vertaillaan miestä toiseen horisontaalisella tai ei-hierarkisella tasolla.

Ensin käydään läpi ne kaikkein päällepäin statusvoimaisimmat joista etsitään jonka jälkeen siirrytään seuraavaan tasoon ja sitten vasta kun taso on valittu niin aletaan katsoa sopiiko mies sosiaalisesti siihen ryhmään vai ei.