Noumani nouhani. Näin se on. Tapasin nuorena miehenä kolme viehättävää naista. Yksi halusi lääkäriksi. Toinen tutkijaksi. Kolmas oli teollisuuslaitoksen perijätär.
Suhteet kariutuivat rahan puutteeseen, jonka oivalsin vasta paljon myöhemmin. Säpinää oli kaikkien kanssa. Harrastimme yhteisiä asioita. Suhteet sitten vain hiipuivat.
Olin tuolloin elämäntaiteilija, elämäntapatyötön eikä omaa alaa tuntunut löytyvän. Yksi sanoikin, että pelkää joutuvansa luopumaan jostain minun vuokseni.
Pariuduin sitten toisen elämäntapataiteilijan kanssa. Olemme olleet yhdessä 25 vuotta ja suhde toimii. Olen nyt hyvin koulutettu, johtavassa asemassa, toimin politiikassa ja saan hyvää palkkaa.
Jutun ydin on tässä: nuoruuteni naiset erehtyivät! He olisivat minusta saaneet turvallisen kumppanin, jos olisivat halunneet. Mutta raha oli tärkeämpää kuin mies.
Suhteet kariutuivat rahan puutteeseen, jonka oivalsin vasta paljon myöhemmin. Säpinää oli kaikkien kanssa. Harrastimme yhteisiä asioita. Suhteet sitten vain hiipuivat.
Olin tuolloin elämäntaiteilija, elämäntapatyötön eikä omaa alaa tuntunut löytyvän. Yksi sanoikin, että pelkää joutuvansa luopumaan jostain minun vuokseni.
Pariuduin sitten toisen elämäntapataiteilijan kanssa. Olemme olleet yhdessä 25 vuotta ja suhde toimii. Olen nyt hyvin koulutettu, johtavassa asemassa, toimin politiikassa ja saan hyvää palkkaa.
Jutun ydin on tässä: nuoruuteni naiset erehtyivät! He olisivat minusta saaneet turvallisen kumppanin, jos olisivat halunneet. Mutta raha oli tärkeämpää kuin mies.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei vaan he olivat lyhytnäköisiä sijoittajia. Löysit sitten kärsivällisemmän venture capitalistin, jota lykästi. Rahansahan hän lopulta sai!
Nyt pitäs sitten pariutua elämäntapaintiaanin kanssa siinä uskossa että kyllä se siitä eläkeikään mennessä tokenee. Toisaalla taas vallitsee itku ja hammastenkiristys kun naiset rakastuvat renttuihin. Koittakeehan päättää.
No ja mitä sitten? Vakka on kantensa löytänyt ja kaikki hyvin, eikö?
Maailmassa näitä "elämäntaiteilijoita" riittää - jotkut pysyvät sellaisina kaiken elämäänsä. Kysymys on valinnoista ja arvoista - tokkopa sinun perääsi tuo naiskolmikko nyt itkee..? Sinulla jokin tarve todistella omaa erinomaisuuttasi, vai..?
Hmmm......
Ettei vain sittenkin olut niin päin, että itse juoksit rahan perässä? Piti yrittää lääkäriä, tutkijaa tai perijätärtä rahoittamaan oma laiskottelunsa. Ei kuitenkaan onnannut, joten täytyi tyytyä samanlaiseen tyhjätaskuun, ja ruveta itse yrittämään elannon hankkimista.
Itselläni tuossa tilanteessa raha tai pikemminkin sen puute ei olisi ongelma, mutta jos poikaystäväni olisi elämäntapatyötön etsiessään omaa alaa - niin ei käy laatuun. Etsiessään omaa alaa voi tehdä silti jotain duunia.
Itse teen rekrytoijan työtä ja jos CV:ssä on pitkiä jaksoja tuollaista "elämätapatyöttömyyttä2 jää kyllä duuniin valitsematta. Ihme että olet nykyään johtavassa asemassa, mutta ehkä tuo politiikassa toimiminen selittääkin sen.
Suvaitseva puoliso?
Huolimatta ratkaisustani heittäytyä epävarmaan pätkätyö / työttömyys putkeen ei vaimoltani tullut moitteen sanaa.
Lyhyin pätkä oli 2pv, 400km:n päässä.
Työttömyyttä 3:n vuoden yhtäjaksoinen kausi ennen työttömyyseläkettä.
En ole huomannut olla edes kiitollinen moittimattomuudesta.
Ihmeellistä asenteellisuutta rekrytoijalta. Sinulta menee paljon arvokkaita tarjokkaita sivu suun. Olet ilmeisesti palkkaamassa itseäsi uudelleen ja uudelleen; erilaisuutta et ymmärrä.
Olen puurtanut duunia jo 26 vuotta putkeen mutta sillä ei ole merkitystä vaan sillä, miten paljon minusta on hyötyä työnantajalle tästä eteenpäin.
Kyllä hyvä mies AINA paksun lompakon voittaa. Et vain ollut silloin tarpeeksi hyvä vaihtoehto paksulle lompakolle - älä selittele itsellesi.
Miehenä tiedän, että seksi ei ole koskaan ilmaista! Se maksaa vähintään vaivan vokotella nainen vällyihin, ja siihen vaaditaan vähintäänkin huoliteltu ulkoasu, eli vaatteet ja muu ulkonäöstä huolehtiminen, sekä naisten arvostetaman aseman hankkiminen yhteisössä, jotka kaikki siis maksavat miehelle jotain. Ja jos nainen on arvonsa tunteva, hyvännäköinen ja tavoiteltu, niin miehellä pitää todella olla millä mällätä, vaikkei raha vaihtaisikaan omistajaa aktin jälkeen.
Naisethan ovat oikeastaan pääsyyllisiä maailman luonnonvarojen ylikulutukseen ja kansalaisten ylivelkaantumiseen, koska naiset asettavat aina miehistä etusijalle sen, jolla on, siihen nähden jolla ei ole. Nainen ottaa lopulta aina maksun läheisyyspalveluistaan tavalla tai toisella. Yksi ottaa 200€ yöstä, toiselle riittää siihen pari siideriä, kun taas kolmas vaatii koruja, omakotitalon, mukavan auton ja säännölliset ulkomaanlomat loppuelämää vastaan.
Prostituutiohan on todellakin vain lyhyttä kauppaa, siinä missä avioliitto on loputon osamaksu-painajainen. Avioliitossa lisäksi tavara menettää arvoansa nopeasti liiton solmimisen jälkeen, mutta maksamiselle ei näy loppua. Ja jos liitossa on syntynyt lapsia, maksaminen ei tosiaankaan lopu ikinä, perintönä menee sekin mitä jää.. Pahimmassa tapauksessahan lasten äiti ottaa perinnön haltuunsa, tai vaatii vähintäänkin lapsia osallistumaan omiin kuluihinsa.
Prostituutiossa on siis kyse vain reilusta ja avoimesta kaupankäynnistä seksin suhteen, siinä missä parisuhteessa naiselle seksi on jatkuva vallan väline, jota annostellaan niukkuuden periaatteen mukaan. Ja sitä vähääkään saadakseen mies joutuu tekemään niska limassa hommia pitääkseen naisen tyytyväisenä silloinkin ajat kun nainen ei välitä olla seksuaalisessa kanssa käymisessä miehen kanssa.
Eli prostituutio täysin lailliseksi, kukkahattufeministinen akkavalta on kumottava ja miesten on saatava toteuttaa itseään haluamallaan tavalla, sekä naisille on annettava oikeus toimittaa niitä palveluita, jos niin haluavat. Kaikkihan tietävät sen, että jos ei saa toteuttaa itseään, muuttuu lopulta tosi ikäväksi ihmiseksi.
vanha totuus; raha ratkaisee naisen arvoasteikolla. Ei se selittelyllä muutu...
Siis ymmärränkö oikein: jos prostituutio sallitaan, maailman luonnonvarat säästyvät tuleville sukupolville ja pankkikriisi ratkeaa?
Prostituutio on täysin laillista, vain paritus on kielletty. Ammatinharjoittajia on ihan ennakonperintärekisterissä, ei muuta kuin asioimaan.
Nykyinen vaimoni oli ilmeisesti täysin sekopäinen ja harkitsematon.
Avioituessamme minulla oli velkaa ja niukasti vaatteita, nekin vanhoja ja kuluneita.
Vaimon pesämuna muodostui pahvilaatikollisesta astioita ja liinavaatteita.
Häitä emme pitäneet joten niiltä osin säästyivät kustannukset mutta ei tullut lahjuksiakaan.
Minä ostin muutaman kuukauden jälkeen työmatkoja varten käytetyn polkupyörän.
Pari vuotta myöhemmin vaimo investoi kaukaisen sukulaisensa perinnön uuteen pyörään.
Hieman täytyi laittaa omiakin.
42:n aviovuoden jälkeenkään vaimoni ei ole huomannut erehdystään.
Oot sitten täällä välillä turkkilaispanona, välillä esimiesasemassa olevana nuorena Bellana ja nyt tälläkertaa sitten tämmöisenä persoonana..?
Ja mikä on sitten se yhteinen tekijä?
Katsos, saada jollakin tavalla mollattua naisia?
Eli sinulla on siis naisongelma?
Olet siis joutunut seinäruusuksi ja katkera siitä?
Onko siis narsisti löytänyt veroisensa?
Kuule, elämää voi elää ilman naistakin, jos ei sinusta ole parisuhteeseen...ei kaikista vaan siihen ole.
Ei tarvitse käyttää kaikkea aikaansa siihen, että etsii vikaa naisista, kun se vika löytyy ihan sieltä peilistä.
Mies on helppo vampata suht hyvällä ulkomuodolla ,hyvällä ruuanlaittotaidolla ja
mukavuudella,koulutuksella niin väliä.Dippainssi voi hyvinkin kiinnostua.
Hyvästä kirjoitustaidosta ja kieliopistakaan tuskin on hirveästi haittaa?