Eipä rajoitu sovinismi vain tähän palstaan. Kyllä on herkkä miehinen ego, vai mistä tässäkin on kyse. Koko kolumni linkissä.
http://www.hs.fi/kotimaa/Kohtu koetuksella/a1305549583924
".. viime viikolla Hesari kertoi uutisen: MM-kisoissa 2013 hypätään sekajokkueella. (Suomea edustaa –Julia Kykkänen!) Kaikki eivät iloinneet. Mäkihyppyvalmentaja Matti Pullin mielestä idea oli huono. Miksi? No koska. . . naishyppääjiä on, niinku, tosi vähän. Pulli täsmentää: lajin imago on niin maskuliininen (anteeksi, oletteko koskaan katsoneet mäkihyppyä?), että naisia tulee aina olemaankin vähän. Eli tyttöjä ei pidä päästää näihin hommiin, koska tuskinpa ne näihin hommiin haluavat, kysykää minulta, olen keski-ikäinen mies ja tiedän nämä jutut. Huolestunut Pulli pohtii myös: "Laji on sellainen, johon en vanhempana tyttöjäni välttämättä ohjaisi." Koskettavaa. Lisäksi "on täysin eri asia alkaa harrastaa jotain joukkuelajia, jossa kaverit ovat läsnä ja varustehankinnat eri luokkaa". Kuinka paljon tyttölapsen varustehankintoihin sitten olisi Pullista järkevää panostaa, jää epäselväksi.
... Viisi tuntia myöhemmin, upottuani suhteellisen syvälle kansainvälisen mäkihypyn maailmaan, alkoi totisesti vaikuttaa siltä, että koko laji on kuvaelma naisista maailmanhistoriassa. Suosikikseni nousi älytön väite, että hyppääminen vaurioittaa naisen herkkiä synnytyselimiä. Kansainvälisen hiihtoliiton puheenjohtajan näkemys oli, että naiset eivät sovellu alalle "lääketieteellisistä syistä". Harvoin törmää sovinismiin, joka on yhtä viatonta, yhtä muinaista ja uniltaan herätettyä. Lähimmät vertailukohdat löysin 1800-luvulta. Silloin äänioikeutta vastustettiin sanomalla, että vain harvat naiset lopulta äänestäisivät. Moni myös kantoi huolta tytärten koulutuksesta, joista ei seuraisi kuin resurssien haaskausta ja naimattomuutta. Ja outoa kyllä, yksi pitää kutinsa läpi vuosisatojen: lähes kaikkea naisten ajattelusta naisten taiteeseen tai urheiluun on kerran vastustettu sanomalla, että se vahingoittaa kohtua...."
Vielä 2000-luvulla
21
200
Vastaukset
- Älyn haamu
Nainen on vajavainen paitsi henkisesti myös fyysisesti. Sano esim. yksikin yleisurheilulaji jossa naisten maailman ennätys on miesten maailman ennätystä kovempi.
- ..........
Anteeksi vain naiset, mutta älyn haamu (nimimerkki ei aina viittaa tekstin oikeellisuuteen) on tässä oikeassa. Naisille on aivan toinen tarkoitus tässä kokonaisuudessa, jossa elämme. Ehkä olisi syytä käydä läpi sitä, mitkä asiat erottavat miehet naisesta ja naiset miehestä, toisinsanoen, että mikä on: _Mies_. Nimittäin monien itsensä "ATM":iksi julistavienkin olisi syytä käydä ensin läpi alkeet siitä, mitkä ovat _Miehen_ ominaisuuksia.
(Vihje: ATM ei ole mies!.) Yksi näistä ominaisuuksista on: Kestävyys fyysisesti ja: _henkisesti_ (parisuhteen puuttuminen). Muita voisi olla esim. Käyttäytyminen, paineensietokyky (vitut ATM:yydestä), ja aloitekyky (lienee sanomattakin selvää) ...
Ups, ajatus lähtikin erkaantumaan alkuperäisestä aiheesta, jossa pohdittin mäkiurheilun tasa-arvoisuutta, sori... - sillitrooli
.......... kirjoitti:
Anteeksi vain naiset, mutta älyn haamu (nimimerkki ei aina viittaa tekstin oikeellisuuteen) on tässä oikeassa. Naisille on aivan toinen tarkoitus tässä kokonaisuudessa, jossa elämme. Ehkä olisi syytä käydä läpi sitä, mitkä asiat erottavat miehet naisesta ja naiset miehestä, toisinsanoen, että mikä on: _Mies_. Nimittäin monien itsensä "ATM":iksi julistavienkin olisi syytä käydä ensin läpi alkeet siitä, mitkä ovat _Miehen_ ominaisuuksia.
(Vihje: ATM ei ole mies!.) Yksi näistä ominaisuuksista on: Kestävyys fyysisesti ja: _henkisesti_ (parisuhteen puuttuminen). Muita voisi olla esim. Käyttäytyminen, paineensietokyky (vitut ATM:yydestä), ja aloitekyky (lienee sanomattakin selvää) ...
Ups, ajatus lähtikin erkaantumaan alkuperäisestä aiheesta, jossa pohdittin mäkiurheilun tasa-arvoisuutta, sori...Suurin osa miehistä ei ole kovin kestäviä henkisesti, ainakaan ilman oikeanlaista tukea. Juuri siksi menestyneen miehen takana on yleensä aina nainen.
- ......
sillitrooli kirjoitti:
Suurin osa miehistä ei ole kovin kestäviä henkisesti, ainakaan ilman oikeanlaista tukea. Juuri siksi menestyneen miehen takana on yleensä aina nainen.
Väärin, sillä miehuus testataan yksinäisyydessä. Juuri silloin, kun ongelmat kaatuvat niskaan ja äiti tai naisesi ei ole tukemassa sinua. Ne, jotka ovat aina olleet tuettavina, eivät ole mitään miehiä vaan mammanpoikia tai vaihtoehtoisesti naisiensa hoivassa (säälittävää tämäkin todellisuudessa on, se on ymmärrettävä.) Kunnia tulee vain todellisista ongelmista yksin selvitessä, ei muiden tuella, ymmärrätkös...?
- sillitrooli
...... kirjoitti:
Väärin, sillä miehuus testataan yksinäisyydessä. Juuri silloin, kun ongelmat kaatuvat niskaan ja äiti tai naisesi ei ole tukemassa sinua. Ne, jotka ovat aina olleet tuettavina, eivät ole mitään miehiä vaan mammanpoikia tai vaihtoehtoisesti naisiensa hoivassa (säälittävää tämäkin todellisuudessa on, se on ymmärrettävä.) Kunnia tulee vain todellisista ongelmista yksin selvitessä, ei muiden tuella, ymmärrätkös...?
No sitten suurin osa miehistä on mammanpoikia. Sen takia sodissakin on kautta aikojen järjestetty vähintäänkin epävirallisesti pojille vähän "viihdykettä", jotta kestäisivät. Vielä 1900-luvullakin tätä viihdykettä on järjestetty ihan virallisestikin; Thaimaan Pattayan ilotalokeskittymä syntyi USA:n joukkojen viihdytyspaikasta, jollaisena se toimi Vietnamin sodan aikana.
Itse ainakin voin myöntää olevani mammanpoika siinä mielessä, että nainen pystyisi minua huomattavasti tukemaan. Ehkä pahinta mammanpoikuutta on se, että on mammanpoika mutta ei edes pysty myöntämään sitä? - ...
"Nainen on vajavainen paitsi henkisesti myös fyysisesti"
Maailman älykkäin (tai ainakin korkeimman älykkyysosamäärän saanut) ihminen on todistetusti ollut nainen.
Nainen on usein miestä fyysisesti heikompi, kyllä. Ei tosin aina. Laitetaan vaikka Eva Wahlström ja joku perus kaljaa kittaava siimakäsi-atm kehään, voitte ihan itse miettiä että kumpi olisi fyysisesti vahvemmilla. - 25
Mutta kaikki urheilulajit eivät perustu fyysiseen voimaan tai kestävyyteen. Ei ole mitään syytä, etteivät naiset ja miehet voisi kilpailla keskenään vaikkapa ampumisessa.
Tai mäkihypyssä. - Noppa.
25 kirjoitti:
Mutta kaikki urheilulajit eivät perustu fyysiseen voimaan tai kestävyyteen. Ei ole mitään syytä, etteivät naiset ja miehet voisi kilpailla keskenään vaikkapa ampumisessa.
Tai mäkihypyssä.Ammunnassa oli ennen kuulemma sekasarjat, mutta kun naiset alkoivat myös voittamaan, niin piti pistää omat sarjat.
- Älyn haamu
... kirjoitti:
"Nainen on vajavainen paitsi henkisesti myös fyysisesti"
Maailman älykkäin (tai ainakin korkeimman älykkyysosamäärän saanut) ihminen on todistetusti ollut nainen.
Nainen on usein miestä fyysisesti heikompi, kyllä. Ei tosin aina. Laitetaan vaikka Eva Wahlström ja joku perus kaljaa kittaava siimakäsi-atm kehään, voitte ihan itse miettiä että kumpi olisi fyysisesti vahvemmilla."Maailman älykkäin (tai ainakin korkeimman älykkyysosamäärän saanut) ihminen on todistetusti ollut nainen."
Käytännössä kaikki maailman johtavat tiedemiehet, filosofit, uskonnolliset johtajat ovat olleet miehiä.
Äläkä nyt ota esiin Marie Curieta koska hänen miehensä oli pillulla ohjailtavissa oleva tohvelisankari. - arvaa vaan
Älyn haamu kirjoitti:
"Maailman älykkäin (tai ainakin korkeimman älykkyysosamäärän saanut) ihminen on todistetusti ollut nainen."
Käytännössä kaikki maailman johtavat tiedemiehet, filosofit, uskonnolliset johtajat ovat olleet miehiä.
Äläkä nyt ota esiin Marie Curieta koska hänen miehensä oli pillulla ohjailtavissa oleva tohvelisankari."Käytännössä kaikki maailman johtavat tiedemiehet, filosofit, uskonnolliset johtajat ovat olleet miehiä."
Voit ihan itse miettiä että mistä tämä johtuu. Ei älykkyydestä, vaan jostain sellaisesta, mikä aloituksessakin mainittiin. - Wikipedia kertoo
Noppa. kirjoitti:
Ammunnassa oli ennen kuulemma sekasarjat, mutta kun naiset alkoivat myös voittamaan, niin piti pistää omat sarjat.
Skeet on ollut olympialaji vuodesta 1968, ja pitkän aikaa miehet ja naiset kilpailivat samassa sarjassa. Kuitenkin kun 1992 Barcelonan olympialaisissa kiinalainen nainen Shan Zhang voitti kultamitalin, jonka jälkeen siirryttiin sukupuolijaon mukaiseen sarjajakoon. Naisten skeet-ammunta on ollut olympiaohjelmassa 2000 Sydneyn kisoista lähtien. ISSF:n lajit
Skeet-kilpailussa ammutaan miehillä viisi ja naisilla kolme 25 kiekon kierrosta,"
- Niin, että tuloksia ei voi vertailla - ...........
sillitrooli kirjoitti:
No sitten suurin osa miehistä on mammanpoikia. Sen takia sodissakin on kautta aikojen järjestetty vähintäänkin epävirallisesti pojille vähän "viihdykettä", jotta kestäisivät. Vielä 1900-luvullakin tätä viihdykettä on järjestetty ihan virallisestikin; Thaimaan Pattayan ilotalokeskittymä syntyi USA:n joukkojen viihdytyspaikasta, jollaisena se toimi Vietnamin sodan aikana.
Itse ainakin voin myöntää olevani mammanpoika siinä mielessä, että nainen pystyisi minua huomattavasti tukemaan. Ehkä pahinta mammanpoikuutta on se, että on mammanpoika mutta ei edes pysty myöntämään sitä?En kumoa tekstiäsi, asioille on syitä. Ehkä onkin siis niin, että miehillä on opittavaa miehuudesta mutta myöskin naisilla naiseudesta. Liialla samankaltaistamisella ja sukupuoliroolien sekoittamisella on eittämättä kielteisiä vaikutuksia (ATM:yys on yksi orastava esimerkki näistä). Mies tarvitsee toki naista ja nainen miestä, johan raamatussakin sanotaan että heidät on luotu toisillensa, mutta miehen on ensiksikin ymmärrettävä roolinsa perheen päänä ja asioista päättävänä osapuolena (vastuu). Itsensä ATM:iksi julistavien on myös opittava se, että he ovat syntyneet mies-sukupuolen edustajina, toisinsanoen, että he ovat vastuussa omasta tilanteestaan, ei kukaan muu.
- jooniinseon
Wikipedia kertoo kirjoitti:
Skeet on ollut olympialaji vuodesta 1968, ja pitkän aikaa miehet ja naiset kilpailivat samassa sarjassa. Kuitenkin kun 1992 Barcelonan olympialaisissa kiinalainen nainen Shan Zhang voitti kultamitalin, jonka jälkeen siirryttiin sukupuolijaon mukaiseen sarjajakoon. Naisten skeet-ammunta on ollut olympiaohjelmassa 2000 Sydneyn kisoista lähtien. ISSF:n lajit
Skeet-kilpailussa ammutaan miehillä viisi ja naisilla kolme 25 kiekon kierrosta,"
- Niin, että tuloksia ei voi vertaillaEi naisten pidäkkään voittaa miehiä.
- Feynmanin haamu
arvaa vaan kirjoitti:
"Käytännössä kaikki maailman johtavat tiedemiehet, filosofit, uskonnolliset johtajat ovat olleet miehiä."
Voit ihan itse miettiä että mistä tämä johtuu. Ei älykkyydestä, vaan jostain sellaisesta, mikä aloituksessakin mainittiin.Se johtuu siitä, että naiset eivät ole uskaltaneet ottaa riskiä ja lähteä miesten areenalle haastamaan sosiaalista painetta vastaan. Tosin olisi se ollut erittäin vaikeatakin monessa vaiheessa historiaa.
- Älyn haamu
Feynmanin haamu kirjoitti:
Se johtuu siitä, että naiset eivät ole uskaltaneet ottaa riskiä ja lähteä miesten areenalle haastamaan sosiaalista painetta vastaan. Tosin olisi se ollut erittäin vaikeatakin monessa vaiheessa historiaa.
Henkisesti ja fyysisesti vahvemmat miehet alistivat vajavaiset naiset näille paremmin sopivaan rooliin synnyttäjäksi ja seksiobjektiksi. Nainen viettää elämänsä tärkeimmät hetket selällään.
- juu.
sillitrooli kirjoitti:
Suurin osa miehistä ei ole kovin kestäviä henkisesti, ainakaan ilman oikeanlaista tukea. Juuri siksi menestyneen miehen takana on yleensä aina nainen.
"Juuri siksi menestyneen miehen takana on yleensä aina nainen."
Mutta kun ei enää huvita olla siellä takana, menkää välillä itse sinne. - Mies1985
Noppa. kirjoitti:
Ammunnassa oli ennen kuulemma sekasarjat, mutta kun naiset alkoivat myös voittamaan, niin piti pistää omat sarjat.
Jos naisten ja miesten tuloksia vertailee niin kyllä naisten tulokset ovat paljon huonompia joten tuskinpa sukupuolisarjojen tekemisellä on suojeltu miesten egoa. Maailmanennätyksetkin ovat miesten hallussa ja niinä vuosikymmeninä kun naiset pystyivät ampumaan miesten kanssa, ei mitaleille yltänyt kuin enintään muutama.
Sama juttu myös keilauksessa, tikanheitossa, biljardissa, moottoriurheilussa ym.tarkkuutta, koordinaatiota ja näppäryyttä vaativissa urheilulajeissa. Naisista ei ole huipulla tietoakaan.
- surullinen mies
Miksi naiset haluavat tuhota miehet?
- Pellehypyn MM-2013
Vielä 2000-luvulla on argumentointi virhe. Tämä hetki on aina jokin vuosi, olipa se sitten 2011, 1300, tai 500 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Ajanlaskulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, ellei ajanlaskun lähtökohta nimenomaisesti liity mäkihyppyyn.
Kun laji otetaan mukaan maailmanmestaruus tai Olympia lajiksi, on sillä oltava riittävä määrä harrastajia, jotta kisojen arvokkuus säilyy. Muutamien kymmenien harrastajien joukosta on turha mm. Olympia mestaria etsiä. Naismäkihyppääjiä on yksinkertaisesti liian vähän jotta jokainen maa saisi uskottavan joukkueen.
Fisin sivuilta äkkiä katsottuna Zakopanen kilpailussa 32 naista ja tulokset 58metristä 94 metriin. Tasoerot naisilla ovat vielä aivan liian suuria, että mies ammattilaiset voisivat uskottavasti hypätä sekajoukkueena nais amatöörien kanssa. Vuoden 2013 sekajoukkueiden maailmanmestari tulee olemaan pellehyppyjen maailmanmestari.- moikka.
Kannattaisi opetella yhdyssanat, niin olisit uskottavampi.
Mikä sitten estää järjestämästä naisille omaa sarjaa? Ai niin, ne lääketieteelliset syyt :D
- Miehen imago
on syöksyä vaaroista huolimatta kuolemaa päin. Vaikka riski jälkimmäiseen on urheilussa nykypäivänä minimaalinen, niin aina on kuitenkin se mahdollisuus kun hypätään korkealta ja kovaa.
Naiselle sama imago ei oikein luonnistu, ainakaan kansallisten ja kansainvälisten urheilukisojen näkökulmasta. Kuvitellaanpa ensinnäkin otsikoita: "Nainen teloi itsensä sairaalakuntoon, kansa hurrasi mielessään". No, ehkä em. voi olla montaa mieltä nykypäivänä, mutta nainen mielletään kuitenkin yleensä elämän tuojana ja ylläpitäjänä eikä sen telojana.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh882088Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1361756- 1801316
- 237766
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol10711- 59708
- 65699
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako211608- 49556
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337492