Nimittäin nettideittailusta. Voi kysyä että mitä nykyajan naiset oikein hakee deittipalstoilta? Vai onko se niille vain jotain hauskaa ajanvietettä? Tuntuu vähän että osa ei ole edes millään tositarkoituksella liikenteessä, haetaan vain jotain ystäviä tai varatut hakee jotain salaseuraa, kiitos EI.
Kohta on tauon paikka
Yksi kengänkuluttaja
22295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kyllä siellä iso osa hakee seuraa tositarkoituksella. Naisista uskon, että jopa huomattavan suuri osa.
Luulenpa, (tosin ilman tutkimustietoa), että naiset jotka hakevat netistä kunnon miestä saisivat sitä ihan livenäkin helposti, jos muut olosuhteet sen sallisivat? Eivätkä he suostu sielläkään vain tyytymään johonkuhun, kun ilmankin pärjää.
Miehet ovat suurimmalta osaltaan niitä, jotka eivät herätä mielenkiintoa livenäkään juuri kenessäkään. Iso osa miehistä vielä tyrkyttää 10-15 v nuoremmille naisille itseään väkisin...eikä muu kelpaa..
NETTIDEITTAILU EI OLE SAMA KUIN KATALOGISTA VALITA ITSELLE MIELEINEN TUOTE.
Ehkä välillä tauko tekee hyvää, itsekin välillä turhauttaa kun saa pakit... ei aina jaksa ottaa turpaan.
Muuten suhtaudun nettideittailuun kuin lottoamiseen - "jos et veikkaa, et voi voittaa" ;) Ja on se todennäköisyys voittamiselle isompi nettideiteissä... pää pystyyn ja uutta matoa koukkuun vaan!
Nettihän on vain liven lisämahdollisuus tavata uusia ihmisiä. Eli, tsekkaant kivan, ehdotat tapaamista, katsot miten juttelee ja sitten vasta mietit pidetäänkä jatkossa yhteyttä. Ei mitään monimutkaista, ei mitään odotuksia vaan kiva "kahvitauko" uuden ihmisen kanssa.
Tilanne on yhtä vakava kuin jos bussissa juttelet jollekin. Hyvän tyypin kanssa voi jutella koko matkan, toiselle murahdetaan jotain kohteliasta ja ei jatketa jutustelua täydellä sydämellä.
Sitten jos on kiva tapaaminen - sit voi katsoa jos jossain vaiheessa jotain tapahtuukin!
Tuntuu siltä et jengi ottaa tän liian vakavasti, ainoana ja vielä kaiken lisäksi viimeisenä vaihtoehtona.
Peliä - joka paikassa!
"toiselle murahdetaan jotain kohteliasta"
Voi, mutta kun nettideitissä ei joko murahdeta mitään vaikka oltaisiin juteltu tai sitten haistatetaan.
"Peliä - joka paikassa! "
Joo, totta!
Kuka helvetti nyt ottaa ihmissuhteet ja seksin niin tosissaan?
Peliä- ei ekasta viestistä/keskustelusta vielä mitään voi odottaa. Jospa oletkin liian vakava etkä osaa aloittaa tutustumista ilman välitöntä suhdepainostusta?
"Jospa oletkin liian vakava etkä osaa aloittaa tutustumista ilman välitöntä suhdepainostusta? "
Väärin.
Käsitykseni mukaan sana sitä paitsi on suhdePANOSTUS ei suhdepainostus.
Mutta sinulle ja kuten monille muille naisille tämä ja suhteet ovat pelkkää peliä ja leikkiä kunnes koittaa se arki ja lapsi on yksin kainalossa sekä mies jossain muualla.
Ihan sama minulle. Itse väsyin juuri tuohon että vaikka kuinka huumorilla ottaisi homman niin naiset suhtautuu kaikkeen kuin johonkin peliin (koska valinnanvaraahan heillä riittää) sekä siihen että ollaan päälle vielä hemmetin epäkohteliaita.
Tämä antaa sitten kuvan naisista netistä typerinä olentoina, kuten nuo viestisi antavat sinustakin.
Ai. Siinä on valinnanvaraa että ottaako läskin, juopporetkun, tupakalle 10 m päähän haisevan, vanhuksen, rumiluksen, mykän jurottajan, omituisen...
Ja jos kehtaa ilmaista jo ilmoituksessaan että ihan tosimielellä tässä ollaan liikenteessä, saa kuulla olevansa epätoivoinen, katkeroitunut vanhapiika tai ainakin ihan liian vakava, ja pitäisi olla rempseä ja pilkettä silmäkulmassa.
Ei se treffeille kerran pari meno sitä tarkoita että on pakko alkaa seurustelemaan. Ei sitä (näemmä) tarkoita edes sekään että mennään sänkyyn. Mutta se kyllä todella ottaa päähän että miehiä ei kiinnosta mikään muu kuin se saatanan sänky. Antaa miehestä aika vähä-älyisen kuvan että häntä ei kiinnosta muu.
Olet ihana, ja ihan pihalla, ja kärsit ehkä hieman vakavuudesta.
Ihan yhtenä esimerkkinä vaan... Jos mies lähtee ajamaan kuin juna ensiviestistä/tapaamisestä alttarille on se minusta harkitsematonta. Tuossa vaiheessa et voi tuntea ihmistä, vaan luotat itse luomaasi mielikuvaan.
Pitämällä yhteyttä ja ottamalla alun tutustumisen kevyesti selviää onko tuosta syytä kehittää mitään. Älä ala seksiin jos ei siltä tunnu, älä sitouta henkisesti jos toinen ei siihen itse ala ja.... huh, ota rennommin. Tapaa yhtä kerrallaan, mutta eihän kaikki sinusta pitävät voi olla niitä joista sinäkin välität?
Itse tunnistan ahdistavat piirteet (puheesta) jo ekalla tapaamisella, enkä siis lähde näissä etenemään. Tyyppi on varmasti hyvä, mutta jollekin toiselle. Täysin mukava mies voi oikeasti olla väärä mies minulle. Ei se estä sitä ettei mies olisi täysin ihana ihminen.
Kun henkilö on oikea ja vaikuttaa luontevalta mennä pidemmälle, niin ok! Ei ole näin järjettömällä käytöksellä vielä suurempia ongelmia minulle kertynyt. Väitän, että tekemällä alusta rennon ja mukavan olen enemmän oikealla otteella, itseni kannalta. Enkä leiki miesten kanssa - asia kerrallaan.
Vakavuuksissasi lähdit heti syyttelemään "kaikkia naisia" ja se ei kyllä.... ei vakuuta.
Jos se, että haluan tutustua mieheen ennen "kauppakirjojen allekirjoitusta" on sinusta typeryyttä, niin voidaan aina palata keskusteluun siinä vaiheessa kun olet syöksynyt av( i )oliiton kautta eroon ja mietit miten niin pääsi käymään. Olithan itse ihan satasella mukana heti alusta. Speksit oli kunnossa ja... mikä meni pieleen?!
olen asunut nettisuhteen luona vähän yli puoli vuotta.... Oletan täällä palstoilla olevien olevan tosississaan. Tämä suhde tuli yllättäen ja ehkä liian äkkiä.
Olkaa avoimia ja ajateltaa positiivisesti kun haette kumppania ja päivä kerrallaan :DD
Nettisuhteessa, nettisuhteen luona? Voisitko ajatella asuvasi ihmisen luona?
Mikä siitä että on löytänyt toisen ihmisen netin kautta tekee asiasta jotenkin niin täysin omituisen ja kummallisen että vielä kuukausien päästäkin taivastellaan että onkohan tämä oikea suhde vai ei. Onko muka baareista löydetty humalainen hoito se ainoa oikea ihminen jonka kanssa suhteen voi aloittaa?
Olisit tyytyväinen että löysit kumppanin "liian äkkiä", toiset saavat etsiä huomattavasti pitempään löytämättä ketään jonka kanssa oikeasti viihtyy. Mutta kaikesta pitää ongelma tehdä, siitäkin että kävi hyvä säkä. Ei hyvää päivää kertakaikkiaan...
Tai jos et halunnut vielä tässä vaiheessa yhteen asumaan, miksi sitten muutit?
Sinulle Tuota kokenut. Taidat olla oikeassa siinä että osalle naisista nettideittailu on vain pelkkää peliä ja leikkiä, aina löytyy se mielenkiintoisempi tyyppi ja hyvin alkanut yhteydenpito loppuu yhtäkkiä kuin seinään. Nykyään tuntuu muutenkin olevan naisia jotka lupaavat ensin tulla treffeille ja sitten kun tulee sen lupauksen lunastamisen aika niin sitten alkaa kaikenlaiset selitykset, siinä vaiheessa monesti miettii että ovatko he todella "sinkkuja" tai "eronneita" vai muuttavatko he muuten vain mieltään tilanteen mukaan? Vain 3 naista on tullut treffeille sillä tavalla kun sovittiin, sellaista ominaisuutta naisessa arvostan todella paljon että jos se antaa sanansa, niin sen sana pitää. Ymmärrän sen jos tulee jotain välttämätöntä, mutta se pitäis sanoa sitten, tai jos on varattu niin sanoa asia suoraan eikä antaa ymmärtää jotain muuta.
Vai onko se niin hauskaa pelata sitä peliään, ei ymmärretä että joku voi oikeasti olla tositarkoituksella liikenteessä.
Taitaa olla taas sukupolvien kuilu kyseessä että voidaan ajatella että "naisille löytyy aina se mielenkiintoisempi tyyppi". Nimittäin: mikä ihmeen mielenkiintoinen kun ei semmoisia ole sitä yhtä ainutta ensimmäistäkään keski-ikäiselle naiselle?
Olen kyllä katsellut kaikki ikäiseni läpi sen sataan kertaan. Toisinaan otan miehiin yhteyttä, joskus (kerran parin kuun sisällä?) ehkä joku vastaa. Mitään siitä ei ikinä kehity. Yksikään mies ei ole koskaan ollut kiinnostunut kaikesta samasta kuin minä, vaikka harrastukseni eivät ole erityisen sukupuolisidonnaisia, eli periaatteessa kumpikin sukupuoli harrastaa niitä kyllä. Mutta ei kukaan nettideiteissä pyörivä.
Erityisen omituisena olen pitänyt sitä että edes luonto ja reippailu ei tunnu kiinnostavan yhtäkään miestä joka minuun ottaa yhteyttä. Tässä maassa!
Mulla ihan samanlaiset kokemukset. Olen käynyt kymmenillä treffeillä. Miehet ovat olleet selkeästi ainakin kymmenen vuotta vanhempia, kuin ilmoittavat. Muka "urheilullinen" vartalo, kävellään kumarassa polvet koukussa, rollaattori jäänyt kotiin. Kahden kanssa olen aloittanut suhteen, toinen alkoi saada raivokohtauksia parin kuukauden kuluttua, käyttäytyi salaperäisesti, tuli ilmi, että oli muitakin kierroksessa, vaikka pyysi minua asumaan kanssaan. Toisen mielestä tiskasin huonosti. Olenkin päätynyt tiskaamaan vain omat astiani. Yllättäviä naistenmiehiä löytyy vanhoissa miehissä. Taitavatkin etsiä vaan seksiseuraa.
Huoh. No hyvä et kaikki naiset Pelaa pelejä ja eivät ole tosimielellä. Olen kyllä huomannut, että jos tulee este ja ei pääse sovittuun tapaamiseen miehen käytös on tylyä. Oletus on, että syy ei ole aito? No ei tee hyvää vaikutusta et heti saa jurotusta kun pitää uudelleenjärjestää tapaamista. Pitää lähteä siitä ettäollaan rehellisesti liikenteessä.
Yritä nyt teitä treffeilla ja olla oma hymyilevä itsensä... Vaan kyllä hyvä on mullekin vielä jossain ;)
Kuka nyt haluisi suositella seuraavaa tylyä möllöttäjää mun viimeiseksi pelastajaksi?! "jokainen mies on Se paras vaihtoehto"- ehkä tähän uskoo sokeasti vain miehet. Eihän tuo toimi noin kumpaankaan suuntaan....
Esteitä toki jokaiselle tulee joskus. Kysymys onkin enemmän siitä mitä ne esteet kulloinkin ovat. Itse näkisin, että treffien perumiselle olisi hieman korkeammat kriteerit kuin minkä tahansa muun tapaamisen. Ainakin näin ne ovat itselläni ja haenhan toki samanlaista arvomaailmaa omaavaa ihmistä. Esim. kaveritapaamisen voin perua vähäpätöisemmästä syystä kuin treffit mahdollisen kumppaniehdokkaan kanssa. Toisaalta periaatteeni on pitää kiinni sovitusta enkä yleensä peru helposti sitä mitä olen jo sopinut. Mielestäni tuntemattoman ihmisen kanssa on aina vaarallista lähteä muuttamaan jo lukkoon lyötyjä suunnitelmia, koska alkuun juuri annetaan se käsitys itsestä kun sellaista ei vielä ole ja tutustumalla se käsitys vasta muotoutuu. Treffit voidaan puolestani siirtää, mutta silloin tahtoisin myös kuulla selkeän syyn sekä muuten saada viitteitä siitä, että perumisen perimmäinen syy ei ole se, että ei vain nyt nappaakaan tarpeeksi ja jotenkin pelataan aikaa. Eli toivon peruvan osapuolen ehdottavan sitten toista ajankohtaa, joka kävisi hänelle paremmin. Näitä kun on ollut missä on kerrottu kaikenlaisia ihme syitä, jotka ihan yhtäkkiä vaan tulivat jostain eikä ole osattu sanoa asiasta suoraan. Toki pyrin aina käyttäytymään asiallisesti, mutta en lainkaan ihmettele jos vastaavia kokeneet monet miehet hieman harmistuvat, jos jälleen kerran tuntuu siltä, että perutaan vaan muusta kuin oikeasta syystä.
Itselleni osui kohdalle joku ihme tyyppi joka muutaman viestin jälkeen ilmoitti että hän löysi elämänkumppanin. Päivän tai parin päästä ilmoitti että ei löytänytkään ja haluaisi tavata minutkin. (Ei kovin imartelevaa olla kakkosvaihtoehto...) Annoin pari aikaa tapaamiseen jotka kummatkin tyyppi perui. Sitten hän kehtasi alkaa väittämään että hänelle sopii "ihan koska vaan" tavata. Ja tuli halipulatekstaria ja sen sellaista. Vielä puolen vuoden päästäkin tauon jälkeen tyyppi yhtäkkiä kyselee mitä kuuluu.
Ei hänen suuntaansa kuulu minun taholtani kyllä yhtään mitään, sillä niistä tekstareista ja viesteistä tajusin että ne tapaamiset eivät ikinä onnistu jos ne sovitaan kahvilaan, mutta onnistuisivat kyllä heti jos ne sovittaisiin minun kotiini myöhäiseen kellonaikaan...
Omalta puoleltani minua mietityttää että mikä hemmetti siinä onkaan että kauhean moni mies olisi tyrkyllä tavattavaksi AINA kun minulla sattuu olemaan kuukautiset. En sellaisena aikana kyllä lähde tapaamaan yhtään ketään, mutta kun ei sitten valehdellakaan viitsisi, niin mitä sanoa syyksi jos joutuu toteamaan että nyt ei käy? Joskus olen vain todennut että ei käy, selittämättä sen kummemmin, ja mies on aloittanut saarnaamisen miten vain tapaamalla voi pälä pälä pälä. Niin varmaan, mutta minä en tuskaisena ja kiukkuisena ketään tapaa piste. Jos sanoo että on menssut ja ei sen takia halua tavata, mies alkaa luulemaan että olen semmoinen nainen jolta saa heti tavatessa seksiä ja sen takia en nyt sitten halua/voi tavata kun ei olisi seksiä mahdollista harrastaa... :(
En tiedä millaisille naisille niitä viestejä menee niin paljon, ettei kaikkiin vastata ehdi, ei ainakaan itselleni ole postia tullut. Nykyinen profiilini on luotukin vain sitä varten, että pystyisin selaamaan miesten profiileja ja halutessani ottamaan yhteyttä. Yhtään kertaa en kyllä ole yhteydenottooni vastausta saanut, en edes sitä että ei kiinnosta.
Aikaisemmin, kun nettiprofiili vielä johonkin johtikin, menin kyllä tapaamiseen aina kun olin sellaisen sopinut, eikä ollut muutenkaan luurankoja kaapissa.
Eli jos ei viitsittäisi yleistää että "kaikki naiset ovat sellaisia" ja "kaikki miehet ovat tällaisia".
8 11 , kuulustat ihan järkevältä, mutta mutta. Jos perun treffit, se syy on ihan pätevä eikä sitä tarvitse tilittää ja selitellä. Eihän ole minun vika jos toinen puoli ei usko syyni olevan pätevä.
Oletetaan, että perun menoni sairastumisen vuoksi ja miehen painostuksesta sanon "OK sitten", ja menemme kävelylle juttelemaan vaikka vaan tunniksi. Siinä käy seuraavasti: olo ei ole paras, joten deitti menee pieleen. Kipeänä pienetkin asiat saattaa ärsyttää, takuulla västyttää ja hyvä sauma tutustua neutraalisti epäonnistuu. Taas jos mies jankkaa eikä usko että syy on todellinen - hei .... uusi mies menee hakuun jo ennen kuin tuota on edes tavannut koska ei edes huvita sopia tuollaisen kanssa uutta aikaa.
Joustin ja tapasin siis lievästi kipeänä ollessani miehen koska tämä ei uskonut että syyni oli pätevä. Eihän siitä mitään tullut. Tietenkään.
Uskon kyllä, että syysi perua treffit on varmasti pätevä :) Omalla kommentillani tahdoin tuoda vain esille sitä, että monet ovat saattaneet kokea sen verran epämääräisiä tekosyitä treffien perumiselle (koska sellaisia monet ihan todella kertovat!), että voi olla vaikeampaa ottaa ihan todesta kaikkia selityksiä. Eli siinä perumisen yhteydessä on hyvä katsoa, että ei jää toiselle ainakaan epäselväksi se, etteikö silti haluaisi tavata toista toisena ajankohtana. Itse olen omien kokemusteni myötä ainakin oppinut tuon, että en jätä asiaa omalta kohdaltani epäselväksi :) Mitään erityisiä selityksiä ja tilityksiä ei tarvitse tehdä, mutta kyllä kokisin, että joku syy perumiselle olisi silti sanottava. Sairastuminen syynä on tottakai ok eikä kenenkään tarvitse sairaana lähteä treffeille. Jos joku alkaa epäillä kertomalla ja painostaa, niin se ei tietysti ole hyvä juttu.
Omia kokemuksia treffien perumisesta tai sen hetkisestä kieltäytymisestä on mm. tyyliin "tulikin muuta, joten ei sovikaan" (lyhyt tekstari kun treffeistä oli sovittu edellisenä päivänä), "olen korjaamassa vanhempien tietokonetta" (tämä oli naisen selitys perua edellisenä iltana sovitut treffit, jotka sitä ennen olivat siirtyneet viikolla sairastumisen vuoksi), "nyt ei sovi, katsellaan myöhemmin kun tulen matkalta" (yllättäen ei katseltu), "vaari sairastui yllättäen, töissä on kiireitä ja stressiäkin on, joten katsellaan myöhemmin" (tätä ennen kone oli rikki kun oltiin kuvia vaihtamassa) yms. Kaikki nuo tapauksia, joista ei yllättäen tullut myöhemminkään mitään enkä sitä edes enää tuolla hetkellä odottanutkaan, kun yhdestäkään ei ilmennyt varsinaista halua tapaamiseen myöhempänä ajankohtana. Eli se miten asian ilmaisee monesti jo kertoo paljon kannattaako asian suhteen enää odottaa mitään.
Sinulle 8 11. Juuri tuota tarkoitin että kun monesti ne selitykset tuntuu olevan sellaisia että hätäisesti keksitään jotain, esim tuo että "olen korjaamassa vanhempien tietokonetta" Että treffipäivänä piti lähteä korjaamaan vanhempien tietokonetta? Tuo kuulostaa jo kyllä niin kaukaa haetulta että voi hyvää päivää.
Jos se on sitä että useampaan kertaan on aina joku selitys treffien perumiselle niin pakostakin miettii että ei nainen edes halua treffeille. Mielestäni jo se antaa naisesta huonon kuvan että jos ensin lupaa tulla treffeille ja sitten peruu, eikä ole edes mitään kunnon selitystä. Ei saa luvata sellaista mitä ei aiokkaan pitää.
Kyllä, treffipäivänä minulle sanottiin, että ei voikaan tavata kun on kaikkea muuta ja että on korjaamassa vanhempien tietokonetta. Kyseessä oli muistaakseni silloin 33-vuotias nainen. Treffit oli siis ehditty sopia vasta edellisenä iltana naisen ehdotuksesta. Sitä ennen oli jo kertaalleen ehditty sopia treffeistä, mutta nainen sairastui treffejä ennen. Kun ihmettelin asiaa, niin hän yritti sittenkin sopia tapaamista taas seuraavaksi päiväksi. Asiaa oli sen verran kauan jo vatvottu, että minua ei enää lainkaan kiinnostanut ja laitoin homman poikki siinä vaiheessa, jos aikuinen ihminen ei osaa päättää mitä haluaa tehdä tai haluaa vain leikkiä kanssani. Heräsi epäilys, että olikohan edes sairaanakaan. Eipä voi tosiaa juuri muuta todeta kuin että voi hyvää päivää.
Juuri tuosta huonon kuvan antamisesta edellisissä viesteissä puhuinkin. Mielestäni joku syy pitäisi aina kertoa miksi haluaa perua. Etenkin siinä tapauksessa, jos kuitenkin haluaa tavata myöhemmin. Siinä vaiheessa viimeistään ehkä on sitten myös syytä miettiä onko se syy sittenkään sellainen, että kannattaa perua. Toinen kun muodostaa näkemyksensä sen syyn perusteella. Ja jo sei mitään syytä kerro, niin outo käsityshän siitäkin tulee. On järkeviä ja vähemmän järkeviä syitä perua treffit. Itse lähden siitä, että treffikumppania arvostetaan ja sovitusta pidetään kiinni. Kyseessä kun saattaa olla se tuleva elämänkumppani, joten en ainakaan itse edes keksi muita kuin vain pakottavia syitä miksi peruisin jo sovitut treffit. Muuten syy olisi kiinnostuksen puutteessa, mutta sitten taas siinä tapauksessa en ensinnäkään edes sopisi treffejä.
Samaa vois sanoa useista miehistä myös :(((((