ammateista ja tasoista,

ei vaan nyt osaa ymmärtää, kun itse olen aina ollut sitä mieltä et työ on työtä, siitä saa palkkaa mut se ei sinällään määrittele ihmistä..
vaan nyttemmin on tälläkin palstalla muutaman kerran tullut vastaan näitä YTM, KTM, ATM, YTN, KTN, ATN -luokituksia..
ollaanko tässä jo menossa ns "järkiavioliittojen" puolelle siinä mielessä et kunhan kumppani vaan on tarpeeksi rikas ja aiheuttaa kateutta lähipiirissä..
rakkaus vaihdetaan statukseen..?
raha ja arvovalta ratkaisee..?

mur
33162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

AMM ja AMN on vaan parhaita. Ne kun exyy yhteen -- taivas on rajana.

Äänestä
  • toki tietenkin politbyroon jäsenet hieman sotkevat kuviota, mutta whattaheck yhtä perhettähän tässä kuitenkin ollaan.

    terkkui cillaelle ;)

    Äänestä

Mä olen varmaan ainoa täällä joka osaa ja kykenee vastaamaan tuohon. No siis, jos anoppi on tarpeeksi tykki, niin miksi ei.


(tämä on postuumia naurua)

(postuumia naurua)

(outpost)

Äänestä

Eihän raha tai ammatti missään mielessä määrittele noita atm:iä ytm:iä. Sanoisin että jopa päin vastoin on minulla irl-kokemuksieni perusteella ollut. Se on vetovoima vastakkaista sukupuolta kohtaan, näin minä ymmärtäisin asian.

Äänestä
  • Cuul


    Mullakin on ollut näitä irl-kokemuksia. Voidaaks vähnä vertailla?

    Äänestä

  • UPDATE_9755311 kirjoitti:

    Cuul


    Mullakin on ollut näitä irl-kokemuksia. Voidaaks vähnä vertailla?

    Vasta sitten kun olet palannut Intian komennukseltasi etkä tuhoa Suomea!

    Äänestä

  • niin? kirjoitti:

    Vasta sitten kun olet palannut Intian komennukseltasi etkä tuhoa Suomea!

    Ai sä et niinku pidä sukeltamisesta?


    No mullakin se regu vähän reistailee. Omat on pullot, saatana!

    Äänestä

Miksi sitten ravintolassa tms kun tapaat uuden ihmisen, melkein ensimmäinen kysymys joka häneltä kuuluu on: mitä sä teet työksesi?

Äänestä
  • Sillähän sitä aloitetaan!


    No sitten niin: Mitä sä teet työksesi?

    Äänestä

  • UPDATE_9755311 kirjoitti:

    Sillähän sitä aloitetaan!


    No sitten niin: Mitä sä teet työksesi?

    Ok

    Mä niin ku sillain, istun ravintolassa, ja tälleen. Sitten siihen tulee joku kysyyn, että mitä sä niinku duunaat, ni mä sanon, et venaan grogii.

    Just viddy juu.

    Äänestä

  • en voi kuin omasta puolestani vastata,
    et ei ole työhön liittyvät kysymykset olleet ikinä ensimmäisinä, eikä edes toisina..
    olen jopa seurustelun jo alettua ollut tietämätön kumppanini työkuvioista,

    mur

    Äänestä

No sitä kannattaa kysyä etenkin akateemisilta kanssasisariltasi. Miehet ovat aina olleet kiinnostuneempia naisten ulkonäöstä kuin tittelistä.

Äänestä
  • Cuul!

    Kerranki löyty edes yksi SM-tason lesbo.


    (Onnittelee Ratsua)

    (lämmin käsi)

    Äänestä

  • UPDATE_9755311 kirjoitti:

    Cuul!

    Kerranki löyty edes yksi SM-tason lesbo.


    (Onnittelee Ratsua)

    (lämmin käsi)

    Kysy vielä, että mihin päin se on menossa?

    Äänestä

  • UPDATE_9755311 kirjoitti:

    Kysy vielä, että mihin päin se on menossa?

    Tai "miten päin".


    (Vastavuoroista eläimellisyyttä)

    Äänestä

  • UPDATE_9755311 kirjoitti:

    Cuul!

    Kerranki löyty edes yksi SM-tason lesbo.


    (Onnittelee Ratsua)

    (lämmin käsi)

    Eniten Ratikka runkkaria kiinnosta minun akateemisesti sivistynyt v*ttuni

    Äänestä

  • no kun en tunne ketään akateemista kanssasisarta,
    ja tää koko kysymyshän lähti tuosta "naisten ammattien turn-off:it" aloituksesta
    et sillä perustein siis miehet olisivat enempi kiinnostuneita mahdollisen kumppaninsa koulutus- ja palkkatasosta..

    mur

    Äänestä

  • old_profile_71000 kirjoitti:

    no kun en tunne ketään akateemista kanssasisarta,
    ja tää koko kysymyshän lähti tuosta "naisten ammattien turn-off:it" aloituksesta
    et sillä perustein siis miehet olisivat enempi kiinnostuneita mahdollisen kumppaninsa koulutus- ja palkkatasosta..

    mur

    Naisethan niistä ovat kiinnostuneita, nyt kipin kapin jonkin kanssavosun kurkkuun kiinni.

    Äänestä

  • niin? kirjoitti:

    Naisethan niistä ovat kiinnostuneita, nyt kipin kapin jonkin kanssavosun kurkkuun kiinni.

    no miks pitäs, ku ei ole tarpeen..?

    mur :P

    Äänestä

  • old_profile_71000 kirjoitti:

    no kun en tunne ketään akateemista kanssasisarta,
    ja tää koko kysymyshän lähti tuosta "naisten ammattien turn-off:it" aloituksesta
    et sillä perustein siis miehet olisivat enempi kiinnostuneita mahdollisen kumppaninsa koulutus- ja palkkatasosta..

    mur

    No minä suvaitsen epäillä, ettei sen ketjun aloittajan onglma ole hänen ammattinsa vaan jotkut aivan muut syyt luonteessa jne. On vain jostain syystä keksinyt, että vika olisi juuri ammatissa.

    Vai uskotko itse, että noin voisi olla?

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    No minä suvaitsen epäillä, ettei sen ketjun aloittajan onglma ole hänen ammattinsa vaan jotkut aivan muut syyt luonteessa jne. On vain jostain syystä keksinyt, että vika olisi juuri ammatissa.

    Vai uskotko itse, että noin voisi olla?

    en usko,
    enkä näistä tasoluokitteluistakaan ole aiemmin lukenut/kuullut kuin näiltä palstoilta viime aikoina..
    ihan vain uteliaisuuttani lähdin tätä selvittämään,

    mur

    Äänestä

Sinällään eksoottisinta koko luokittelussa on se, että sillä tavalla nollataan omaa potentiaalia, suljetaan omia mahdollisuuksia, useimmiten edes tietämättä niistä.
Esim. Päättää ettei mistään syystä koskaan ole läheisissä tekemisissä syntyjään ruotsinkielisen kanssa.

Suomeksi sanoen: Watun idioottimaista rajata omia toimintamahdollisuuksiaan, rationaalisesti ajatellen, mutta kukin taipumustensa mukaisesti

Äänestä
  • niinpä, elämä kun on tarpeeksi vaikiaa jo muutenki,
    nii pittää sit lähtä tekemään vielä omia laatikoita siihen monimutkaistamaan sitä vielä enemmän,
    pöljät.

    mur

    Äänestä

  • old_profile_71000 kirjoitti:

    niinpä, elämä kun on tarpeeksi vaikiaa jo muutenki,
    nii pittää sit lähtä tekemään vielä omia laatikoita siihen monimutkaistamaan sitä vielä enemmän,
    pöljät.

    mur

    Muttaku laatikot on kivoi ja niien kans on helpompi elellä, näihä too jo äskön turistiin, eikös :)

    Mitäs tuosta, saahan tot laatikoien kans elellä jos se on helpompaa :)

    Äänestä

  • old_profile_57657 kirjoitti:

    Muttaku laatikot on kivoi ja niien kans on helpompi elellä, näihä too jo äskön turistiin, eikös :)

    Mitäs tuosta, saahan tot laatikoien kans elellä jos se on helpompaa :)

    mää nakkaan kyl nuo laatikot mäkeen saman tien
    ja otan vaan sen ukkelin,
    kiitos :)

    mur

    Äänestä

  • Watun idioottimaista rajata omia toimintamahdollisuuksiaan, rationaalisesti ajatellen, mutta kukin taipumustensa mukaisesti

    nii jotku ei välttis haluais olla mitää watun operaattoreit? ;D

    muute noi kolmikirjaimisil o varmaa merkityst niille ketä niit jaksais kelata. tää haistattais nille pitkät. et niinku varmaa tärkeempääki löytyis.

    Äänestä

  • Sinänsä huono esimerkki, eks kaikki naiset halua naimisiin suomea puhuvan ruotsinkielisen kanssa, että saa ruotsinkielisen sukunimen :P Noh, ehkä miehet ei..

    Mutta muuten ajatuksessa oli pointtia..

    Äänestä

Kysypä joltain työkavereilta tietääkö ne, mitä noi ATM:t ja YTN:et on.. Niin, ei ne ole koskaan kuulleetkaan. Ei miehet ainakaan välitä kumppaneiden ammatista tuon taivaallista useinkaan. Eikä varsinkaan tuttujen, kavereiden kumppaneiden ammateista.

Mä esim. olen saanut useasti kertoa kumppanin kavereille mitä teen työkseni, ei ne sellaisia muista. Aina ne on yhä uudestaan vilpittömän yllättyneitä; oho, onpa erikoinen ammatti ja sit se pyyhkiytyy niiden päästä :D Samoin oma kumppani kysyi tässä yks päivä; "mitä sä oikein teitkään työksesi tällä hetkellä?" :DDD Joku (naispuolinen) sukulainen oli vissiin kysellyt. Noh, mulla onkin kyllä työ jota on vaikea selittää..

Naisia kiinnostaa joo, ehkä enemmän miesten ammatit, mutta ainakin itsellä ne on ollut parikymppisenä, kumppania "hakiessa" lähinnä sitä, että on tietty mielikuva ammateista.. Mä olen halunnut mieluusti esim. miehen joka osaa tehdä jotain käsillään, esim. käsityöläisammattiin kuuluvan, koska olen itse surkea sellaissa asioissa. Sitten jostain ammatista on ollut mielikuva, että sellaiset ihmiset on vakaita, tasapainoisia jne. Eli siinäkin olen kaivannut itseni vastakohtaa, täydentäjää.. :P Raha ja palkka on ollut aika viimeisellä sijalla kun olen miestä ajatellut. On ollut aina se ajatus, että omat rahat on hyvä olla erikseen. En mä niistä miehen rahoista mitään hyödy.

Äänestä

Ammateista ja tasoista. Äärettömän hyvä otsikko. Tasonsa kuulee ulkopuolelta, mutta ammattietiikka pitää sisäistää ihan itse.

Äänestä

Sen verran täytyy myöntää, että useimmiten arvostan vähintään AB-miehiä, mut siitä eteenpäin on ihan yhtä hyvä. - Ite olen ABEC.

Äänestä

Onko sinulla ja gentsulla pakkomielle tätä ATM, YTM; ATN Ja YTN-luokituksia kohtaan?

Äänestä
  • ei ole, minulla ainakaan,
    olen vain utelias kun koko tuo luokitteluasia on mulle uutta,

    mur

    Äänestä

.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


murriperkele kirjoitti:

ei vaan nyt osaa ymmärtää, kun itse olen aina ollut sitä mieltä et työ on työtä, siitä saa palkkaa mut se ei sinällään määrittele ihmistä..
vaan nyttemmin on tälläkin palstalla muutaman kerran tullut vastaan näitä YTM, KTM, ATM, YTN, KTN, ATN -luokituksia..
ollaanko tässä jo menossa ns "järkiavioliittojen" puolelle siinä mielessä et kunhan kumppani vaan on tarpeeksi rikas ja aiheuttaa kateutta lähipiirissä..
rakkaus vaihdetaan statukseen..?
raha ja arvovalta ratkaisee..?

mur

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu