...kuinka diskriminoivia he voivat olla miehiä kohtaan pienistäkin puutteista?
Toisaalta naiset valittavat netissä aivan minimaalisista puutteista miehissä (jännä lukea kuinka minua paljon paremmatkin miehet saavat pakkeja jostain pienestä seikasta), mutta sitten kuitenkin, kun joku mies kirjoittaa tästä asiasta nettiin ja ihmettelee naisten nirsoutta, niin tulee heti lukuisten naisten lauma kertomaan, että yksikään nainen ei ole nirso vaan mies itse on vain niin luuseri.
Toisaalta naiset valittavat netissä aivan minimaalisista puutteista miehissä (jännä lukea kuinka minua paljon paremmatkin miehet saavat pakkeja jostain pienestä seikasta), mutta sitten kuitenkin, kun joku mies kirjoittaa tästä asiasta nettiin ja ihmettelee naisten nirsoutta, niin tulee heti lukuisten naisten lauma kertomaan, että yksikään nainen ei ole nirso vaan mies itse on vain niin luuseri.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Sie oot luovuttaja tyyppiä. Älä luovuta, mutta älä väkisinkää.
Nuorten naisten fasistinen mieli™.
Tulee ilmi myös naisten suuresti suosimasta vampyyrikirjallisuudesta. Vaatimukset miehelle ovat utopistisen sairaita.
Ja kun taannoin avasin ketjun aiheena Naisen pitää olla naisellinen nainen, niin naiset hirmustuivat ja suuttuivat ja alkovat parista, heiltä ei saisi vaatia yhtään mitään.
Kyllä ne miehetkin osaa haukkua naisia milloin mistäkin. Milloin on liian pienet rinnat, milloin ylipainoa tai alipainoa, milloin vääränmallinen perse jne. Tuntuu, ettei sellaista ihannejumalatarta olekaan, että miehet olisi tyytyväisiä. Miehet saa pornosta ja fotoshopastuista mainoskuvista niin väärän kuvan naisista, että kadottavat täysin todellisuudentajunsa.
Osa miehistä varmaan on tuollaisia, itseäni en kuitenkaan tuosta tunnista. Vaan olisiko sinulla aloituksen kysymykseen mitään ajatusta?
Ihan sama mitä nainen ketjuusi vastaa, se ei kuitenkaan mielestäsi koske aihettasi tai ole ajattelua.
Osa naisistakin varmaan on liian vaativia ja epärealisteja. En mä kiellä sitä. Mutta miehet ovat tasan tarkkaan yhtä paljon ja usein enemmänkin.
Mutta miehillä onkin oikeus arvostella naisia, nääs nääs.
Miehen logiikkaa.
Käykääs joskus tuolla isien jutut-palstalla. Siellä vähän väliä miehet marisee, kun lasten syntymän ja imettämisen jälkeen vaimon rinnat roikkuu ja pillukaan ei ole enää yhtä tiukka kuin ennen ja nyt alkais olla aika vaihtaa nuorempaan, kun vaimo on niin rupsahtanut raskauden ja synnytyksen jälkeen. Luulisi miesten tajuavan, ettei se naisen kroppa voi mitenkään olla enää lasten jälkeen sama kuin ennen, mutta eivät näytä tajuavan. Miehet on siinä tosi ristiriitaisia otuksia, että toisaalta ne haluaa niitä lapsia, mutta ei kumminkaan hyväksy niitä muutoksia, mitä ne lapset tuo niin naisen kroppaan kuin parisuhteeseen ylipäätään.
Ihan sama mitä palstalle kirjoitan, niin naisten haukuilta en säästy.
Eivät miehet oikeasti ole.
Netti on netti ja elämä toisaalla.
Keittiöön ne naiset kuuluu!
Joo, onhan tuo hassua.
Itselläni pari akateemista loppututkintoa, tosi paljon omaisuutta, kaikenlaisia saavutuksiakin.
Oikeastaan aika hauskaa kuunnella perusteluita miksi minä en vaan käy.
Naisilta joilla ei ole koulutusta, ei omaisuutta eikä saavutuksia.
Elämä on hauskaa. :-)
Onhan se hassua ettei valitse kumppania omaisuuden, tutkintojen tai saavutusten perusteella.
Mukaillen Nalle Wahlroosille joskus sanottua: jos sä olet niin fiksu, mikset saa pimperoa?
Naisilla on aivan yhtä kovat ulkonäkövaatimukset kuin miehilläkin. Miehillä vaatimuslista loppuukin siihen, mutta naisilla se on vasta ensimmäinen pieni askel. Ja toisaalta, aina silloin tällöin näkee kaupungilla komeita hoikkia miehiä vähemmän edustavien naisten kanssa käsi kädessä, mutta toisin päin ei koskaan? Lohdutonta touhua.
Ai ei näe koskaan? Tunnen lähipiiristäni monta tälläista paria:
1. Siro ja kaunis, siinä 25-28-vuotias suosittu blondi. Aviomiehenä 10 vuotta vanhempi mies joka näyttää niin paljon naista vanhemmalta että voisi luulla ennemmin tämän isäksi, lisäksi kertynyt kaljamahaa. Jopa ko. miehen omat kaverit yrittävät välillä iskeä ko. hoikkaa blondia vaikka tietävät tämän varatuksi, ja se naista ihmetyttääkin että on miehellä epäjoviaaliset kaverit.
HUOM: mies ei ole rikas vaan pikemminkin päinvastoin, eikä julkkis... Nainen tosin uskovainen, joten voi toki selittää osaltaan niin suositun ja kauniin naisen tyytymisen noin "vähään".
2. Erittäin laiha ja pitkä 20-vuotias tyttö, kihlautui ensimmäisen poikaystävänsä ja samalla ensimmäisen seksipartnerinsa kanssa. Ko. poika on ihan taviksen näköinen, ei ruma eikä komea, ei lihaksikas eikä lihava, lisäksi hänellä on kiltti ja herkkä luonne. Mies ei ole rikas eikä julkkis.
3. 23-vuotiaan, kaikkein suosituimman, erittäin laihan ja pitkän kaverini tämän hetkinen poikaystävä on ihan taviksen näköinen, kaveriani muutaman cm:n lyhempi ja pieni kaljamahakin löytyy. Tämäkään mies ei ole keskivertoa alle 30-vuotiasta suomalaista rikkaampi.
Tuossa siis pelkkä oma lähipiirini, joten sen ulkopuolelta löytyy vielä enemmän esimerkkejä mainitsemastasi "kaunis, hoikka, suosittu nainen ja ruma, ei-hyväkroppainen, vaatimaton mies". Ja omat esimerkkini eivät olleet tosiaan rikkaita eikä kuuluisia miehiä.
Itse et vaan taida kiinnittää huomiota niihin miehiin, joilla on kauniimpi nainen vaan huomaat vain naiset joilla on komeampi mies, koska se on sinulle punainen vaate ja kuohauttaa huomattavasti enemmän.
Oletpa sosiaalinen. :(
Ai muka miesten vaatimukset loppuu ulkonäköön? Ei saa olla yh, ei saa olla paljon seksikokemusta, mieluiten ei yhtään, ei saa olla lemmikkieläimiä, ei saa olla vanhempi kuin mies, jne, jne. Vaatimuslista on loputon muutakin kuin ulkonäön osalta.
Tokihan seksikokemusta saa olla. Siinä olet kyllä oikeassa, että miehilläkin on muita vaatimuksia kuin vain ulkonäkö.
Eivät ne miehet ole taviksia vaan komeita. Sinä et vain tajua sitä.
Jaa ei? Entäs ne rikkaiden vanhojen ukkojen ja rumien julkkisten kauniit vaimot ja tyttöystävät?
Niitä ei lasketa, koska silloin rakkaus on korkeintaan yksipuolista, harvoin varmaan sitäkään ja aina sen säälittävän ukonrahjuksen puolelta.
Ethän sinä voi kaupungilla liikkuessasi sen paremmin tietää niistä ruma nainen ja komea mies -pareistakaan, elättääkö nainen mahdollisesti miehen joka ei välttämättä edes käy töissä kun et heitä tunne? Suomestakin löytyy naisen rahoilla mielellään loisivia miehiä kuten esim. Auervaara, eikä siinäkään mistään molemminpuolisesta rakkaudesta ole kyse.
Voitit. :(
Ei nainen ole nirso vaan valikoiva. Ja se miksi nainen on valikoiva johtuu ihan biologiasta, kyllähän sinä tämän nyt tiedät?
Toisaalta itsekin täällä haukut niitä naisia jotka eivät ihan niin valikoivia ole, joten mikä sulle sitten kelpaisi? Ei ole hyvä niin eikä näin, nainen tekee sunkin mielestä aina väärin tekipä mitä hyvänsä...
Jos nainen on valikoiva, niin sitten valitetaan, että nainen on nirso nirppanokka ja jos taas nainen ei ole turhan valikoiva, niin sitten se on joko lutka tai epätoivoinen. Fakta on, että olipa nainen aivan millainen tahansa ja tekipä mitä hyvänsä, niin koskaan ei kelpaa ja ole hyvä.
Nainen voi olla jonkin verran valikoiva, mutta ei liian valikoiva. Naiselle pitää olla myös tärkeitä ne ominaisuudet mitä kulloisellakin mieskirjoittajalla sattuu olemaan.
Olen nirso, ja se on lähinnä oma päänsärkyni, vai mitä?
Ihminen on yleensä nisrso ja pikkuasioihin tarttuja juuri niin kauan kuin ei ole rakastunut. Kun rakastuu, pienet (ja usein isommatkin) puutteet unohtuvat heti ja toinen on vaan "niin ihana". Ei naista hurmata millään ominaisuuksilla tai huonojen puolien puutteella vaan luonteella. Pitää saada nainen ihastumaan ja rakastumaan siihen "hyvään tyyppiin" niin kaikki on sen jälkeen helppoa.
ATM-miehien vika on 95% vikaa sosiaalisuudessa ja luonteessa ja vain 5 % muussa.
Yhyy, olen ATM koska nirsot naiset, yhyyy.
Valittaminen on niin helppoa. Ilkeä on niin helppoa olla. Kaikki negatiivinen on yleensä helppoa.
Miten vaikeaa on kaiken positiivisuuden löytäminen ja esiin tuominen? Riippuu ihmisestä ja sen luonteesta. Ehkä jopa älystäkin.
Ei se ole lainkaan vaikeaa.Kun ajattelet positiivisesti, etsit huonommistakin asioista jotain positiivista, se saa sinut rentoutumaan ja ihmiset avautuvat sinulle helpommin. Kasvoissakin hymyyn tarvitan eri lihaksia kuin jurputukseen.
No niinpä, sen kun muutkin hoksais. Vois olla vähän kivempaa, edes joskus. :-)
Kerran yks nainen sanoi minulle, että kelpaisin jos minulla olisi ruskeat silmät. Mielestäni hyvin tyypillistä naisille, että jokin yksittäinen triviaaliseikka on este koko lähemmän tuttavuuden muodostumiselle.
Saattoi olla myös tekosyy. Ehkä se oli yritys kohteliaammasta tavasta torjua valkoisen valheen voimin. Syy varsinaiseen torjuntaan oli todennäköisesti joku muu asia. Olipa se sitten luonteessa tai ulkonäössä laajemminkin. Näin ollen ruskeiden silmien puuttuminen oli vain kaunisteltu versio koko totuudesta...