Taiteilijasielut ja muut hihhulit

Kaikkiin kohtiin olen. Hyviä ja huonoja kokemuksia. Liian fanaattiseksi heittäytynyt ihminen on aika ahdistavaa seuraa. Olipa kyse mistä vaan.

Eräänlaisen filosofin kanssa eläminen on ihan mielenkiintoista. Mä tykkään kuitenkin ajattelevasta miehestä, joka ei ehkä ajattele kauhean perinteiseen tapaan kaikesta. :-) Ihminen joka kyseenalaistaa asioita, ei suoraan niele purematta itse ensin on mulle selkeesti hyvä kumppani. :-) Kiva jutella kaikenmaailman asioista suht ennakkoluulottomasti. Mielipiteet ja näkemykset voi muuttua, kun tietoa karttuu ja käsitykset muuttuu.

Mielenkiintoista.

ehkäpä tää kysymys on miehille. Mutta naisena en voisi kuvitella olevani minkäänlaisten "hihhuleiden" kanssa ja niin olen toiminutkin. Minulla on miehenä jäyhä perusinsinööri joka tienaa hyvin ja on kaikinpuolin kunnollinen. Sellaisen miehen kanssa on hyvä elää.

En oikeastaan ole. - Ehkä olen itse niin kaukana taiteilijasielusta, ettei ole osunut kohdalle tällaisia :)

Oletko koskaan seurustellut jonkun alan taiteilijan kanssa? Tyyliin muusikko, laulaja, kuvataiteilija, valokuvaaja, näyttelijä jne.?

Joo, olen joskus. Lyhyen aikaa. Oli ihan toimiva suhde, eikä se päättynyt siihen, ettei oltaisi siinä mielessä yhteen sovittu.
Mutta pisimmät suhteet on olleet hyvin ei-taiteellisten sielujen kanssa, enemmän tiedemies-tyyppisten. Ehkä mä sit enemmän haluan olla se perheen taitelija, kumminkin..

Oletko koskaan seurustellut uskovaisen kanssa?

Olen, nuoruudessa. Ongelma oli siinä, että uskovaisella oli myös mielen sairaus. Se ei ollut kauhean hyvä yhdistelmä. Ei uskovaisuus sinänsä kumminkaan ollut ongelma.

Entä filosofin? En ole. Tämä sopisi ehkä huonoiten mulle. Voin olla kaveri filosofin kanssa, mutta mitä olen tutustunut ja jutellut oikeiden filosofien ja ns. kapakkafilosofien kanssa, niin sen kokemuksen mukaan, ei toimisi seurustelusuhde. En pidä siitä, että on paljon teoreettista puhetta, name-droppingia ja sivistyssanoja, mutta vähän oikeita tekoja. Mulle on turha tulla selittämään, miten mun kuuluu elää, jos ei itse näytä hyvää mallia :) Tekis mieli sanoa (ja olen sanonutkin) että yksinkertaista ja kiteytä hyvä ihminen. Väännä rautalangasta ja toteuta, kiitos. Niin jutellaan sit lisää. Muutenkaan niin jaksa höpötystä. Taidan tykätä enemmän toiminnan miehistä..

Mikä kokemus sinulla oli näistä? Hyvä vai huono? Miksi? Voisitko seurustella uudestaan? Voisin kai, teoriassa, ainakin noiden joista oli hyvääkin kokemusta. Ihmisestähän se aina on kiinni.

Kierrän mainitsemasi kaltaiset hihhulit ja ituhipit kaukaa.

Ja sellaiset hlöt eivät yleensä muutenkaan miellytä silmääni..

Tarkoittanet ambivalenttia huomiohakuista persoonallisuutta, jolla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä miten taidetta tehdään, mutta joka kuvittelee olevansa taide/tiedenainen/mies ja joka soheltaa ja koheltaa joka suuntaan saamatta lopulta mitään todellista aikaiseksi. Noi on niin herttasia tapauksia ja usein kovin kovin hyvännäköisiä, että niiden kanssa on kiva ulkoilla - pitää näytillä. Mutta kovin läheiseen suhteeseen pikkusen hankalia luonteita - esim. saman katon alle muuttaminen ei ole järkevää, saati sitten naimisiinmeno, vaikka siihen suuntaan toki impulsiivisina tyyppeinä vaatimuksia esittävätkin ja sitten syyllistävät kumppaniaan kylmyydestä jne jne... omistushalusta puhumattakaan.

Se että on joku törkyturpa rokkimuusikko ei tee taiteilijaksi! nussiminen (tai siitä puhuminen), juominen ja nukkuminen ei ole taiteilija-kategoriaan sopivaa eikä siellä arvostettua.Oikeat taiteilijat usein sivistyneitä ja ihmisenä kehittyviä, pohdiskelevia ja taidetta tuottavia missä muodossa se onkaan joten kyllä voisin harkita seurustelevani paljon mielummin kuin jonkun egovammaisen kanssa!

Oletko koskaan seurustellut jonkun alan taiteilijan kanssa?
- Nuorempana olisellainen lyhyt romanssi, joka oli nopeasti ohi

Tyyliin muusikko, laulaja, kuvataiteilija, valokuvaaja, näyttelijä jne.?
- Muusikko

Oletko koskaan seurustellut uskovaisen kanssa?
- En, tuskin onnistuisi, varsinkaan kiihkouskovaisen kanssa. Meillä olisi liian erilainen maailmankatsomus.

Entä filosofin?
- Se muusikko oli omanlaisensa filosofi, kummatkin samassa paketissa

Mikä kokemus sinulla oli näistä? Hyvä vai huono? Miksi?
- Ei huono, muttei hyväkään. Olin silloin liian nuori ja kärsimätön ymmärtämään hänen ajatusmaailmaansa.

Voisitko seurustella uudestaan?
- Ai saman tyypin kanssa, vai? No en

Jos puhutaan yleisesti kumppanin taiteilijaluonteesta, niin ei se mahdotontakaan olisi.
Henkilökemiat, sekä tulevaisuuden suunnitelmat ja näkymät vaikuttaa hyvin paljon.
Hihhulit älköön vaivautuko!

Oletko koskaan seurustellut jonkun alan taiteilijan kanssa? Tyyliin muusikko, laulaja, kuvataiteilija, valokuvaaja, näyttelijä jne.? Olen seurustellut muusikon kanssa ja usein olen huomannut, että lähelle hakeutuu jonkin näköiset taiteilija sielut.

Oletko koskaan seurustellut uskovaisen kanssa? En

Entä filosofin? En

Mikä kokemus sinulla oli näistä? Hyvä vai huono? Miksi? Voisitko seurustella uudestaan? Voisin seurustella jonkun toisen taiteilija sielun kanssa, mutta en saman. Minkä takia eroaisin, jos haluaisin hänet takaisin. Luulen, että itselläkin kuvataide näkyy vahvasti taustalla ja tämä nykyy myös kaveripiirissäni, moni on innokas eri taiteen alan harrastaja tai ammattilainen.

Olen seurustellut uskovaisen ja filosofin kanssa ollut joskus juttua(ei seurustelua). Uskovainen oli epävakaa persoonallisuus ja hän oli projisoinut uskoonsa omat ongelmansa siten, että hänen uskonsa oikeutti hänen ongelmansa, joista haitta aiheutui lähinnä muille, kuin hänelle itselleen.
Filosofilla taasen oli narsistinen persoonallisuus, eikä hänen itsetuntonsa kestänyt yhtään mitään... kaikki, minkä sanoin, tai tein aiheutti hänessä jonkinlaisen kiukustumisen ja kostontarpeen. Filosofissa hyvää oli kuitenkin se, että hänellä oli omiakin hyvin älykkäitä ja syvällisiä ajatuksia tiettyyn pisteeseen asti.

Molemmilta opin paljon, niin ajattelussa, kuin itseni suojelemisessakin.

Seurustelen paraikaan taiteilijan kanssa. Hän tienaa hyvin ja hauska ihminen. Hän ei ota töitä liian tosissaan ja voi aina määrätä omat työaikansa. Hänellä on myös aikaa töiltä pitää itsensä fyysisesti kunnossa. Itse pidän häntä tunneälykkäänä, nokkelana ja näppäränä.
En kyllä keksi parempaa kumppania. Hänellä on aina aikaa minulle ja joka euroa ei tarvi laskea. Hän on ostanut meille yhteisen asunnon ja auton (itse olen tällä hetkellä työttömänä).

En ole.

Jouduin hiljattain tekemisiin (asiakkaana) yhden uskovaisen fysioterapeutin kanssa ja totesin, että ei oikein kiinnosta kuunnella niitä raamatusta ongittuja ja omalla mukasyvällisellä ajattelulla höystettyjä harjoitussaarnoja. Siinä tuntui työ unohtuvan, kun piti puida niitä omia ajatuksiaan asiakkaalle. PerkeIe, minä mikään terapeutti ole. Nyt olen löytänyt uuden, paremman fysioterapeutin, joka ei tunge niitä omia ajatuksiaan minulle, vaan keskittyy tekemään työtään.
Eli uskovaiset eivät kiinnosta missään mielessä.

Filosofeja en tunne henkilökohtaisesti, mutta ne, ketkä julkisuudessa esiintyvät, vaikuttavat liian omahyväisiltä ja myöskin he puhuvat liikaa.
Sellainen ei kiinnosta.

No en herra siunakkoon. Mutta niinkuin maailmassa on tapana, pitkätukkaiset rokkarit lähestyy aina mua, joka sentään pidän lyhyttukkaisista konservatiiveista.

en. tunnen itekki olevani jotenki turhan kaukana sellaisten sielunelämästä...

Olen uskovaisten. Ei ole ollut ongelmaa, johtuneeko siitä, että olen itsekin "hihhuli"... :)