Suhteen aloittamisen paradoksaalisuus!

Johan tuli monta sitaattia yhteen tekstiin. Kyllä me ymmärrämme nuo käsitteet muutenkin.

Jos nainen sanoo pitävänsä tummahiuksisista, se ei tarkoita, että hän pitää jokaisesta tummahiuksisesta miehestä romanttisessa mielessä. Sama koskee valitettavasti abstraktimpejakin ominaisuuksia, kuten luonteenpiirteitä. Maailma ei taida olla niin helppo, kuin toivoisit.

Minusta on outoa pikemmin se, että joku haluaisi vaikuttaa toisen päätökseen vielä senkin jälkeen, kun on jo saanut kieltävän päätöksen. Voi liittyä väkivaltaisiin ihmisiin, kyllä vain.

Ottaen huomioon, että jokainen väkivaltainen puoliso tai poikaystävä on huolellisesti valikoitu pitkällisen harkinnan, suunnittelun ja viimekädessä erehtymättömän vaiston avulla, voidaan ainoastaan olettaa naisten pettävän itse itseään päästäkseen lähempään kanssakäymiseen itselleen vahingollisten miesten kanssa. Kyse on siis pohjimmiltaan itsetuhoisesta käytöksestä. Jollei miehellä ole pieni murhanhimo silmissä, se on tylsä. Kuka haluaa tylsän miehen? Erehtymätön vaisto sanoo, ettei mies saa olla tylsä. Siispä perheväkivalta voi vain lisääntyä. Pitäisikö tämä todistaa jotenkin? Helppoa! En hakkaa naisia, siispä olen tylsä, siispä en ole parisuhdeainesta. Kelvotonta pohjasakkaa olen tietysti monellakin mittarilla mitattuna. Ei rahaa, ei töitä, ei hienoa titteliä, ei ulkonäköä, ei taloa, ei autoa, ei lipevää lirkuttelua eikä upeaa tulevaisuutta. Kaikki nämä puutteet nainen voisi antaa anteeksi, jos vetäisin turpaan edes joskus. Alan miehet tietävät tämän ja hyödyntävät tilannetta. Heillä ei ole ongelmia naisten kanssa, sillä kaikki heidän ongelmansa ovat kohta naisten ongelmia. Suomalainen nainenhan antaa mitä tahansa anteeksi, kunhan äijä on tarpeeksi sikamainen.

"Tämän" "on" "pakko" "olla" "huono" "provo" "!"

Perheväkivalta ei ole kasvanut Suomessa. Se on itseasiassa vähentymään päin. Hitaasti, mutta varmasti. Että "ei".

Harkintakyky ja erehtymätön vaisto eivät kuulu edes samaan lauseeseen termin "nainen" kanssa. Kun puhutaan suhteista ja miehistä.

Naisten tunteet tulevat ja menevät sekä heittelevät sinne tänne. Vasta vähän vanhempana osa oppii niitä hillitsemään.

Sinun täytyy suhtautua varsinkin nuorempiin naisiin tunne- ja suhdeasioissa kuten suhtautuisit pienessä maistissa olevan salilla käyvän testosteronista aggressiivisuutta huokuvaan nuorukaiseen. Eihän sitä tiedä mihin päin se siitä lähtee ja mitä tekee sekä jälkeenpäin selittää ihan miten päin tahansa ettei se hän ollut ja vaikka olikin niin entä sitten, mitäs teet?

Sellaisia naiset ovat.

Yäktyyppi on oikeassa. Naiset ovat mestareita valehtelemaan itselleen asioista ja keksivät ihan omia selityksiä omille valinnoilleen sekä teoilleen.

On tullut tämä todistettua niin treffiseuran, tyttöystävien kuin naistuttavien taholta eri ikäluokistakin.

Kuvitelmat siitä että naiset jotenkin ymmärtävät suhdeasioita paremmin kuin meihet johtuu vain siitä että siinä illuusiossa naiset elävät ja heillä on valtaa noissa asioissa.

Yleensä ovat täysin ulapalla jonka myötä myös toimitaan. Usein päätöksissä ei ole päätä eikä häntää koska naiselle sydän riittää ja on aivan sama mitä se sydän kertoo.

Tarkoituksesi oli kai sanoa, että itse olet varsin epämiellyttävä ulkomuodoltasi ja ketään ei kiinnosta toiset treffit kanssasi? Älä huoli. Sisäistä kauneutta löytyy jokaisesta tavalla tai toisella, mutta sen löytäminen vaatii aikaa... Nykyäänhän uutisotsikoissa on ollut myös paljon esillä naisten väkivaltaisuus parisuhteessa ja perhe-elässä. PS. Ihanaa lainausmerkkien raiskausta

Kyllähän niiden housujen täytyy kastua jos haluaa miehen kanssa yhteistä tulevaisuutta.

Jotta ne housut pysyisivät arkenakin märkänä on naisen taattava miehelle päätäntä valta asioissa mitkä mies tuntee tärkeäksi.
Nainen taas päättä asioista mitkä on hänen sydäntään lähellä.
Kun molemmat kunnioittaa riittävästi toisen tunteita, haluja ja mielipiteitä.
Niin se on sitä rakkautta.
Silloin ei tartte epäillä ja pelätä että jompi kumpi kastelee myös muiden housuja.