Suomessa kuka vaan saa tehdä työtä ja yrittäjyys on vapaata. Mitään kieltoja ei ole.
Kaikilla kansalaisilla on työlupa
Duunari
9436
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tavallaanhan sinä olet oikeassa, noin niin kuin teoriassa. Mutta käytännössä asiat ovat niin kuin meillä ei olisi työlupaa, koska tietynlaisesta työstä saa rangaistuksen verrattuna siihen ettei tee töitä.
Otetaanpa vertaus. Olet vankilassa. Sitä ympäröi vesihauta, 20 metriä leveästi vettä. Määrävälein vartiotorneja joissa vartijat aseineen. Sinulle sanotaan että saat vapaasti poistua vankilasta, kukaan ei kiellä sitä. Mutta nuo vartijat, jotka ovat noissa kopeissa, heillä on oikeus ampua sinut kun olet uimassa tuon vallihaudan yli. Ole siis vapaasti täällä, kukaan ei kiellä sinua lähtemästä pois.
Samanlainen vapaus meillä on tehdä työtä ja yrittää. Kuten sanot, jokainen saa tehdä, mutta kelalle, työministeriölle ja verottajalle olet sitten vapaata riistaa jos teet muuta kuin työluvallista työtä.
Jos työttömyyspäivärahat lopettaisiin kokonaan, voitaisiin sanoa että kaikilla olisi työlupa, mutta se taas ei olisi hyvä sen vuoksi, että osa ihmisistä alkaisi rötöstelemään eli lainaisi toisilta autoja ja ruokaa. En siis kannata työttömyyspäivärahojen poistamista, vaan yksinkertaisesti työlupaa kaikille. Se siis tarkoittaa sellaista, että työpaikan luominen toisille tai itsensä työllistämisestä ei rangaista poistamalla ihminen normaaliksi ymmärretyn suojan ulkopuolelle.
Et varmaan edelleenkään ymmärrä asiaa, olethan ilmeisesti aina saanut kaiken tarjottimella. Sinulle on joku tarjonnut työpaikan, hankkinut työluvan, eikä sinun ole tarvinnut tehdä muuta kuin leimata se kortti töihin mennessäsi ja sieltä poistuessasi. Ja palkka on juossut säännöllisesti.
Silloinhan sitä ei voi ymmärtää ympäröivää maailmaa, eikä sitä, ettei niitä työpaikkoja tarjotakaan kaikille, vaan jonkun on niitä luotava. Joko vain itselleen tai sitten jos se on pitkällä aikavälillä kannattavaa ja rahkeissa riittää varaa, niin vaikka suuremmallekin joukolle.
Meillä työministerin mielestä työn tekeminen on epätoivottavaa. Niinpä hän on järjestänyt asian niin, että työn tekeminen on tavallaan kuin luvanvaraista. Koska ihmiset eivät oikein halua totella tällaista määräystä, ministerimme on keksinyt ovelan tavan varmistaa että työluvattomat eivät tee töitä.
Kaikille niille ihmisille jotka vakuuttavat olevansa tekemättä mitään, työministeri maksaa 20 € päivässä (valtion rahoistapa tietenkin, ei omistaan). Taas niille, jotka tekevät tunninkaan töitä luvattomasti, tuo raha lakkaa tulemasta loppuiäksi. Jos oletamme, että ihminen on 25-vuotias, niin hänen loppuelämänsä kestää 40 vuotta. Tämä tekee euroina 200 000.
Eli jos ihminen tekee tunninkaan töitä ilman lupaa, hän menettää 200 000 €. Eikö olekin nerokasta? Suurin osa ihmisistä on sen verran fiksuja, että ottavat mieluummin tämän ilmaisen 200 000 €, kuin alkavat tekemään jotakin työtä. Sillä työn tekemisellä tuskin saa tuota 200 000 €:n summaa kovin helpolla. Varsinkin kun työministerin apuna on vielä verottaja jonka ei tarvitse perustella toimiaan. Näin työministeri saa pidettyä noin miljoona suomalaista työttöminä ja sen perusteella itselleen ja kavereilleen hyvän palkan. Jos työttömiä ei olisi, ei tarvittaisi työministeriä
Jos tilanne haluttaisiin muuttaa, se kävisi helposti siten, että työministeri myöntäisi työluvan kaikille suomalaisille. Silloin tuon 20 € saisi jos ei olisi töitä, mutta jos töitä olisi, niin sitten sitä ei saisi, mutta saisi sen mitä työstä saa. Silloin voisi tehdä kaikkea työtä, ei vain sellaista mille on hankittu se työlupa.
Ja siinä alkuvaiheessa ei heti katoaisi tuo 20 €, vaan sitä vähennettäisiin vähitellen, jotta itsensä ja toisten työllistäminen olisi kannustavaa. Olet varmaan huomannut että työpaikat katoavat muille maille. Siellä tämä työlupa ei ole niin kallis kuin se on meillä täällä Suomessa. Yritykset menevät sinne missä työluvan saa työntekijöilleen edullisemmin.
Jos meillä työlupa ei maksaisi mitään, meilläkin olisi paljon työpaikkoja ja työtä ja palkat olisivat huomattavasti suuremmat kuin ne nyt ovat ja verot olisivat pienemmät. Ja muista, tuo työlupa ei tuo tuloja valtiolle vaan valtio maksaa nykyisin 20 € päivässä niille jotka suostuvat olemaan tekemättä mitään.
Jokaisesta työluvasta, minkä työministeri myöntäisi, saisi valtio säästettyä tuon 20 € päivässä. Sivukuluineen siis noin 50 € päivässä, 15 000 € vuodessa. Lisäksi työluvallinen maksaisi veroja saman verran, joten rahaa tulisi 30 000 € vuodessa. Satatuhatta työlupaa toisi säästöjä silloin 3 miljardia euroa. Ja kannattaa muistaa ettei sen työluvan myöntäminen maksa mitään.
Mene työhön, kuten normaalijärkinen tekee.
Siivoustyötä on tarjolla, mikä sopii sinulle.
ei sinne kaikkia kelpuuteta. Itsekin hakeneena moneen siivouspaikkaan tiedän kyllä. Nuori ja nätti pitää olla. Ja kokemusta taikka koulutusta vaaditaan siihenkin hommaan. Vaikka paska homma onkin, niin vaatimuksia silti kehdataan esittää. Eikä palkkakaan ole kaksinen, mutta kelpaisi mulle tämän "köyhän almun" sijaan jota nyt saan.
että siivoojaksi kelpaa mieluiten nuori ja nätti tyttö, jota pomot sitten voivat pompottaa ja miespuoliset häiritä minkä kerkiävät!
Koko päivän olen taas tehnyt töitä. En siis kaipaa siivoustöitä. Valitettavasti ne täytyy tehdä pimeästi kun muuten ei voi pysyä päivärahalla. Olisin kyllä mieluummin näinä päivänä ilman sitä 20 €:n päivärahaa kun minulla on muita töitä, mutta kun se ei kertakaikkiaan ole mahdollista meillä Suomessa. Ainoa tapa varmistaa tulevaisuutensa on tehdä tarjotut työt pimeästi ja ottaa joka päivältä se 20 €.
Kuten olen aiemmin sanonut, ei työttömyys ole minulle ongelma. Mielestäni se on muille ongelma. Niille jotka valittavat köyhyyttä, pientä palkkaa tai liian korkeita veroja.
Ainoa pieni harmi on tämä ettei voi rehellisesti tehdä mitään vaan aina pitää hoitaa kaikki pimeästi. Rahaa kyllä tulee mukavasti, ei sen puoleen. Ja saanhan aina 20 € joka päivä perusturvaa.
Koska niin monet valittavat työttömyyttä, käyhyyttä ja korkeita veroja, haluan nyt vain tuoda julki että noista ongemista päästäisiin jos jokaiselle suomalaiselle myönnettäisiin työlupa. Ehkä olen arvostanut tavalliset suomalaiset liian älykkäiksi.
Minusta tuntuu että tämä symbolinen "työlupa" nimitys ei ole auennut kuin muutamalle fiksummalle ja muut ovat ymmärtäneet sen aivan miten sattuu ja pitävät sitä normaalijärjen ulkopuolisena ajatuksena. Mutta jos sinusta työlupa symboli tuntuu järjettömältä, ajattele asiaa uudelleen, ehkä se aukeaa sinullekin sitten.
Kun nyt nimimerkki on usein ja vuolaasti agitoinut keksimänsä "työluvan" puolesta, niin pitää jonkun nyt uhrautua ja kertakaikkiaan oikaista nuo useat ja täysin väärät väitteet, joita hän käyttää. Tulee aivan olo, että pitkillä ja rönsyilevillä kirjelmöineillään hän uuvuttaa lukijoita ja samalla ujuttaa tekstin joukkoon aivan käsittämättömyyksiä. Kurveja oikomalla pystyy sitten "aukottomasti" perustelemaan omakeksimäänsä vaatimusta työluvasta kaikille suomalaisille.
Kaikillahan kansalaisillahan luonnollisesti on lupa tehdä työtä. Ja ihan itse valitsemallaan tavalla. Voi olla palkan nauttija taikka sitten ottaa sen yrittäjän riskin. Molemmilla penkeillä ei voi istua samanaikaisesti, vaikka tätä tässä hurjassa posmotuksessa ilmeisesti yritetään.
Se, että ihminen menettäisi perupäivärahan koko loppuelämäkseen yrittäjyyden jälkeen, ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Kun nyt tuota energiaa tuntuu riittävän, niin pieni tovi tutustumassa lainsäädäntöön työttömyysturvan osalta, antaa tähän vastauksen. Eri yritysmuotojen alasajamisesta, työttömäksi ilmottautumisesta ja vaihtoehtoisesti kelan korvauksien taikka oman ammattiliiton työttömyyskorvauksien saamisesta on siellä tarkasti määritelty.
Väite, että vaaleilla valittu työministeri, maamme hallituksen jäsen ja ministeriön johtaja saisi enemmän henkilökohtaisesti palkkaa jos ihmiset eivät tee työtä ja pysyttelevät työttöminä, on myös täysin kestämätön. Miten tällainen väite ylipäätään nousee ajatuksiin? Onko sama periaate sosiaali- ja terveysministerin palkkauksessa? Miten maatalousministerillä?
Mielikuvitukselliset esimerkkisi ovat kuitenkin "asian vierestä", eikä perusväitteesi kestä millään. Enkä pidä hyväksyttävänä, että mainostat kuinka kuittaat peruspäivärahaa ja teet samanaikaisesti pimeitä töitä.
"Kaikillahan kansalaisillahan luonnollisesti on lupa tehdä työtä. Ja ihan itse valitsemallaan tavalla. Voi olla palkan nauttija taikka sitten ottaa sen yrittäjän riskin. Molemmilla penkeillä ei voi istua samanaikaisesti, vaikka tätä tässä hurjassa posmotuksessa ilmeisesti yritetään. "
Koska olet lukenut kirjoitukseni, olet huomannut että näin on vain teoriassa eli on lupa tehdä työtä. Sinäkään et voi kiistää sitä, että meillä maksetaan vähintään 20 € niille jotka valitsevat "ei mitään tekemisen" eli vakuuttavat, etteivät ole tehneet mitään työhön viittaavaa edellisen kuukauden aikana. Eikö tämä ole jotenkin nurinkurista tilanteessa, jossa samaan aikaan valitetaan työttömyyttä? Maksetaan kun ei tee mitään.
Miksi sama henkilö ei voisi olla palkan nauttija ja yrittäjä samaan aikaan? Siitä ei olisi kenellekään haittaa, hyötyjä siitä olisi kaikille ihmisille. Kaikilla olisi töitä, palkat olisivat paremmat ja verot kohtuulliset. Onko joku vanha fraasi niin arvokas ettei sitä voisi muuttaa ja nostaa sen romutuksen avulla kaikkien suomalaisten ihmisten elintasoa?
Keksitkö yhtään oikeata syytä miksei sama ihminen voisi käydä palkkatyössä ensin 8 tuntia arkipäivisin ja sitten tehdä jotakin muuta iltaisin ja myydä tuotoksensa vaikka Japanilaisille?
"Se, että ihminen menettäisi perupäivärahan koko loppuelämäkseen yrittäjyyden jälkeen, ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Kun nyt tuota energiaa tuntuu riittävän, niin pieni tovi tutustumassa lainsäädäntöön työttömyysturvan osalta, antaa tähän vastauksen. Eri yritysmuotojen alasajamisesta, työttömäksi ilmottautumisesta ja vaihtoehtoisesti kelan korvauksien taikka oman ammattiliiton työttömyyskorvauksien saamisesta on siellä tarkasti määritelty. "
Miksiköhän kukaan suomalainen ei ole osannut löytää sieltä lakikokoelmasta keinoa miten voisi selvitä ilman konkurssia ajasta kun yritys ei tuota leipää sen 20 €:n verran, joka on kai se minimi jolla ihminen tulee toimeen?
Tuo lakikokoelma perustuu juuri tuohon sinun alussa esittämääsi tuulesta temmattuun väittämään, ettei voi olla samaan aikaa palkkatyössä ja yrittäjänä. Kuten itse toteat: "Eri yritysmuotojen alasajamisesta, työttömäksi ilmottautumisesta ja vaihtoehtoisesti kelan korvauksien taikka oman ammattiliiton työttömyyskorvauksien saamisesta on siellä tarkasti määritelty".
Ei kai ole mitään järkeä ajaa alas toimintakykyistä yritystä, mikä ei tilapäisesti tuota 20 € päivässä? Mutta näin meillä tehdään. Se on suurta tuhlausta. Se aiheuttaa satojen tuhansien työttömyyden. Saman asian voisi vertauksen vuoksi tehdä sellaiseen tilanteeseen minkä sinäkin ymmärtäisit.
Ajatellaan vaikka autoa. Käytät sitä joka päivä kauppareissuun. Sitten autoon tulee vika, etkä pääsekään sillä kauppaan. Jos auton omistamisessa laki olisi samanlainen kuin yrittämisessä, joutuisit myymään sen rikkimenneen autosi ja käyttämään siitä saamasi rahat maitoon. Jos haluaisit uuden auton, sinun pitäisi löytää jostakin palkkatyötä ja hankkia rahat uuden auton ostamiseen sillä tavoin.
Tätä samaa se on meillä tämä yrityksen alasajo. Lyhyen toimimattomuus hetken vuoksi joudut myymään kaiken ja aloittamaan kaiken alusta. Sitä ei siis mitenkään voida sanoa järkeväksi toiminnaksi. Tällä tavalla lain mukaan toimien meillä jää aina suuri määrä ihmisiä työttömiksi eikä uusia työpaikkoja synny. Käytännössä siis yrityksen perustamisen jälkeen työttömäksi jäänyt ihminen jää vaille päivärahoja. Et pysty tätä tosiasiaa muuksi muuttamaan.
Ja lisäksi, jos jotakin tukea saanut ihminen perustaa yrityksen, häneltä voidaan periä kaikki kymmenen edellisen vuoden aikana maksetut tuet pois vain vetoamalla siihen, että hän on miettinyt niiden saantiaikana tulevaa yritystään.
"Väite, että vaaleilla valittu työministeri, maamme hallituksen jäsen ja ministeriön johtaja saisi enemmän henkilökohtaisesti palkkaa jos ihmiset eivät tee työtä ja pysyttelevät työttöminä, on myös täysin kestämätön. Miten tällainen väite ylipäätään nousee ajatuksiin? Onko sama periaate sosiaali- ja terveysministerin palkkauksessa? Miten maatalousministerillä? "
Työttömyys on meillä keinotekoista eli se on haluttu tilanne. Työministeri on vain pieni nappula järjestelmässä. Hänen kuuluu toimia niin, että työttömyys säilyy. Kun hän tekee niin, hän saa erinäisiä etuja, esimerkiksi pitää salkkunsa ja lisäksi muita rahanarvoisia etuja. Hän toimii siis sidosryhmien toteuttajana.
Jos työministeri myöntäisi työluvan kaikille suomalaisille, voit olla varma että hän ei olisi montaa tuntia työministerinä, vaan hänet korvattaisiin sellaisella joka osaa ylläpitää työttömyyttä. Kun näin tapahtuisi, totta kai nykyisen ministerin palkka romahtaisi. Eli mitä enemmän työministeri onnistuu saamaan työttömiä, sen paremmin hänet siitä palkitaan ja varmemmin hän saa tuloja..
Muiden ministereiden työ ei ole näin lujasti kiinni sidosryhmissä, joskin esimerkiksi maatalousministeri joutuu kuuntelemaan aika paljon myös sidosryhmiään. Kyllähän kaikkien ministereiden tulot kasvavat jos he hoitavat työnsä niin että sidosryhmät siitä hyötyvät. Vaikutus ei vain ole niin dramaattinen koko kansan elintasoon kuin työministerin kohdalla.
"Mielikuvitukselliset esimerkkisi ovat kuitenkin "asian vierestä", eikä perusväitteesi kestä millään".
Miten ne voivat olla asian vierestä? Eikö juuri se, että meillä maksetaan 20 € tai enemmän jos ei tee mitään, ole juuri sitä asiaa? Ja jos joku tekisi välillä töitä, häneltä viedään oikeus tuohon 20 € päivärahaan jopa vuosiksi pienimmästäkin työstä, 10 € ansaitsemisesta.
Oikea tapa toimia olisi tietenkin sellainen, että jos tekee työtä, tuo 20 €:a katkeaisi vain lyhyeksi aikaa, ei loppuelämäksi tai vuosiksi muutaman euron vuoksi. Se voitaisiin tasata kuukauden tai vuoden ajalle. Aivan kuten se on niillä jotka tekevät vain palkkatyötä.
Miksi meillä valitetaan työttömyyttä ja työpaikkojen puutetta, kun kuitenkin samaan aikaan meillä rangaistaan niitä jotka synnyttäisivät uusia työpaikkoja? Eikö tämä ole mielestäsi aika eriskummallista politiikkaa?
"Enkä pidä hyväksyttävänä, että mainostat kuinka kuittaat peruspäivärahaa ja teet samanaikaisesti pimeitä töitä. "
En minäkään, tässä asiassa olemme samaa mieltä. Mutta se on ainoa tapa saada ihmiset ymmärtämään mihin nykyinen työvoimapolitiikka johtaa. Kun rehellisesti ei voi tehdä töitä, osa tekee niitä laittomasti. Vai väitätkö, ettet ole kuullut meillä tehtävän pimeitä töitä ja harmaan talouden olemassa olosta? Se johtuu juuri tästä työluvattomuudesta, joka lähes poistuisi jos kaikille myönnettäisiin työlupa.
Mitä useampi pitää pimeiden töiden tekemistä hyväksymättömänä, sen enemmän asiasta aletaan puhua ja sen todennäköisemmin saamme työluvan kaikille suomalaisille, jonka jälkeen työttömyytemme poistuu, palkkamme paranevat ja veromme laskevat.
olen asiasta aivan samaa mieltä kanssasi! En vain ole ollut sillä tuulella että jaksaisin, omien henk.koht. ongelmieni lisäksi, alkaa täällä riitelemään turhien tyyppien kanssa asioista. Mutta ihan samoilla linjoilla ollaan ajatuksinemme, oikaisija ja minä. Uskon että meitä on muitakin, mutta sen näkee sitten. Kyllästyttävää "työlupa" jahkaamista on kuunneltu ja katseltu nyt aivan liiankin kanssa. Joten kiitos siitä, ole hyvä ja lopeta. Äläkä aliarvioi toisten ihmisten älykkyyttä siten että mittarina pidät omia älynväläyksiäsi ja niiden hyväksymistä, taikka hyväksymättä jättämisiä.
Joskus vaan ei jaksa lähteä ottamaan kantaa kaikkiin humpuukimestareitten kirjoituksiin.
Joo, eihän sitä "jaksa" alkaa ottaa kantaa asioihin, jotka itsekin tietää tosiksi maassamme.
Jos tosiaan asiat olisivat niin, että kaikki saisivat tehdä työtä, niin ei kai miljoonalla suomalaisella olisi ongelmia työn tekemisen suhteen, eihän?
Eikö tämä miljoonan ihmisen työttömyys ole näin pienessä maassa selvä osoitus siitä, että olemme joko tyhmiä tai meillä ei ole lupa tehdä työtä? Mitäpä niistä riitelemään, tosiasioista. Emme kai julistaudu tyhmäksi kansaksi?
Kyllä kai tämä työlupa juttu pitää viedä päätökseen. Joko päättäjät estävät sen eli tulee laki joka kieltää puhumasta työkiellosta tai sitten ihmiset huomaavat, että töitä olisikin kunhan niitä vaan saisi tehdä. Ja työpaikkojakin syntyisi jos niiden synnyttämisestä ei meillä rangaistaisi.
Miten minä voisin arvostaa ihmisten älykkyyttä? Kukaan vastaanväittäjistä ei pysty sanomaan miten meillä Suomessa voi tehdä töitä, eivätkä he myönnä, että meillä työn tekeminen on kiellettyä osalta ihmisistä. Eikö asia ole aivan sama kuin sen yhden kuninkaan vaatteiden kanssa? Kaikki kehuivat nakuna olevaa kuningasta kuinka hienot vaatteet hänellä ovatkaan.
Sitten kun viaton pikkupoika totesi etteihän kuninkaalla olekaan vaatteita niin muutkin ihmisen uskalsivat avata suunsa. Kun aikansa toistaa ihmisille että työttömyys poistuu jos työn tekeminen vapautetaan, niin jossakin vaiheessa ihmiset uskovat silmiään ja toteavat että eihän sillä kuninkaalla ollutkaan niitä töitä.
Jos sinulla on jotakin sellaista tietoa mitä meillä muilla suomalaisilla ole, tee meille palvelus. Kerro miten meillä voi tehdä työtä silloin kun sitä on saatavilla ettei menetä oikeutta päivärahoihin loppuelämäkseen tai vuosiksi. Kerro meille miten meillä synnytetään työpaikka itselle tai muille ilman että siitä seuraa rangaistuksena työttömyyspäiväraha oikeuden menetys. Jos asia ei ole ongelma meillä, sinunhan olisi helppo kertoa miten pitää toimia. Tutkimisestani huolimatta en ole sellaista mahdollisuutta vielä löytänyt vaan aina on edullisimmaksi vaihtoehdoksi jäänyt työttömänä oleminen.
Älä selitä, että on oikein sille joka luo itselleen tai toisille työpaikan, että hän ei saa tulevaisuudessa mitään. Kyllä asian pitäisi olla niin, että se joka työpaikan luo itselleen tai muille, olisi oikeutettu vähintään samanlaiseen turvaan kuin ne, jotka eivät tee yhtään mitään.
Oletko sitten ajatellut sellaista, että ne sinunkin henk. kohtaiset ongelmat luultavasti ratkeaisivat jos kaikille suomalaisille myönnettäisiin työlupa. Sinun ei tarvitsi perustaa itsellesi työpaikkaa. Kun työpaikat lisääntyvät, sinullekin vapautuisi joku työpaikka, johon pääsisit palkkatyöhön.
Jos henk. ongelmasi liittyvät alkoholiin, suurin syy niihinkin ongelmiin ovat taloudelliset paineet, jotka nekin poistuisivat useimmiltga jos kaikille myönnettäisiin työlupa.