Jos Älykäs suunnittelija ymmärretään sen kreationistisessa mielessä, Hän on kaikkitietävä ja kaikkivoipa. Asiassa on toki useampia ongelmakohtia, mutta osa niistä liittyy Älykkään suunnittelijan omaan ilmoitukseen: Raamattuun.
Älykkään suunnittelijan kaikkitietävyys näyttäytyy hieman kyseenalaisessa valossa, kun ajatellaan, millä tavalla Hän Raamatussa asioita esittää, ja mitä mieltä Hän mistäkin asioista on.
Esimerkkinä otamme orjuuden. Kyse on yhdestä epätasa-arvoisimmista, julmimmista, epäinhimillisimmistä ja alentavista ilmiöistä, mitä maailmanhistoria tuntee. Silti Älykäs suunnittelija ilmoittaa Raamatussaan ihan omat säädöksensäkin miten orjia hankitaan, miten heitä pidetään ja kaikkea muuta asiaan kuuluvaa.
Älykäs suunnittelija ilmoittaa esimerkiksi että jos orjaa pieksee niin että tämä kuolee, niin siitä seuraa rangaistus, mutta ei siinä tapauksessa jos orja kuolee vasta parin päivän päästä (oikeutetusta) pahoinpitelystä (2. Moos. 21:20-21). Myös rakkaudelliseksi tituleerattu Jeesus oli sitä mieltä että niskuroivan orjan saa huoletta pahoinpidellä (Luuk. 12:47).
Jos Älykäs suunnittelija on kaikkitietävä, miksi Hän ei ymmärtänyt, miten epäinhimillinen ja rasistinen tapa on pitää orjia? Miksei Hän tiennyt että tulevaisuudessa ko. näkemys on yleisesti paheksuttava? Miksei Hän ymmärtänyt ihmisarvon päälle tuon taivaallista?
Mitä orjuuden hyväksyttävänä pitäminen kertoo Älykkäästä suunnittelijasta? Mitä se kertoisi kenestä tahansa meistä ihmisistä, ja miksei se kerro sitä samaa Älykkäästä suunnittelijasta?
Älykkään suunnittelijan kaikkitietävyys näyttäytyy hieman kyseenalaisessa valossa, kun ajatellaan, millä tavalla Hän Raamatussa asioita esittää, ja mitä mieltä Hän mistäkin asioista on.
Esimerkkinä otamme orjuuden. Kyse on yhdestä epätasa-arvoisimmista, julmimmista, epäinhimillisimmistä ja alentavista ilmiöistä, mitä maailmanhistoria tuntee. Silti Älykäs suunnittelija ilmoittaa Raamatussaan ihan omat säädöksensäkin miten orjia hankitaan, miten heitä pidetään ja kaikkea muuta asiaan kuuluvaa.
Älykäs suunnittelija ilmoittaa esimerkiksi että jos orjaa pieksee niin että tämä kuolee, niin siitä seuraa rangaistus, mutta ei siinä tapauksessa jos orja kuolee vasta parin päivän päästä (oikeutetusta) pahoinpitelystä (2. Moos. 21:20-21). Myös rakkaudelliseksi tituleerattu Jeesus oli sitä mieltä että niskuroivan orjan saa huoletta pahoinpidellä (Luuk. 12:47).
Jos Älykäs suunnittelija on kaikkitietävä, miksi Hän ei ymmärtänyt, miten epäinhimillinen ja rasistinen tapa on pitää orjia? Miksei Hän tiennyt että tulevaisuudessa ko. näkemys on yleisesti paheksuttava? Miksei Hän ymmärtänyt ihmisarvon päälle tuon taivaallista?
Mitä orjuuden hyväksyttävänä pitäminen kertoo Älykkäästä suunnittelijasta? Mitä se kertoisi kenestä tahansa meistä ihmisistä, ja miksei se kerro sitä samaa Älykkäästä suunnittelijasta?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sinun ei tarvitse tietää miksi Jumala piti orjuutta hyväksyttävänä.
Miksi nyt pidetään orjatyövoimaa maassamme?
Miksi nyt ihmiset elävät epäinhimillisissä oloissa jos kuuluvat kantaväestöömme?
Mitä orjatyövoimaa? Missä epäinhimillisissä oloissa?
Pienellä palkalla yötä myöten suunnittelemasa kännyköitä, siinä määrin että perhe-elämäkin häiriintyy...
Taidat sekoittaa työelämän ja orjan määritelmän. Toki oma työ voidaan nähdä orjatyönäkin, mutta jos nyt kuitenkin vähän tutustuisit siihen mitä orjana oleminen oieasti oli esimerkiksi Raamatun aikana. Jotain vihiä voit saada siitä että orjan sai piestä parhaaksi katsomallaan tavalla. Ei taida onnistua yhdessäkään työpaikassa meillä tätä nykyä. Että otapa se järki sieltä jostain käyttöön nyt jo.
Raamatunajan orjat olivat senajan työläisiä.
He myivät oman elämänsä eli aikansa vieraalle tehtävään työhön.
Rikkaiden orjat olivat korkea-arvoisempia kuin itsenäiset käsityöläiset.
Ja heidän univormunsakin oli loistokas.
Miksi älykäs suunnittelija sallii kännyköiden valmistuksen?
Ja taas uskis piiloutuu Uuden testamentin taakse, kun tarkoitettiin Vanhaa testistä. Niin tuttua vastuunpakoilua uskispiireissä.
Orja on sellainen jolla ei ole oikeutta lähteä "työpaikastaan", kieltäytyä töistä tai vaatia vastinetta työstään ja orjien jälkeläistä tulee myös orjia, koska orjien lapset ovat myös "työnantajan" omaisuutta.
Eipä toteudu Suomessa.
"Mitä orjuuden hyväksyttävänä pitäminen kertoo Älykkäästä suunnittelijasta?"
Esimerkkisi kertoo yksinkertaisesti sen, että Älykkään suunnittelijan Suunnitelma pitää sisällään kaikki mahdolliset vaihtoehdot, jotka ovat olemassa siinä ihmisten valittavina kokeakseen vertauskuvallisesti ns. hyvän ja pahan tiedon puun 'hedelmiä'. Se kertoo siis sen, että meillä on vapaa valinta; olemmehan tehty luojamme kaltaisiksi (ei aivan samanlaisiksi vaan 'peilikuviksi'), joten mikään ei estä meitä kokemasta myös negatiivisuutta (ja sitähän on riittänyt!!!) tietyllä tarkoituksella, jonka syvällistä merkitystä ei yleensä etenkään uskonnollisissa piireissä vielä ymmärretä oikein.
Joo vapaa valinta "Saan ottaa orjan" ja "Minun ei ole pakko joutua orjaksi".
Toimii hyvin ja jokainen voi väittää, että Jumala on kaikkitietävä, hyvä, oikeudenmukainen ja haluaa ihmisille hyvää (sarkasmia).
Vapaa valinta tarkoittaa esimerkkitapauksessamme sitä, että yhdessä elämässä joku on orjan herra, mutta seuraavassa sitten itse on orja (näin karkeasti sanottuna, mutta idea on tämä). Oikeus ja tasapuolisuus tapahtuu aina: Elämän "näytelmän" "vastanäyttelijät" vain vaihtavat roolejaan ja kumpikin saa tarvitsemansa kokemuksen ja sen mukaisen opetuksen evoluutiotaan varten ja aina maailmojen alusta lähtien vain oman sielunsa ohjelmoinnin mukaisesti. Kukaan "muu" ei määrää, mutta mieli, joka kuuluu fyysiseen kehoon, ei useinkaan ymmärrä elämän ja kokemustensa perimmäistä tarkoitusta varsinkin kun ns. valtauskonnot ovat saaneet rehoittaa omilla vääristyneillä näkemyksillään aivopesten meitä jo lapsesta lähtien tiettyyn muottiin.
Jumala on kaikkitietävä siksi, koska kaikki on Sitä eli SE on kaikessa eikä mitään / ketään voi olla Siitä erillään. Tietämätön ihminen (sellainen joka ei ymmärrä Jumalaa eikä Elämän tarkoitusta) ei voi nähdä useinkaan oikeudenmukaisuutta ja varsinkaan Jumalan rakkautta meitä kohtaan varsinkaan silloin, kun joudumme kohtaamaan moninaisia elämän eteentuomia kärsimyksiä. Ne ovat kuitenkin ehdottoman tärkeitä itsekullekin, jotta edes alkaisimme kyseenalaistamaan noita vanhoja ja vääristyneitä uskontojen uskomuksia voidaksemme kasvaa tietoisuudessamme ja ymmärryksessämme (niistä loppujen lopuksi riippuu kaikki tässä maailmassamme = evoluution perusta!).
Raamattu käskee kohtelemaan orjiakin kunniallisesti. Itse asiassa orjat olivat paljon paremmassa asemassa kuin työntekijät nykyisin kehitysmaiden tuotantolaitoksissa. Sapatti oli lepopäivä orjillekin.
Luukaksen evankeliumissa oleva vertaus, ei kerro mitään orjuuden hyväksymisestä. Se on vertaus tuon ajan toimintatavoista ja siten ymmärrettävä kuulijoille.
Tuskinpa orjuutta oli ennen syntiinlankeemusta. Orjuus on yksi ihmisluonnon pahuuden ilmenemismuoto niikuin on kehitysmaiden tuotantolaitoksetkin. Joiden tuotteita haluamme halpaan hintaan ostaa rahaa säästääksemme eli ahneuttamme. Jumala armossaan viivyttää tuomiotaan pahoista teoistamme. Jos tuomio tulisi heti, ihmiskunta olisi aika vähälukuinen.
"Jos joku lyö orjaansa tai orjatartansa silmään ja turmelee sen, niin päästäköön hänet vapaaksi silmän tähden."
"Ja jos hän lyö orjaltaan tai orjattareltaan hampaan suusta, niin päästäköön hänet vapaaksi hampaan tähden."
"Kuusi päivää tee työtäsi, mutta lepää seitsemäs päivä, että härkäsi ja aasisi saisivat hengähtää ja orjattaresi poika ynnä muukalainen saisivat virkistyä."
>>Orjuus on yksi ihmisluonnon pahuuden ilmenemismuoto
Älä puhu soopaa. Jumala hyväksyi orjuuden ja sääti sille ihan lainkin. Jumalalla oli tuolloin langaton yhteys Mooseksen kanssa, ja jos tämä ei olisi hyväksynyt orjuutta, asian olisi voinut kertoa milloin vain.
Hienoa että toit esille lisää katkelmia Raamatusta, jotka kertovat karua kieltään siitä miten orjia kohtaan sai käyttäytyä väkivaltaisesti. Ei taida myötäillä nykyään minkään alan työehtosopimusta?