seuraavan sisältöisen viestin:
"Olet varmasti ihan mukava, mutta kuvasi perusteella, et ole tarpeeksi kaunis, jotta voisin kuvitella harrastavani seksiä kanssasi. Kuvasi ei herättänyt minussa haluja". Ensin oli kirjoiteltu pitkään ja näytti synkkaavan ihan hyvin.
Sain itse naiselta sanasta sanaan samanlaisen viestin, paitsi että kauniin tilalla oli "komea". Vastaavia viestejä olen saanut ennenkin. Eikö tuollaisessa tilanteessa olisi mukavampi, että mies ei vastaa mitään, kun lähettää itsetunnon lyttäävän torjuntaviestin.
Olen saanut naisilta vastaavia torjuntaviestäjä aikaisemminkin. Ja nämä naiset ovat kuvien perusteella olleet ihan perustaviksia. Heidän kuvansa ei todellakaan ole herättäneet mitään suuria intohimoja. Itse en kyllä syttyisi kenkään kuvasta muutenkaan, sillä vasta live-tapaaminen paljastaa millainen ihminen todellisuudessa on.
Taidan luopua kokonaan nettideittailusta. Kun jonkun tapaa livenä esim. baarissa on tietyt asiat alusta asti selviä. Sääli vain, että baareissa ei juurikaan tapaa sellaisia ihmisiä, jotka olisivat kiinnostavia missään muussa kuin seksuaalisessa mielessä.
"Olet varmasti ihan mukava, mutta kuvasi perusteella, et ole tarpeeksi kaunis, jotta voisin kuvitella harrastavani seksiä kanssasi. Kuvasi ei herättänyt minussa haluja". Ensin oli kirjoiteltu pitkään ja näytti synkkaavan ihan hyvin.
Sain itse naiselta sanasta sanaan samanlaisen viestin, paitsi että kauniin tilalla oli "komea". Vastaavia viestejä olen saanut ennenkin. Eikö tuollaisessa tilanteessa olisi mukavampi, että mies ei vastaa mitään, kun lähettää itsetunnon lyttäävän torjuntaviestin.
Olen saanut naisilta vastaavia torjuntaviestäjä aikaisemminkin. Ja nämä naiset ovat kuvien perusteella olleet ihan perustaviksia. Heidän kuvansa ei todellakaan ole herättäneet mitään suuria intohimoja. Itse en kyllä syttyisi kenkään kuvasta muutenkaan, sillä vasta live-tapaaminen paljastaa millainen ihminen todellisuudessa on.
Taidan luopua kokonaan nettideittailusta. Kun jonkun tapaa livenä esim. baarissa on tietyt asiat alusta asti selviä. Sääli vain, että baareissa ei juurikaan tapaa sellaisia ihmisiä, jotka olisivat kiinnostavia missään muussa kuin seksuaalisessa mielessä.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Naiset saavat ihan samanlaisia viestejä, tiedoksesi.
saavatkin. Entäs sitten? Pitääkö tästäkin vääntää jotain sukupuolten taistelua. Eikö kannattaisi keskustella siitä, miten ja millä ehdoin ylipäätänsä viestitään.
Säälittävää jos seuransa pitää etsiä nettideiteistä. Silloin on jotain pielessä.
Onko? Voisiko elämän tilanne olla hieman hankala, ettei pääse juoksemaan ulkona joka hetki kun "muut" siellä käy? Sekö on säälittävää?
Jos on kotiinsa linnoittautunut erakko niin mitäpä sillä seuralla silloin tekee. Normi ihmiset liikkuvat kotinsa ulkopuolella ja luovat jatkuvasti kontakteja eri ihmisiin. Seuranhaku väkisin on luonnotonta ja säälittävää "kunhan on joku" meininkiä.
Ja kun työajat ym sotkee ihmisen normaalin vuorokausi rytmin (2x aamu, 2x ilta, 2x yö vuoro 2pv lomaa joista ainakin toinen menee nukkuessa). Tämä on sinusta säälittävää. Esim vkloppuisin olen töissä kun muut vapaalla... Ok, olen säälittävä, uskotaan :)
jatkuvasti luova onkin usein älykääpiö ja potentiaalinen pettäjä, jolla ei loppujenlopuksi ole yhtään mitään sanottavaa eikä järkevää asiaa.
Niinpä näkyy olevan.
Kauniit missintasoiset naiset vaativat yleensä mieheltäkin paljon.
Rumalla miehellä kun ei tee mitään.
Ei asiasta sinänsä kokemusta ole, ilmaisesti olen ollut sen verran fiksujen miesten kanssa tekemisissä ettei ole ollut tarvetta tuollaiseen, vaikkakin ovat sanoneet joko kauniiksi tai söpöksi (inhoan sitä sanaa)..
Mutta asiaan. Jos asiat synkkaa jne olet vain tekemisissä pinnallisten ihmisten kanssa. Itse en katso koulutusta, en ulkonäköä, en taustaa... Nimenomaan on tärkeää osuuko jutut yksiin. Säälittävää tehdä lopullista vaikuteltaa ulkonäön perusteella, todella säälittävää!
No siinä se mielipide tais tulla.
Ja vielä lisäyksenä. En ole koskaan sanonut toiselle "Sori, sun ulknäkö ei riitä" tai mitään muuta vastaavaa lausetta. Enkä sano vastakaan!
Aika säälittävästi myös ilmaistu tuo naisen kommentti deitissä, jos tosiaan oli noin sanottu.
ollaan rehellisiä, eikä keksitä mitään valheellisia tekosyitä tai tylysti jätetä vastaamatta. Itse en ainakaan syty, jos mies ei ole riittävän komea ja uskallan kyllä sanoa sen myös.
Toisaalta sanomasi on totta, mutta asian voi ilmaista kauniimminkin.
Miehet ei kestä suoraa palautetta.
kouluttaa. Sen narukätisen nörttiolmin on tajuttava, että turha yrittää kaunista naista.
Mielestäni on aika junttimaista mennä sanomaan toiselle, ettei hän ole riittävän komea/kaunis. En tarkoita sitä, että pitäisi keksiä valheita, mutta asian voi ilmaista kauniimminkin. Minkä ihmeen takia ilmaista asia mahdollisimman loukkaavaan sävyyn?
Mielestäni fiksu ihminen muotoilee asian kauniimmin ja ei pyri tarkoituksella toista loukkaamaan. Ihan kaikkea kun ei kannata ihan juuri niin sanoa mitä ajattelee.
Eikä naiset. Ei kellään ole oikeutta loukata toista.
"Suora palaute" taitaa olla tässä kohtaa vähän kuin "vahva, itsenäinen nainen", eli jotain kusi.päistä käärittynä mukavaan ilmaisuun.
Kauneus on katsojan silmissä. Ikivanha totuus.
Mikä ihmisiä vaivaa kun mitään ei voi ajatella ja sanoa vastapuolen kautta ajateltuna?!
Kuulostat tyhmältä ja olet varmaan läski.
Ei se ole toisen loukkaamista jos antaa rehellisen suoran palautteen esim. " anteeksi mutta luulen ettei meillä ole yhteistä tulevaisuutta". Tai niinkuin aloitus viestissä on ettei toisen ulkonäkö sytyttänyt. Rehellisesti sanottu, vielä pahoitellen, ilman haukkumisia tai rumaksi solvaamisia. Ei mitään syytä vetää hernettä nenään.
Vastaavanlaisen palautteen saaminen naisille on aivan arkipäivää joka paikassa. Ulkonäkö vaikuttaa jopa asiakaspalvelussa olevien miesten haluun palvella asiakasta (siis tehdä työtään!!!). Olen tämän monet kerrat vierestä seurannut.
Ohhoh. Ihan kun opettaisi isäänsä naimaan.
Vaikutta siltä että kalikka kolahti.
Jos kerran on onnistunut ruikkaamaan niin ei tarkoita että olisi mestari.
Annoin vain suoraa palautetta. No hard feelings, beibi.
Aikuisuus on sitä, että näkee toisten vahvuudet ja omat heikkoudet.
Ja tämä on totuus koska sinä sanot niin....
Jep. Tosin et voi arvioida ulkomuotoani sitä näkemättä. Vai?
Ei, vaan koska jokainen havahtuu siihen tarpeeksi vanhana. Toinen termi samalle asialle on henkinen kasvu, ja siinä olen aivan alussa vasta. Jokainen päivä opettaa jotain uutta toisen ihmisen arvostamisesta.
harjata sitä voin silti!
Periaatteesssa samaa mieltä, mutta tarvitseeko sitä "ulkonäkösi ei ole riittävä"-mielipidettään sanoa lainkaan? Itse en keksi tapaa, jolla tuon voisi sanoa kivasti ja loukkaamatta.
Kertomatta jättäminen ei ole valehtelemista, vaan hyvää käytöstä.
On objktiivisesti ottaen rumia ja objektiivisesti ottaen kauniita ihmisiä-
Vaikka sinänsä yleisesti ottaen suoruutta arvostankin, niin näissä asioissa ei tosiaan kannata täräyttää ihan kaikkea suoraan päin näköä. Minäkään en siis sanoisi suoraan, että homma jäi kiinni toisen ulkonäöstä.
Muotoilisin asian ehkä jotenkin näin:
"Tunnetilani ei tällä hetkellä taida olla sellainen, että meidän kannattaisi jatkaa tutustumista. Kiitos kuitenkin kirjoittelusta ja kaikkea hyvää jatkossa."
Tuo on mielestäni sopivan diplomaattista, mutta samalla riittävän selkeää, eikä kuitenkaan sisällä valeita. Kirjoittaja kääntää tässä siis asian toisen ulkonäöstä omaan tunnetilaansa (joka todellisuudessa onkin juuri se tutustumisen jatkamisen este). Näin vältytään turhalta osoittelulta mihinkään muuhun suuntaan kuin omaan itseensä.
Makumieltymykset vaihtelevat suuresti
Ihmiset osaavat olla julmia, mutta muista, ettei sanojankaan ulkonäkö aina kiinnosta. Hyvin itsekeskeistä ja lapsellista tekstiä olet saanut.
Eikö mielestäsi vaihtoehtoina ole muuta kuin vastaamattomuus ja itsetuntoa lyttäävä viesti?
Jos kuvan lähettämisen jälkeen toisesta ei kuulu mitään, niin eiköhän jokainen tajua ettei ulkonäkö miellyttänyt toista. Joten mikäli loukkaantuu siitä, ettei oma ulkonäkö kelpaa, niin kyllä silloinkin voi loukkaantua. Fiksu ihminen tajuaa, ettei voi kaikkia miellyttää ja on turha olla liian herkkänahkainen.
Mielestäni vastaamattomuus kuvan lähettämisen jälkeen on typerää. Mutta ei sen vastauksen tarvi olla mitenkään toista lyttäävään sävyyn kirjoitettu. Sitä voi ystävällisesti kiittää kuvasta ja kertoa, ettei taideta olla toisetemme tyyppisiä ihmisiä.
Itse olen joskus saanut mieheltä juuri sellaisen viestin, jossa hän kiitti kuvasta ja kertoi, ettei olla toistemme tyyppisiä ihmisiä. Vaikka tiesin sen johtuvan ulkonäöstä, en loukkaantunut, koska asia oli ilmaistu niin, ettei ulkonäköäni haukuttu viestissä.
Näin ajattelen minäkin.
Silloin on parempi jättää vastaamatta, jos ei osaa antaa pakkeja muuten kuin noin tökerösti kuin ap:lle on käynyt. Ei vaatisi paljon vähän miettiä mitä toiselle kirjoittaa.
Paljon parempi on antaa rehellinen vastaus kuin jättää vastaamatta. Tämä on minun (miehen) mielipide. Tietysti sen rehellisyyden voisi muotoilla vähän paremmin kuin tuossa aloitusviestin esimerkissä.
No joo, rehellinen voi olla arvostelemattakin tuolla tavalla, eikä se nyt hirveesti vaadi. Esim sanoa vaan, että olen tullut tulokseen, ettei minua kuitenkaan kiinnosta, olen tavannut toisen ja olen pahoillani, mutta olen jostain selittämättömästä syystä ihastunut... Joten lopetan meidän viestittelymme tähän, kiitos ajastasi ja jutteluista, hyvää jatkoa kuitenkin!
Rehellisyys on hieman kyseenalaista, jos sillä on vain loukkaava merkitys lopultakin, eikä tulos muutu mihinkään. Pitäisi osata käyttää aivojaan, ettei se aina ole se äidin opettama "aina pitää olla rehellinen" se paras vaihtoehto kenellekään.
vaieta kun kertoa ajatuksensa rehellisesti ja avoimesti
Syyn kertomatta jättäminen ei aina ole epärehellisyyttä, joskus se kuuluu vain hyviin tapoihin.
On toinenkin vaihtoehto kuin jättää vastaamatta, nimittäin vastata erittelemättä syitä sen tarkemmin. Näin kannattaa toimia varsinkin jos ne syyt on noinkin pinnallisia.
Ärsyttää tää suomalainen "rehellisyys maan perii"-mentaliteetti. Ihan kaikkea ei tarvitse eikä kannatakaan sanoa ääneen.
Rumia miehiä tulee kasvattaa. Liian monet rumat miehet kehtaavat lähestyä naisia, joiden profiilikuvan perusteella pitäisi tajuta, että ei ole mitään mahdollisuuksia. Jos ei itse ole komea, ei pidä lähettää viestejä kauniille naiselle.
Jos urpo ei asiaa muuten tajua, se pitää sanoa hänelle suoraan ja kaunistelematta.
Ai että ihminen luokitellaan nykyään ulkonäön vuoksi?
"ruma" ei saa puhua "kauniille" tai "komealle"
Mene kuule kakara kasvamaan äidin helmoihin ja poistu vasta sitten kun olet kasvanut aikuiseksi ja saanut jalat maahan (nyt taidat leijua ainakin puoli metriä liian korkealla).
Ihminen on arvokas, oli se sitten minkä näköinen tahansa. Jos sinulle tulisi jokin kosmeettinen haitta/vakava sairaus, voisit ehkä tajuta asian. Mut siihen asti, pysy kotona ja kasva!
Keskitytäänpä nyt tämän miekkosen ulkonäön sijasta siihen, että tuollaisia lyttääviä vastauksia on tullut tavis-pullukoilta. Mitä tuo kertoo naisista?
Varmaankin sen, että ihmisillä on vielä paljon kasvamista viestinnässään silloin kun asia on henkilökohtainen. Asiat pitäisi käsitellä asioina, eikä viskoa suustaan mitä sattuu ollessaan kiihtynyt. Ja opetella pyytämään anteeksi sanomisiaan. Totuuden voi ilmaista nätistikin tyyliin "pidän sinusta ihmisenä, mutta minulla ei ole tunteita, joita parisuhde vaatii".
Ihan samalla tavalla lyhyet pullukkamiehet arvostelevat naisia katsomatta itseään välissä peiliin. Ehken minäkään heinä katsoisi, mutta onhan se yllättävää.
Ehkä niin tekevät, mutta onko siihen pakko mennä mukaan? Ja kalahtaako se kalikka oikeaan henkilöön?
mies kuin mies. Kakki ne sikoja on!
Sen kun muutaman kerran näkee miten se "mukava, kohtelias ja fiksuksi" luultu mies mies muuttuu kun pääsee kaltaistensa kanssa miesporukassa pistämään parastaan. Turhat kuvitelmat karisee. Sika on sika vaikka voissa paistaisi.
ollut paska ja nainen sen verran yksinkertainen että ei ole sitä tajunnut.
No sitähän tässä on yritetty yksinkertaisille toitottaa: Kaikki miehet on SIKOJA. Alunperinkin.
En ole ikinä saanut moista viestiä, enkä sellaista lähettänyt.
No en nyt ainakaan itse sanoisi suoraan ulkonäöllisestä tai seksuaalisen halun puuttumista toiselle suoraan vaan esittäisin jonkun muun syyn siihen ettei jatkoa ole. Onnen kauppaa jos baarissa tapaa elämänsä ihmisen ja sielläkin voi antaa viestissä ymmärtää ettei kerro toisesta mitään varsinkaan henkilökohtaista. Yhteydenotosta puhumattakaan.
Keskustelu on kuitenkin ehdoton edellytys.
pitää viestitellä toisilleen, eikä häiritä meitä laadukkaampia ihmisiä.
Vois tuntua aika keljulta ensin, jos pidemmän aikaa on synkannut ajatusten tasolla. Mutta toisaalta rehellinen mielipide on asia jota arvostan. Ulkonäköni ei miellytä silmää on kuitenkin rehellistä. Häntä pystyyn ja uusia tuulia kohden. :-)
Joo, noi on säälittäviä tuollaisten viestien lähettäjät, eipä juuri tulisi sinänsä ikävä: eikä taatusti kannata antaa tuollaisten vaikuttaa itsetuntoonsa. Oli mies tai nainen, ei todellakaan. Ensinnäkään kukaan aikuinen ihminen, kenellä nyt on mitenkään normaali meininki, ei tuollaista sano. Ei ensin eikä viestittelyn jälkeen. Ellei ole tietenkin suoraan puhuttu että tästä nyt sitten tulee vain seksi- ja panosuhde ja sitä ollaan hakemassa, eli ikäänkuin suora mielipide tulee vastauksena kysymykseen.
Netissähän deittisivustoillakin heiluu kaikenmaailman hörhöjä, niin naisissakin. Tosi ikävää, mutta tuskinpa sen takia kannattaa itsetuntoaan menettää, vaan katsoa itse kuvaansa ja olla paras tuomari. Torjua voi kohteliaastikin, voi sanoa vaikka että on tavannut jo jonkun ja haluaa olla kaveri, tai että ei olekaan varma kaikesta tai jotain, kyllä fiksu ihminen osaa feidata itsensä pois tai takaisin kaveriasteelle. Ketään loukkaamatta tai itsetuntoa lynttämättä, jokainen vähääkään empatiakykyä omaava tajuaa, ettei itsekään toivoisi tuollaista vastausta. Paitsi tietty jos puhutaan ihan nuorista noin 18-vuotiasta. Heillä ei tuo ajatuskyky aina ole vielä kehittynyt ja möläyttelyjä tulee enemmän.
En mäkään mitään ihmeellisiä ihmisiä ole nähnyt suurimmaksi osaksi. Ei niitä siis ole kyllä netissäkään. Ihan turha kenenkään kuvitella itsestään liikoja. Jotkut toki, siis etenkin miehet, laittavat itsestään todella epäedullisia kuvia: epäselviä sillai huonosti, mörkki-ilmeisiä, siis niin ettei tule varmasti mieleen että haluaisi tutustua. Siinä mielessä kuva on tärkeä, kun se on ainoa mistä sen toisen näkee sitten. Olisi ehkä parempi nähdä livenä tosiaan, mutta, mutta...
Mielestäni tuollainen vastaaminen kertoo enemmän lähettäjästä, kuin sinusta tai ulkonäöstäsi. Ei kai kukaan oikeasti kuvittele, että pelkkä kuva jotain haluja herättää? Eiköhän normaali ihminen tajuaa, että se kuvien katselu on sitä teini-iän kaukokaipuuta kun suosikki näyttelijä herättää haluja pelkällä kuvallaan ja rokkibändi saa haaveilemaan. Kaikki näyttää muuten melko taviksilta.
Nettideittailu varmaankin on oma lajinsa, ja kuten sanottua, onhan täälläkin kaikkia hörhöjä. Jutut on ihan sukupuoleen katsomatta todella sellaisia, että huh-huh, välillä, ja useinkin joskus.
No, ja ihmiset eivät ole samanlaisia, kaikki eivät vaan osaa ajatella. Tsemppiä kuitenkin jatkoon, ja anna tuollaisten kommentoijien jäädä omaan arvoonsa.
keskenänne. Ei teistä kukaan nainen ole kiinnostunut!
ATM.t tähän keskusteluun? Kukaan ei ole puhunut ATM:stä yhtään mitään.
Nyt on.
on, jotka täällä ruikuttaa
EI vihaa ja halveksi atmiä.
tuo totta, et miehet laittaa itsestään huonompia kuvia kun ovat oikeasti, miksi?
Sit ihmettelevät, kun naiset ei ota yhteyttä, kun kuvalla pelottavat jo alussa pois.
Karvahattu ja aurinkolasit pois päästä ja rukkaset naulaan, muuten tulee rukkaset, eikä kannata viittailla kintaalla :))
Jos tässä miehenä olossa jotain hyvää on niin ainakin se että tietää että saa olla aina rauhassa ja yksin. Mitään pelkoa huonoon seuraan joutumisesta ei ole. Naisia taas piirittävät niin kunnon miehetkin kuin erilaiset paskatkin eivätkä naiset aina uskalla sanoa eitä.
uskalla sanoa eitä paskalle? Kunnon miehelle kaikki uskaltavat sanoa ei.
Heh...kauheita tyyppejä. Tuo on jo niin törkeää, ettei tuollaiselle voi kuin nauraa. On minuakin nettideiteissä haukuttu kun olen kärsivällisesti ilmoittanut, että en etsi panoseuraa. Itseäni moiset hullut vain huvittavat.
rehellisyyttä?
En tajua miksi tuo seksi piti vetää mukaan tuohon? Miksei voi vain sanoa ettei toinen ole oikein omaa tyyppiä ulkonäöllisesti. Sen voi sanoa kohteliaasti ja rehellisesti.
Teki niin tai näin, niin aina löytyy joku joka hermostuu. Tuolla nettideittailu-palstalla on aika usein valituksia siitä, että miksi ei voi olla rehellinen, vaan jätetään kokonaan vastaamatta tai lässytetään jotain tekosyitä. Moni siis suuttuu siitä jos ei vastaa tai ei sano suoraan, toiset taas siitä, että on liian rehellinen ja suora.
Kaikkia ei voi koskaan miellyttää. Tuossakin tapauksessa varmaan olisi arvannut sanotammatkin ettei ulkonäkö miellyttänyt, jos nainen olisi vaan jättänyt vastaamatta kokonaan, mutta kyllä sekin olisi varmaan sinua jäänyt veetuttamaan, eikös vaan?
Ihmissuhteet ovat yleensä melko karuja, varsinkin alkuvaiheessa. Harva haluaa tapailla ihmistä, joka ei ulkoisesti sytytä. Pätee sekä miehiin että naisiin. Sinunkin täytyy vaan toivoa, että kohtaat jonkun toisen, jolle ulkonäkösi kelpaa. Tuskin sinäkään ottaisit naista, jonka ulkonäöstä et pidä?
Olen niin kaunis etten ikinä saisi tuollaista viestiä. Eli en tiedä.
miehet joita himoitset?
Varatut miehet ei anna, paitti jos on uskollisuudentunto tai tunteet toiseen puoliskoon hakusessa.
vehtaava on täyspaska!
joka pettää. Se on yksin syyllinen.
Kyllä se varatun kanssa vehtailevakin on täyspaska, jos tietää olevansa varatun kanssa.
Varattu on enemmän syyllinen, mutta ei sen varatun rakastajakaan mikään puhdas pulmunen ole.